A invasão da Ucrânia ordenada pelo presidente russo, Vladimir Putin, mudou o mundo. Estamos vivendo tempos novos e mais perigosos — a era pós-Guerra Fria que começou com a queda do Muro de Berlim acabou. É raro viver um momento de grande repercussão histórica e entender em tempo real que é disso que se trata. Em novembro de 1989, eu estava na Praça Venceslau coberta de neve em Praga, a capital da então Tchecoslováquia, e vi um novo mundo nascer. Os povos da Europa Oriental comunista haviam desafiado suas ditaduras. O Muro de Berlim havia sido derrubado. A Europa dividida estava se tornando uma só novamente. Em Praga, o dramaturgo dissidente Vaclav Havel se dirigiu a uma multidão de 400 mil pessoas de uma varanda no segundo andar. Foi um momento emocionante, vertiginoso. Naquela noite, o regime comunista entrou em colapso e, em poucas semanas, Havel era presidente de um novo estado democrático. Senti, ainda naquele momento, que tinha visto o mundo girar — que era um daqueles raros momentos em que você sabe que o mundo está se refazendo diante de seus olhos. Quantos momentos assim existiram na história da Europa desde a Revolução Francesa? Provavelmente, pensei na época, cerca de cinco. Este, 1989, era o sexto. Mas esse mundo — nascido dessas dramáticas revoluções populares — chegou ao fim quando Putin ordenou que as forças russas entrassem na Ucrânia. O chanceler alemão Olaf Scholz chamou este momento de zeitenwende — um ponto de virada —, enquanto a secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Liz Truss, afirmou que foi uma "mudança de paradigma". A era da complacência, segundo ela, havia acabado. Momentos cruciais da história da Europa1789: Revolução Francesa. A monarquia é derrubada, e a república fundada;1815: Congresso de Viena redesenha o mapa da Europa, restaura o equilíbrio de poder e dá início a décadas de paz após a turbulência das guerras napoleônicas;1848: Uma onda de revoluções liberais e democráticas em toda a Europa;1919: Tratado de Versalhes. Novos estados-nação soberanos independentes substituem antigo império multinacional;1945: Yalta — grandes potências concordam em dividir a Europa em "esferas de influência" ocidentais e soviéticas. A Cortina de Ferro se forma em todo o continente;1989: Revoluções democráticas na Europa Oriental dominada pelos soviéticos derrubam a Cortina de Ferro. A União Soviética entra em colapso dois anos depois. Vladimir Putin chama isso de "a maior catástrofe do século 20". Quentin Sommerville, um dos repórteres de guerra mais experientes da BBC, andou pelos destroços em Kharkiv recentemente e disse o seguinte sobre o bombardeio russo: "Se estas táticas não são familiares para você, então você não está prestando atenção". Ele deve saber, passou tempo suficiente sob foguetes russos na Síria para prestar bastante atenção. Mas e os governos do mundo democrático — quanta atenção têm dado à natureza do regime de Putin? As evidências vêm se acumulando há anos. Duas décadas se passaram desde que ele enviou tropas para a Geórgia alegando que estava apoiando regiões separatistas. Mais tarde, mandou espiões armados com agentes nervosos para assassinar russos exilados em cidades britânicas. Em 2014, invadiu o leste da Ucrânia e anexou a Crimeia. Apesar de tudo isso, a Alemanha e grande parte da União Europeia estavam se fechando em uma dependência doentia do gás russo. Um ano após a anexação da Crimeia, eles aprovaram a construção de um novo gasoduto, Nord Stream 2, para aumentar o abastecimento. A "complacência" a que Liz Truss se refere também inclui seu próprio país. Londres tem sido um porto seguro para o dinheiro russo desde que John Major foi primeiro-ministro. Oligarcas russos botaram bilhões aqui, lavaram seu dinheiro, compraram os imóveis particulares mais prestigiados da capital, socializaram com políticos e doaram para seus fundos de campanha. Poucas perguntas foram feitas sobre a origem de sua vasta fortuna, adquirida tão repentinamente. Então, não. As democracias ocidentais não estão "prestando atenção" à natureza da ameaça que vem sendo incubada em sua fronteira oriental. Mas Putin também parece complacente. Primeiro, ele acreditava que o Ocidente estava em declínio crônico, enfraquecido pela divisão interna e o rancor ideológico. Ele viu a eleição de Donald Trump e o Brexit como prova disso. A ascensão de governos autoritários de direita na Polônia e na Hungria foi mais uma evidência da desintegração dos valores e instituições liberais. A humilhante retirada dos EUA do Afeganistão foi a prova de um poder em declínio se retirando do cenário mundial. Em segundo lugar, ele interpretou mal o que estava acontecendo em suas fronteiras. Se recusou a acreditar que uma série de levantes democráticos nas ex-repúblicas soviéticas — Geórgia (2003), Ucrânia (2004-5) e Quirguistão (2005) — pudessem ser expressões autênticas da vontade popular. Como cada um visava remover governos pró-Moscou corruptos e impopulares, parecia evidente para o Kremlin que este era o trabalho de agências de inteligência estrangeiras, dos americanos e britânicos em particular — a marcha do imperialismo ocidental em território que era por direito e historicamente da Rússia. Terceiro, ele não conseguiu entender suas próprias forças armadas. Está claro agora que ele esperava que sua "operação militar especial" terminasse em poucos dias. A incompetência militar da Rússia surpreendeu muitos especialistas em segurança ocidentais. Para mim, traz ecos de uma guerra menor, mais contida, mas ainda assim devastadora, na ex-Iugoslávia. Em 1992, os nacionalistas sérvios lançaram uma guerra para estrangular o recém-independente estado da Bósnia que nascia. Eles argumentaram que a identidade bósnia era falsa, que o estado bósnio não tinha legitimidade histórica, que era realmente parte da Sérvia. É exatamente a visão de Putin sobre a Ucrânia. Assim como a Rússia hoje, as forças sérvias desfrutavam de uma superioridade esmagadora no poder de fogo. Mas muitas vezes estagnavam onde quer que a população não-sérvia oferecesse resistência. Eles pareciam incapazes de tomar vilas ou cidades — sem vontade de lutar por cada rua a pé. Os defensores bósnios estavam inicialmente muito mal equipados — me lembro de meninos de tênis nas trincheiras de Sarajevo com um AK-47 entre três deles. Mas defenderam sua capital por quase quatro anos. Há uma determinação semelhante nos jovens que se voluntariam para defender Kiev. Então, em vez de tomar cidades e vilas, os sérvios as sitiaram — cercando, bombardeando, cortando água, gás e eletricidade. Já está acontecendo em Mariupol. Cerque uma cidade e corte seu abastecimento de água e, em 24 horas, todos os banheiros são um risco à saúde pública. Os cidadãos precisam sair às ruas para encontrar água e encher recipientes apenas para dar descarga. Corte a eletricidade e você congela em sua própria casa. Logo a comida acaba. É isso que os russos pretendem fazer em Mariupol, Kharkiv e Kiev? Fazê-los passar fome até se renderem? Mas quase quatro anos desta crueldade deram à nação bósnia uma narrativa fundadora de resistência, sofrimento e luta heróica. A identidade da Ucrânia também será fortalecida ainda mais pela forma como os ucranianos lutaram. Os falantes de russo da Ucrânia não se sentiram "libertados" pela invasão. A evidência é que eles também acreditam na Ucrânia como um estado soberano. A guerra de Putin, que visa reunificar o que ele vê como duas partes da nação russa, já está tendo o efeito oposto — fortalecendo a vontade da maioria dos ucranianos de buscar um destino livre da dominação russa. Em 1994, enquanto a guerra nos Bálcãs ainda estava em andamento, o resto da Europa Oriental estava olhando para o futuro — cada nação ansiosa para assumir o que via como seu lugar natural em uma Europa de estados soberanos independentes em paz uns com os outros. Mas ainda estava longe de ser certo que qualquer um deles teria permissão para se juntar à Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan). Houve um debate, na época, sobre se um terceiro bloco de segurança deveria ser formado pelas nações recém-libertadas do Leste Europeu, para atuar como um amortecedor entre a Otan e a Rússia. A Rússia estava enfraquecida na década de 1990, e as nações que suportaram a ocupação soviética por 40 anos não confiavam que ela permaneceria fragilizada por muito tempo. No final, não queriam nada menos que a adesão à Otan. Sob o governo do presidente Bill Clinton, os EUA avançaram com a expansão da Otan. O então presidente russo, Boris Yeltsin, que se via como um aliado leal de Clinton, ficou furioso quando descobriu — em uma entrevista coletiva — que a Otan planejava admitir novos membros sem consultar Moscou. E a derrubada da Cortina de Ferro levantou uma nova questão na geopolítica — até onde se estende o mundo ocidental? Fui contratado pela BBC para fazer uma viagem pela Polônia, Belarus e Ucrânia para abordar a questão: "Onde está a fronteira a leste do mundo ocidental agora?" Fui ao chalé de caça em Belarus onde, no final de 1991, o presidente da Federação Russa, Boris Yeltsin, encontrou com seus homólogos da Ucrânia e Belarus. Lá, eles concordaram em reconhecer as repúblicas soviéticas umas das outras como estados-nação independentes. E ligaram então para o líder soviético, Mikhail Gorbachev, e informaram que o país do qual ele era chefe de Estado — a União Soviética — não existia mais. Foi um momento repleto de risco e oportunidade. Para Belarus e Ucrânia, foi a chance de se libertar do domínio de Moscou — da dominação do imperialismo russo em suas formas czarista e soviética. Para Yeltsin, representou a chance de libertar a Rússia também — de seu papel histórico como potência imperial. O Reino Unido e a França deixaram de ser potências imperiais após a Segunda Guerra Mundial — assim como a Áustria havia feito após a Primeira Guerra Mundial. Na Turquia, Kemal Ataturk construiu uma república secular europeia moderna — um estado-nação turco — depois que o multiétnico Império Otomano foi derrotado e desmembrado em 1918. Boris Yeltsin poderia fazer a mesma coisa — construir um estado-nação russo moderno, em paz com seus vizinhos soberanos, sobre as ruínas do Império Soviético? No início dos anos 1990, ele começou seu experimento de ocidentalização, para tentar transformar uma potência imperial em um estado democrático. Mas a pressa — fomentada pelas democracias ocidentais ávidas por oportunidades de investimento — para transformar uma economia estatal esclerosada em um sistema de livre mercado foi desastrosa. Criou o capitalismo gângster. Uma pequena elite se tornou fabulosamente rica saqueando os ativos das principais indústrias — especialmente de petróleo e gás. O experimento finalmente descambou em 1998. A economia entrou em colapso, o rublo perdeu dois terços de seu valor em um mês e a inflação atingiu 80%. Eu estava com um casal de meia-idade na fila de um banco de Moscou. Eles queriam sacar seu dinheiro em dólares ou libras — qualquer coisa que não fosse rublo. A fila era longa e lenta e, a cada poucos minutos, um funcionário do banco alterava a taxa de câmbio exibida, à medida que o rublo despencava ainda mais. As pessoas podiam ver suas economias perdendo valor a cada minuto. Estava chegando a vez do casal ser atendido, quando de repente as persianas se fecharam — não havia mais dinheiro. Fui a uma antiga região de mineração de carvão perto da fronteira com a Ucrânia, onde as minas mal funcionavam. Conheci um engenheiro de minas formado que havia perdido o emprego — um homem na faixa dos 30 anos com uma família jovem. Ele me levou até sua casa de campo (dacha) fora da cidade, que tinha cerca de um acre de terra. "Cerca de 80% do que minha família come no ano", disse ele, "eu cultivo neste pedaço de terra. O restante, como café e açúcar, eu faço escambo. Não tenho usado ou sequer visto dinheiro em cerca de 18 meses." Nada falou com mais força sobre o fracasso de Yeltsin em transformar a Rússia do que a visão deste homem com alta escolaridade cavando seu próprio jantar. "Stalin transformou uma nação de camponeses em uma superpotência industrial em uma geração. Yeltsin está fazendo a mesma coisa ao contrário", ele me disse. Os cidadãos russos comuns se sentiam roubados. O grande experimento de ocidentalização havia sido um engodo que enriqueceu uma elite criminalizada e empobreceu todos os demais. Muitas das reportagens sobre a Rússia naquela época se resumiam a uma única pergunta: "Quais são as consequências políticas da profunda desilusão que os russos sentem agora?" A resposta foi que a Rússia acabaria voltando atrás — recuando da democracia e retornando ao regime autoritário. Um recuo do estado-nação e o retorno a uma atitude imperial mais assertiva em relação ao "exterior próximo" — os países que anteriormente faziam parte da União Soviética. O ex-secretário de Estado dos EUA, Zbigniew Brzezinski, disse que a Rússia poderia ser uma democracia ou um império, mas não poderia ser ambos. O emblema russo, a águia de duas cabeças, olha tanto para o leste quanto para o oeste. A história colocou a Rússia em direções opostas — a nação democrática soberana em uma direção, o poder imperial dominador na outra. Vá para São Petersburgo e você verá outro aspecto deste caráter duplo. É a bela janela panorâmica do país no Golfo da Finlândia. É uma cidade do século 18, voltada para o oeste. É o Iluminismo europeu em forma arquitetônica. Sob os czares, foi a capital imperial. Após a Revolução Russa de 1917, os bolcheviques transferiram a capital de volta para Moscou, e o poder retrocedeu para trás das altas muralhas ameadas do Kremlin. É a arquitetura defensiva, da suspeita, até do medo. Quando os líderes russos olham para o oeste daqui, eles veem campos abertos e planos se estendendo para o sul e oeste por centenas de quilômetros. Não há fronteiras naturais. Quando eu era correspondente da BBC em Moscou, no final da década de 1990, havia um motorista que se lembrava, quando menino, de ter visto tropas alemãs nos arredores de Moscou na década de 1940. Toda vez que ele nos levava ao aeroporto de Sheremetyevo, passávamos por um monumento projetado para se parecer com defesas antitanque de metal — os chamados ouriços tchecos — e ele dizia: "Isto é o quão perto eles chegaram, os alemães". O exército de Napoleão tinha ido mais longe no século anterior. Essa experiência — essa sensação crônica de uma fronteira ocidental insegura — influenciou a maneira como os líderes russos pensaram sobre seu "exterior próximo". Em outra conversa sobre o "exterior próximo", um amigo recitou um dístico para mim. Em russo rima perfeitamente, mas em português diz algo como: "Uma galinha não é realmente um pássaro; e a Polônia não está realmente no exterior". A percepção da Rússia sobre o que tem direito nas terras a oeste também penetra na consciência popular. Vou contar um episódio que aconteceu com outra amiga em Moscou na época. O mesmo motorista a pegou no aeroporto e perguntou onde ela esteve. "Passei um fim de semana em Praga", ela respondeu. "Ah, Praga", ele replicou. "Que bom. É nossa." Mas não era. O Muro de Berlim havia sido derrubado nove anos antes, e as nações do Leste Europeu haviam deixado de ser "nossas". Exceto a Ucrânia. O nome do país vem de uma palavra russa para borda, ou periferia. Putin a considera não como um país vizinho, mas como terra de fronteira da própria Rússia — e ele quer trazê-la de volta ao redil russo. O que seria necessário para fazer isso? Como pode uma nação que formou uma resistência tão unificada ser subjugada? É quase certo que ele se excedeu. Vários fatores devem estar o alarmando agora. O primeiro é o estado de suas próprias forças armadas. O segundo é a resiliência da defesa ucraniana. Putin realmente esperava que o povo ucraniano de língua russa recebesse suas tropas como libertadoras? Ele realmente acreditava que o levante de 2014 — que substituiu o governo pró-Moscou por um voltado para o Ocidente — não passou de uma trama ocidental? Se ele acreditava, isso revela quão pouco o Kremlin entende sobre seu "exterior próximo". Mas seu maior erro de cálculo foi subestimar a determinação do Ocidente. E é isso que faz de 2022 um daqueles anos cruciais — o zeitenwende, nas palavras do chanceler Scholz. Quase da noite para o dia, a Alemanha mudou sua atitude em relação ao seu papel no mundo. Tradicionalmente relutante — por sólidas razões históricas — em mostrar seu poder, preferiu o exercício do soft power do que pegar pesado. Agora não. Anunciou a duplicação dos gastos com defesa e está enviando armas letais para a Ucrânia. Também se foi a ostpolitik — a política alemã de décadas de busca da paz por meio do engajamento, especialmente do comércio. A Alemanha, junto com o resto do mundo democrático, agora vai tomar medidas para acabar com sua dependência do gás russo. O projeto Nord Stream 2 está suspenso — embora ainda não tenha sido descartado. Estamos vendo um profundo redesenho do mapa da distribuição global de energia, com o objetivo de eliminar a Rússia dele. A Rússia está altamente integrada na economia global. Mas agora foi expulsa do sistema de pagamentos que o mundo usa em transações de bens e serviços. Suas indústrias, incluindo petróleo e gás, dependem de bens e componentes importados. Em breve, a produção será interrompida. Os empregadores terão que demitir seus trabalhadores. O desemprego vai aumentar. Ninguém esperava que o Ocidente impusesse sanções ao Banco Central da Rússia. O rublo já entrou em colapso, e as taxas de juros dobraram. Nenhuma outra grande economia jamais foi submetida a um pacote de sanções tão punitivas. Isso equivale à expulsão da Rússia da economia global. Mais trabalhadores serão demitidos. As grandes indústrias terão dificuldade em seguir adiante. O desemprego vai aumentar ainda mais. O aumento da inflação vai corroer as poupanças de uma vida. Todos seremos afetados. Potencialmente, este é o retrocesso da economia globalizada que surgiu após o fim da Guerra Fria. Os EUA e a União Europeia, de fato, dividiram o mundo. Os estados e empresas que continuarem a negociar com a Rússia serão punidos — sendo também excluídos do comércio com o mundo rico. Isso equivale a uma nova cortina de ferro econômica que separa a Rússia do Ocidente. Muito vai depender de como a China negociará esse novo cenário. A China e a Rússia estão unidas pela antipatia compartilhada pelo poder americano e sua convicção de que a maior ameaça vem de um mundo democrático ressurgente e mais unificado. A China não quer Putin enfraquecido ou o Ocidente fortalecido. No entanto, foi exatamente esse o efeito que a guerra na Ucrânia teve. Alguns observadores da China acreditam que Pequim vai tentar desafiar o domínio do dólar como moeda de reserva, criando uma zona de yuan distinta, como um espaço alternativo na economia global que pode ser protegido de qualquer tentativa futura dos EUA de impor sanções à China. A guerra de Putin, portanto, poderia redesenhar o mapa financeiro internacional. Mas, acima de tudo, esta é uma guerra que coloca as democracias do mundo contra os regimes autoritários do mundo. É também uma guerra entre duas concepções conflitantes das regras pelas quais as relações internacionais devem funcionar. O acadêmico de Oxford Timothy Garton Ash diz que estas duas visões de mundo podem ser expressas de forma resumida por duas palavras — Helsinki versus Yalta. Em Yalta, em 1945, Stalin, Roosevelt e Churchill esculpiram a Europa do pós-guerra em "esferas de influência" — a maior parte da Europa Oriental para a Rússia, a Ocidental para a aliança transatlântica que começaria a reconstruir as democracias da Europa. "Helsinki", em contrapartida, descreve uma Europa de estados soberanos independentes, cada um dos quais é livre para escolher suas próprias alianças. Isso surgiu a partir da Ata Final de Helsinque de 1975 e evoluiu gradualmente para a Organização para Segurança e Cooperação na Europa. Os defensores da Ucrânia estão lutando por Helsinque. Putin enviou suas tropas para impor uma versão moderna de Yalta — que aniquilaria a independência da Ucrânia e a deixaria sob o domínio russo. Garton Ash argumenta que o Ocidente tem sido muito tímido na defesa dos valores de Helsinque — que reconheceu formalmente o direito da Ucrânia de ingressar na Otan em alguma data não especificada no futuro, sem nunca ter a intenção de fazer isso acontecer. Mas o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, sinalizou disposição de comprometer os princípios de Helsinque, ao concordar em abandonar a ambição da Ucrânia de se tornar um membro da Otan. Com todos os riscos que isso implica, pode ser o preço que a Ucrânia pague pela sobrevivência de sua soberania. Minha geração cresceu com o terror existencial da ameaça de aniquilação nuclear. O conflito trouxe esse medo de volta à consciência pública. Putin ameaçou usar o arsenal nuclear da Rússia. Isso faz deste momento o mais perigoso desde a crise dos mísseis cubanos de 1962. Na ocasião, a União Soviética enviou mísseis nucleares para Cuba, seu aliado. Os EUA formaram uma frota de navios para preparar uma invasão marítima da ilha. O que os americanos não sabiam é que os soviéticos não tinham apenas mísseis estratégicos de longo alcance. Eles também tinham mísseis nucleares táticos menores — as chamadas armas nucleares de campo de batalha. E essa doutrina militar soviética delegou a tomada de decisão de uso aos comandantes em terra. Se a ameaça de invasão tivesse se concretizado, teria desencadeado uma troca nuclear. O então secretário de Defesa americano, Robert McNamara, só soube disso quando os arquivos soviéticos foram abertos, em 1991. Só então ele entendeu o quão perto o mundo havia chegado da catástrofe. Em um filme notável chamado Sob a Névoa da Guerra, ele explicou como o mundo escapou de se destruir. Uma diplomacia habilidosa? Uma liderança sábia? Não. "Sorte", disse ele. "Tivemos sorte." Essa experiência, agora desbotada na memória, deve chamar nossa atenção. Veja vídeos para entender a guerra na Ucrânia

Guerra na Ucrânia: como Vladimir Putin redesenhou o mundo — mas não do jeito que queria. Por causa de seus erros de cálculo, há uma nova cortina de ferro na porta do líder russo.


O indivíduo não identificado não preencheu um cartão de registro associado ao seu teste, então os funcionários não podem rastreá-lo, disse o PHE. O órgão pede a quem fez o teste no dia 12 ou 13 de fevereiro e não recebeu o resultado “ou tem um cartão de registro do teste incompleto” para entrar em contato. Em declarações à Sky News, na segunda-feira, o ministro de vacinas do Reino Unido, Nadhim Zahawi, acredita que o indivíduo “provavelmente receberia um kit caseiro ou um kit de teste da autoridade local”. Os outros dois casos identificados na Inglaterra são de uma família na região de Gloucestershire com histórico de viagens ao Brasil, disse a PHE. As duas pessoas “estão se isolando corretamente” e há “razões mínimas para acreditar que pode haver uma maior disseminação”, acrescentou Zahawi. Os rastreadores de contratos, profissionais que monitoram pessoas infectadas, estão tentando contato com todos os passageiros do voo LX318, da Swiss Air, que partiu de São Paulo via Zurique e que pousou em Londres em 10 de fevereiro. Todos serão testados em suas casas, disse o PHE. O voo pousou dias antes de o Reino Unido impor um sistema de quarentena de 10 dias, mas chegou quase um mês depois que o Reino Unido proibiu voos diretos do Brasil. Os cidadãos e residentes do Reino Unido conseguiram retornar ao país por rotas indiretas. A vice-líder do Partido Trabalhista, de oposição, Angela Rayner, disse, em um post no Twitter, que a disseminação da variante P.1 era “mais uma evidência de que a tentativa fracassada de introduzir uma quarentena em hotéis foi imprudente e perigosa”. “A recusa contínua de implementar um sistema abrangente nos deixa expostos a mutações e novas variantes que chegam ao nosso país do exterior. Os mesmos erros se repetem”, acrescentou. A variante P.1 é suspeita de alimentar o ressurgimento da disseminação viral no Brasil. Foi encontrada em 42% dos casos em uma pesquisa realizada em Manaus e desde então surgiram casos nos EUA e no Japão. “É possível que essa variante responda menos às vacinas atuais, mas é necessário mais estudo para entender isso”, disse o PHE no domingo. “Relatórios recentes de Manaus, no Brasil, onde a variante P.1 está aumentando o número de infecções, sugerem que essa cepa é responsável pela reinfecção de indivíduos que já haviam sido infectados com uma variante diferente do vírus”, disse Lawrence Young, professor de oncologia molecular na Warwick Medical School, em um comunicado enviado pelo Science Media Center do Reino Unido. “É por isso que é ainda mais importante fazer de tudo para impedir a propagação desse vírus e todas as outras variantes, incluindo controles estritos de fronteira e um sistema eficiente de teste, rastreamento e isolamento”, afirmou.

Variante brasileira: Reino Unido procura pessoa infectada com cepa de Manaus. Indivíduo não identificado não preencheu o cartão de registro associado ao teste de Covid-19 e autoridades não conseguem encontrá-lo para colocar em quarentena.


Pedro Duran e Giulia Alecrimda CNN Pelo menos 549 cidades brasileiras já decretaram situação de emergência depois de serem afetadas pelas chuvas de verão entre o fim de 2021 e o início de 2022. A maior parte delas está em Minas Gerais e na Bahia, mas os estragos se estendem a Goiás, Pará, Tocantins, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Piauí, São Paulo e Maranhão. Ao todo, são dez estados. O total de municípios em situação de emergência por conta das chuvas equivale a 9,85% do Brasil. Ou seja, praticamente uma a cada dez cidades do país. O levantamento da CNN feito com base nos dados da Defesa Civil dos estados aponta ainda que mais de 133 mil pessoas tiveram que deixar suas casas. Há bairros, cidades e até regiões debaixo d’água. Os problemas afetam cidades grandes, médias e pequenas e até cidades turísticas, que vinham tentando fazer a economia voltar a girar. É o caso de Ouro Preto (MG), Pirenópolis (GO) e Porto Seguro (BA). Leia mais Ao decretar situação de emergência, o município pode ter acesso a recursos federais com mais facilidade e fazer compras sem licitação, inclusive rompendo as metas fiscais, com o objetivo de sair da crise. Em Minas Gerais, as chuvas deixaram vítimas em grandes cidades como Uberaba, Montes Claros, Contagem e a capital, Belo Horizonte. Mais de um terço das cidades mineiras está em situação de emergência. No Rio de Janeiro, a cheia do rio Paraíba do Sul provocou o rompimento do dique de Barcellos, fazendo São João da Barra decretar emergência nesta quarta-feira (12). Os trabalhos para conter a água envolvem caminhões de pedra e uma draga. Seis cidades do estado estão em situação de emergência. No Pará, os impactos foram causados especialmente pelo transbordamento dos rios Tocantins e Itacaiúnas. A Bahia atualizou na noite dessa quarta o número de cidades afetadas pelas chuvas para 191, das quais 175 decretaram situação de emergência. Os sete últimos foram Barra, Botuporã, Esplanada, Governador Mangabeira, Igaporã, João Dourado e São Gabriel. Total: 595 cidades atingidas, das quais 549 em situação de emergência

Chuvas deixam uma em cada dez cidades brasileiras em situação de emergência. No total, são 549 municípios com emergência declarada; Bahia e Minas Gerais concentram a maior parte dos atingidos.


Uma ala do PL – incluindo integrantes da cúpula do partido – defende isolar bolsonaristas radicais, como Carla Zambelli (SP), para evitar atrito com o novo governo Lula (PT). Compartilhe no TelegramCompartilhe no WhatsApp Esse grupo avalia que a relação e o protagonismo dado a Zambelli e outros bolsonaristas considerados bélicos é uma com Jair Bolsonaro (PL) no poder. Mas, com a saída do presidente, tem que ser outra. “A maioria [do PL] não quer confusão. Se tiver que ser feito embate pela racionalidade, vamos fazer. Mas desse comportamento bélico, estamos fora”, disse ao blog um deputado federal do partido e aliado de Bolsonaro. O incômodo no PL com radicais aumentou após um grupo de apoiadores de Bolsonaro ir até um jantar da legenda, na terça (29) em Brasília, para hostilizar o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), que recebeu apoio do PT para disputar a reeleição. Na porta do jantar, apoiadores foram pautados para constranger Lira, convidado pelo PL, chamando-o de traidor e omisso, e cobraram dele uma posição sobre os atos – golpistas – que apoiadores do presidente têm feito junto a quartéis e em rodovias. Um aliado de Lira e de Bolsonaro deu o tom da irritação do Centrão com esses radicais agora: após o episódio, sugeriu que Lira orientasse esse grupo a perguntar por telegrama a opinião de Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que foi fotografado sorridente no Catar. Eduardo Bolsonaro quer liderar a oposição a Lula na Câmara e precisa do PL para isso. Ele disputa espaço com Carla Zambelli, sem o pai no comando do Planalto e, por isso, apoia o isolamento da deputada. No entanto, a vida de Eduardo também não está fácil dentro do partido: o episódio do Catar desgastou ainda mais e desmoralizou seu discurso radical de confronto com as instituições, liderado pelo pai. A avaliação de colegas da Câmara é de que o filho do presidente era o único que não podia ir ao Catar em meio a esse roteiro do pai – e, pior, roteiro que arrastou o partido para um confronto com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Portanto, Eduardo também deve ser esvaziado, aos poucos, pela cúpula do partido. Climão: Zambelli questiona Bolsonaro Durante o mesmo jantar, Carla Zambelli cobrou de Bolsonaro uma orientação do presidente aos apoiadores após a derrota nas eleições. O presidente se irritou e desviou o assunto, dizendo que não iria falar nada, mas o questionamento aumentou o mal-estar entre os dois. Bolsonaro não perdoa Zambelli por, na véspera do segundo turno, ter perseguido de arma em punho um homem negro em São Paulo. A avaliação é que a cena afastou eleitores indecisos.

PL articula operação para isolar Carla Zambelli e evitar atrito com governo Lula. Um integrante da cúpula do partido avalia que a relação com os bolsonaristas radicais enquanto Jair Bolsonaro é presidente é uma e, com Lula, deverá ser outra.


Toffoli reconheceu pedido da defesa de Lula e declarou que as provas obtidas a partir do acordo de leniência da Odebrecht são imprestáveis, por terem sido obtidas por meios "heterodoxos e ilegais".

Toffoli anula provas e diz que prisão de Lula foi erro histórico. O ministro do STF Dias Toffoli decidiu hoje anular todas as provas obtidas a partir de delações da Odebrecht e considerou a prisão do presidente Lula (PT) "um dos maiores erros judiciários da história do país".


São Paulo serviram para alguma coisa foi para reforçar os indícios de que, no Brasil, os governos são mais perigosos do que as chuvas. As digitais do Estado estão em toda parte. O processo de urbanização caótico empurrou os pobres para zonas de risco. O descaso potencializou o risco. Graças à tecnologia, o dilúvio do Carnaval foi farejado em Brasília na quinta-feira. Na sexta, houve reunião virtual do Cemaden, órgão federal de monitoramento de desastres, com a Defesa Civil de São Paulo. Os técnicos acertaram no olho da mosca. Apontaram a vila do Sahy como área de alto risco para deslizamento. Foi ali que morreu mais gente. Entre a noite de sábado e a madrugada de domingo, mensagens de texto confundiam os moradores: "Não enfrente alagamentos", anotavam os alertas, antes de aconselhar: "Se precisar saia do local". Ora, como deixar as casas sem atravessar os alagamentos? A lama já descia dos morros. Não há sirenes no pé do morro. Nem sinal de ônibus ou canoa na porta. Nada de plano de fuga. Mapeamento dos abrigos, nem pensar. Consumado o desastre, a Procuradoria do Estado pediu e obteve do judiciário autorização para retirar moradores de suas casas na marra.

Chuvas mostram que governos também matam. Se os cadáveres encontrados sob a lama do litoral norte de.


Esta reportagem foi originalmente publicada pela BBC News Brasil em 26 de dezembro de 2021 e atualizada em 30 de agosto de 2022 Mikhail Gorbachev morreu nesta terça-feira (30/08), aos 91 anos, em Moscou. O russo foi o último líder da União Soviética (URSS) antes de sua dissolução. Gorbachev renunciou formalmente ao cargo de liderança da URSS em 25 de dezembro de 1991. No dia seguinte, em 26 de dezembro, o Parlamento do país — o Soviete Supremo — reconheceu formalmente a independência de 15 novos Estados, encerrando assim a existência da União Soviética. Compartilhe no WhatsAppCompartilhe no Telegram Ele havia chegado ao poder em 1985, aos 54 anos. Iniciou uma série de reformas para dar um novo fôlego ao país, que estava estagnado. Muitos argumentam que essas reformas, conhecidas como Perestroika (reconstrução e reestruturação) e Glasnost (abertura e liberdade de expressão), provocaram o fim do bloco soviético. Outros dizem que não havia salvação para a União Soviética, dada sua estrutura rígida. Leia também: Como foram as últimas 24 horas da União SoviéticaVeja FOTOS de Gorbachev Neste texto, a BBC examina as razões subjacentes a um colapso que teve efeitos profundos sobre como a Rússia hoje enxerga a si mesma e interage com o resto do mundo. 1. Economia Uma economia em colapso era o maior de todos os problemas da União Soviética. O país tinha uma economia planificada, ao contrário da economia de mercado da maioria dos outros países. Na URSS, o Estado decidia quanto iria produzir em cada setor (quantos carros ou pares de sapatos ou pães, por exemplo). Também decidia o quanto desses produtos cada cidadão precisava, quanto tudo deveria custar e quanto deveria ser pago às pessoas. A teoria era que esse sistema seria eficiente e justo, mas na realidade ele teve dificuldades para funcionar. A oferta sempre ficou atrás da demanda, e o dinheiro não rendia na mão da população. Muitas pessoas na União Soviética não eram exatamente pobres, mas simplesmente não conseguiam comprar itens básicos porque nunca havia dinheiro suficiente. Para comprar um carro, era preciso ficar anos na lista de espera. Para comprar um casaco ou um par de botas de inverno, muitas vezes era preciso ficar por horas na frente das lojas. Na União Soviética, as pessoas não falavam em comprar algo (kupit), mas em conseguir (dostat). O que piorou a situação foram os gastos com a exploração espacial e a corrida armamentista entre a União Soviética e os Estados Unidos, que começou no final dos anos 1950. A URSS foi o primeiro país do mundo a colocar um homem em órbita e possuía um arsenal de armas nucleares e mísseis balísticos altamente avançados, mas produzir tudo isso custou muito caro ao país. A União Soviética dependia de seus recursos naturais, como petróleo e gás, para pagar por essa corrida, mas, no início da década de 1980, os preços do petróleo despencaram, atingindo duramente a economia já debilitada do bloco. A política da Perestroika de Gorbachev introduziu alguns princípios de mercado, mas a gigantesca economia soviética era pesada demais para ser reformada rapidamente. Os bens de consumo permaneceram escassos, e a inflação disparou. Em 1990, as autoridades introduziram uma reforma monetária que eliminou as poupanças, por mais parcas que fossem, de milhões de pessoas. A frustração com o governo cresceu. Por que isso importa hoje? A escassez de bens de consumo teve um efeito duradouro no pensamento da população depois da queda do bloco soviético. Mesmo agora — uma geração depois —, o medo de ficar sem produtos básicos ainda persiste. Esse é um temor poderoso que pode ser facilmente manipulado durante as campanhas eleitorais. 2. Ideologia A política de Glasnost de Gorbachev visava permitir maior liberdade de expressão em um país que passou décadas sob um regime opressor, onde as pessoas tinham muito medo de dizer o que pensavam, fazer perguntas ou reclamar. Gorbachev começou a abrir arquivos históricos que mostravam a verdadeira escala da repressão sob Joseph Stalin (líder soviético entre 1924 e 1953), que resultou na morte de milhões de pessoas. Ele encorajou um debate sobre o futuro da União Soviética e suas estruturas de poder, sobre como elas deveriam ser reformadas para seguir em frente. O político até contemplou a ideia de um sistema multipartidário, desafiando o domínio do Partido Comunista. Em vez de apenas ajustar a ideia soviética, essas revelações levaram muitos na URSS a acreditar que o sistema governado pelo Partido Comunista — onde todos os funcionários do governo eram nomeados ou eleitos por meio de eleições não contestadas — era ineficaz, repressivo e aberto à corrupção. O governo de Gorbachev tentou apressadamente introduzir alguns elementos de liberdade e justiça no processo eleitoral, mas era tarde demais. Por que isso importa hoje? O atual presidente da Rússia, Vladimir Putin, percebeu desde cedo a importância da ideia de uma nação forte, especialmente para um governo que não é totalmente transparente e democrático. Ele utilizou um ideário de várias épocas do passado russo e soviético para promover um sentimento nacional de reverência ao seu governo: a riqueza e o glamour da Rússia Imperial, o heroísmo e o sacrifício da vitória na Segunda Guerra Mundial sob Stalin e a calma estabilidade dos anos 1970. A era soviética é ecleticamente misturada para inspirar orgulho e patriotismo, deixando em segundo plano os numerosos problemas da Rússia atual. 3. Nacionalismo A União Soviética era um estado multinacional, sucessor do Império Russo. Consistia em 15 repúblicas, cada uma teoricamente igual em seus direitos como nações irmãs. Na realidade, a Rússia era de longe a maior e mais poderosa, e a língua e a cultura russas dominavam muitas áreas. A Glasnost alertou muitas pessoas em outras repúblicas sobre a opressão étnica do passado, incluindo a fome ucraniana na década de 1930, a aquisição dos Estados Bálticos e da Ucrânia ocidental sob o pacto de amizade entre nazistas e soviéticos, além das deportações forçadas de vários grupos étnicos durante a Segunda Guerra Mundial. Esses e muitos outros eventos trouxeram um surto de nacionalismo e demandas por libertação do bloco. A ideia da União Soviética como uma família feliz de nações foi fatalmente minada e as tentativas precipitadas de reformá-la, oferecendo mais autonomia às repúblicas, foram vistas como atrasadas. Por que isso importa hoje? A tensão entre a Rússia, lutando para manter seu papel central e esfera de influência, e muitos países que faziam parte do bloco socialista permanece. As relações tensas entre Moscou e os Estados Bálticos, a Geórgia e, mais recentemente, a Ucrânia (com trágicas consequências), continuam a moldar a paisagem geopolítica da Europa. 4. Perdendo corações e mentes Durante anos, o povo soviético foi informado de que o Ocidente estava "apodrecendo" e seu povo estava sofrendo com a pobreza e degradação sob governos capitalistas. Essa ideia foi cada vez mais questionada a partir do final dos anos 1980, quando as viagens ao exterior e o contato direto com estrangeiros aumentaram. Os cidadãos soviéticos puderam ver que em muitos outros países havia um padrão de vida melhor, mais liberdade individual e estado de bem-estar. A população também conseguiu ver o que suas autoridades tentaram esconder durante anos, com a proibição de viagens internacionais, de estações de rádio estrangeiras (como o Serviço Mundial da BBC) e qualquer literatura e filmes estrangeiros. Gorbachev foi creditado por encerrar a Guerra Fria e impedir a ameaça de um confronto nuclear ao melhorar as relações com o Ocidente, mas um resultado não intencional dessa estratégia foi que o povo soviético percebeu como a vida no país era precária em comparação com outros lugares. Gorbachev tornou-se cada vez mais popular no exterior, enquanto enfrentava cada vez mais críticas em casa. Por que isso é importante hoje? O governo russo se tornou adepto da manipulação de informações divulgadas pela mídia em seu benefício. Para evitar comparações desfavoráveis com o resto do mundo, a Rússia é frequentemente apresentada como uma nação única, cultural e historicamente — uma espécie de "guerreiro solitário, cercado por malfeitores". Realizações científicas, vitória na Segunda Guerra Mundial e herança cultural são continuamente usados em narrativas da mídia para transmitir uma mensagem de excepcionalismo nacional e desviar a atenção dos problemas diários. 5. Liderança Gorbachev sabia que uma mudança radical era necessária para impedir uma maior deterioração da economia soviética e da moral pública, mas sua visão de como conseguir isso talvez carecesse de clareza. Com o fim da Guerra Fria, ele se tornou um herói para o mundo exterior, mas em casa foi criticado por reformadores que achavam que ele não estava tomando a iniciativa. Também virou alvo de conservadores que o acusavam de ir longe demais. Como resultado, ele perdeu ambos os campos. Os conservadores lançaram um golpe de Estado fracassado em agosto de 1991 para tentar remover Gorbachev do poder. Em vez de salvar a URSS, a tentativa malfadada precipitou seu fim. Menos de três dias depois, os líderes do golpe tentaram fugir do país, e Gorbachev voltou ao poder, mas por um breve período. Boris Yeltsin na Rússia e líderes locais no restante da URSS vieram à baila. Nos meses seguintes, muitas das repúblicas realizaram seus referendos de independência e, em dezembro, o destino final da URSS foi selado. Por que isso é importante hoje? Vladimir Putin é um dos governantes mais antigos da Rússia. Um dos segredos de sua longevidade é colocar o país em primeiro lugar, ou pelo menos parecer fazê-lo. Enquanto Mikhail Gorbachev foi criticado por desistir unilateralmente de muitas das posições de força duramente conquistadas pela União Soviética, como a retirada às pressas das tropas soviéticas da Alemanha Oriental, Vladimir Putin luta com unhas e dentes pelo que acredita serem interesses russos. Putin havia sido oficial da KGB (serviço secreto soviético) na Alemanha Oriental quando o Muro de Berlim caiu, em 1989, e testemunhou em primeira mão o caos da retirada soviética. Trinta anos depois, ele se opõe categoricamente à aproximação da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) das fronteiras russas e está preparado para agir com força, como indica o recente aumento de tropas russas perto da Ucrânia. Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal. Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal! ?v=NtbZIXQ16Po ?v=oA0zBnmZXa0 ?v=0SfnkVdvKBo

Morre Mikhail Gorbachev: 5 razões pelas quais a União Soviética entrou em colapso. Em dezembro de 1991, o maior país do mundo — e o primeiro Estado comunista — oficialmente deixou de existir. E isso teve efeitos profundos sobre como a Rússia hoje enxerga a si mesma e interage com o resto do mundo.


A jovem Débora Almeida Monteiro já enfrentava e sofria com as ameaças do ex-namorado. Ela tinha em mãos, uma medida protetiva contra ele, expedida pela justiça de São Paulo. Segundo as investigações, Débora Almeida Monteiro, de apenas 22 anos, morreu carbonizada após sua residência ser consumida pelas chamas, em um incêndio suspeito com características de atentado na noite desta terça-feira (11) na Zona Norte da capital paulista. Alan Neves, ex-namorado de Débora Almeida Monteiro, ainda não foi localizado pelas autoridades. A Polícia Civil realizou buscas nos endereços do suspeito e continua em busca de pistas sobre o caso que está sob investigação na 39ª Delegacia de Polícia.

Corpo de jovem é encontrado carbonizado após incêndio em SP. Ela tinha uma medida protetiva contra o ex-namorado expedida pela justiça de São Paulo; homem tornou-se principal suspeito Esse fato, entre outros, colocaram o ex-namorado como o principal suspeito de crime de feminicídio.


O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, disse ao blog nesta quinta-feira (4) que, se a PEC dos Precatórios passar na próximas semanas na Câmara dos Deputados em segundo turno, a matéria pode ser apreciada no Senado antes do esforço concentrado anunciado por ele ontem. O esforço concentrado para votações no Senado está previsto para os dias 30 de novembro e 1º e 2 de dezembro. Pacheco afirmou, no entanto, que ainda não sabe qual trâmite dará para a proposta na Casa. Segundo ele, a decisão vai depender de uma rodada de conversas com os líderes do Senado. Ele cogita os seguintes cenários: ou envia à Comissão de Constituição e Justiça da Casa e, depois, a proposta vai ao plenário ou a PEC será avaliada diretamente pelo plenário da Casa. Para o presidente do Senado, é "inegável a urgência" de se discutir uma solução para as famílias que recebiam o Bolsa Família, que será substituído pelo Auxílio Brasil, programa que só será criado com a aprovação da PEC dos Precatórios.

Pacheco diz que solução para novo Bolsa Família é ‘urgente’ e que discutirá com líderes trâmite da PEC dos Precatórios no Senado. Matéria pode ser apreciada no Senado antes do esforço concentrado de votações previsto para os dias 30 de novembro e 1º e 2 de dezembro.


O ex-secretário de Educação de São Paulo, Alexandre Schneider, afirmou no UOL News que é necessário priorizar a investigação de redes de ódio acessadas por crianças e adolescentes, após uma professora morrer e outras cinco pessoas ficarem feridas em um ataque a facadas em uma escola estadual na cidade de São Paulo, na manhã desta segunda-feira (27). A grande questão é o quanto que um evento como esse poderia ser evitado, à medida que a polícia não consegue estar em todos os lugares ao mesmo tempo. A rigor, o ideal seria que a Polícia Civil realizasse uma investigação profunda nas redes de ódio que existem e que muitas vezes são acessadas por esses meninos e meninas, ensinando uma série de coisas que não são adequadas".  Imagem: Arte/UOL

Acesso de jovens a redes de ódio deve ser apurado, diz ex-secretário de SP. O ex-secretário de Educação de São Paulo, Alexandre Schneider, afirmou ser necessário investigar redes de ódio acessadas por crianças e adolescentes.


Aliados, hoje, ao presidente Bolsonaro, caciques importantes e que integram a linha de frente do centrão já admitem sentar para conversar com o ex-presidente Lula – mas rejeitam o que chamam de "entorno" do PT, como figuras expressivas do partido que já ocuparam cargos chave na administração federal e têm dado opiniões nessa pré-campanha a respeito de áreas como a economia. Compartilhar esta notícia no WhatsAppCompartilhar esta notícia no Telegram Lideranças do núcleo duro do centrão ouvidas pelo blog deixam claro que a intenção é apoiar o presidente Bolsonaro na eleição de 2022 – mas não ignoram a vantagem de Lula nas pesquisas e registram, quando questionados sobre um eventual "dia seguinte" sem Bolsonaro, que os partidos do centrão são "partidos de governo". Ou seja, não existiria nenhum constrangimento em "sentar para conversar" com o ex-presidente Lula para discutir composições políticas. Inclusive, só não conversaram ainda apenas para evitar desgastes junto ao presidente Bolsonaro. Os principais partidos do centrão – como PP, Republicanos e PL – já foram da base do governo de Lula. Hoje, o PL, comandado por Valdemar Costa Neto, tem Bolsonaro como filiado. O PP ocupa o Ministério da Casa Civil e também tem a presidência da Câmara com Arthur Lira, considerado um aliado do presidente Bolsonaro. E o Republicanos, hoje com Bolsonaro, tem boa relação com o PT também. O problema, afirmam, não é Lula, mas o "entorno", formado por dirigentes do PT. Entre os nomes citados nos bastidores e rejeitados pelos políticos do centrão, estão a deputada Gleisi Hoffmann, presidente do PT, Aloizio Mercadante, ex-ministro da Casa Civil de Dilma Rousseff, e até o ex-ministro José Dirceu, condenado no mensalão. Recentemente, entrou na mira desses políticos o nome de Guido Mantega, ex-ministro da Fazenda de Lula, após ele escrever um artigo sobre economia na imprensa, que foi lido por deputados e senadores como um "recado" da pré-campanha de Lula – apesar de o ex-presidente deixar claro que ninguém fala pela economia em sua campanha. Apesar de elogiar Lula, integrantes do centrão afirmam não querer o "retorno" desse núcleo – e avaliam que a estratégia de Bolsonaro será "colar" o discurso de que, se Lula voltar ao poder, levará consigo esse grupo de petistas que sofreu rejeição no Congresso e, também, no mercado. No entanto, apesar de oficialmente apoiarem o presidente Bolsonaro em 2022, lideranças do centrão admitem que, se houver uma vitória de Lula, o partido não será "aliado, mas também não será inimigo de Lula". E avaliam que o perfil do Congresso, independentemente do presidente eleito, deve ser de centro-direita. LEIA TAMBÉM: INSS: Benefícios acima do mínimo têm reajuste de 10,16%; teto sobe para R$ 7.087COVID-19: Planos de saúde são obrigados a cobrir testes rápidos, diz ANSBBB22: Após vazamento de vídeo íntimo, polícia pede à Justiça medida protetiva para NatáliaVeja comentários de Andréia Sadi:

Integrantes do centrão avaliam cenário com Lula, mas rejeitam 'entorno' formado por petistas. Lideranças ouvidas pelo blog não querem o retorno ao poder de figuras expressivas do PT, como Gleisi Hoffmann e Aloizio Mercadante.


O dólar fechou em queda de 0,80%, cotado a R$ 5,4968, nesta terça-feira (9), menor patamar de fechamento desde 15 de outubro (R$ 5,4545). Os investidores aguardaram a votação em segundo turno da PEC dos Precatórios na Câmara e a análise do plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre a suspensão das emendas de relator, conhecidas como "orçamento secreto". A moeda brasileira à vista teve o segundo melhor desempenho contra o dólar entre as principais divisas globais nesta terça-feira (9), atrás apenas do peso chileno. Na mínima do pregão, o dólar chegou a tocar os R$ 5,4567 na venda, queda de 1,53%. Com o resultado, a moeda norte-americana acumula queda de 2,67% no mês e alta de 5,97% no ano. Veja mais cotações. Já o Ibovespa subiu 0,72%, a 105.535 pontos. Cenário No cenário doméstico, as atenções seguiram voltadas para as incertezas em relação ao orçamento de 2022 e sobre o desfecho da PEC dos Precatórios – que dribla o teto de gastos e viabiliza o financiamento do Auxílio Brasil no ano eleitoral de 2022. Após a aprovação do texto-base da PEC em primeiro turno na semana passada, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e aliados ao governo Bolsonaro na Casa pretendem concluir a análise da proposta em primeiro turno e aprová-la em segundo turno nesta terça para que a medida seja encaminhada ao Senado. A proposta é encarada como prioritária pelo governo por permitir a abertura de espaço fiscal de mais de R$ 80 bilhões e bancar o financiamento do Auxílio Brasil no valor mínimo de R$ 400 por família. PEC dos Precatórios: Planalto está confiante, mas líderes aliados temem derrota No fim de semana, a ministra Rosa Weber, relatora no Supremo Tribunal Federal (STF) da ação que pede a anulação da votação da PEC dos Precatórios, estabeleceu prazo de 24 horas para que a Mesa Diretora da Câmara e o presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL) expliquem a votação sobre a aprovação do texto. A ministra também concedeu liminar que suspende o pagamento das emendas de relator – que ficaram conhecidas como “orçamento secreto”. Nesta terça-feira, negou o pedido de parlamentares para suspender a tramitação da proposta. Enquanto isso, no exterior, os investidores analisaram dados de inflação nos EUA, atrás de pistas sobre quando o Federal Reserve elevará os juros. O índice de preços ao produtor para a demanda final subiu 0,6% em outubro, após alta de 0,5% em setembro. O banco central dos EUA já anunciou a redução de suas compras de títulos de US$ 120 bilhões por mês, mas disse em sua última reunião de política monetária que terá paciência em relação à elevação dos custos dos empréstimos. A manutenção de juros baixos na maior economia do mundo é vista como favorável a ativos arriscados, como moedas de países emergentes. Por que o dólar sobe? Assista no vídeo abaixo:

Dólar fecha abaixo de R$ 5,50, à espera de definição sobre PEC dos Precatórios. Nesta terça-feira (9), a moeda norte-americana recuou 0,80%, cotada a R$ 5,4968.


Thais Herédiada CNN   Assista à análise de Thais Herédia.

Análise: pacote de ajuda não vai tirar os estados do buraco. Pacote tem repasse de R$ 60 bi; Henrique Meirelles, secretário da Fazenda de SP, diz que valor é insuficiente para o estado. Veja a análise de Thais Herédia.


A Comissão de Ética Pública da Presidência da República (CEP) enviou ao tenente-coronel Mauro Cid, braço direito de Jair Bolsonaro (PL), uma série perguntas sobre a tentativa de resgate, nos últimos dias da gestão do então presidente, das joias de luxo de R$ 16,5 milhões apreendidas pela Receita Federal. Os itens foram apreendidos por terem chegado ao Brasil de forma irregular, em 2019, na bagagem de um integrante de uma comitiva oficial que foi à Arábia Saudita. Como o blog mostrou, Cid foi responsável pelo ofício enviado ao então chefe da Receita Federal, Julio Cesar Vieira Gomes, que autorizava um outro assessor da Presidência a pegar as joias. Compartilhar no WhatsappCompartilhar no Telegram O ofício, atualmente considerado inábil e irregular, não surtiu efeito. Os funcionários da Receita não aceitaram entregar as joias sem cumprir os ritos administrativos para esses casos. A Comissão de Ética Pública quer saber, por exemplo, qual é a previsão legal para a elaboração desse ofício, e se essa mesma comitiva trouxe outros presentes. Procurado, o advogado do tenente-coronel, Rodrigo Roca, disse que o caso está sob sigilo e que não poderia comentar. Veja, abaixo a lista de perguntas: 1 - À época dos fatos, existiam normativos ou orientações procedimentais para o tratamento (recebimento, transporte e destinação) de presentes recebidos no exterior por autoridades em nome do Presidente de República? 2 - Quais foram as orientações da receita federal para a liberação dos bens depois da apreensão? 3 - Qual foi a orientação do ex-Secretário Especial da Receita Federal Júlio Cesar Vieira Gomes para a retirada dos bens apreendidos? 4 - Qual a previsão legal ou regimental para a solicitação direcionada à Receita Federal, constante no Ofício nº 736/2022/GPPR - AJO/GPPR? 5- Qual seria a destinação dos bens elencados no fício nº 736/2022/GPPR - AJO/GPPR? 6 - Houve orientação do ex-Ministro Bento Albuquerque sobre o tratamento destinação a serem dados às joias? Se sim, quais foram as orientações? 7 - Quais outros presentes foram recebidos oriundos daquela viagem? Quando foram comunicados à Presidência da República e quando foram entregues? 8 - Quais eram os procedimentos do Gabinete Pessoal do Presidente da República à época, para realizar a distinção entre presentes personalíssimos ou para incorporação ao acervo do Governo Federal? 9 - O senhor tem conhecimento de qual seria o motivo das joias estarem sob posse do assessor Marcos André dos Santos, no momento da fiscalização alfandegária? Era comum presentes de alta valia serem transportados por assessores? 10 - Qual a praxe nessas ocasiões de transporte de presentes oficiais trazidos do exterior para o Presidente da República? É realizada a declaração alfandegária? Qual é o prazo para comunicação e entrega dos bens à Presidência da República?

Caso das joias: Comissão de Ética Pública faz 10 perguntas a braço direito de Bolsonaro; veja. Mauro Cid foi responsável pelo ofício que tentava liberar itens, avaliados em R$ 16,5 milhões, às vésperas do fim do governo do ex-presidente.


Da CNN Esta quinta-feira (16) é o terceiro dia seguido em que facções colocam fogo em carros, comércios e prédios públicos no território do Rio Grande do Norte. Apesar do envio de mais de 200 policiais da Força Nacional, o estado continua sofrendo com os ataques de criminosos. As forças de segurança informaram que 66 suspeitos já foram presos até o momento – dentre eles um adolescente, oito foragidos da Justiça e dois portadores de tornozeleira eletrônica. Além dos suspeitos, 16 armas de fogo foram apreendidas, 50 artefatos explosivos, 10 galões de gasolina, cinco motos e dois carros. Dinheiro, drogas e munições também foram apreendidos pela polícia. Leia mais Em nota, o Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN) disse que apura as motivações dos ataques criminosos no estado. “Até o momento, a causa apontada é a insatisfação dos detentos com a ausência de regalias, inclusive visitas íntimas, o que não é previsto na Lei de Execuções Penais”, diz o comunicado. O MP afirmou que outras insatisfações “têm sido ventiladas aparentemente como narrativas para justificar o movimento criminoso”. *Publicado por Fernanda Pinotti

No 3º dia de ataques, RN tem ônibus incendiados e 66 presos pela Força Nacional. Apesar do envio de mais de 200 policiais da Força Nacional, o estado continua sofrendo com os ataques de facções que colocam fogo em carros, comércios e prédios públicos.


A avaliação foi feita durante uma videoconferência promovida pela Câmara de Comércio França-Brasil. “A gente também deveria dar um sinal mais claro em relação ao meio ambiente. Nós sabemos que esse é um ponto importante para muitos investidores no mundo”, afirmou. Maia disse ter recebido cartas de muitos investidores estrangeiros preocupados com a condução da política ambiental e disse que o setor é caro a empresários americanos e europeus. “É uma agenda que o governo trata de uma outra forma. Foi eleito para isso. É legítimo. Mas isso pode ter um custo muito grande na retomada do investimento, que é exatamente a credibilidade do Brasil em relação à independência das nossas instituições e o tema do meio ambiente que são temas certamente muito importantes para aqueles que investem, principalmente para aqueles estão na Europa e nos EUA”, declarou. 2ª Instância Maia também disse que a Câmara deve retomar os debates e votar em agosto a proposta de emenda constitucional (PEC) sobre a prisão após condenação em segunda instância. Maia afirmou que a mudança deverá valer para todas as esferas do judiciário, como a trabalhista, penal, tributária entre outras. O relator do texto na Câmara é o deputado Fábio Trad (PSD-MS) “Queria reafirmar meu compromisso de votar a reforma tributária em agosto e também a PEC da Segunda Instância durante o mês de agosto também, que são duas pautas que são de fato importantes para sociedade brasileira", disse.

Maia diz que Brasil deveria dar 'sinal mais claro' sobre meio ambiente para não afastar investimentos. Presidente da Câmara afirmou que credibilidade do país em relação ao setor ambiental e à independência das instituições pode ter 'custo muito grande' na retomada econômica.


Pela segunda vez em um período de apenas 20 dias, Jair Bolsonaro vai depor, nesta terça-feira, à Polícia Federal. Se, na oitiva ocorrida em 26 de abril, os agentes apuravam fatos ligados aos atos golpistas de 8 de janeiro, estará em pauta, desta vez, o caso envolvendo uma suposta fraude nos cartões de vacinação do ex-presidente e de pessoas próximas a ele. No último dia 3, a PF cumpriu mandados de busca e apreensão na casa de Bolsonaro, que teve o celular retido pelos investigadores. Um dos aliados mais fiéis do ex-presidente, de quem foi ajudante de ordens, o tenente-coronel Mauro Barbosa Cid foi preso durante a operação. O militar optou por manter o silêncio no dia da prisão, mas deve ter o depoimento colhido na próxima quinta-feira. Além de Bolsonaro, também será ouvido nesta terça o coronel Marcelo Costa Câmara, outro assessor do ex-presidente detido pela PF por suspeita de envolvimento na fraude vacinal. Nesta segunda, véspera da oitiva, Bolsonaro passou por um treinamento com os advogados, com o objetivo de se preparar para as perguntas dos investigadores. A defesa do ex-presidente tem à frente o advogado Paulo Amador da Cunha Bueno. Veja, abaixo, alguns dos pontos que precisarão ser explicados no depoimento. Cartões de vacina dele e da filha: A PF identificou que os certificados de vacinação de Bolsonaro e da filha dele, Laura, foram adulterados e, em seguida, emitidos. O ex-presidente alega que sempre negou publicamente ter se imunizado contra a Covid-19, e diz o mesmo sobre a herdeira. Mas por que aliados tão próximos teriam, então, providenciado tais documentos falsos? Mauro Cid fez tudo? A expectativa é que uma das principais linhas argumentativas da defesa do ex-presidente seja a de que o subordinado agiu sozinho, sem o seu conhecimento. A PF, porém, acredita ter em mãos elementos para questionar essa tese e vê indícios de associação criminosa na trama que envolve Bolsonaro. Troca em e-mail: Com o avanço da apuração, a PF aponta como principal elemento que mostra o conhecimento de Bolsonaro a troca no e-mail vinculado à conta dele no aplicativo ConecteSUS no fim do governo — a gestão passou de Cid para Marcelo Câmara, auxiliar que seguiu ao lado do chefe pós-Presidência e também depõe hoje. Quem, afinal, era o verdadeiro responsável pela gestão da conta? Inclusão de dados: Ainda segundo os investigadores, o login de Bolsonaro no aplicativo ConecteSUS estava associado ao e-mail de Cid até o dia 22 de dezembro do ano passado. Naquela data, foi gerado um certificado de vacinação do então mandatário com o registro falso de duas doses da vacina da Pfizer. Minutos depois, o e-mail de login foi alterado para o de Câmara. A cronologia é vista com muitas suspeitas pela Polícia Federal. De dentro do Planalto: De acordo com a PF, a alteração cadastral foi feita a partir da conexão de rede do Palácio do Planalto. Essa informação é tida como mais um indício de que Bolsonaro sabia da fraude. Rastros apagados: Seis dias depois da inclusão, em 27 de dezembro, os dados de vacinação de Bolsonaro foram apagados do sistema por uma servidora da Prefeitura de Duque de Caxias (RJ), que justificou a exclusão com a anotação de “erro”, ainda segundo os agentes federais. Por que a funcionária da Baixada Fluminense teria feito isso? Registro também em São Paulo: Além das duas vacinas que teriam sido aplicadas em Caxias, há ainda, segundo dados inseridos no sistema, uma dose recebida por Bolsonaro em São Paulo. Embora já se saiba que ele estava distante dos locais da suposta imunização, o ex-presidente deve ser novamente questionado sobre o próprio paradeiro nas datas em questão. Guerra ideológica: Uma das hipóteses levantadas pelos investigadores é a de que o grupo teria viabilizado a fraude vacinal para manter coeso o discurso bolsonarista contra a imunização. É provável que o ex-presidente seja convidado a falar sobre essa guerra ideológica.

Bolsonaro depõe à PF: saiba, em oito pontos, o que ele terá de responder sobre a fraude em cartões de vacina. Será a segunda vez em apenas 20 dias em que o ex-presidente dará explicações à Polícia Federal; advogados comandaram treinamento na véspera da oitiva.


Uma agência de adoção de Nova York, nos Estados Unidos, separou gêmeas idênticas deliberadamente nos anos 1960, como parte de um estudo repleto de controvérsias. Kathy Seckler tinha 16 anos de idade quando fez uma descoberta inesperada que mudou completamente sua vida: ela tinha uma irmã gêmea idêntica. O dia era 4 de setembro de 1977 - relembra ela claramente, com a voz levemente trêmula - quando um amigo disse que ela se parecia com uma garota que ele conhecia, chamada Lori Pritzl, e perguntou se ela era adotada. Seckler e Pritzl faziam aniversário no mesmo dia e as duas meninas tinham exatamente a mesma aparência. Seckler sabia desde pequena que havia sido adotada e vinha sendo criada com amor e alegria, mas soube então que Pritzl também vinha da mesma agência de adoção. As meninas conversaram imediatamente por telefone e perceberam que as suspeitas do amigo deviam ser verdadeiras e elas poderiam ser gêmeas. Seckler se lembra de ter se desmanchado em lágrimas quando encontrou sua irmã gêmea pela primeira vez. "Eu vi Lori atravessando a rua... com um grande sorriso no rosto", ela conta. "Depois nos abraçamos. Foi uma experiência profunda... eu me senti menos sozinha. Eu sempre me senti diferente por ser uma criança adotada... eu percebi que 'uau, tenho uma companheira ali'." As duas eram fumantes, tinham interesses artísticos parecidos, como a dança e o desenho, e ambas gostavam de música. "Foi surreal", afirma Pritzl. "Eu me sentia como se estivesse me olhando no espelho." Elas poderiam ter se encontrado antes. Conhecidos comuns das duas famílias já haviam indicado as semelhanças entre as meninas. Mas Pritzl não se importou - afinal, todos nós, às vezes, ouvimos que nos parecemos com outra pessoa. As meninas moravam a cerca de 24 km de distância uma da outra e tinham amigos em comum nas duas famílias. Os pais das meninas não se conheciam, mas sabiam da outra gêmea havia cerca de uma década e foram instruídos a manter o segredo. O que se descobriu alguns anos depois foi que Seckler e Pritzl foram parte de um estudo bastante polêmico. Nos anos 1960, uma agência de adoção respeitada na época, chamada Louise Wise Services, em Nova York, nos Estados Unidos, separou deliberadamente pelo menos 10 conjuntos de bebês gêmeos ou trigêmeos, colocando-os em famílias separadas. Seckler e Pritzl eram um dentre seis grupos de gêmeos idênticos recém-nascidos que foram separados entre 1960 e 1969, incluindo um conjunto de trigêmeos. A agência havia se associado a um grupo de psiquiatras e psicólogos para tentar descobrir o que nos torna quem nós somos. Eles queriam saber quanto das nossas identidades é definido pela natureza e quanto pela criação - mas a que custo? Conversei com gêmeos idênticos e fraternos que fizeram parte do estudo e com um dos pesquisadores envolvidos no estudo original para um documentário de televisão da BBC. A intenção foi verificar por que os gêmeos ainda estão procurando respostas sobre seu envolvimento involuntário neste experimento tão invasivo. "Na verdade, eles nos impediram de ser irmãs, que dirá gêmeas. E acho que o que eles fizeram foi simplesmente horrível", contou Seckler em entrevista para o documentário. "Já foi um desafio saber que era adotada... [mas] privar-me de ter uma irmã gêmea foi simplesmente terrível." Segal passou anos rastreando muitas das pessoas originalmente envolvidas no chamado Estudo dos Gêmeos do Centro de Desenvolvimento Infantil de Nova York e qualquer outra pessoa relacionada ao estudo que ela pudesse encontrar. A história veio a público pela primeira vez em 1980, quando três jovens descobriram por acaso, com 19 anos de idade, que eram trigêmeos idênticos. Sua reunião ocupou as manchetes em todo o mundo. Logo depois, ficou claro que havia outros gêmeos que também haviam sido separados, tanto idênticos quanto fraternos. As histórias de gêmeos atraem a imaginação humana há muito tempo. Estranhos costumam interpelar gêmeos perguntando detalhes sobre a ligação especial que existe entre eles - perguntas que Seckler ainda recebe hoje, quando menciona que tem uma irmã gêmea. Para os pesquisadores, os gêmeos fornecem uma visão única sobre a complexa conexão entre a nossa genética e os ambientes onde vivemos. Os gêmeos idênticos que crescem separados em famílias diferentes compartilham apenas os seus genes, não o seu ambiente. Por isso, os pontos em comum descobertos podem ser atribuídos em grande parte aos seus genes. Mas, nos últimos anos, a relação entre a natureza e a criação tem se mostrado muito mais complicada que isso. Já se comprovou que características como a inteligência, a altura e o peso, por exemplo, são muito influenciadas pela genética. Esta descoberta é consequência de anos de dados coletados de estudos retrospectivos sobre gêmeos criados separadamente. "O que estamos descobrindo é que muitos outros comportamentos que sequer imaginávamos realmente têm um componente genético", afirma Segal. "A genética não é tudo, mas ela explica muito sobre as razões das diferenças entre as pessoas." Gêmeos idênticos que foram criados separados são raros, mas eles normalmente só descobrem o fato anos depois. Todas as descobertas, portanto, são feitas em retrospectiva. E, por serem raros, são poucos os casos que os cientistas podem estudar. Os pesquisadores que trabalharam com a agência Louise Wise Services acreditavam ter encontrado uma forma de contornar esse problema. Eles perceberam que poderiam estudar gêmeos idênticos desde o nascimento, registrando seu desenvolvimento em tempo real. E foi exatamente o que eles se propuseram a fazer. A consultora psiquiátrica da agência de adoção, Viola Bernard, justificou a decisão, defendendo que a decisão dos gêmeos os ajudaria a desenvolver sua própria identidade, sem que concorressem entre si pelo afeto dos seus pais na mesma residência. Ela afirmou que este procedimento era sustentado por estudos científicos da época. "Posso dizer honestamente que essa literatura sobre o desenvolvimento infantil não existe. Eles nunca identificaram os estudos", afirma Segal. Nunca antes na história documentada, gêmeos haviam sido separados como parte de uma política. Bernard trabalhou com o pesquisador Peter Neubauer, que na época trabalhava no Centro de Desenvolvimento Infantil do Conselho Judeu de Tutores de Nova York, que há muito tempo havia tentado estudar gêmeos criados separadamente. Os pais adotivos não foram informados de que seu filho tinha um ou mais irmãos gêmeos. Eles sabiam apenas que faziam parte de um estudo de desenvolvimento infantil. "E ficou muito claro que, se não aceitassem o estudo e não recebessem os pesquisadores em casa periodicamente, eles provavelmente não adotariam aquela criança", segundo Segal. Os gêmeos foram objeto de inúmeros exames, que analisaram uma série de características relativas à inteligência e à personalidade. Eles também foram filmados e fotografados. Seckler relembra como se sentia insegura quando os pesquisadores visitavam sua casa. "Minha mãe concordou porque era psicóloga e sabia da importância dos estudos de desenvolvimento infantil", ela conta. "Mas, na verdade, era um estudo sobre gêmeos, eles não sabiam a verdade." O experimento enfrentou dificuldades desde o início. Nós encontramos Lawrence Perlman, um dos poucos pesquisadores disponíveis, que falou sobre seu breve envolvimento no estudo quando era estudante de pós-graduação. Sua função era visitar os gêmeos, examiná-los e filmá-los. Ele se lembra de ficar surpreso ao ver como os gêmeos afastados eram parecidos. "Não era apenas a aparência física, mas suas personalidades como um todo", ele conta. "Ficou muito claro para mim que as influências genéticas eram muito fortes." Em um par de gêmeos jovens, por exemplo, os dois adoravam catchup, para alegria de uma das mães adotivas e frustração da outra, segundo Perlman. Os gêmeos foram colocados em famílias cuidadosamente selecionadas com base em diversos fatores importantes, como a idade dos pais, situação socioeconômica, educação, religião e os outros filhos da família. "Todos eles tinham um irmão mais velho que havia sido adotado da Louise Wise, o que era uma espécie de gancho que eles tinham para fazer com que os pais concordassem", afirma Perlman. E, segundo Segal, era também uma forma de criar condições constantes em todas as famílias. E logo surgiriam os problemas do estudo. O financiamento acabou e houve preocupações éticas sobre consentimento informado nos anos 1970. Solicitou-se aos pais que assinassem formulários de consentimento retroativamente, mas alguns se recusaram. Conversei com Arthur Caplan, professor da Universidade de Nova York e especialista em ética médica. Ele me disse que o estudo foi conduzido em uma época em que as violações éticas na pesquisa científica eram muito comuns e este estudo foi um caso evidente. "Você poderia realmente causar sérios prejuízos, rompimentos matrimoniais e batalhas mais à frente entre os filhos e seus pais", afirma Caplan. "O potencial de prejuízo é real, o potencial de violação dos direitos básicos está inegavelmente presente." A distância entre os gêmeos também foi mal planejada, bem como a probabilidade de que eles se encontrassem ao longo da vida. Todas as crianças foram colocadas em famílias residentes na região metropolitana de Nova York, em uma época em que as comunidades tinham relações muito mais próximas do que hoje em dia. Seckler e sua irmã haviam sido adotadas por famílias que viviam em círculos sociais parecidos. Na verdade, seus pais sabiam da existência da outra irmã há mais de uma década quando elas se encontraram, mas havia sido pedido que eles mantivessem a informação em segredo pelo bem das meninas. Viola Bernard aconselhou especificamente aos dois casais que não contassem às suas filhas, indicando que poderia ser "muito prejudicial", mas ofereceu poucas explicações adicionais. Outros gêmeos que foram divididos também se encontraram por acaso, muitas vezes por meio de conhecidos comuns, como ocorreu com os trigêmeos idênticos que se conheceram com 19 anos de idade. O estudo não incluiu gêmeos fraternos, que teriam sido um grupo controle natural. Comparar gêmeos idênticos (gerados a partir de um óvulo) e gêmeos fraternos (gerados a partir de dois óvulos) pode ajudar a desvendar o papel da genética em comparação com o ambiente. E, mesmo assim, a agência de adoção também colocou gêmeos fraternos em famílias separadas. Nós conversamos com Allison Kanter, que foi separada da sua irmã gêmea fraterna. Kanter também foi adotada por meio da Louise Wise, mas só descobriu sua irmã depois de adulta, depois de assistir a um documentário sobre a história dos trigêmeos idênticos. A curiosidade a levou a fazer um exame de ancestralidade genética. "Eu me lembro de sentir um arrepio por todo o meu corpo, pensando: 'uau, e se isso fosse verdade?'" E o exame encontrou uma coincidência com uma pessoa chamada Michelle Mordkoff. Elas se encontraram assim que puderam. Seu relacionamento foi breve, mas profundo. "Era como um pedaço de mim que sempre esteve faltando e eu não sabia", conta Kanter. "Quanto mais nos conhecíamos, mais percebíamos que éramos parecidas, sabe, emocionalmente, como olhávamos para a vida e como vivíamos as nossas vidas." Pouco tempo depois, Mordkoff morreu de câncer do pâncreas, de forma que as gêmeas tiveram menos de três anos juntas. "Acho que, sendo gêmeas fraternas... nós sentíamos que fomos um efeito colateral de todo esse esquema da Louise Wise", afirma Kanter. "Sabe, nós não éramos idênticas. Eles não iriam descobrir nada sobre nós que fosse igual, como em células idênticas. E eles meio que nos colocaram de lado." Kanter pergunta se tudo aquilo não valeu de nada. O que aconteceu com os dados que foram coletados e por que outros participantes involuntários ainda buscavam respostas reais sobre o seu envolvimento naquele estudo condenado ao fracasso? Em termos científicos, a pesquisa foi fundamentalmente inválida. Analisando o que aconteceu, Lawrence Perlman conta que os dados que eles coletaram sobre as crianças eram "uma bagunça" e que o estudo não foi bem organizado. E Neubauer e sua equipe nunca publicaram nenhum estudo científico. "Eles realmente não pareciam compreender a forma adequada de lidar com aquilo do ponto de vista científico", afirma Perlman. "Eles foram ameaçados com ações na justiça e nada foi publicado." Perlman trabalhou no projeto por apenas 10 meses, até que seu desconforto com o estudo o levou a mudar de emprego. Mas, nos anos que se seguiram, ele ficou imaginando o que teria acontecido. Tudo o que surgia eram alguns relatos muito repetitivos e com poucos detalhes. Até que, em 2004, Segal e Perlman se conheceram pessoalmente, depois de se corresponderem buscando por respostas. Juntos, eles foram visitar Neubauer, então com 91 anos de idade, no seu apartamento na Madison Avenue, na cidade de Nova York. E, mesmo naquela ocasião, Neubauer não mostrou sinais de arrependimento. "Ele defendeu a prática, dizendo que a ideia foi de Viola Bernard", segundo Perlman. "Ele não iria reconhecer nenhuma responsabilidade por ter feito nada de errado. Aquela era a sua posição e ele seguia insistindo nela. Em nome da pesquisa científica, eles essencialmente exploraram aquelas famílias sem nunca usar os dados." A Louise Wise Services, que era uma agência respeitada no passado, fechou as portas em 2004 e transferiu seus registros sobre pesquisas e adoção para outra agência, chamada Spence-Chapin. Mas o controle dos registros relativos ao estudo pertence ao Conselho Judeu de Serviços à Família e às Crianças. Em comentário para a BBC, o Conselho negou terminantemente qualquer responsabilidade pelo estudo de Neubauer. Um porta-voz da entidade declarou que "devido às leis de confidencialidade, sem falar na natureza extremamente privada e pessoal das informações contidas nos arquivos do estudo, temos acesso limitado aos registros dos pacientes envolvidos". O Conselho acrescentou que todos os pacientes do estudo ainda vivos agora sabem do seu envolvimento. Com a permissão de Seckler e Pritzl, solicitei acesso às suas cenas filmadas quando elas eram crianças, mas fui informada que as próprias gêmeas precisariam solicitá-las. As gêmeas foram então informadas que, se conseguissem acesso, não poderiam compartilhar os arquivos com mais ninguém, pois eles podem conter "informações sensíveis sobre outras pessoas, além dos próprios participantes do estudo". Devido à carga emocional de revisitar o seu passado, as gêmeas preferiram não estender mais o assunto. Atualmente, os dados coletados pelo estudo permanecem lacrados na Universidade Yale, nos Estados Unidos, e só poderão ser abertos em 2065. Neubauer cuidou para que os registros fossem lacrados em Yale em 1990, afirmando que fez isso para proteger os gêmeos. "Não acredito nisso nem por um minuto. Acredito que foi feito para proteger a eles próprios", afirma Segal. Caplan se pergunta se o motivo foi simplesmente esconder a incompetência. "Por que manter os registros da pesquisa lacrados? Acho que a única explicação que posso imaginar é constrangimento." Mas, mesmo que existam dados significativos, com as preocupações éticas e sua natureza inválida, é questionável se algum dia eles deveriam ser usados. Segal, por exemplo, ressalta, antes de qualquer coisa, que é um estudo que nunca deveria ter sido feito. "Realmente, não há conhecimento", afirma ela. "Não sabemos muito sobre o que existe ali. E, se tivéssemos acesso e talvez publicássemos, que tipo de mensagem enviaríamos para os pesquisadores do futuro?" Para as famílias, persistem questões não respondidas. O experimento é uma sombra permanente. Nenhuma pessoa viva foi responsabilizada. Um legado inesperado do experimento é que ele fornece um exemplo de como não fazer ciência e como as considerações sobre a ética são importantes em todos os estágios. Pessoalmente falando, Kathy Seckler espera que contar a sua história torne as dolorosas reviravoltas da sua descoberta mais fáceis de suportar. Até pouco tempo atrás, quando as pessoas ficavam sabendo que ela tinha uma irmã gêmea, inevitavelmente surgiam questões como "crescer juntas deve ter sido muito divertido - vocês se vestiam da mesma forma, eram parecidas...?" Seckler conta que, muitas vezes, era mais fácil não revisitar o turbilhão emocional da história. "Eu mentia e dizia que sim, que nós usávamos roupas diferentes... eu precisava manter o legado da irmã secreta, era difícil", ela conta. "Estou meio que feliz, esperando que as pessoas vejam isto e tenham a história completa." O estudo pode ter tentado descobrir o papel dos genes e do ambiente sobre as suas identidades, mas acabou trazendo um ônus para as vidas dos gêmeos - e das suas famílias - que é difícil de imaginar. Descobrir seus irmãos idênticos secretos mudou as suas vidas para sempre. Os trigêmeos envolvidos no estudo enfrentaram problemas de saúde mental por anos após a descoberta (embora eles nunca tivessem apresentado problemas psiquiátricos na adolescência). Um deles cometeu suicídio. Acredita-se que sua mãe biológica tivesse histórico de problemas de saúde mental. Também se acredita que outra mulher de um par de gêmeas - que foi separado, mas não estudado - tenha cometido suicídio. Sua família biológica também tinha histórico de depressão. É preciso observar que experiências estressantes não causam necessariamente problemas de saúde mental, mas o estresse profundo pode exacerbar questões de saúde mental pré-existentes, especialmente entre as pessoas com predisposição genética. Outras pessoas sentiram raiva, tristeza e arrependimento pelo seu envolvimento no estudo. Para alguns, ele afetou suas relações com os pais adotivos. E, principalmente, afetou seu relacionamento com o irmão gêmeo. "Nunca pudemos retomar o passado porque éramos gêmeas, mas não éramos irmãs", acrescenta Seckler. "Nós não crescemos juntas e, até hoje, isso tem sido uma parte muito difícil do nosso relacionamento." E, acima de tudo, o estudo deixou as pessoas envolvidas com uma questão profunda sobre o próprio tema da pesquisa: até que ponto sua natureza foi alterada pelas pessoas que as separaram?

As gêmeas que descobriram após 16 anos terem sido separadas para estudo polêmico. Kathy Seckler e Lori Pritzl encontraram-se pela primeira vez quando eram adolescentes, depois que um amigo em comum contou que elas poderiam ser irmãs.


"Eu sempre repito que o timing, quem dá é a política. Nós temos as simulações todas preparadas, agora o timing, o nível de auxílio emergencial, de Renda Brasil, tudo isso são decisões políticas" , afirmou Guedes na portaria do ministério. O governo tem discutido um valor em torno de R$ 300 para o Renda Brasil. Para isso, a equipe econômica entende que deve cortar gastos em outras áreas. Guedes sugeriu ao presidente o corte de outros benefícios sociais, como o abono salarial. Bolsonaro disse que não poderia "tirar do pobre para dar ao paupérrimo". Na porta do ministério, o ministro comentou que esse tipo de debate é legítimo. "É perfeitamente legítimo. 'Olha, isso aqui está baixo, isso aqui está ruim, aquilo ali...' Essas simulações estão sendo disponíveis", afirmou Guedes. Ele foi questionado se o Renda Brasil começaria a ser pago já no início do ano que vem. "Talvez antes, talvez no começo do ano que vem", respondeu. Sobre o auxílio emergencial, o ministro disse que "a gente sabe que R$ 600 é muito e R$ 200 é pouco". "Estamos tentando acertar os números. Mas está tudo claro, tudo tranquilo", concluiu Guedes.

Por Victor Boyadjian, GloboNews — Brasília

Guedes diz que quem define o 'timing' do auxílio emergencial e do Renda Brasil é a política. Ministro da Economia afirmou ainda, sobre o possível valor do auxílio emergencial, que 'R$ 600 é muito e R$ 200 é pouco'.


A apresentadora de televisão foi convidada pela ministra da Saúde, Nísia Trindade, para apoiar a campanha de vacinação que começa em fevereiro. A primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, compartilhou um registro do encontro nas redes sociais. A reunião aconteceu hoje no Instituto Fernandes Figueira, da Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz), no Rio de Janeiro.

Janja e ministras de Lula recebem Xuxa para ser embaixadora de vacinação. A eterna rainha dos baixinhos foi convidada pela ministra da Saúde, Nísia Trindade, para apoiar a campanha de vacinação.


"Solicito atender”. Assim, assertivo e por escrito, o então chefe da Receita Federal no Brasil, Julio Cesar Vieira Gomes, deu a ordem para que a Superintendência da Receita em São Paulo passasse por cima de protocolos oficiais e entregasse, para um militar enviado às pressas pelo gabinete pessoal do então presidente Jair Bolsonaro (PL), as joias retidas com a comitiva presidencial que voltava da Arábia Saudita em outubro de 2021. Tudo isso no apagar das luzes de 2022, fim da gestão Bolsonaro. A determinação, sem rodeios e pelo e-mail oficial do órgão, faz parte de uma frenética troca de mensagens entre diversas autoridades brasileiras e envolve diretamente o gabinete pessoal do ex-presidente. Compartilhe no TelegramCompartilhe no WhatsApp Essa cartada final de esforços para tirar as joias dos cofres da Receita no Aeroporto Internacional de Guarulhos começa com um ofício assinado pelo braço-direito de Bolsonaro, o tenente-coronel Mauro Cid, ajudante de ordens do então chefe do Executivo (leia, ao final deste post, o que diz o documento). Na hora do almoço de 28 de dezembro, na última quarta-feira da última semana da gestão passada, Cid assina uma correspondência direcionada ao comandante da Receita, o auditor Júlio Gomes. No entorno de Bolsonaro, a versão de assessores ouvidos pelo blog é de que o ofício teria sido combinado previamente com Gomes, que estava em contato direto com Bolsonaro nos últimos dias de dezembro exatamente para discutirem o resgate das joias que estavam no aeroporto. Aliados de Bolsonaro disseram ao blog que o então presidente, ao ser alertado pelo chefe da Receita de que era preciso resgatar o que ainda estava em Guarulhos, "ficou pilhado" pois, nas palavras de um ex-assessor da cozinha do Planalto, não queria "deixar nada para a gestão Lula'' - o que não faz sentido, já que, se as joias fossem para União (uma das versões apresentadas por bolsonaristas para minimizar o escândalo), seriam patrimônio do Estado e não de um presidente A ou B. Foi depois dessa costura, segundo esses assessores, que Cid fez o ofício enviado à Receita. O ofício do gabinete pessoal do presidente No topo do ofício, estão o brasão da República e os dizeres: gabinete pessoal do presidente da República. Na mensagem, o ajudante de ordens pede a “incorporação dos bens abaixo descritos a este órgão da União”, sem explicar claramente quem seria o destinatário final dos presentes. Mas essa imprecisão pouco importaria ali: Cid não teria sequer atribuição legal de fazer o pedido, que caberia ao gabinete de Documentação Histórica, avaliam técnicos da Receita. O documento, ainda hoje classificado como inábil e irregular, seguiu seu caminho pelo alto escalão do governo Bolsonaro. O texto terminava com um aviso claro: “autorizo que os bens sejam retirados pelo representante Jairo Moreira da Silva”, primeiro-tenente da Marinha que, no dia seguinte (29 de outubro), embarcou em um avião da Força Aérea Brasileira (FAB) para cumprir a missão. Jairo, Julio, Jair, Michelle, Bento: quem é quem no caso das joias apreendidasO e-mail do chefe da Receita O ofício virou um anexo em um e-email enviado por um assessor do coronel Cid, o tenente Cleiton Henrique Holszchuk. O destinatário: o chefe da Receita Federal no Brasil, o auditor Julio Gomes. O efeito foi imediato. Cerca de uma hora depois, Gomes, comandante da Receita, já dava ordens para seu subordinado, o então superintendente do órgão em São Paulo José Roberto Mazarin. Julio diz: “Boa Tarde, Mazarin. Solicito Atender. Peço também encaminhar ao delegado ALF (alfândega) Guarulhos. Abraços” Fontes ouvidas afirmam que o e-mail é, até agora, a principal digital deixada pelo então secretário da Receita no episódio. E, de tão excêntrica, parece ter chamado a atenção da equipe da Receita envolvida na ocasião em São Paulo. A resistência dos servidores da Receita Da leitura das mensagens, pode-se entender que os servidores do órgão em São Paulo identificaram a movimentação estranha e iniciaram, então, um longo debate por escrito sobre as regras de um trabalho como aquele. Na prática, ganharam tempo, talvez para avaliar se, com a virada de governo, tamanho interesse repentino pelo patrimônio da União seguiria firme. No eixo da discussão - que envolveu servidores como o delegado da Alfândega do Aeroporto de Guarulhos, Mario de Marco - estava a confecção do documento chamado Ato de Destinação de Mercadoria (ADM), que serve para registrar a transferência de um bem como aquele de certa origem para outro destino. Gomes, o chefe da Receita, queria avocar para ele a assinatura do ato. Mas os servidores de São Paulo argumentavam que seria necessário um trâmite para isso ser feito. Com um empecilho: naquela semana, a pessoa mais preparada para realizar todo o procedimento estava longe dali, no aeroporto de Viracopos, em Campinas (SP). As discussões foram tão longas, com tantas fundamentações teóricas e práticas, que se estenderam até o dia seguinte. Mesmo com a chegada do avião da FAB e de tentativas frustradas e novas pressões de Gomes - que, por telefone, tentou falar com o servidor da Receita no aeroporto, mas não conseguiu -, o nó não foi desfeito. Até o último dia útil da gestão Bolsonaro as conversas seguiram sem desfecho. Para quem está começando a investigar o caso, a dificuldade para liberar as joias mostra duas coisas importantes. A primeira é que tanto o braço direito de Bolsonaro como o chefe da Receita agiram sem estarem calçados no que faziam - a prova é que não havia amparo legal e documental para tirar os presentes dos cofres da Receita, onde seguem guardados. A segunda é que a burocracia, e o faro dos servidores de São Paulo, foram determinantes para impedir que as joias fossem parar irregularmente no gabinete pessoal do agora ex-presidente. LEIA, ABAIXO, O QUE DIZ O OFÍCIO DO GABINETE PESSOAL DO PRESIDENTE Presidência da República, Gabinete pessoal do presidente da República, Ajudância de Ordens do presidente da República, ofício 736/2022. Brasília, 28 de dezembro de 2022. Ao Sr. Julio César Vieira Gomes, Secretário Especial da Receita. Assunto: incorporação de bens apreendidos DL 1455 de 07/04/76 e portaria Receita número 200 de 18/07/2022. Sr. secretário, Trata-se de pedido para incorporação dos bens abaixo descritos a este órgão da União. Descrição dos bens: Joias, conjunto de joias, colar, par de brincos, anel e relógio de pulso conforme certificado de autenticidade Chopard. B- Outros itens: Miniatura de um cavalo ornamental com pedestal com avarias. Observação: A descrição dos itens acima reproduz o constante no termo de retenção 081760021031370TRB01 de 26/10/2021, objeto do requerido por meio deste ofício. 3) Origem dos bens: os bens acima descritos foram ofertados ao presidente da República pelo Reino Unido da Arábia Saudita na cerimônia de lançamento da iniciativa Oriente Médio Verde, ocorrida no período de 20 a 26 de outubro de 20201 conforme se demonstra pelos documentos anexos. 4) Ressalta-se que, conforme ofício 578/2021 GM-MME de 28 de outubro de 2021 enviada a este órgão, o Sr. ministro de Minas e Energia estava representando o Sr. Presidente da República na cerimônia diplomática por ocasião do regresso ao Brasil, e foram retidos na alfândega do Aeroporto de Guarulhos, São Paulo. Foram meses para obter os documentos comprobatórios tal como exigido pela nota executiva da Receita Federal, ora anexados a este ofício, bem como desde já, autorizo que os bens sejam retirados pelo representante: Nome: Jairo Moreira da Silva Telefone: Respeitosamente Mauro Cesar Rosa, Cid chefe da Ajudância de Ordens do Presidente da República, 28/12, 12:32.

Por Arthur Guimarães e Andréia Sadi — São Paulo

Em operação conjunta com gabinete de Bolsonaro, chefe da Receita mandou liberar joias confiscadas. A partir de um ofício com brasão da República, Julio César Vieira Gomes deu ordem por escrito para que funcionários do Fisco entregassem a um emissário do ex-presidente as joias apreendidas no Aeroporto de Guarulhos.


A Caixa Econômica Federal (CEF) paga nesta quarta-feira (19) a segunda parcela do Auxílio Emergencial para mais um grupo de trabalhadores. A Caixa Econômica Federal (CEF) paga nesta quarta-feira (19) a segunda parcela do Auxílio Emergencial para mais um grupo de trabalhadores. Quem recebe desta vez são os beneficiários que fazem parte do programa Bolsa Família com o número do NIS encerrado em 2; e trabalhadores nascidos em março e que não fazem parte do Bolsa. Terei direito? Quanto vou receber? Veja perguntas e respostasVeja o calendário completoVeja como saber se você vai receberSaiba como contestar se você teve o beneficio negadoBeneficiário precisa estar com o CPF regular; veja como fazerSAIBA TUDO SOBRE O AUXÍLIO EMERGENCIAL Para o primeiro grupo, os pagamentos serão feitos da mesma forma que o Bolsa. Já para o segundo grupo – inscritos via app e site e público do Cadastro Único – a ajuda paga nesta quarta será creditada em conta poupança social digital da Caixa, que poderá ser usada inicialmente para pagamento de contas e compras por meio do cartão virtual. Saques e transferências para quem receber o crédito nesta quartaserão liberados no dia 2º de junho (veja nos calendários mais abaixo). VEJA QUEM RECEBE NESTA QUARTA:beneficiários do Bolsa Família com NIS final 2trabalhadores do Cadastro Único e inscritos via site e app, nascidos em março Os trabalhadores podem consultar a situação do benefício pelo aplicativo do auxílio emergencial, pelo site auxilio.caixa.gov.br ou pelo Calendários de pagamento Veja abaixo os calendários de pagamento. BENEFICIÁRIOS DO BOLSA FAMÍLIA BENEFICIÁRIOS FORA DO BOLSA FAMÍLIA Clique aqui para acessar o calendário completo VÍDEOS: as últimas notícias sobre o Auxílio Emergencial

Auxílio Emergencial: Caixa paga 2ª parcela a nascidos em março e beneficiários do Bolsa Família com NIS final 2; veja calendários. Pagamento da segunda parcela do benefício segue até 31 de maio.


A forte explosão que deixou mortos e feridos nesta sexta-feira (6) no Hotel Saratoga, no centro de Havana, assustou turistas e moradores da capital cubana. O hotel, um dos mais luxuosos da cidade, teve principalmente os andares inferiores destruídos. 'A explosão foi tão grande que achei que meu prédio ia cair'Hotel hospedou celebridades como Beyoncé e MadonnaVeja como era o interior do hotel de luxo antes da explosão Veja vídeo e fotos abaixo que mostram o antes e depois da fachada do edifício.

Veja antes e depois do hotel destruído por explosão em Havana. Forte explosão deixou mortos e feridos na capital de Cuba. Imagens mostram como era a fachada do edifício, um dos mais luxuosos hotéis da cidade.


Em mais uma capítulo de uma guerra interna na Polícia Federal, o ex-superintendente da PF no Amazonas Alexandre Saraiva pediu à Corregedoria da corporação investigar o delegado-geral da PF, Paulo Maiurino. O pedido foi apresentado nesta sexta-feira (19). Saraiva argumenta que Maiurino omitiu do currículo ter sido assessor especial do ex-governador do Rio de Janeiro, Wilson Witzel. Diz ainda que o atual diretor-geral ocupou simultaneamente, em 2019, cinco cargos públicos: delegado da PF, secretário-executivo do Conselho de Segurança Pública, assessor especial de Witzel, membro do conselho de administração da Cedae e secretário de Segurança do Supremo Tribunal Federal. "(...) Caso verdadeiras as informações, em tese, houve acumulação dos cargos públicos. Assim, em teoria, a situação pode configurar enriquecimento ilícito e improbidade administrativa, especialmente se foi ultrapassado o teto, constitucionalmente previsto, para os vencimentos dos servidores públicos", diz Saraiva em ofício para João Vianey Xavier Filho, corregedor-geral da PF. Saraiva foi afastado do cargo de superintendente da PF em abril deste ano, após ter apresentado notícia-crime contra o então ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, no Supremo Tribunal Federal (STF). Ele foi transferido para a delegacia PF em Volta Redonda (RJ). Para Saraiva, Salles e o senador Telmário Mota (Pros-RR) fizeram um acordo com o setor madeireiro "no intento de causar obstáculos à investigação de crimes ambientais e de buscar patrocínio de interesses privados e ilegítimos perante a Administração Pública". Em abril, Saraiva enviou notícia crime ao STF contra Salles e Mota. Em junho, a ministra do Supremo Carmen Lucia acatou pedido da Procuradoria Geral da República e arquivou a acusação contra o senador por falta de provas. Em julho, o ministro Alexandre de Moraes determinou o envio da investigação para a Justiça Federal do Pará. Guerra interna Outros dois episódios apontam para uma disputa interna na Polícia Federal. Em 10 de novembro, o governo federal exonerou a diretora do Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional, a delegada da PF Silvia Amélia Fonseca de Oliveira. O Departamento de Recuperação de Ativos faz parte da estrutura do Ministério da Justiça. É onde tramita o processo de extradição do blogueiro bolsonarista Allan dos Santos. Santos segue foragido, nos Estados Unidos, da Justiça brasileira. Em outubro, o diretor-geral da PF decidiu trocar o superintendente no Distrito Federal, delegado Hugo de Barros Correia. É na superintendência do DF que está o inquérito sobre Jair Renan, o filho mais novo do presidente Jair Bolsonaro. O inquérito foi aberto a pedido do Ministério Público após denúncia de possível tráfico de influência e lavagem de dinheiro feita contra Jair Renan por parlamentares de oposição ao governo.

Ex-superintendente no Amazonas pede à Corregedoria investigação contra diretor-geral da PF. Episódio é mais um capítulo de guerra interna na corporação.


A direção da Polícia Rodoviária Federal (PRF) anulou o arquivamento de investigações sobre a atuação da corporação no 2º turno as eleições. Na ocasião, policiais rodoviários federais realizaram bloqueios em rodovias que afetaram a movimentação de eleitores numa disputa em que Lula (PT) era o favorito contra o então presidente, Jair Bolsonaro (PL). O blog apurou que a investigação foi retomada porque a PRF encontrou lacunas técnicas na antiga investigação e fatos novos veiculados pela imprensa e por órgãos públicos. A PRF chegou a fazer uma investigação interna sobre a atuação naquele domingo, mas o então corregedor-geral do órgão, Wendel Benevides Matos – indicado pela gestão Bolsonaro, determinou o arquivamento parcial da apuração. O argumento foi o de que não foram constatadas irregularidades Como o blog antecipou, na avaliação de atuais integrantes do órgão, a investigação feita por Matos – que acabou exonerado há cerca de duas semanas – poupou o então diretor-geral da PRF, Silviniei Vasques, um bolsonarista, de culpa pelos bloqueios e terceirizou a eventual responsabilidade para servidores das superintendências locais. As novas investigações da corregedoria da Polícia Rodoviária Federal podem levar à cassação da aposentadoria de Vasques.

Direção da PRF anula arquivamento de investigações sobre atuação da corporação no 2º turno das eleições. Operações realizadas no dia da votação afetaram a movimentação de eleitores numa disputa em que Lula (PT) era o favorito. Apuração interna foi arquivada por corregedor indicado pela gestão Bolsonaro.