O irmão de Dahir morreu de fome. Agora, duas de suas irmãs enfrentam problemas de saúde e desnutrição. O jornalista Andrew Harding, da BBC, voltou à cidade de Baidoa para visitar novamente esta família, forçada a fugir da pior seca da Somália em 40 anos, enquanto as autoridades pedem à comunidade internacional que reconheça a crise de segurança alimentar como uma emergência de fome. Aviso: Esta reportagem contém imagens fortes Dahir, de 11 anos, abre caminho entre um aglomerado crescente de cabanas improvisadas na fronteira de Baidoa, em direção a uma escola com telhado de zinco perto da estrada principal. Ele está usando a única calça e camisa que tem, e segurando seu outro bem — um livro didático novo. O único professor da escola, Abdullah Ahmed, de 29 anos, escreve os dias da semana em inglês no quadro, enquanto Dahir e talvez 50 colegas de turma recitam: "Sábado, domingo, segunda...". Por alguns minutos, uma explosão de interesse revigora as crianças, mas logo os bocejos e as tosses recomeçam— sinais da fome e das doenças que ecoam, como uma trilha sonora sombria, pelo planalto de terreno rochoso nos arredores de Baidoa, cidade que se tornou um refúgio nos últimos meses para centenas de milhares de pessoas que tentam escapar da pior seca a atingir a Somália em 40 anos. "Acho que pelo menos 30 dessas crianças não tomaram café da manhã. Às vezes, elas vêm até mim contar que estão com fome", diz Ahmed. "Elas têm dificuldade para se concentrar e até mesmo para vir à aula." Seis semanas antes, em nossa outra visita a esta região no sul da Somália, Dahir estava sentado, aos prantos, ao lado da mãe, Fatuma, na entrada da frágil cabana improvisada da família. Alguns dias antes, seu irmão mais novo, Salat, havia morrido de fome após a viagem que fizeram para Baidoa, deixando para trás a zona rural duramente castigada pela seca. Salat foi enterrado a poucos metros de distância. Agora, seu túmulo está cercado por cabanas construídas pelos recém-chegados. "Estou preocupado com minhas irmãs. Lavo para elas. Lavo os rostos delas também", diz Dahir, olhando para Mariam, de seis anos, que tem uma tosse rouca e reclama de dor de cabeça, e depois para Malyun, de quatro anos, com os olhos profundos, sentada em estado letárgico sobre os joelhos da mãe. "Ela está quente. Acho que está com sarampo. As duas podem estar com sarampo", diz Fatuma, colocando a mão na testa de Malyun. Casos de sarampo e pneumonia se espalharam por Baidoa nos últimos meses, matando muitas crianças pequenas, cujos sistemas imunológicos foram enfraquecidos pela desnutrição. No hospital provincial de Baidoa, médicos e enfermeiras se movimentam entre os leitos no centro de terapia intensiva, colocando acessos para soro nos bracinhos magros dos bebês e catéteres para oxigênio em suas pequenas narinas. Os membros de várias crianças estão escuros e cheios de bolhas — como se fossem queimaduras graves —, uma reação dolorosa à fome prolongada. "Recebemos mais alguns suprimentos [de ajuda humanitária]. Mas ainda não o suficiente", diz Abdullahi Yusuf, médico-chefe do hospital. "O mundo está prestando atenção à seca da Somália agora. Vemos visitas de doadores internacionais. Mas isso não significa que estamos recebendo apoio suficiente. Espero que chegue em breve. É uma situação desesperadora." Seis semanas antes, ele descreveu a situação como "aterrorizante". Hoje, ele reconhece uma ligeira queda no número de internações, mas explica que isso provavelmente se deve a alguns dias de chuva que afetaram algumas estradas de terra e levaram algumas famílias a se concentrarem em tentar plantar, em vez de levar crianças doentes para o hospital. A situação está 'piorando' De volta ao acampamento, Fatuma carrega um galão de plástico com água de uma torneira comunitária. Dahir sai da cabana para ajudá-la a limpar uma tigela de metal surrada, enquanto suas filhas doentes estão deitadas, cansadas, dentro da cabana. "Meu menino é uma grande ajuda. Ele faz muita coisa para ajudar as meninas", diz Fatuma. Enquanto ela ferve a água, o telefone toca. É seu marido, Adan Nur, de 60 anos, que está ligando da casa deles, localizada em um vilarejo a três dias de caminhada, em um território controlado pelo grupo extremista islâmico al-Shabab. "Ele diz que plantou sorgo. Está bem. E voltará em breve. Mas perdemos todo o nosso gado. Não há como vivermos apenas das colheitas, então ficarei aqui. Nosso modo de vida acabou", diz Fatuma após encerrar a ligação. A decisão dela é respaldada pelas opiniões de muitos especialistas, que alertam que esta estação chuvosa parece ser mais uma de "fracasso", assim como as últimas quatro — espalhando um leve toque verde pelo deserto fora de Baidoa, mas sem ter um impacto real na crise. "Ainda está piorando. Muitas pessoas ainda vêm aqui em busca de comida, segurança e água. E muitas crianças estão morrendo de desnutrição. Fazemos um apelo [ao governo e à comunidade internacional] que considerem a situação... como uma emergência de fome", disse o prefeito de Baidoa, Abdullah Watiin, ao sair brevemente de uma reunião da comunidade em um complexo fortemente vigiado. Dentro do recinto, um general do exército alerta a população local sobre a crescente ameaça do grupo al-Shabab, dizendo aos moradores para ficarem atentos a artefatos explosivos e emboscadas. A expectativa é de que as tropas do governo e milícias ampliem uma ofensiva que parece ter tido algum sucesso mais ao norte, mas que corre o risco de dificultar ainda mais o acesso a algumas comunidades rurais que foram mais atingidas pela seca. No fim do dia, Fatuma acomoda suas duas filhas mais doentes — Mariam e Malyun — em um cobertor no chão de terra da cabana. Uma oferta para levar as crianças ao hospital foi recusada, em favor de um tratamento com remédios tradicionais à base de plantas. Então Fatuma, também cansada, se deita ao lado das meninas. "Só quero que elas melhorem", diz Dahir, observando as três do seu pequeno cobertor, repetindo solenemente a frase mais duas vezes. Este texto foi publicado em www.bbc.com/portuguese/internacional-63635745

A luta de menino para salvar família da fome após irmão morrer desnutrido. A BBC voltou à cidade de Baidoa para rever uma família que foi forçada a fugir da pior seca da Somália em 40 anos.


Em sua atualização epidemiológica semanal, a OMS revelou que na semana anterior ao domingo (25), a Índia registrou 2.172.063 novos casos, o equivalente a 38% dos casos globais. A OMS fez seus cálculos com base nos dados recebidos das autoridades nacionais a partir das 10h, horário da Europa Central, no domingo (25). Isso representa um aumento de 52% nos casos indianos em comparação com a semana anterior. A modelagem preliminar da OMS sugeriu que a variante B.1.617, que foi detectada pela primeira vez na Índia, “tem uma taxa de crescimento mais alta do que outras variantes circulantes na Índia, sugerindo um potencial aumento de transmissibilidade”. A OMS disse que “são necessárias mais investigações para entender a contribuição relativa desses fatores”.

OMS: Índia teve 38% dos casos globais de Covid-19 na semana passada. Novos dados representam um aumento de 52% nos casos indianos em comparação com a semana anterior.


A única erradicação de uma doença na história humana levou quase 200 anos para acontecer, desde a invenção da vacina moderna por meio da aplicação de varíola animal numa criança saudável até o último caso no Reino Unido. Antes, quase 30% dos infectados morriam, o que totalizou mais de 300 milhões de vítimas no século 20. No Brasil, a mesma vacina chegaria em 1804 sendo passada de um braço de um negro escravizado para o de outro no navio que cruzou o Atlântico de Lisboa até a Bahia. Desde então, a vacinação se tornou uma das mais bem-sucedidas medidas de saúde pública da história, evitando hoje pelo menos 2 milhões de mortes por ano, segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS). Na pandemia atual, a descoberta de uma vacina segura e eficaz é considerada o caminho mais viável para retomar a vida pré-covid-19. E a corrida por ela é sem precedentes, com investimentos de bilhões de dólares e milhares de profissionais envolvidos em dezenas de países. Os números mudam com frequência, mas há hoje 163 projetos de desenvolvimento de vacinas contra a covid-19, sendo 4 na fase mais avançada de testes clínicos com humanos. Uma vacina costuma levar anos para ser produzida, mas há previsões otimistas que falam na aprovação de uma contra o novo coronavírus ainda em 2020. Essa celeridade inédita já tem seu efeito colateral, ao alimentar discursos de movimentos antivacinação ao redor do mundo que questionam a segurança de vacinas, ainda mais uma desenvolvida tão rapidamente. Segundo estudo da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres (LSHTM), o número de pessoas no Reino Unido que afirmam que recusarão uma eventual vacina contra a covid-19 passou de 5% para 14% desde março. Nos Estados Unidos, pesquisas apontam que isso chega a metade da população. A resistência contra vacinas é quase tão antiga quanto a própria imunização induzida em si, e passa por questões religiosas, sanitárias, políticas, entre outras. Muitas delas se mantêm ao longo desses dois séculos, e ecoam na atual pandemia de coronavírus, que infectou mais de 14 milhões de pessoas e continua acelerando em países populosos como Brasil, Índia e Estados Unidos. É possível traçar paralelos entre a invenção da vacina moderna, a corrida atual contra a covid-19 e os movimentos de contestação a ambos. É aceitável infectar alguém saudável com um vírus fatal a fim de testar a eficácia de uma vacina? Como garantir que a imunização seja segura e não acarrete riscos à saúde dos vacinados? O que é preciso ser feito para que os avanços científicos não atendam apenas os ricos? Qual é a melhor forma de informar aos céticos que a vacinação, em geral, é segura, eficaz e representa ganhos imensamente maiores do que os pequenos riscos envolvidos? Uma história da vacina no Brasil e no mundo É consenso que a vacinação é um método seguro e eficaz de proteção das pessoas contra doenças antes que elas fiquem doentes. Isso acontece a partir do treino do sistema imunológico para criar defesas como os anticorpos, segundo definição da Organização Mundial da Saúde. Para isso, as vacinas contêm geralmente formas enfraquecidas ou inativadas de vírus ou bactérias que não colocam a saúde em risco. O corpo então identifica esses micróbios, produz defesas contra eles e cria uma espécie de memória de combate que servirá contra ataques futuros por anos ou décadas. Quando uma parte considerável da população está protegida via vacinação, atinge-se o patamar de imunidade coletiva (ou imunidade de rebanho). O ideal é imunizar a população inteira, mas em alguns casos vacinar 80% dela já surtiria o efeito esperado porque derruba a probabilidade de uma pessoa infectada contaminar alguém suscetível. O sarampo, altamente contagioso, demanda 95%. O surgimento da vacina como a conhecemos hoje derivou de técnicas centenárias de prevenção de doenças, entre elas a variolização, que utilizava crostas de feridas ou pus de uma manifestação branda da varíola humana de alguém infectado para gerar imunidade em pessoas saudáveis. Não há consenso sobre onde e quando surgiu esse tipo de processo, mas ele provavelmente começou entre chineses, indianos ou árabes. Um dos principais problemas dessas técnicas era a falta de segurança à saúde das pessoas imunizadas. Há registros mais fartos sobre essas aplicações a partir do século 16. Havia dois pontos importantes na prática. O combate bem-sucedido do sistema imunológico a um primeiro “ataque” induzido da doença evitava novos ataques. Uma pessoa infectada com a forma moderada da doença poderia adquirir essa proteção de modo seguro. Esse processo desenvolvido ao longo de séculos só seria impulsionado pela ciência no fim do século 18, graças à prática da medicina baseada em evidências por parte do médico britânico Edward Jenner, precursor da imunologia. Segundo relatos históricos, em 1796 Jenner observou que uma jovem que ordenhava vacas havia contraído a varíola bovina e não se infectava pela varíola humana. O médico decidiu então coletar partículas de lesões da mão dessa mulher e inseri-las em um garoto de oito anos que não havia tido nenhuma das duas doenças. Dois meses depois, Jenner inocularia o vírus da varíola humana no menino para verificar se ele estava imunizado, e este não desenvolveu a doença. Os resultados deste e de outros experimentos para criar a primeira vacina, batizada a partir da palavra vaca em latim (vacca), seriam publicados em 1798. Dois séculos depois, um programa global de erradicação da varíola capitaneado pela Organização Mundial da Saúde levaria à erradicação da doença. O último caso de transmissão natural da doença foi registrado na Somália, em 1977 - no ano seguinte, haveria dois contágios em laboratório no Reino Unido. De braço em braço até a Bahia O Brasil começou a usar vacinas em 1804 em importação feita pelo marechal Caldeira Brand Pontes, o marquês de Barbacena. Segundo documentos oficiais e estudos históricos, o transporte do vírus vacinal de Lisboa para a Bahia foi feito a partir do contágio de um negro escravizado para o outro, uma conservação da linfa braço a braço ao longo de quase 40 dias de navegação no Atlântico. Segundo o historiador Sidney Chalhoub, as cobaias eram sete crianças da propriedade do marquês, acompanhadas ao longo da viagem por um médico que aprendeu a técnica da vacinação e foi as infectando sucessivamente. No ano seguinte, algumas províncias já adotariam vacinação obrigatória para a população a partir de institutos vacínicos. No início, a vacinação funcionava como uma cadeia de transmissão com a inoculação do vírus animal em uma pessoa, que depois era extraído e utilizado em outra pessoa saudável. Mas às vezes a vacina se “extinguia” nesse processo. Depois tentou-se substituir esse método pela utilização direta do vírus da varíola extraído de bovinos. O nome mais marcante da vacinação no país é o do médico Oswaldo Cruz, que liderou a campanha de combate sanitário contra a varíola, a peste bubônica e a febre amarela. As três seriam erradicadas em poucos anos do Rio de Janeiro, então capital federal. Seu nome batizaria décadas depois a Fundação Oswaldo Cruz, que surgiu em 1900 a partir do Instituto Soroterápico Federal, criado para fabricar soros e vacinas contra a peste bubônica. Referência em pesquisa e estratégia de saúde pública do país, a instituição está atualmente à frente da produção no país da chamada “vacina de Oxford”, uma das candidatas mais promissoras contra a covid-19. Há previsão de produção inicial de 30 milhões de doses até o começo de 2021. Cruz é bastante conhecido também pela reações que gerou. Então chefe da Direção-Geral de Saúde Pública (equivalente a ministro da Saúde), ele defendeu a adoção da vacinação obrigatória contra varíola, o que desencadeou diversas reações violentas de parte da população, que já vivia forte opressão social. Uma delas foi a Revolta da Vacina, em 1904, que levaria à revogação da obrigatoriedade naquele mesmo ano. Mas em 1908, em meio a um grave surto de varíola no Rio de Janeiro, a população passaria a buscar voluntariamente a imunização. A doença seria erradicada do país em 1971. 1. Vacina contra sarampo salva mais de 1 milhão de vidas por ano Estima-se que a vacinação contra essa doença altamente contagiosa tenha evitado 21 milhões de mortes entre 2000 e 2017. Morriam 2,6 milhões de pessoas por ano antes da primeira vacina, na década de 1960. Mas ainda 110 mil pessoas morrem por ano de sarampo, a maioria menores de cinco anos de idade. Com a disseminação de informações falsas e grupos antivacinação, a doença tem ganhado força em alguns países. 2. Poliomielite foi praticamente erradicada Uma das principais doenças incapacitantes no mundo, a poliomielite poderia até matar em alguns casos. A vacinação, impulsionada por diversas iniciativas internacionais, levou quase à erradicação da doença. Em 1996, por exemplo, Nelson Mandela liderou um esforço bem-sucedido de vacinar 50 milhões de crianças do continente africano naquele mesmo ano. O número de casos caiu de 350 mil por ano em 1988 para 29 em 2018. O último caso no Brasil foi notificado em 1989, pouco depois do surgimento do personagem Zé Gotinha. 3. BCG protege crianças contra formas graves de tuberculose A vacina BCG garante proteção de até 80% das pessoas das formas mais graves de tuberculose, doença que em suas diversas formas mata quase 1,3 milhão de pessoas. A BCG é efetiva contra a tuberculose infantil, mas ainda não há uma vacina efetiva contra a doença em adolescentes e adultos. Há uma candidata promissora, segundo a OMS. Durante a pandemia de covid-19, aventou-se a possibilidade de a BCG contribuir para a imunidade contra a doença, mas os estudos ainda não foram completamente concluídos. 4. Primeira vacina contra polio nos EUA levou a aumento de casos Em 1955, mais de 200 mil crianças nos Estados Unidos receberam uma vacina com defeito na inativação do vírus vivo. A tragédia gerou 40 mil casos de poliomielite, matando 10 crianças e deixando outras 200 com graus distintos de paralisia. O episódio levou a regulações mais duras do setor de vacinas e gerou descrédito da imunização. 5. Vacina atual da dengue pode levar a casos graves em que não teve a doença Doença que mata quase 20 mil pessoas por ano no mundo, a dengue é endêmica em mais de 120 países. Há diversas iniciativas para desenvolver vacinas, uma delas do Instituto Butantan, em São Paulo, desde 2007. Os testes devem ir até 2024. A única já em uso no mundo contra a doença transmitida pelo mosquito Aedes aegypti é a Dengvaxia, produzida pela multinacional Sanofi Pasteur. Mas estudos da própria fabricante indicaram que ela apresentava riscos para pessoas que nunca tiveram contato com nenhum dos vírus da dengue. Elas poderiam desenvolver formas mais graves da doença, além da baixa eficácia (em torno de 66%). O que essa trajetória diz sobre a corrida atual por vacina contra a covid-19? Há pelo menos três pontos centrais em comum entre o surgimento da vacina no fim do século 18 e a corrida sem precedentes por uma vacina contra o novo coronavírus. Por que uma solução aparentemente eficaz e barata, como a vacinação, ameaça dividir a sociedade? A história remonta à descoberta de Edward Jenner. Inicialmente ela foi ridicularizada, mas em cinco anos a vacina já era adotada na Europa e em uma década se tornou global, mesmo sem que se soubesse como funcionavam direito seus mecanismos. Os resultados falavam por si. Mas a oposição foi imediata, feroz e múltipla: sanitária, religiosa, científica e política. “Alguns acharam que o método, que usava material de vaca, não era saudável ou não era cristão, ao usar material de criaturas inferiores. Outros questionavam se a varíola passava de uma pessoa para outra, mas muitos simplesmente rejeitavam que dissessem o que era bom para eles”, resumiu à BBC a historiadora da medicina Kristin Hussey. As vacinas à época não eram seguras como são hoje. A medicina moderna ainda estava engatinhando. Em 1841, o censo britânico apontava que um terço dos médicos não eram qualificados. Em 1850, a expectativa de vida era de quase 40 anos (hoje passa de 80), e 15% das crianças morriam antes de completar um ano (hoje está em 0,4% até completar 5 anos). Naquele ponto, a imunização também estava em sua infância, e o material produzido naturalmente a partir da varíola bovina variava muito de qualidade. A primeira liga antivacinação surgiu em Leicester em 1869, e ganharia apoio do establishment médico na década seguinte. Parte dos questionamentos passava por direitos civis. Para muitos, o governo havia imposto restrições a suas liberdades ao adotar uma vacinação obrigatória sem segurança garantida. O mesmo argumento pode ser ouvido até hoje. Atualmente, qualquer vacina licenciada é submetida a testes rigorosos em várias fases antes de sua chegada ao mercado, e depois é monitorada por anos em busca de sinais de risco à saúde. Segundo a Organização Mundial da Saúde, um dos principais indicadores de segurança das vacinas é que a grande maioria delas é usada há décadas por milhões de pessoas em quase todos os países. A quase totalidade das reações adversas são leves, como febre ou dor da injeção. A velocidade sem precedentes de criação das candidatas a vacinas de covid-19 tem também, por outro lado, alimentado o ceticismo sobre sua eventual segurança. Mas especialistas envolvidos com as principais pesquisas no mundo negam que a segurança esteja sendo deixada de lado. “O processo tem sido acelerado de forma bastante substancial, sim, mas sem comprometer itens importantes com relação à segurança dos voluntários incluídos no estudo. (...) Normalmente a gente recrutaria 25 ou 50 pessoas em um estudo clínico de fase 1, em um processo que levaria de 6 meses a 1 ano. A gente fez muito mais do que isso: recrutamos 1077 indivíduos em um prazo de um mês, em uma logística e infraestrutura gigantes”, explicou o médico infectologista brasileiro Pedro Folegatti em entrevista à BBC News Brasil, um dos responsáveis pelos milhares de testes que vem sendo realizados no desenvolvimento da “vacina de Oxford”. O procedimento adotado por Edward Jenner em sua pesquisa pioneira sobre vacina não passaria nos atuais critérios científicos e éticos para aprovar uma vacina. A exemplo da introdução deliberada em um garoto de 8 anos de um vírus que matava ao menos 30% dos infectados, a fim de testar se ele estava imunizado por seu experimento. Na pandemia atual, há pesquisadores que defendem uma variação desse método de contaminação, chamado de ensaio de desafio. A principal justificativa é o elevado número de mortes por covid-19 (cerca de 5.000 por dia). Nessa estratégia, os voluntários que receberam doses de vacinas em testes são expostos de forma proposital e controlada ao vírus contra o qual foram imunizados. O objetivo, novamente, é descobrir se essas pessoas estão protegidas contra a doença. Esse experimento substituiria a demorada fase 3, em que milhares de pessoas recebem doses das candidatas a vacina e são acompanhadas por meses ou anos a fim de verificar a eficácia e a segurança. Se a doença deixa de circular nesse ínterim, a avaliação tradicional fica prejudicada, por isso testes têm sido feitos em lugares onde a doença avança, como o Brasil e a Índia. Mas essa busca por respostas rápidas gera sérias implicações bioéticas, entre outros motivos por ser uma doença fatal sem tratamento que evite mortes. Mesmo que os voluntários selecionados sejam adultos que não integram grupos de risco do novo coronavírus. Em artigo sobre o tema, um trio de pesquisadores das universidade Rutgers, Harvard e Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres afirmam que obviamente expor voluntários à covid-19 acarreta riscos de formas graves da doença ou mesmo a morte, mas “ao acelerar o processo de avaliação da vacina, isso poderia reduzir o fardo global das mortes relacionadas ao coronavírus”. Mais de 30 mil pessoas de 140 países já se voluntariaram o projeto 1 Day Sooner para eventuais ensaios de desafio. A pressão pela realização desses experimentos é crescente, mas nenhum deles saiu do papel até agora. Para Ruth Macklin, professora emérita de bioética da Escola de Medicina Albert Einstein, em Nova York, como já há diversas vacinas em desenvolvimento, “acelerar por meio de estudos de desafio humano para uma doença grave sem tratamento efeito é eticamente injustificável”. “As doenças infecciosas estão evoluindo muito mais rapidamente do que nós e nossas defesas. É profundamente ingênuo achar que nós vamos conseguir lidar com elas”. Essa é a opinião de Richard Hatchett, chefe-executivo da Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias (Cepi, na sigla em inglês), em entrevista à BBC. A organização surgiu após a epidemia de ebola em 2014, quando uma vacina foi desenvolvida, mas era tarde demais para ter algum impacto no espalhamento da doença (que já havia sido contida por outras estratégias). Com quase R$ 4 bilhões em recursos, oriundos de governos e organizações privadas, a Cepi mira a produção bem mais rápida de vacinas, algo essencial em epidemias. Para isso, mira revolucionar o processo de desenvolvimento, que passa geralmente por versões inativadas ou enfraquecidas de vírus ou bactérias. A Cepi é uma entre diversas organizações, empresas e universidades que tentam inventar formas mais rápidas e baratas de criar vacinas, com técnicas que envolvem, por exemplo, moléculas que carregam instruções para o corpo construir proteínas e treinar o sistema imunológico. “Essa é a era de ouro das vacinas”, resume William “Rip” Ballou, chefe de pesquisas de vacinas da gigante farmacêutica GSK, uma das maiores empresas do setor, com vacinas para 21 doenças. O mercado era estimado em cerca de US$ 50 bilhões em 2019 e deve dobrar até o fim desta década. Mas a erradicação da varíola também mostrou que grandes avanços sanitários não se resumem a avanços científicos. Enormes esforços políticos, econômicos e sociais também são necessários para que as campanhas de saúde sejam bem-sucedidas. E especialistas concordam que talvez a maior lição de erradicação da varíola seja a importância da cooperação internacional. De um lado há estratégias como a dos Estados Unidos na pandemia atual. Quando estudos apontaram que o remdesivir poderia diminuir casos graves de covid-19, o governo de Donald Trump comprou o estoque inteiro dos três meses seguintes. O mesmo foi feito com a compra de todas as vacinas da Pfizer e BioNTech, que ainda não foram nem aprovadas. De outro lado, há iniciativas como a Gavi, aliança global para vacinas, que reúne recursos e esforços de diversos países para garantir que a imunização seja feita mesmo em lugares pobres quando a vacina contra a covid-19 for descoberta. A infectologista Cristiana Toscano, representante da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm) em Goiás e professora do Instituto de Patologia Tropical e Saúde Pública da Universidade Federal de Goiás, é a única brasileira a integrar o Grupo de Trabalho de Vacinas para covid-19 criado pelo SAGE (Grupo Estratégico Internacional de Experts em Vacinas e Vacinação), da Organização Mundial da Saúde. Para ela, a cooperação internacional é o fator mais importante para conter a pandemia. “Tem que se pensar como um vírus global, em uma transmissão que não respeita fronteiras. Não adianta proteger um só país porque isso não vai acabar com a pandemia em lugar nenhum”, afirmou em entrevista à BBC News Brasil. Sem cooperação, poderia se repetir o que aconteceu na primeira pandemia do século 21, a de H1N1 (vírus da gripe suína) em 2009, quando os países desenvolvidos receberam a vacina seis meses antes dos demais. Na pandemia atual, isso poderia representar novas ondas de infecção se realimentando ao redor do mundo. Movimentos antivacinas A Organização Mundial da Saúde declarou recentemente que a "recusa vacinal" é uma das dez maiores ameaças à saúde global. Desconfianças sobre vacinação estão por aí há praticamente tanto tempo quando as próprias vacinas modernas. No passado, as pessoas eram céticas por questões religiosas, por achar que a vacinação era impura, ou por sentirem que a imunização compulsória infringia a liberdade de escolha. Em 1840, o Ato de Vacinação tornaria obrigatória a imunização contra a varíola no Reino Unido. E 29 anos depois surgiria a primeira liga antivacina, que defendia alternativas como o isolamento de pacientes (algo que não funcionaria na pandemia atual, na qual infectados sem sintomas podem transmitir a doença). Desde então, os argumentos e as crenças praticamente não mudaram, e o uso da tecnologia ampliou a eficácia e a capacidade de transmissão de informações do movimento. Para a professora Beate Kampman, diretora do Centro de Vacinas da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres (LSHTM), o longo processo de imunização em larga escala levou parte dos cidadãos a perder a noção das consequências graves de algumas doenças porque elas não aparecem mais. Algumas pessoas “só enxergam a dor no braço ou a febre, mas isso não se compara à experiência da doença real”, afirmou à BBC. Mas a atual onda de desconfiança internacional tem raízes nas décadas de 1970, 80 e 90, a exemplo de um estudo no Reino Unido que, sem evidências científicas, que associava a vacina tríplice viral a danos neurológicos em crianças. Como consequência, a cobertura vacinal no Reino Unido despencou de 77% para 33% em 1977. Mas a hipótese foi derrubada por um estudo com todas as crianças hospitalizadas do país. Outra raiz passa por uma das figuras-chave na história recente do movimento antivacina. Em 1998, o médico Andrew Wakefield, de Londres, coassinou um artigo publicado na conceituada revista Lancet com resultados de uma pesquisa preliminar descrevendo 12 crianças que desenvolveram comportamentos autistas e inflamação intestinal grave. Em comum, dizia o estudo, as crianças tinham vestígios do vírus do sarampo no corpo. Wakefield e seus colegas de estudo levantaram a possibilidade de um "vínculo causal" desses problemas com a vacina MMR, que protege contra sarampo, rubéola e caxumba e que havia sido aplicada em 11 das crianças estudadas. O médico reconhecia que se tratava apenas de uma hipótese de que as vacinas poderiam causar problemas gastrointestinais, os quais levariam a uma inflamação no cérebro - e talvez ao autismo. Foi o suficiente, porém, para que índices de vacinação de MMR começassem a cair no Reino Unido e, mais tarde, ao redor do mundo. Nos anos seguintes ao estudo de Wakefield, a polêmica chegou aos EUA. Lá o vínculo com o autismo não foi feito com a MMR, mas sim com o timerosal, componente antibactericida que está presente em algumas vacinas. Foram necessários muitos anos de debate para que ambas as teorias fossem desmontadas e para que o elo entre autismo e vacinas fosse descartado pela comunidade científica. Anos depois, descobriu-se que Wakefield havia feito um pedido de patente para uma vacina contra sarampo que concorreria com a MMR e fraudado o estudo. Acabou proibido de exercer a profissão de médico. A associação falsa entre vacina e autismo esteve ligada a uma das maiores epidemias de sarampo nos EUA em décadas, cujo epicentro foi uma comunidade judaica ultraortodoxa de Nova York que distribuiu panfletos com essas informações incorretas. Como a maioria das vacinas é aplicada durante a infância, a responsabilidade sobre o cumprimento do calendário obrigatório cabe aos pais ou responsáveis. E o que os leva a adotarem postura antivacina? Estudos apontam que o problema de saúde pública tem múltiplos fatores, e o trio de pesquisadoras de instituições canadenses Eve Dubé, Maryline Vivion e Noni E. MacDonald reuniram os principais motivos em revisão de diversos artigos sobre o tema, entre eles: Segundo as pesquisadoras, parte dos argumentos usados por ativistas antivacina no século 19 ainda são usados, como “vacinas são ineficientes ou causam doenças; vacinas são usadas para gerar lucro; vacinas contêm substâncias perigosas; os males causados pelas vacinas são escondidos pelas autoridades; vacinação obrigatória viola direitos civis; imunidade natural é melhor do que imunidade induzida por vacinas; abordagens naturais e produtos alternativos, como vitaminas e homeopatia, são superiores à vacina na prevenção de doenças”. Há uma grande diferença do perfil dos ativistas desde o início do movimento. Antes, eles eram majoritariamente membros do proletariado que se opunham à intervenção do Estado em seus corpos e nos de seus filhos. Atualmente, grande parte é formada por pais de classe média ou alta com ensino superior que demandam o direito de tomar uma “decisão informada” - esta expressão e a de “defesa de vacinas seguras” aparecem como reação ao rótulo de antivacina. Há quem fale em uma era de ouro também do movimento antivacinação, graças à capacidade de espalhamento da mensagem via redes sociais. Segundo uma pesquisa do Centro de Combate ao Ódio Digital, uma ONG britânica, cerca de 400 perfis e páginas contra a imunização reuniam mais de 58 milhões de seguidores apenas nos Estados Unidos, sendo 8 milhões atraídos apenas em 2019. No Brasil, o movimento antivacinação é menor do que nos EUA ou no Reino Unido, mas tem ganhado força na internet. Em 2019, uma reportagem da BBC News Brasil identificou grupos fechados no Facebook e vídeos no YouTube sobre o assunto. A maioria do material publicado na plataforma de vídeos do Google reproduzia teorias da conspiração importadas dos Estados Unidos. Há uso de especialistas falsos ou sem autoridade, seleção de dados para confirmar hipóteses infundadas e prática de descrédito de governantes e especialistas. Desde a década de 1990, o Brasil tem boa cobertura vacinal. Mas dados do Ministério da Saúde mostram que todas as vacinas destinadas a crianças menores de dois anos de idade no Brasil vêm registrando queda desde 2011. Segundo o governo, a redução pode ter diferentes causas: o sucesso do programa nacional de imunizações no país - já que a eliminação de algumas doenças no país pode ter levado a "uma falsa sensação de que não há mais necessidade de se vacinar porque a população mais jovem não conhece o risco" e o acesso dos pais aos serviços de saúde. De acordo com diversos estudos, os médicos têm um papel fundamental no reforço da importância da vacinação. Nos Estados Unidos, por exemplo, esses profissionais são responsáveis pela maior fatia de pais que mudam de ideia sobre não vacinar os filhos. Segundo a antropóloga Heidi J. Larson, professora e diretora do Vaccine Confidence Project, da LSHTM, novas vacinas sempre são recebidas com desconfiança e uma comunicação eficaz sobre benefícios e riscos é fundamental. “Nós precisamos fazer um trabalho melhor como comunidade científica para explicar porque ela é mais rápida, que não se trata apenas de uma versão curta e acelerada dos testes tradicionais”, concluiu em entrevista à rádio BBC na Escócia.

As lições da vacina que chegou de 'braço em braço' ao Brasil em 1804. É possível traçar paralelos entre a invenção da vacina moderna, a corrida atual contra a covid-19 e os movimentos de contestação a ambos. Veja o que podemos aprender com a erradicação da varíola e outros programas de imunização.


Da CNN Brasil “Olhares Brasileiros, com Abilio Diniz” estreia neste domingo (22), às 21h, na CNN Brasil. Veja acima o trailer da primeira temporada do programa. No primeiro episódio, a conversa é com Konrad Dantas, mais conhecido como KondZilla, diretor de criação, produtor musical, empresário e fundador da holding que leva seu nome artístico. A empresa audiovisual especializada em comunicação para o público jovem. Além de ser a maior plataforma de comportamento do jovem da favela do Brasil, tem o maior canal de Youtube da América Latina e é o maior canal de música do mundo. Abilio e KondZilla conversam sobre suas trajetórias de sucesso sob a perspectiva de um jovem que construiu seu império a partir de uma cultura marginalizada. Falam ainda sobre empreendedorismo, funk, democratização cultural, visão estratégica, educação, periferia, comportamento e, claro, soluções para o país em um ano fundamental para os brasileiros. O programa será um espaço de conversas entre o empresário e personalidades brasileiras dos mais variados setores, em um ano pautado pelas eleições. Os temas vão do micro ao macro, do cotidiano ao extraordinário: sociedade, cultura, gastronomia, entretenimento, economia, negócios, empreendedorismo, espiritualidade e comportamento. Abilio convidou Gilberto Gil, Nizan Guanaes, Rita Lobo, Jorge Paulo Lemann, Kondzilla, Camila Farani, Rubens Ometto e o padre Fábio de Melo para trocas e conversas francas sobre as diversas áreas representadas por eles a fim de proporcionar reflexões na audiência. A nova atração reforça a grade de fim de semana da linha CNN Soft e também será exibida em horário alternativo aos sábados (14h), além de ficar disponível no canal da marca no YouTube. Abilio Diniz tem 85 anos e é presidente do Conselho de Administração da Península Participações, empresa de investimentos de sua família. Abilio também é membro dos Conselhos de Administração do Carrefour Global e do Carrefour Brasil. Entre 2013 e 2018, foi presidente do Conselho de Administração da BRF, uma das maiores exportadoras de proteína animal do mundo.

“Olhares Brasileiros, com Abilio Diniz” estreia neste domingo (22); veja trailer. No primeiro episódio do programa, Abilio Diniz conversa com Konrad Dantas, o KondZilla, sobre suas trajetórias de sucesso.


Há quatro anos, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tentava se candidatar pela sexta vez à Presidência da República. Como agora, em agosto de 2018, o petista liderava as pesquisas com vantagem confortável sobre o segundo colocado, o hoje presidente Jair Bolsonaro (PL).Mas as semelhanças param por aí. Assim como Bolsonaro passou de uma candidato "antissistema" na eleição passada para uma ampla aliança com grandes partidos do chamado Centrão hoje, mudança que a BBC News Brasil abordou em outra reportagem, a campanha petista também passou por uma profunda transformação nesse período.Mas antes de destrinchar a metamorfose petista, vale lembrar que Lula não conseguiu se manter candidato até o final de eleição de 2018. Como ele estava condenado em segunda instância em processos da Operação Lava Jato, o ex-presidente acabou preso e teve sua candidatura barrada na Justiça Eleitoral.O ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad substituiu Lula como candidato do PT em setembro daquele ano e acabou derrotado no segundo turno por Bolsonaro, então candidato de uma sigla nanica, o PSL. O ex-presidente passou 580 dias preso em uma cela da Polícia Federal, em Curitiba. Foi solto em novembro de 2019, após o Supremo Tribunal Federal (STF) rever a decisão que autorizava a prisão depois da condenação em segunda instância. Já em abril de 2021, a Corte anulou as condenações de Lula por ver ilegalidades nos processos da Lava Jato, o que permitiu ao petista concorrer agora, pela sétima vez.Quando Lula foi barrado da corrida eleitoral, Bolsonaro assumiu a liderança das pesquisas, enquanto Haddad entrou na corrida ainda pouco conhecido, com menos de 10% das intenções de voto. Apesar disso, o foco inicial da campanha petista em 2018 não era o candidato do PSL, mas o então concorrente do PSDB, Geraldo Alckmin. O tucano era rotulado pelo PT com o candidato do governo Michel Temer (MDB), acusado por petistas de ter dado um golpe na ex-presidente Dilma Rousseff ao assumir o comando do país após o Congresso aprovar o impeachment em 2016."Hoje, o maior representante do Temer na eleição é o Alckmin. Perguntado, quem é o candidato do governo, ele (Temer) falou 'é o Alckmin, né'. Por quê? Porque toda a base de apoio dele, com exceção do MDB, que hoje não tem um candidato com expressão, com viabilidade, está apoiando o Alckmin. E o Alckmin, se você ler o plano de governo dele, é o plano Temer", disse, por exemplo, Haddad, em uma entrevista à TV Bandeirantes. Lula estava preso e sem poder conceder entrevistas naquele momento, mas suas redes sociais eram usadas para reforçar esse discurso, em mensagens como essa que replica uma fala de Haddad durante sabatina realizada pelo SBT: "A população não quer a continuação da política econômica do Temer como querem Alckmin e o Centrão", diz um tuíte de setembro daquele ano.Numa reviravolta surpreendente, o alvo principal do PT em 2018 se tornou o grande aliado de Lula agora. Isolado no PSDB, Alckmin decidiu migrar para o PSB neste ano e se tornou candidato à vice-presidente na chapa petista. Apelidado jocosamente de Picolé de Chuchu por seu perfil pouco carismático, o ex-governador de São Paulo simboliza a guinada que o PT deu, indo de uma campanha presidencial mais isolada e voltada para as bases de esquerda em 2018 para uma ampla aliança com campos mais conservadores hoje — incluindo forças que apoiaram o impeachment de Dilma em 2016. "Obviamente que eu não faço política parado no tempo e no espaço. Eu faço política vivendo o momento em que estou vivendo. Eu agora estou conversando com muita gente que participou do golpe contra a Dilma. Porque, se eu não conversar, não faço política. Se eu não conversar, você não avança na relação política com o Congresso Nacional, com os partidos", disse Lula em maio deste ano, em entrevista à rádio Band de Porto Alegre.Outra mudança importante na campanha é o espaço dado à Lava Jato. Há quatro anos, existia um tom forte de indignação contra a prisão de Lula, e a defesa dele era central na propaganda eleitoral petista. Agora, o ex-presidente tem deixado o tema de lado e retomou o discurso "Lulinha paz e amor" que marcou sua primeira campanha vitoriosa ao Palácio do Planalto, em 2002.Para entender a reviravolta na campanha petista, é importante analisar os diferentes contextos políticos das duas eleições. Em 2018, com sua maior liderança presa, o PT vivia seu pior momento. Era o ápice de um processo de desgaste alimentado por crise econômica no governo Dilma e pelos escândalos da Lava Jato, operação que teve início em 2014 e revelou um grande esquema de desvio de dinheiro da Petrobras.Esse cenário levou milhões de pessoas às ruas do país pela queda da petista, que teve o impeachment aprovado em 2016. Nas eleições municipais daquele ano, o PT teve uma queda de 60% no número de prefeitos eleitos, resultado que já evidenciava a força do antipetismo que marcaria a eleição presidencial dois anos depois.De volta à oposição, o partido adotou um posicionamento mais à esquerda na agenda econômica. Se contrapôs totalmente, por exemplo, à reforma da Previdência proposta por Temer, embora ela incluísse pontos defendidos por Dilma no fim de seu governo.Foi nesse contexto que o PT, após governar por mais de treze anos com amplas alianças, inclusive com forte apoio de partidos conservadores do chamado Centrão, chegou a 2018 bastante isolado, numa coligação enxuta, tendo Manuela D'ávila, do PCdoB, como candidata a vice-presidente.Durante a campanha presidencial, o partido tinha dois discursos principais. Um deles era a campanha Lula Livre, que consistia em defender a inocência do ex-presidente e denunciar como ilegal sua condenação. E a outra era se contrapor à política econômica de Temer, marcada pela adoção do teto de gastos, que limitava as despesas públicas.Temer era um presidente impopular e não tentou a reeleição. Sua base aliada, composta em grande parte por partidos do Centrão que tinham abandonado Dilma, acabou se reunindo em torno da candidatura de Geraldo Alckmin.A tentativa de associar o tucano ao governo Temer era repetida por Haddad nos debates, entrevistas e na propaganda eleitoral. A campanha petista batia muito no apoio do PSDB ao corte de gastos do governo, apontando essa política como causa do desamparo da população mais pobre e da alta do desemprego. Enquanto batia em Alckmin, a campanha petista poupava o novo líder das pesquisas, Jair Bolsonaro. Para analistas políticos ouvidos pela reportagem, isso aconteceu porque houve uma demora do mundo político em entender a força de Bolsonaro em atrair a insatisfação popular não só com o PT, mas contra todo o sistema tradicional. Assim, a campanha petista continuou presa à antiga polarização com o PSDB, que vinha marcando todas as eleições presidenciais desde 1994. Além disso, existia dentro do PT uma percepção de que seria mais fácil vencer Bolsonaro do que Alckmin no segundo turno. "Eu ouvi de muitos dirigentes do PT na época, quadros mais intermediários que atuavam na campanha, dizendo que eles estavam escolhendo Bolsonaro no segundo turno, porque o Bolsonaro seria um candidato mais fácil de derrotar do que o Alckmin", lembra o professor de História Contemporânea da USP Lincoln Secco, que há muitos anos acompanha de perto o Partido dos Trabalhadores."Mas naquele momento (considerar Bolsonaro mais fraco que Alckmin) fazia sentido pra quem estava analisando a política como ela vinha acontecendo nos últimos vinte anos. Porque (normalmente) é mais fácil, de fato, ter um candidato extremista, que tem menos capacidade de aliança e apoio social, no segundo turno, do que um outro que agregador, que seria o Alckmin. Só que isso não funcionava mais", ressalta o historiador. O PT passou a divulgar ataques pesados contra Bolsonaro no fim do primeiro turno. Naquela altura, ele já tinha disparado nas pesquisas. Um mês antes da votação, Bolsonaro sofreu uma facada, episódio trágico que, na visão de analistas políticos, acabou beneficiando sua campanha, ao gerar comoção em torno do candidato e permitir que ele faltasse a debates e sabatinas. Mas na eleição de 2018 não foi apenas o PT que bateu em Alckmin. Na verdade, o partido de Lula também era alvo de fortes críticas da campanha tucana, que atacava tanto o PT como Bolsonaro, tentando atrair para si o eleitor antipetista.O que explica, então, que Lula e Alckmin estejam de mãos dadas agora? O discurso oficial é a necessidade de união contra Bolsonaro, acusado de ser um presidente extremista e autoritário. "A primeira razão de nós estarmos juntos com o presidente Lula é para salvar a democracia brasileira. É por isso, presidente, que o Brasil precisa de Lula para salvar a democracia", discursou o ex-governador de São Paulo em um ato político em Minas Gerais, em junho, ao lado do ex-presidente.Mas analistas políticos destacam outros dois fatores pragmáticos da política que impulsionaram essa união. Um deles foi o isolamento de Alckmin dentro do PSDB, após romper com seu antigo afilhado político, o ex-governador paulista João Doria."À medida que o PSDB foi se tornando um partido que tentou concorrer por esse voto conservador e reacionário com o bolsonarismo, o Alckmin foi sendo naturalmente deslocado. Ele tem uma campanha presidencial (em 2018) ruim, depois Doria toma de assalto o partido, e Alckmin vai perdendo seu espaço (no PSDB)", nota o cientista político Creomar de Souza, professor da Fundação Dom Cabral.O outro fator seria o interesse de Lula em atrair o apoio de setores conservadores e da elite econômica, já pensando nas alianças necessárias para governar se for eleito."Claro que existe uma percepção hoje bastante generalizada de ameaça (de Bolsonaro) à democracia, mas em política sempre tem a parte especialmente pragmática. Não acho que seja só a defesa da democracia", afirma Lincoln Secco."O Alckmin não traz exatamente votos, porque ele não tem mais máquina partidária, não tem máquina de governo nas mãos, mas ele é um símbolo para essa aproximação de Lula com setores que ele tentou atrair em 2002 também. Assim como ele tinha um vice de centro-direita, em 2002, que era um empresário, o José Alencar, agora ele tem de novo um político visto como conservador para avalizar uma aliança com setores que normalmente não estariam do lado do PT", reforça. Essa aproximação de Lula com a elite econômica tem sido forjada nos bastidores, com uma série de encontros com empresários e pessoas do mercado financeiro. Mas, em público, o ex-presidente tem mantido críticas à "elite" e aos "banqueiros". Para Secco, é uma estratégia para manter a militância mais à esquerda mobilizada ao mesmo tempo em que estabelece alianças no campo mais conservador. Ainda assim, o historiador vê uma frustração na base do PT."A aliança com o Alckmin foi um banho de água fria naquilo que a base militante do PT e as pessoas que compõem o dia a dia do partido esperavam. Porque todo mundo apostava que o Lula teria um programa político e econômico um pouco mais radical, não é revolucionário, mas um pouco mais à esquerda, e que ele teria alianças restritas ao campo da esquerda", contou Secco. "A aposta seria num discurso igualmente radical à esquerda contra o radicalismo de Bolsonaro à direita. Essa era uma aposta que muita gente fazia, mas ela não se revelou correta", disse ainda.Um exemplo dessa movimentação à direita é a nova postura do partido sobre a reforma trabalhista adotada no governo Temer. Antes, o PT defendia a revogação. A partir desse ano, passou a defender uma revisão. Segundo o presidente do grupo Esfera, o empresário João Camargo, que no final de junho participou de um desses encontros com a elite econômica, Lula teria até reconhecido pontos positivos na nova legislação trabalhista.O petista teria também enfatizado no encontro sua abertura para o diálogo com o setor empresarial, tanto quando foi líder sindical, quanto no período em que esteve na Presidência."Ele disse que na questão trabalhista, os próprios sindicatos dos trabalhadores acham que a grande modificação não precisa ser alterada porque foi realmente muito bom pra assinatura de carteiras de trabalho. O que ele falou é que a função dele de vida é estabelecer um diálogo entre os trabalhadores e os empresários. Disse que vai fazer (esse diálogo) se ganhar. O governo todo", contou Camargo. "Na questão do teto de gastos, ele disse que nunca fez uma medida sem antes ouvir a sociedade, sem antes ouvir a Faria Lima, sem antes ouvir o Congresso. Foi isso que ele passou lá com a gente", acrescentou.Para Lincoln Secco, o leque de alianças mais amplo do PT nesta eleição também explica outra mudança central da campanha: a redução dos ataques à Lava Jato. Na sua avaliação, ela deixou de ser foco porque hoje o partido está aliado com setores que apoiaram a operação. Além disso, o fato do ex-juiz Sergio Moro não ter se viabilizado como candidato à Presidência e de Bolsonaro enfrentar acusações de corrupção no seu governo também teria reduzido a presença do tema na eleição. Já o cientista político Creomar de Souza considera que Lula tem evitado falar da Lava Jato para não transformar a eleição em um embate moral, que poderia favorecer Bolsonaro. Ele acredita que as acusações de corrupção contra o PT ainda voltarão com força nas campanhas adversárias quando a propaganda eleitoral começar. "A campanha na TV vai certamente colocar o PT contra a parede", prevê. Apesar de as condenações de Lula terem sido anuladas pelo STF, uma pesquisa da consultoria Quaest de junho mostrou que 48% dos eleitores acreditam que Lula foi condenado corretamente, contra 46% que têm opinião contrária. E o escândalo de corrupção na Petrobras pesa contra o PT. Ainda que o STF tenha entendido que a Lava Jato cometeu abusos, R$ 6 bilhões desviados da estatal foram devolvidos após acordos de colaboração, leniência e repatriações. O próprio Lula reconheceu em 2019, em entrevista para a BBC News Brasil prisão, que a operação não deveria ser inteiramente anulada. "O que eu acho que a Suprema Corte tem que fazer? Tem que se debruçar sobre o processo (os casos da Lava Jato), tudo que foi certo, tudo que foi julgado corretamente, que houve investigação, que houve apuração e que provou que cometeu crime, tem que condenar. Agora, tudo aquilo que a Suprema Corte analisar e descobrir que houve falha (no processo), que a pessoa é inocente, que a pessoa foi acusada equivocadamente, tem que absolver. É só isso", defendeu Lula na época."Eu acho que a operação Lava Jato tem coisas que foram verdade, tem pessoa que confessou. Se o cara confessou que roubou, o cara é ladrão", afirmou ainda. Apesar disso, o PT nunca fez a cobrada autocrítica sobre os desvios da Petrobras durante seu governo. Lula inclusive ironizou esses pedidos no início do ano, quando disse o seguinte no Twitter: "Tem gente que cobra autocrítica. Eu tenho autocrítica, quero sempre melhorar. Mas se eu me criticar, o que quem se opõem a mim vai falar? Eles querem que eu fale bem de mim e que eu fale mal de mim também?". Essa é uma postura que existia em 2018 e que não deve mudar nessa eleição. Segundo Creomar de Souza, fazer essa autocrítica seria uma escolha complexa para o PT, pois poderia esvaziar o apoio da militância mais tradicional. Por outro lado, diz, a falta de uma revisão interna mais profunda dos erros petistas reduz o diálogo com outros eleitores que Lula busca atrair para vencer a eleição. - Este texto foi publicado em https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62556663Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal.Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

As transformações que levaram PT a suavizar críticas e abraçar Alckmin como vice de Lula. De 2018 para 2022, candidatura petista à Presidência da República ampliou aliança com campo conservador e reduziu ataques à Lava Jato; retratado quatro anos atrás como 'herdeiro' de Michel Temer, ex-governador de SP passou a aliado fundamental.


A proposta de reajuste, assinada hoje pela governadora Celina Leão (PP-DF), ainda será submetida ao aval do presidente Lula (PT). O que aconteceu: Não é nada novo, e se trata de algo que já havia sido enviado ao governo federal no ano passado. Falo como base aliada do governo passado e foi uma pena não ter encaminhado o reajuste, porque os nossos policiais mereciam e merecem. Novamente, fazemos apelo ao governo federal que receba [a proposta de reajuste] com carinho."Celina Leão

Governadora do DF assina reajuste de policiais com impacto de R$ 1,4 bi. A proposta de reajuste, assinada hoje pela governadora Celina Leão (PP-DF), ainda será submetida ao aval do presidente Lula (PT).O que aconteceu:Celina assinou projeto.


O governado de São Paulo anunciou nesta quarta-feira (15) a redução da alíquota de ICMS para o setor de bares e restaurantes, que vai passar a pagar cerca de 3,2%. A redução entra em vigor no dia 1º de janeiro de 2022. Com a redução, a alíquota volta ao patamar de janeiro do ano passado, quando a gestão João Doria (PSDB) reajustou o imposto para 3,69%. A medida, segundo o governo paulista, vai beneficiar cerca de 250 mil empresas atingidas pela pandemia, com economia de 15% do custo de impostos desses estabelecimentos. De acordo com o secretário estadual da Fazenda de São Paulo, Henrique Meirelles, o programa vai significar cerca de R$ 126 milhões em renúncia fiscal do estado para o setor. “É uma medida resultado de muito diálogo com o setor, que é um grande polo gerador de empregos e renda no estado. A redução para 3,2% significa a redução de 13% do ICMS para o estado, resultado uma renúncia fiscal de mais de R$ 100 milhões. Mas é uma medida muito necessária para que o setor volte a crescer, não só as grandes, mas também todo o setor de serviços”, afirmou Meirelles. Segundo a Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (ABRASEL-SP), cerca de 50 mil bares e restaurantes foram fechados no estado de SP desde abril do ano passado. Desse total, cerca de 12 mil estabelecimentos foram fechados na capital paulista. "Está é uma medida importante, uma medida bem pensada, com responsabilidade fiscal analisada em todos os aspectos relevantes. São Paulo tá retomando bem, tá crescendo. Este ano deve crescer entre 7% e 8%, a economia de São Paulo funcionando de fato como motor de crescimento do país à medida que São Paulo vende e compra de todos os estados brasileiros, então impulsiona toda a economia brasileira e evita que o país entre em um processo de estagnação nessa saída da pandemia", declarou o secretário da Fazenda. VÍDEOS: Tudo sobre São Paulo e região metropolitana

Governo de SP anuncia redução para 3,2% da alíquota de ICMS para o setor de bares e restaurantes do estado. A medida, segundo o governo paulista, vai beneficiar cerca de 250 mil empresas atingidas pela pandemia, com economia de 15% do custo de impostos desses estabelecimentos. Com a redução, a alíquota que em janeiro do ano passado foi reajustada para 3,69%, volta ao patamar de antes do aumento.


O vice-presidente da Câmara dos Deputados, Marcelo Ramos (PSD-AM), afirmou nesta quarta-feira (30) que o plenário da Casa é um "ambiente inviolável" – e que, por isso, a Polícia Federal não tem autorização para cumprir ordens judiciais no espaço. Ramos deu uma rápida entrevista nesta quarta sobre a resistência do deputado Daniel Silveira (União-RJ) em cumprir medidas cautelares determinadas pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. A lista inclui a retomada do monitoramento por tornozeleira eletrônica. Silveira argumenta que a medida prejudica o pleno exercício do seu mandato e, por isso, só pode ser cumprida se o plenário da Câmara votar e autorizar a decisão. O deputado chegou a dormir em seu gabinete na última noite e tem permanecido no plenário durante toda a sessão – justamente para evitar que as medidas sejam cumpridas. "A posição da Mesa da Câmara é a posição emitida pelo presidente Arthur Lira e ela parte de duas premissas: a primeira premissa é que o plenário da Câmara dos Deputados é o ambiente inviolável do sistema democrático e portanto nenhuma decisão judicial será cumprida dentro do espaço do plenário da Câmara dos Deputados", afirmou Ramos. “Tenho certeza que nenhuma autorização será dada para que se entre no plenário da Câmara dos Deputados”, acrescentou. Na tarde desta quarta, policiais federais foram à Câmara para conversar com integrantes da mesa diretora sobre o cumprimento da ordem de colocação da tornozeleira, segundo apurou a TV Globo. O vice-presidente Marcelo Ramos afirmou não ter conhecimento da presença dos policiais. O presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), está em Alagoas e não deve ir a Brasília nesta semana. Ramos que conversou com o presidente da Casa e segue suas orientações a respeito do episódio. Entenda: o que diz a lei sobre essa situaçãoDefesa de deputado pede que Moraes revogue restrições e aponta prejuízo ao mandato Mais cedo, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), emitiu nota com posição semelhante, mas que cita a "inviolabilidade da Casa do Povo" – e não especificamente as dependências do plenário. Veja abaixo: O vice-presidente não respondeu se fora do plenário, em outros locais da Câmara, seria possível cumprir a determinação de Moraes sem autorização parlamentar. Ramos também disse não poder obrigar o deputado a sair do plenário. "Enquanto estiver havendo sessão e o deputado Daniel [Silveira] estiver dentro do plenário, não será cumprida nenhuma decisão", disse Ramos.Uso da tornozeleira Daniel Silveira é réu no Supremo por estimular atos antidemocráticos e ameaçar instituições. Ele chegou a ser preso por divulgar um vídeo com ameaças a ministros do Supremo, mas foi liberado em novembro do ano passado com a condição de não se comunicar com outros investigados e ficar fora das redes sociais. Segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR), porém, Silveira continua participando de eventos públicos para ameaçar a democracia, as instituições e ministros do STF, em especial Alexandre de Moraes. A ordem para a colocação da tornozeleira foi dada para a Polícia Federal e para a Secretaria de Administração Penitenciária do Estado do Rio de Janeiro (Seap-RJ). Na terça, vendo que a ordem não tinha sido cumprida, Moraes estendeu a determinação à Seap do Distrito Federal. Em documento ao STF, nesta quarta, a secretaria do DF informou que enviou policiais à Câmara para cumprir a determinação de Moraes, mas Silveira se recusou a receber a ordem – e não quis sequer assinar o documento de recusa. "Cumpre ressaltar que o Sr. Jules Michelet, Advogado-Geral da Câmara dos Deputados, e o Policial Legislativo Suprecílio do Rego Barros Neto assinaram como testemunhas instrumentárias da negativa", diz o documento da Secretaria de Administração Penitenciária do DF.

Por Luiz Felipe Barbiéri e Elisa Clavery, g1 e TV Globo — Brasília

Plenário é 'ambiente inviolável', diz vice-presidente da Câmara ao comentar caso Daniel Silveira. Marcelo Ramos diz que Polícia Federal não será autorizada a entrar no plenário para colocar tornozeleira em Silveira, que se recusa a cumprir ordem definida por Moraes.


A categoria anunciou a paralisação das atividades na noite de ontem. Ainda na segunda-feira (27), porém, a Justiça determinou o retorno das atividades após ação da prefeitura que considerava ilegal a paralisação. Com a decisão, a categoria marcou nova assembleia geral para esta terça-feira (28), a fim de decidir as próximas ações. A administração municipal também ressaltou que os serviços são essenciais para o controle e combate de casos de coronavírus. Além disso, disseram que a suspensão do serviço afeta "diretamente a cobertura das doses de rotina, que apresenta uma queda significativa nos últimos anos" e dificulta o acesso da população que busca proteção "contra vírus altamente nocivos à saúde pública".

Aplicação de vacinas é suspensa por greve da enfermagem em Campo Grande. A aplicação de vacinas e realização de testes de covid-19 estão suspensos na rede pública de saúde de Campo Grande em decorrência da greve da enfermagem.


Em representação de diversas etnias, a indígena Tabea Casique espera que a ONU seja sua salvação ante um projeto de lei no Peru que quer acabar com os direitos dos povos indígenas isolados e permitir a exploração econômica de suas terras na Amazônia. O projeto acabaria com o modo de vida e até com a própria existência de cerca de 7.500 pessoas de 25 povos indígenas isolados e em contato inicial, conhecidos como PIACI, espalhados pela Amazônia peruana, assim como de sete reservas. A iniciativa deixa nas mãos dos governadores regionais "decidir a existência dos PIACI", explica Casique, secretária da Associação Interétnica de Desenvolvimento da Selva Peruana (AIDESEP), no Fórum Permanente da ONU para Questões Indígenas, que se reúne até 28 de abril em Nova York. Trata-se de um "conflito de interesses", porque "promovem atividades econômicas extrativistas" dentro desses territórios, até agora protegidos por lei e acordos internacionais, denuncia esta representante do povo Asheninka.

Indígenas denunciam na ONU projeto de lei sobre exploração amazônica no Peru. Projeto acabaria com o modo de vida e até com a própria existência de cerca de 7.500 pessoas de 25 povos indígenas isolados e em contato inicial.


Duas mulheres negras disputam a vice-presidência da Colômbia no segundo turno da eleição presidencial, que acontece neste domingo (19/06). De um lado, está a ex-empregada doméstica, advogada feminista e ativista pelo meio ambiente e contra o racismo Francia Márquez, que integra a chapa do político de esquerda Gustavo Petro. De outro, a doutora em educação e ex-vice-reitora da Universidade Minuto de Dios (Minuto de Deus) Marelen Castillo, parte da coligação do empresário Rodolfo Hernández, um empresário e ex-prefeito que se apresenta como "outsider" da política e acabou surpreendendo na reta final do primeiro turno. Márquez e Castillo vêm de cidades da área do Pacífico colombiano, no departamento de Cauca, reduto histórico de afrocolombianos. Uma área conhecida tanto pelas belezas naturais e pelo turismo quanto pelos desafios dos tempos da guerrilha — entre eles a questão da pobreza e dos "desplazados", aqueles que se veem sem alternativa a não ser deixar suas casas e territórios diante da criminalidade.As candidatas têm, contudo, mais diferenças do que semelhanças, já que compõem chapas com ideologias e propostas bastante distintas. Esta é a primeira vez que a disputa presidencial na Colômbia se dará entre um candidato da esquerda ou centro-esquerda e um candidato que se apresenta como "outsider" do sistema político. Os partidos tradicionais de direita e de centro-direita, que governaram o país por décadas, foram derrotados no primeiro turno, realizado no dia 29/05. Márquez foi escolhida como vice de Petro após receber ampla votação nas primárias partidárias realizadas pela coligação Pacto Histórico em março passado. Com 40 anos, ela é definida como uma "fenômeno eleitoral" por sua capacidade de aglutinar apoiadores, que cresceu após sua participação nos protestos nacionais realizados em 2019 e 2020. Dois anos atrás, ela escrevia em suas redes sociais querer ser presidente do país "para que nossas crianças possam andar sem medo de serem assassinadas". Entre suas bandeiras em defesa do meio ambiente, ressaltadas nesta campanha eleitoral, está a oposição ao fracking para a exploração de petróleo e gás, que vai ao encontro da proposta de Petro de desacelerar a exploração petrolífera no país — e que tem gerado críticas do setor empresarial colombiano. Castillo era, como ela mesma se definiu, uma "perfeita desconhecida" do eleitorado colombiano até pouco tempo. Há apenas três meses, ingressou na chapa do ex-prefeito de Bucaramanga Rodolfo Hernández, que enfrentou dificuldades para nomear uma candidata a vice. O empresário do ramo da construção, à frente da coligação Liga dos Governantes Anticorrupção, é dono de frases definidas como machistas, entre elas a de que as mulheres deveriam ficar em casa cuidando dos filhos.Com 53 anos, Castillo é formada no México e nos Estados Unidos e devota da santa católica Virgem de Guadalupe.Passou a ganhar popularidade na reta final da campanha do segundo turno ao expor seu trabalho ligado à inclusão universitária de jovens de áreas pobres do país e ao defender a criação de oportunidades para as mulheres. "Eu aceitei a candidatura para poder ajudar tantas mulheres colombianas que não têm oportunidades. E porque acredito que a política e a educação têm o mesmo objetivo de fazer o bem à cidadania", declarou. A candidata disse que Hernández tem experiência como "empreendedor e empresário" e que sua participação em um eventual governo se daria principalmente na área da educação. O presidenciável já afirmou que, caso a chapa seja eleita, Castillo ocupará também o Ministério da Educação. Nos planos da possível futura vice estão aumentar o salário dos professores das escolas públicas e a realização de investimentos nas áreas de esportes e artes. Em seu currículo, enviado por sua assessoria de imprensa à reportagem, constam quatro diplomas universitários, incluindo doutorado em educação nos Estados Unidos, mestrado em administração de empresas no México, engenharia industrial e biologia e química na Colômbia. Para a cientista política Luciana Manfredi, da Universidade Icesi, de Cali, as declarações de Castillo atuam como uma espécie de "contenção" às polêmicas afirmações de Hernández. "Ele a escolheu para ser sua vice após várias tentativas que não deram certo. Ela é uma educadora preparada, mas tem uma trajetória muito diferente da de Francia, [que é] muito mais popular e com mais experiência no âmbito político", completaEm entrevistas, Castillo, mãe de dois filhos, contou ter crescido em uma família de classe média e miscigenada, com um pai branco e uma mãe negra, onde raça não era um assunto discutido. Marquéz, mãe solteira aos 16 anos, teve uma vida de dificuldades financeiras. Ainda na adolescência, aos 15 anos, iniciou o ativismo em defesa do meio ambiente e contra as empresas ilegais de mineração em Cauca, como mostram suas entrevistas daquela época disponíveis. Anos mais tarde, em 2018, ela recebeu por sua atuação nessa área o prêmio internacional Goldman, definido por especialistas como o "Nobel Verde". Márquez diz ter decidido estudar direito por conta de suas preocupações ambientais e por sua dedicação a enfatizar seus antepassados escravizados. Em sua página na internet, define-se como "parte da luta contra o racismo estrutural". Em um país "profundamente racista", como disse o professor de ciências políticas Alejo Vargas Velázquez, da Universidade Nacional da Colômbia, ela passou a ser conhecida e respeitada nacionalmente por sua liderança e defesa também do meio ambiente. Apesar de pelo menos 10% da população do país ser negra, não se registra esta presença nas altas esferas do poder, como Márquez costuma frisar. Esta campanha eleitoral, contudo, marcou o recorde de cinco candidatos afrocolombianos à vice-presidência na primeira etapa da disputa eleitoral, o que foi definido pela professora de sociologia e diretora do Centro de Estudos Afrodiaspóricos da Universidade Icesi, Aurora Vergara-Figueroa, como "algo inédito e que ocorre quando há cerca de 170 anos os afrodescendentes estavam em condições de escravidão na Colômbia". O analista Jorge Restrepo, da Universidade Javeriana, de Bogotá, observa que as semelhanças entre as duas vices parece limitada ao fato de serem originárias da região do Pacífico colombiano. "Estamos começando a conhecer a vice de Hernández, enquanto Márquez já é uma política de expressão nacional e que já tinha influência antes mesmo de ser vice de Petro".Márquez foi presidente do Comitê Nacional de Paz e Reconciliação e Convivência do Conselho Nacional de Paz, quando apoiou e "impulsou", como disse, a implementação do acordo de paz entre o governo e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), que depuseram as armas após 50 anos de conflitos. Durante a campanha eleitoral, como publicou o El Espectador, de Bogotá, ela foi alvo de "fake news" que apontaram supostos vínculos seu com o grupo guerrilheiro ELN. Neste ano, ela entrou com uma ação na Justiça contra um senador que teria sugerido este vínculo, mas o Judiciário entendeu que o processo iniciado não tinha sustentação. Seu currículo como ativista e personalidade nacional inclui o ano de 2014, quando ela liderou o que ficou conhecido como "a marcha dos turbantes" contra a mineração na comunidade negra e sua terra natal de La Toma, no município de Suárez, em Cauca. A marcha reuniu dezenas de mulheres afrocolombianas que caminharam mais de 500 quilômetros durante 22 dias até a capital do país para denunciar a exploração ilegal de minerais. Várias vezes ameaçada de morte por suas denúncias contra a mineração ilegal e a contaminação de rios, como denunciou em diferentes ocasiões, Márquez subiu ao palanque da campanha eleitoral acompanhada por seguranças. Em um dos comícios, em Bogotá, quando era comemorado o dia da "afrocolombianidade", seus assessores decidiram tirá-la do palco às pressas quando um laser verde foi apontado contra a candidata. Para analistas, enquanto o desafio de Castillo é passar a ser mais conhecida entre os colombianos, o de Márquez é contar com apoio dos que não compartilham de seu ativismo em defesa do meio ambiente. - Este texto foi originalmente publicado em https://www.bbc.com/portuguese/internacional-61849469Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal.Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

Colômbia: acadêmica e ex-empregada doméstica negras disputam vice-presidência. Francia Márquez e Marelen Castillo nasceram na mesma região do país, mas têm perfis bastante diferentes.


Amanda Garciada CNN Neste 24 de fevereiro, que marca um ano de guerra na Ucrânia, ainda não é possível vislumbrar uma solução pacífica para o conflito que começou com a invasão russa ao território ucraniano. É o que explicou o professor de Relações Internacionais da Universidade Federal Fluminense, Vitélio Brustolin. “A diplomacia, em algum momento vai precisar acontecer, mas neste momento os dois lados estão num impasse”, disse. Mais cedo, a China apresentou uma proposta de paz com 12 tópicos. “Zelensky disse que vai conversar com chineses antes de comentar, mas isso seria uma solução pacífica.” Ao mesmo tempo, “o Brasil também vem tentando dialogar com a China, Ucrânia e Rússia por intermédio das Nações Unidas.” “A solução diplomática é desejável e em algum momento vai ser viável, mas há questões que precisam ser resolvidas”, defendeu Vitélio. Entre elas, está o fato de que a Rússia violou o direto internacional: “Houve crimes de guerra, como execuções, estupros, civis atacados, saques, são questões difíceis de ser resolvidas em tratado de paz.” “Se o acordo não for satisfatório para as duas partes, pode levar a uma nova guerra em pouco tempo, a exemplo da 1ª Guerra Mundial, em que o Tratado de Versalhes desagradou a Alemanha e, mais tarde, estourou a 2ª Guerra Mundial.” Leia mais: O professor destaca que, neste momento, os dois lados se preparam para uma ofensiva. “A Ucrânia espera chegar blindados para contraofensiva e a Rússia promove ataquem em Don Bass, um tenta enfraquecer o outro para ter vantagem na mesa de negociação e barganhar propostas e vantagens”, concluiu. *Com produção de Isabel Campos

Solução diplomática na Ucrânia é desejável, mas há empecilhos, avalia professor. À CNN Rádio, Vitélio Brustolin afirmou que tanto russos quanto ucranianos ainda estão em um impasse para que a diplomacia possa acontecer.


Priscila Yazbekdo CNN Brasil Business Em São Paulo O mercado financeiro inicia a semana estável lá fora, mas com dúvidas sobre a PEC dos Precatórios no cenário nacional. No exterior, depois dos novos recordes na semana passada, os mercados abrem estáveis em movimento de correção. As máximas foram motivadas pelos payroll nos Estados Unidos, que mostrou recuperação no emprego, sem grande inflação dos salários; pelos balanços de empresas superando expectativas e por decisões de juros menos duras dos BCs americano e inglês. Esses fatores reduziram temor de inflação global e ajudaram ativos de risco. Também nos Estados Unidos, a Câmara finalmente aprovou o pacote de infraestrutura de Joe Biden que prevê US$ 550 em novos gastos. Na Ásia, bolsas fecharam mistas, mas índices na China subiram com dados de superávit de mais de US$ 84 bilhões em outubro, o maior da história. Na Europa, índices estáveis também estão refletindo correção no mercado global e alta do petróleo, depois de a Saudi Aramco anunciar a segunda maior alta em 20 anos no barril para dezembro. Destaques do CNN Brasil Business Na sexta-feira (5), a ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu o pagamento de emendas de relator do Orçamento de 2021. A Corte julga a liminar amanhã. Ontem, a ministra deu prazo de 24 horas para que Arthur Lira e a mesa diretora da Câmara se manifestem sobre a tramitação da PEC dos Precatórios. A ação foi movida por Rodrigo Maia e questiona votos de parlamentares que estavam de licença e outras manobras regimentais. A ministra já tinha dado outros dois prazos, no sábado de manhã, sobre outras duas ações que questionam a votação da PEC. Até ontem à noite, não havia resposta em nenhum. O futuro da PEC é incerto porque, além das ações no STF, com tanto ruído e ameaça às emendas agora vindo do STF também, não se sabe qual será o apoio no segundo turno da votação. Apesar do texto do projeto deteriorar contas públicas, o mercado teme que, sem a PEC, soluções piores sejam adotadas. A incerteza sobre o que deve acontecer pesa sobre os ativos. Por fim, a partir de hoje, a Bolsa vai ter novos horários de negociação. A abertura continua sendo às 10h, mas o pregão vai ganhar mais uma hora e vai até 18 horas.

Mercado inicia semana em dúvida sobre PEC dos Precatórios e estável no exterior. Com votação em segundo turno no radar, PEC que parcela dívidas da União movimenta ativos nesta segunda-feira (8)


Quando uma conta do WhatsApp é acessada de forma indevida, o invasor quase sempre configura a confirmação em duas etapas. Como o dono da conta não sabe a senha, não é possível reaver a conta apenas com o código recebido por SMS. Mas a conta pode ser ativada sem o uso da senha após sete dias de inatividade, e é daí que vem o prazo de espera mencionado pelo WhatsApp. O Instagram permite reverter uma invasão através de um e-mail enviado durante o processo que altera a senha da conta, além de oferecer opções para verificação de identidade e denúncia de contas invadidas. O Facebook, além de métodos tradicionais de recuperação de conta por telefone e e-mail, tem um recurso interessante em que amigos de confiança podem ser autorizados a recuperar uma conta invadida. Nenhum dos amigos fica autorizado a entregar a sua conta para outra pessoa sozinho, então o risco de perder a conta por causa de algum desentendimento com um único amigo não existe. É uma função bem pensada e integrada com o aspecto social do Facebook. É apenas após o prazo de sete dias – "caso o problema persista" – que o WhatsApp orienta o contato com o suporte técnico. Contas do WhatsApp são 'especiais' Em vez de estar atrelada a um nome de usuário, e-mail e senha — como tipicamente acontece com serviços digitais — a conta do WhatsApp é primariamente associada ao número do telefone, que recebe uma mensagem SMS com um código de ativação, necessário para criar uma conta ou iniciar uma nova Para os usuários, isso facilitou bastante a migração das chamadas de voz e torpedos SMS da rede de telefonia celular para o WhatsApp. Mas a conveniência trouxe alguns problemas. Torpedos SMS podem ser desviados ou interceptados em algumas circunstâncias, o que deixa as contas do WhatsApp vulneráveis. Também já foram registrados casos em que funcionários de operadoras colaboraram com criminosos para ativar linhas em outros chips, o que dá acesso a todos os SMS recebidos e, portanto, à conta do WhatsApp. Isso também atingiu vários outros serviços que utilizam ou utilizavam o SMS para autenticação. Para combater esse tipo de fraude, o WhatsApp introduziu o mecanismo de confirmação em duas etapas, que permite a ativação de uma senha que precisa ser usada em conjunto com o código recebido por SMS. Porém, é com essa mesma senha, caso ela não seja ativada pelo usuários, que os invasores impedem o dono do número de recuperar a conta. Ou seja, atrelar a conta ao número do telefone, como faz o WhatsApp, cria uma série de questões únicas para a segurança do aplicativo que não permitem uma adaptação simples das funções de segurança que já existem em outros serviços. E as soluções adotadas para dificultar o roubo das contas é que levam ao cenário atual, em que uma conta fica perdida por pelo menos uma semana. Até que isso mude, o que resta é apostar na prevenção criando a senha de confirmação em duas etapas antes que criminosos consigam acesso à sua conta. Jamais informe essa senha a ninguém, e fique atento para não confundir o código do WhatsApp com outros tipos de códigos de ativação recebidos por SMS. Os golpes podem acontecer por e-mail, mensagens SMS ou até por contatos dentro do próprio WhatsApp, mas sempre vão, em algum momento, pedir o seu código de ativação.

Sem oferecer solução a vítimas de fraudes, WhatsApp recomenda 'esperar uma semana' para recuperar a conta. Mesmo com a falta de opções para recuperar uma conta, WhatsApp ainda se sai melhor que outros aplicativos de comunicação para celulares.


A Prefeitura de São Paulo vai começar a aplicar a vacina bivalente contra a Covid em todos os adultos com mais de 18 anos a partir deste sábado (6). Segundo a gestão municipal, a cidade recebeu na última terça-feira (2) mais de 1 milhão de doses do imunizante que serão distribuídas para as 470 Unidades Básicas de Saúde (UBSs). A imunização com a Pfizer bivalente é recomendada a quem completou o esquema básico de vacinação ou que já recebeu uma ou duas doses de reforço, respeitando o intervalo de quatro meses da mais recente dose recebida. Atualmente, o imunizante está disponível para: Pessoas acima de 18 anos;Maiores de 12 anos com imunossupressão ou com comorbidades:Índígenas;Gestantes e puérperas;Residentes em Instituições de longa permanência;Profissionais da saúde;Pessoas com deficiência física permanente;População privada de liberdade e funcionários do sistema prisional;População em situação de rua. Nova cepa da Covid Na segunda (1º), a gestão municipal confirmou o primeiro caso da variante XBB.1.16 da Covid-19, também conhecida como arcturus. Segundo a prefeitura, a variante está sendo monitorada pela Organização Mundial da Saúde (OMS), como uma variante de interesse, que até o momento não apresentou gravidade ou aumento no número de casos na cidade de São Paulo. Entre os principais sintomas causados pela nova variante estão: irritação nos olhos (parecidos com conjuntivite), tosse seca e episódios febris. Leia também: Entenda o que são as vacinas bivalentes contra a Covid-19Tudo Sobre vacinação de coronavirus, gripe e maisBivalente para maiores de 18 anos O governo federal anunciou em 24 de abril a ampliação do reforço com a vacina bivalente contra a Covid para todos acima de 18 anos. Em nota, o Ministério da Saúde afirma que a recomendação "tem o objetivo de reforçar a proteção contra a doença e ampliar a cobertura vacinal em todo país". Segundo a pasta, a partir de agora cerca de 97 milhões de brasileiros poderão procurar as unidades de saúde para receber o reforço. A vacinação em cada cidade, no entanto, depende de decisão dos gestores locais. Como o Sistema Único de Saúde (SUS) é de gestão compartilhada, os municípios têm autonomia para decidir como farão a vacinação, podendo inclusive escalonar por faixas etárias dentro da recomendação do ministério por questões de estoque e organização. A medida vale para quem já recebeu, pelo menos, duas doses de vacinas Coronavac, Astrazeneca ou Pfizer -- como esquema primário ou como dose de reforço -- há pelo menos quatro meses desde a última dose. Também pode receber quem ainda não completou o ciclo vacinal e está com alguma dose de reforço em atraso. O que são as vacinas bivalentes? As principais vacinas utilizadas no combate à pandemia são as chamadas "monovalente", eficazes contra casos graves, óbitos e hospitalizações mas fornecendo menos proteção frente à chamada variante dominante. Variantes são "versões" do coronavírus derivadas de mutações (um fenômeno normal). Hoje, a variante dominante é a ômicron, que é bem diferente do vírus original. As vacinas bivalentes são imunizantes elaborados para oferecer uma proteção extra contra a ômicron e suas subvariantes.

Cidade de SP aplica vacina bivalente contra Covid em adultos com mais de 18 anos a partir deste sábado. Segundo gestão municipal, capital recebeu na última terça-feira (2), mais de 1 milhão de doses do imunizante que serão distribuídos para as 470 Unidades Básicas de Saúde (UBSs).


Relator da matéria, Moraes entendeu que as ações dos manifestantes tiveram objetivo de quebrar o regime democrático do país e insuflar as Forças Armadas contra o Palácio do Planalto. O ministro ainda lembrou da organização dos suspeitos no QG do Exército. "Por intermédio de uma estável e permanente estrutura montada em frente ao Quartel General do Exército Brasileiro sediado na capital do País, aos desideratos criminosos dos outros coautores, no intuito de modificar abruptamente o regime vigente e o ESTADO DE DIREITO, a insuflar 'as Forças Armadas à tomada do poder' e a população, à subversão da ordem política e social, gerando, ainda, animosidades entre as Forças Armadas e as instituições republicanas", disse Moraes. Na última semana, a Suprema Corte tornou réus outros 100 suspeitos de participarem dos atos antidemocráticos. Oito ministros foram favoráveis às investigações, enquanto Mendonça e Nunes Marques defenderam a apuração contra 50 golpistas. O STF ainda prepara mais um pacote de processos contra os responsáveis pela depredação dos prédios do Congresso Nacional, Palácio do Planalto e da própria Corte. Mais de mil suspeitos foram denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Os prédios do Congresso Nacional, Palácio do Planalto e Supremo Tribunal Federal (STF) foram invadidos por bolsonaristas na tarde de 8 de janeiro. Eles protestaram contra a vitória de Lula e o uso das urnas eletrônicas. No dia anterior, caravanas de bolsonaristas chegaram à Brasília para o ato. O ministro da Justiça, Flávio Dino, chegou a solicitar o uso da Força Nacional para manter a segurança da Praça dos Três Poderes. No Congresso, os manifestantes vandalizaram o salão verde da Câmara dos Deputados e invadiram o plenário do Senado. Já no Planalto, os suspeitos quebraram portas e tentaram invadir o gabinete presidencial. Na Suprema Corte, os manifestantes tentaram invadir os gabinetes dos ministros, quebraram as portas dos armários onde ficam as togas, além de quebrar vidraças e vandalizar a fachada do prédio. A Polícia Federal investiga a participação de militares e de membros do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) nos ataques. Em filmagens de câmera de segurança, é possível ver agentes do Planalto não oferecendo resistência aos invasores. As gravações provocaram a demissão do ministro Gonçalves Dias, suspeito de ter sido conivente com os ataques. Em seu lugar, Lula nomeou Ricardo Capelli, que trabalhou como interventor da Segurança Pública do DF após os atos antidemocráticos.

STF forma maioria para tornar réus 200 suspeitos de ataque em Brasília. Ao todo, 300 pessoas são alvos de inquéritos na Suprema Corte por participação nos atos antidemocráticos e depredação de prédios públicosAtaques em Brasília.


A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, órgão equivalente à Anvisa no Brasil, aprovou as alegações de que o uso de magnésio pode contribuir para a redução da pressão alta (hipertensão). Isso significa que fabricantes de suplementos de magnésio ou de produtos ricos e no mineral poderão descrever a relação nas embalagens. Indícios de epidemia: Casos de dengue crescem 85% no Brasil, e número de mortes é o dobro em 2022 Bactéria no Kinder Ovo: Por que a salmonella encontrada no chocolate pode matar O fim do paradoxo africano: Novo estudo revela que houve subnotificação de mortes por Covid-19 no continente

EUA autorizam suplemento de magnésio para tratamento de pressão alta. Mineral pode agir como um bloqueador natural dos canais de cálcio, ajudando na vasodilatação das artérias.


A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro rebateu uma postagem do governo federal em que incentivava a regularização de vacinas para quem deixa o país e viaja ao exterior. Com um gif de uma preguiça sobre a publicação, a esposa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) escreveu nos stories do Instagram : "Muito 'amor' envolvido. Quando uma pessoa incomoda muitaaaaaaaaa gente! Trabalhar que é bom???? NADA!" A imagem compartilhada pela ex-primeira-dama é uma campanha do governo federal, que foi publicada nas redes sociais após operação de busca e apreensão contra Bolsonaro por suposta fraude de dados sobre vacinação contra a Covid-19. O post foi visto como "deboche" pelos internautas. A pasta ressalta a importância de que todos se vacinem para a saúde pública. Nesta quarta-feira, Michelle também usou as redes sociais para compartilhar registros do dia em que se imunizou contra o coronavírus, em setembro de 2021. Nas fotos, além de mostrar o cartão vacinal, ela também aparece ao lado do médico Albert Levy. A vacinação ocorreu durante uma viagem de Michelle aos Estados Unidos. Na ocasião, o então presidente Jair Bolsonaro se manifestou e afirmou que a mulher havia o procurado antes de tomar a atitude. A Polícia Federal realizou uma operação, nesta quarta-feira, e mirou supostas fraudes no cartão de vacinação do ex-presidente Jair Bolsonaro, parentes dele e assessores. “Hoje a PF fez uma busca e apreensão na nossa casa, não sabemos o motivo e nem o nosso advogado teve acesso aos autos. Apenas o celular do meu marido foi apreendido. Ficamos sabendo, pela imprensa, que o motivo seria 'falsificação de cartão de vacina' do meu marido e de nossa filha Laura. Na minha casa, apenas EU fui vacinada”, informou Michelle por meio de sua conta no Twitter. Jair Bolsonaro é investigado em uma operação que apura a falsificação de certificados da vacina contra a Covid-19. Os policiais também prenderam o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro Mauro Cid Barbosa e outras cinco pessoas.

Michelle Bolsonaro ironiza publicação do governo federal horas após operação da PF. Operação apura envolvimento do ex-presidente e aliados em suposta fraude de dados sobre vacinação contra a Covid-19.


O ministros dos Portos e Aeroportos, Márcio França, informou neste domingo (19) a liberação de R$ 2 milhões para ações em cidade atingidas por temporais em São Paulo. O ministros dos Portos e Aeroportos, Márcio França, informou neste domingo (19) a liberação de R$ 2 milhões para ações em cidade atingidas por temporais em São Paulo. Os recursos, segundo o ministro, sairão da Autoridade Portuária de Santos, a administradora do Porto de Santos, uma estatal federal. Ele disse que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu celeridade na assistência às regiões afetadas. "Conseguimos a liberação emergencial de R$ 2 milhões através da Autoridade Portuária de Santos para doação de mantimentos para as vítimas das chuvas no Litoral de SP. O governo federal está atento, e o presidente Lula nos pediu agilidade para colaborar com as famílias desabrigadas", escreveu França nas redes sociais. Veja as principais informações sobre as chuvas: Morte de pelo menos 19 pessoas;A Prefeitura de São Sebastião decretou estado de calamidade na cidade, onde pelo menos 50 casas desabaram e há pessoas desabrigadas;Em vários locais do litoral, há registro de falta de água, luz e sinal de celular;Em Juquehy, carros ficaram submersos;Há interdições nas rodovias Rio-Santos, Mogi-Bertioga e Tamoios;Helicópteros da PM têm dificuldade para resgatar vítimas durante chuva;Exército vai enviar aeronaves para ajudar no resgate;Mais de 100 bombeiros trabalham nas buscas em São Sebastião e Ubatuba;Em 24 horas, choveu o esperado para todo o mês de fevereiro em 3 das 4 cidades do Litoral Norte, segundo a Defesa Civil.Defesa Civil Nacional Mais cedo, o ministro da Integração, Waldez Góes, afirmou que agentes da Defesa Civil Nacional vão ainda neste domingo para o litoral norte de São Paulo, participar de ações de assistência às vítimas e desobstrução de áreas impactadas. Goéz também disse que não haverá "problemas nem sobressalto para liberação de recursos" para socorrer as áreas atingidas e, depois, para reconstruí-las. "Não faltará nem pessoas, nem equipamento, nem transporte, nem o que for necessário", disse. "Nós não temos problemas de recursos, porque isso foi corrigido ainda em dezembro, na medida que foi votada no Congresso Nacional. Se [faltar], já falei com a ministra Simone Tebet [do Planejamento], e isso será resolvido." O ministro se referiu à PEC da Transição, aprovada no fim do ano passado, permitindo a recomposição de verba para os ministérios neste ano.

Ministro dos Portos anuncia R$ 2 milhões para ações em cidades atingidas por temporais em SP. Márcio França informou que a verba sairá da Autoridade Portuária de Santos e que o presidente Lula pediu celeridade. Fortes chuvas causaram deslizamentos de terra, fizeram vítimas e deixaram pessoas desabrigadas no litoral norte do estado.


Paula ReidKristen HolmesJeremy HerbEvan Perezda CNN O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, será alvo de um segundo processo judicial na investigação de documentos confidenciais do procurador especial, disseram fontes familiarizadas com o assunto à CNN. As informações foram divulgadas nesta quinta-feira durante o programa Erin Burnett Outfront.  Trump disse no Truth Social Thursday que seus advogados o informaram que ele é investigado. O Departamento de Justiça não fez nenhum anúncio. Trata-se de um desenrolar impressionante que marca a primeira vez que um ex-presidente enfrenta acusações federais.   Trump disse no Truth Social Thursday que seus advogados o informaram que foi “convocado para comparecer ao Tribunal Federal de Miami na terça-feira, às 15h”. O Departamento de Justiça não fez nenhum anúncio.  Trump foi alvo de sete acusações, de acordo com outra fonte familiarizada com o assunto. “A administração corrupta de Biden informou a meus advogados que fui convocado, aparentemente por causa do embuste das caixas”, escreveu Trump.  A acusação federal é a segunda vez que Trump é acusado criminalmente este ano. Em abril, o promotor distrital de Manhattan acusou Trump de 34 acusações de falsificação de negócios.  Mas a acusação do procurador especial marca uma nova e mais perigosa fase legal para um ex-presidente, que está concorrendo à presidência novamente em 2024 enquanto enfrenta acusações criminais em duas jurisdições – e com duas investigações adicionais sobre sua conduta ainda em andamento.  As acusações contra Trump ocorrem apenas sete meses desde que o procurador-geral Merrick Garland nomeou Jack Smith como conselheiro especial, depois que o ex-presidente anunciou que estava concorrendo à presidência, a fim de manter a investigação independente do Departamento de Justiça de Biden.  Agora, Trump enfrentará acusações federais do procurador especial ao mesmo tempo em que tenta derrubar o presidente Joe Biden nas eleições presidenciais do ano que vem.  (Em atualização)     Este conteúdo foi criado originalmente em inglês. versão original

Justiça abre novo processo contra Donald Trump, dizem fontes; ex-presidente dos EUA é investigado em caso de documentos confidenciais. Trump foi alvo de sete acusações, de acordo com outra fonte familiarizada com o assunto; acusação federal é a segunda em que ele é acusado criminalmente este ano.


Portaria assinada pelo ministro do Trabalho e Previdência, Onyx Lorenzoni, publicada nesta segunda-feira (1º) em edição extra do "Diário Oficial da União", determina que empresas não podem exigir comprovante de vacinação contra Covid-19, por exemplo, na hora de contratar empregados. Também não podem demitir por justa causa quem não comprovar a vacinação. Essa medida contraria decisões recentes da Justiça do Trabalho e orientações do Ministério Público do Trabalho. SAIBA MAISComprovante de vacina: como fica a exigência para candidatos a emprego? EntendaRecusa a tomar vacina contra Covid-19 e a retornar ao trabalho presencial pode levar à demissão por justa causa; entendaEmpregador pode ou não exigir que o funcionário tome a vacina contra a Covid-19? Entenda Em São Paulo, o Tribunal Regional do Trabalho (TRT) confirmou a demissão por justa causa de uma funcionária de um hospital que não quis se vacinar. O Tribunal Superior do Trabalho (TST) ainda não tem um entendimento fixado sobre o assunto, mas no tribunal o comprovante de vacinação tem sido exigido dos servidores. Especialistas dizem que portaria não pode restringir nem criar direitos, mas apenas regulamentar o que a lei prevê. E não há lei sobre o assunto. Discriminação O texto classifica como "prática discriminatória" a demissão, por justa causa, de empregado que se recuse a apresentar comprovante de vacina contra a Covid-19 ou então exigir o documento como condição para a contratação. E equipara a exigência de vacina a práticas discriminatórias relacionadas a sexo, raça, cor, idade e deficiência, por exemplo, que os empregadores são proibidos por lei de adotar. A portaria ainda estabelece punições para os empregadores que descumprirem a determinação, que vão de reintegração do trabalhador demitido com ressarcimento integral do salário pelo período em que ele ficou afastado, pagamento em dobro da remuneração, além de direito do empregado a buscar na Justiça reparação por dano moral. Testagem A portaria estabelece que o empregador poderá oferecer a testagem de Covid-19 aos empregados e que, neste caso, os trabalhadores ficam obrigados a se submeter ao procedimento. Aqueles que apresentarem comprovante de vacinação, entretanto, ficam livres dessa exigência. "Com a finalidade de assegurar a preservação das condições sanitárias no ambiente de trabalho, os empregadores poderão oferecer aos seus trabalhadores a testagem periódica que comprove a não contaminação pela Covid-19 ficando os trabalhadores, neste caso, obrigados à realização de testagem ou a apresentação de cartão de vacinação." Ainda de acordo com o texto, "o empregador deve estabelecer e divulgar orientações ou protocolos com a indicação das medidas necessárias para prevenção, controle e mitigação dos riscos de transmissão da Covid-19 nos ambientes de trabalho" e poderá ainda "estabelecer políticas de incentivo à vacinação de seus trabalhadores." Professor convidado do FGV Law Program da FGV Direito Rio e especialista em direito trabalhista, Ciro Ferrando, avalia que a portaria contraria decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com ele, "o Ministério do Trabalho extrapolou os limites da competência." "Por vários aspectos a portaria é inconstitucional. Eu entendo que o Supremo já decidiu sobre isso. E ela [portaria] extrapola os limites da competência, que é o que a gente chama de inconstitucionalidade formal e material", disse. Ivandick Cruzelles, professor de Direito Trabalhista da Universidade Mackenzie, também avalia que a medida interfere na liberdade das empresas. "Me parece que é uma medida que mais interfere na liberdade interna das empesas do que tenta estabelecer uma liberdade para o trabalhador", afirmou. Ele avalia que a portaria é inconstitucional e que deveria, ao menos, ser assinada em conjunto pelo Ministério da Saúde, responsável pelas medidas de combate à Covid. VÍDEOS: notícias de política

Por g1 e TV Globo — Brasília e São Paulo

Portaria proíbe demissão por justa causa de empregado que não comprovar vacinação contra Covid. Texto, assinado pelo ministro Onyx Lorenzoni (Trabalho), também classifica como discriminatório exigir comprovante vacinal na contratação. Medida contraria decisões da Justiça do Trabalho.