Os gastos com os chamados cartões corporativos por presidentes da República voltaram a intenso escrutínio público após o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) divulgar no início de janeiro uma planilha detalhando parte dessas despesas de 2003 a 2022. A divulgação gerou um debate nas redes sociais sobre qual presidente gastou mais em cartões corporativos. Conforme o próprio governo esclareceu depois, no entanto, as informações dessa planilha estão incompletas. Por isso, para tentar responder qual presidente usou mais o cartão, a BBC News Brasil fez um levantamento nos dados da Controladoria Geral da União (CGU), órgão que disponibilizou à reportagem registros do uso dos cartões a partir de 2004 e é a fonte mais completa disponível para os valores totais gastos. O que a planilha trouxe de novidade em relação à CGU foi detalhar as despesas presidenciais, retirando o sigilo de parte delas. Esse sigilo costuma ser usado com o argumento de que isso preservaria a segurança dos presidentes e seus familiares. Vale esclarecer que os cartões corporativos, que são oficialmente chamado de cartões de pagamentos do governo federal, são usados não só para despesas da Presidência da República, mas também de outros órgãos e ministérios. Eles servem, por exemplo, para bancar despesas de servidores e autoridades em viagens, ou para pagar alguma despesa emergencial, como uma obra ou manutenção de algum equipamento (entenda melhor ao longo da reportagem). A BBC News Brasil fez, então, duas análises sobre essas despesas. Comparamos os gastos específicos da Presidência da República e as despesas de todo o governo, ou seja, de todos os órgãos e ministérios, com esses cartões. Em ambas as comparações, os dois primeiros governos de Lula aparecem com a maior média anual de despesas (veja os números e entenda os cálculos ao longo da reportagem).Foram feitas essas duas comparações (despesas da Presidência e despesa total do governo) porque um dos debates surgidos após a divulgação da planilha é que os gastos registrados nos cartões corporativos da Presidência nos dois primeiros governos de Lula incluiriam também despesas de ministérios e, por isso, somariam valores maiores que a de outras administrações, como os governo de Temer e Bolsonaro, cujas informações estariam restritas a gastos da Presidência. Essa informação, porém, foi desmentida pela própria Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom). Em resposta à BBC News Brasil, o órgão disse que as despesas da planilha se referiam apenas a gastos da Secretaria Especial de Administração da Presidência, que não incluem despesas de ministérios e ficam registradas na CGU com o código 110001. Os números da CGU analisados pela reportagem indicam que, na média anual, a administração Lula foi a que mais gastou com o cartão, tanto quando se considera o total do governo (R$ 111,6 milhões ao ano), como quando se observa apenas as despesas da Presidência (R$ 13,6 milhões). Os valores foram atualizados pela inflação.Na outra ponta, a administração Temer aparece como a que menos usou o cartão: R$ 66 milhões na média anual de todo o governo, e R$ 6,3 milhões na média anual da Presidência.Já Dilma e Bolsonaro se alternam. O governo dela aparece como o segundo que mais gastou no total (R$ 105,4 milhões em média), enquanto ele aparece com o segundo maior gasto quando se considera apenas o uso do cartão pela Presidência (R$ 11,3 milhões em média).Os dados disponíveis no momento dos cálculos iram até outubro de 2022, já que ainda não haviam entrado no sistema as despesas de novembro e dezembro. Eis a média anual de cada presidente, calculada após atualização das despesas pela inflação:Gasto total do governo com cartões (média anual):Lula: R$ 111.615.995,03Dilma: R$ 105.359.749,99Temer: R$ 66.018.287,49Bolsonaro: R$ 66.859.775,58Gasto da Presidência com cartões (média anual):Lula: R$ 13.651.977,23Dilma: R$ 10.168.224,19Temer: R$ 6.352.463,95Bolsonaro: R$ 11.297.276,77Entenda melhor a seguir o funcionamento dos cartões corporativos e os cálculos feitos pela BBC News Brasil. O cartão corporativo passou a ser adotado no governo Fernando Henrique Cardoso para substituir o uso de cheques em compras emergenciais e de baixo valor, quando não é possível seguir os trâmites normais de uma licitação ou de um processo de dispensa de licitação. Essa categoria de despesa é chamada de suprimento de fundos. Cada órgão que utiliza os cartões tem um responsável nomeado como "ordenador de despesas", que administra a distribuição dos cartões para alguns servidores e quais gastos cada um está autorizado a fazer. O próprio ordenador não pode ter um cartão.Segundo os decretos nº 5.355/2005 e nº 93.872/1986, as despesas com cartões podem ser feitas em três situações:- para atender despesas eventuais, inclusive em viagens e com serviços especiais, que exijam pronto pagamento;- quando a despesa deva ser feita em caráter sigiloso, conforme se classificar em regulamento; - para atender despesas de pequeno vulto, assim entendidas aquelas cujo valor, em cada caso, não ultrapassar limite estabelecido em Portaria do Ministro da Fazenda.A própria portaria, porém, prevê que o Ministério da Fazenda e do Planejamento poderão autorizar outras despesas em ato conjunto. Já os limites das despesas estão estabelecidos na Portaria 95/2002 do Ministério da Fazenda, mas essa norma também estabelece que esses limites podem ser superados excepcionalmente desde que essa mudança seja justificada em despacho do ministério responsável pela despesa. Os limites gerais estabelecidos são de 10% dos valores fixados na Lei de Licitação para obras e 10% do fixado na lei para outras despesas, sendo que esses limites são atualizados pela inflação a cada ano. No entanto, essas regras e limites são mais flexíveis e menos claras no caso da Presidência da República. Conforme estabelece o decreto 93.872/1986, alguns órgãos terão regimes especiais de uso do cartão, devido a suas "peculiaridades" de funcionamento. Isso inclui órgãos da Presidência da República, da Vice-Presidência da República e algumas áreas específicas de ministérios, como a o atendimento à saúde indígena do Ministério da Saúde e algumas repartições do Itamaraty no exterior. No caso da Presidência, o regime especial está previsto na portaria nº 141, de março 2022. Em uma avaliação das regras feita ao portal de notícias Jota, a organização Transparência Brasil considerou que essa portaria "tampouco é clara sobre os termos e limites aplicáveis". Os gastos com esses cartões são disponibilizados a cada mês no Portal da Transparência, uma ferramenta administrada pela Controladoria Geral da União (CGU) que permite acompanhar as despesas do governo. No entanto, parte do uso do cartão é mantida em sigilo — ou seja, embora o Portal traga os valores totais gastos, não é possível saber os detalhes de parte das operações, como o local da compra, o que foi adquirido e por qual servidor responsável pelo cartão. A justificativa costuma ser a segurança de autoridades ou garantir o sucesso de ações sigilosas, como operações da Polícia Federal.A organização Fiquem Sabendo, especializada em transparência, chegou a solicitar a queda desse sigilo ao governo Bolsonaro, mas o pedido foi negado. A justificativa da recusa se baseou neste trecho da Lei de Acesso à Informação: "As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição".Com o fim do mandato de Bolsonaro, portanto, a justificativa para o sigilo caiu e as informações foram disponibilizadas pelo novo governo, junto com despesas de outros presidentes desde 2003, atendendo ao pedido da Fiquem Sabendo. No entanto, o governo Lula liberou a planilha sem explicar o seu conteúdo, o que levantou muitas dúvidas e questionamentos sobre qual seria exatamente o escopo das despesas divulgadas. Assim como os números do Portal da Transparência analisados pela BBC News Brasil, o conteúdo dessa planilha indica que os maiores gastos teriam sido realizados por Lula nos seus dois primeiros mandatos (2003 a 2010). Seus apoiadores, porém, passaram a argumentar que os dados de Lula incluiriam despesas de todo governo — ou seja, não seriam apenas da Presidência da República, mas também de ministérios. Segundo essa argumentação, as despesas de Lula estariam infladas em relação a de outros anos, que seriam restritas aos gastos da Presidência da República. A BBC News Brasil questionou a Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) no dia 13 de janeiro e, após uma semana, o órgão esclareceu que os dados divulgados na planilha se referem apenas a gastos relacionados diretamente aos presidentes, registrados no Portal da Transparência como despesas da Secretaria Especial de Administração da Presidência (unidade gestora identificada pelo código 110001). Ainda assim, há diferenças entre o conteúdo da planilha e os dados dessa unidade gestora extraídos pela BBC News Brasil diretamente do Portal da Transparência. Um ponto que não foi esclarecido ainda pelo governo é se os dados incluem gastos dos presidentes em viagens ao exterior, por exemplo. A planilha não parece incluir essas despesas, enquanto a CGU disse à reportagem que "é possível que despesas no exterior componham as transações" dos cartões corporativos.A nota da Secom diz ainda que está produzindo uma nova planilha das despesas com cartão. "Haverá uma nova publicação em breve, uma vez que alguns registros não foram incluídos na extração original", respondeu o órgão. A Secom ressaltou ainda que gastos do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) que foram classificados como sigilosos "permanecerão sem publicação até o posicionamento do GSI acerca da persistência ou não das razões para classificação".Segundo o órgão, o governo "divulgará, juntamente com a nova planilha, os critérios (escopo) utilizados para extração (dos dados)". Diante do argumento de apoiadores de Lula de que não seria possível comparar os gastos no cartão corporativo porque as despesas do petista incluiriam mais órgãos do governo do que as de outros presidentes, a BBC News Brasil fez duas análises. A reportagem comparou tanto o total gasto por cada governo como as despesas relacionadas diretamente ao presidente, por meio da Secretaria Especial de Administração da Presidência. Esses gastos são identificados pela CGU na categoria "cartões de pagamentos do governo federal". Os dados disponibilizados vão de 2004, segundo ano do primeiro governo Lula, até outubro de 2022. Ou seja, nem o primeiro ano do governo Lula , nem os dois meses finais do mandato de Bolsonaro estavam no sistema. Em ambos os casos, foi retirada uma média anual dessas despesas para cada governo — como cada um dos presidentes governou por uma quantidade diferentes de anos, não faria sentido comparar o total. Para essa comparação, o gasto de cada ano foi atualizado pela inflação (IPCA) até dezembro de 2022, e depois foi retirada a média de cada presidente. No caso de Lula, como o Portal da Transparência fornece apenas dados a partir de 2004, foi feita a média de sete anos de gestão (2004 a 2010), ficando de fora o primeiro ano do mandato.O valor total gasto pelo governo corrigido pela inflação ficou em R$ 781.311.965,24, dando uma média anual de R$ 111,6 milhões. Já o gasto da Secretaria Especial de Administração da Presidência somou R$ 95.563.840,61 em sete anos, uma média de R$ 13,6 milhões. Para Dilma, foram considerados os anos de 2011 a 2015 (cinco anos), já que em 2016 ela foi afastada do cargo em abril. O total do governo deu R$ 526.798.749,95, e a média anual ficou em R$ 105,4 milhões. A despesa da Secretaria Especial de Administração da Presidência com cartão somou R$ 50.841.120,94 nos cinco anos da presidente (R$ 10,2 milhões em média)Para Temer, foram considerados apenas 2017 e 2018, já que são os únicos anos completos de mandato, o que significou um total de R$ 132.036.574,98 para o governo e uma média de R$ 66 milhões. No seu caso, a Secretaria Especial de Administração da Presidência gastou R$ 12.704.927,90 com cartão nos dois anos, ou R$ 6,3 milhões em média. E, para Bolsonaro, foi feita a média dos quatro anos de governo (2019 a 2022). O total gasto por sua administração com cartões deu R$ 267.439.102,32, com a média anual em R$ 66,8 milhões. Já a Secretaria Especial de Administração da Presidência somou R$ 45.189.107,08 no cartão. Na média anual, o gasto ficou em R$ 11,3 milhões. O que mais chama atenção é a grande diferença entre o gasto médio total dos governos Lula e Dilma e dos governos dos outros dois presidentes. Uma possível razão para essa diferença é que Lula e Dilma tinham mais ministérios do que Bolsonaro e Temer. Os petistas consideram que é importante uma maior número de pastas para implementar políticas públicas, enquanto os outros dois adotaram uma estrutura mais enxuta, com o argumento de que o Estado deve ser mais eficiente. Um conclusão mais fundamentada, porém, demanda uma análise mais aprofundada das despesas. Vale notar que o total do governo Bolsonaro ainda deve subir, já que não foram contabilizadas despesas dos últimos dois meses do seu mandato. Mas parece improvável que esse período eleve o gasto médio anual total do governo acima do registrado por Lula e Dilma. A despesa específica da presidência também deve subir um pouco. Como Bolsonaro reduziu muito suas viagens no final de 2022, após a derrota para Lula, esse impacto tende a ser suavizado devido aos gastos relativamente menores com alimentação, hospedagem e segurança nesses deslocamentos.Sobre os dados analisados, vale ainda destacar que a CGU não oferece uma apresentação padronizada. O Portal da Transparência mantém apenas dez anos de gastos dos governos (2013 a 2022) para consulta online."Isso se deve à necessidade de se manter um volume administrável de dados em disco, de maneira a não comprometer o desempenho do Portal", explicou a instituição.Já as despesas com cartão corporativo de 2004 a 2012 foram enviadas em planilhas de Excel após a solicitação da reportagem.Para Gil Castello Branco, secretário-geral da organização Contas Abertas, é compreensível que algumas despesas sejam sigilosas, como operações da Polícia Federal que não podem ser antecipadas com emissões de notas de empenho, descrevendo previamente os nomes dos agentes, o local, e a data das compras. "Em fóruns internacionais, são debatidos, inclusive, o sigilo ou não, por exemplo, da padaria onde é comprado o pão para a residência oficial do presidente da República. Supostamente, essa informação facilitaria um eventual atentado", acrescenta.Na sua avaliação, porém, parte das informações não é divulgada porque as autoridades temem algum constrangimento. "Costumo dizer que os presidentes não têm salário, e sim poupança. Tudo o que imaginarmos relacionados ao dia a dia da família presidencial e seguranças são pagos pelos cidadãos. E os presidentes, seja quem for, comem iguarias preparadas por chefs famosos, vestem-se bem orientados por estilistas, têm cabeleireiros e outros serviços pessoais à disposição, consomem bebidas alcoólicas, etc", exemplifica. "São despesas pagas pelos contribuintes que, se reveladas, pensam as autoridades, geram constrangimento perante os eleitores", acredita Castello Branco, que defende a ampla divulgação das despesas com os cartões corporativos, com exceção apenas das que envolvam a segurança do presidente e de seus familiares.A planilha divulgada pelo governo neste mês, por exemplo, que todos os quatro presidentes eram clientes do mercado La Palma, um comércio gourmet em Brasília. No total, a Presidência da República consumiu cerca de R$ 3,6 milhões nas duas unidades do mercado, em valores não atualizados pela inflação. Lula, em oito anos, usou o cartão em compras que somaram R$ 1,175 milhão. Dilma, por sua vez, gastou cerca de R$ 1,2 milhão em pouco mais de cinco anos. Já as despesas de Temer somaram R$ 492 mil em cerca de dois anos e meio. Enquanto Bolsonaro consumiu cerca de R$ 680 mil em quatro anos. Essas despesas têm sido alvo de polêmicas desde que o cartão corporativo foi adotado no governo Fernando Henrique Cardoso. Em 2008, no segundo mandato de Lula, o Senado chegou a instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito para apurar o uso dos cartões. Um dos investigados foi o então ministro dos Esportes, Orlando Silva (PCdoB-SP), que virou alvo após pagar R$ 8,30 em uma tapioca em Brasília com o cartão corporativo. Ele alegou que se enganou no momento do pagamento e que ressarciu o valor, já que o cartão só poderia ser usado em viagens.Também sofreu questionamento uma despesa de R$ 20.112 com diárias em hotel e alimentação, em uma viagem ao Rio de Janeiro para qual levou a esposa, sua filha bebê e uma babá. Ele argumentou que estava em agenda oficial e que a presença de sua mulher fazia parte do protocolo da viagem.Apesar disso, Silva decidiu devolver do próprio bolso R$ 30.870,38 gastos com o cartão em dois anos como ministro.No caso de Bolsonaro, algumas despesas também chamam atenção, como gastos elevados com alimentação e abastecimento de combustível em dias que o ex-presidente realizou motociatas com apoiadores.Segundo levantamento do jornal O Globo, o uso do cartão corporativo soma R$ 1,5 milhão em dias de motociata. A maior parte envolve hospedagens em hotéis de alto padrão (R$ 865.787), alimentação (R$ 580.181), apoio logístico (R$ 36.047) e gasolina (R$ 18.691).Quando Bolsonaro realizou uma motociata em São Paulo no dia 15 de abril de 2022, por exemplo, o cartão da presidência realizou sete compras no valor total de R$ 62.206 na lanchonete Tony e Thais, que fica em Moema.Nessa mesma data, também foram gastos no total R$ 2.614,61 em dois postos de combustível.Após a divulgação desses dados, foi levantado o argumento de que as despesas indicam a possibilidade de o cartão da presidência ter sido usado não só para os gastos da equipe presidencial, mas para fornecer lanches e combustível para os apoiadores que participaram da motociata.Segundo Gustavo Badaró, professor de Direito Processual Penal da Universidade de São Paulo, se isso tiver ocorrido, o ex-presidente poderia ser enquadrado no crime de peculato (desvio de dinheiro público), que tem pena de 2 a 12 anos de prisão, além de multa.Além disso, poderia ser cobrado a ressarcir os cofres públicos na esfera civil.Outras despesas podem levantar esse tipo de suspeita. A planilha revela que Bolsonaro gastou R$ 55 mil em uma padaria no Rio de Janeiro um dia após a festa de casamento do seu filho Eduardo Bolsonaro, que ocorreu na cidade em 25 de maio de 2019.O ex-presidente ainda não comentou publicamente essas despesas específicas reveladas pela planilha. Ao responder sobre o tema em agosto, em entrevista a Jovem Pan, Bolsonaro afirmou nunca ter gastado um centavo do cartão corporativo para si. Disse também que os gastos eram da equipe de segurança que, segundo ele, teria 80 integrantes que o acompanhavam em viagens. - Este texto foi publicado emhttps://www.bbc.com/portuguese/brasil-64380490

De Lula a Bolsonaro: afinal, quem gastou mais no cartão corporativo? Levantamento da BBC News Brasil no Portal da Transparência mostra que Lula foi o que mais usou o cartão corporativo. Entenda.


Beatriz Puenteda CNN Rio de Janeiro Os vetos à lei orçamentária de 2022 impactarão diretamente o combate aos incêndios florestais, segundo o Observatório do Clima. Dos R$35 milhões que foram retirados do Ministério do Meio Ambiente para o ano de 2022, a área de contratação de brigadistas foi a que teve a maior redução. Foram R$ 17,2 milhões a menos do que o previsto pelo Congresso Nacional. Só na Amazônia, o desmatamento em 2021 foi o pior em dez anos, de acordo com o Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon). Mais de 13 mil quilômetros de mata nativa foram destruídos no ano passado. Leia Mais O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) costuma contratar anualmente 1.600 brigadistas. O Congresso Nacional previa um orçamento no qual mais 950 profissionais entrariam para o quadro de funcionários. O efetivo atuaria em mais áreas de foco de incêndio, especialmente nas épocas de baixa umidade do ar e falta de chuva, que torna os incêndios florestais mais comuns nas áreas de vegetação seca. Com o veto, esses brigadistas não serão contratados. A especialista sênior em políticas públicas do Observatório do Clima e ex-presidente do Ibama, Suely Araújo, afirmou à CNN que o valor do corte no orçamento feito pelo governo federal é muito pequeno para o executivo, mas que é de extrema importância social e ambiental. “Nos últimos anos, ficou claro que os incêndios florestais estão se agravando. As mudanças climáticas têm nos levado a desequilíbrios. Esses R$ 17 milhões não vão resolver o problema de falta do dinheiro do executivo. E a gente teve o Fundo Partidário sancionado, que custava muito mais. Parece pouco dinheiro no universo do orçamento, mas para o meio ambiente, é bastante coisa”, pontuou Suely. O Centro Nacional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais (Prevfogo), do Ibama, é responsável pela política de prevenção e combate aos incêndios florestais em todo o território nacional. Os brigadistas atuam no manejo integrado do fogo, ou seja, monitoram áreas que podem surgir incêndios e fazem o trabalho de evitar a expansão territorial do fogo. Esses mesmos profissionais também atuam no combate direto às queimadas, como aconteceu no Pantanal, em 2020. Além da situação dos brigadistas, o Observatório do Clima chama atenção para o corte de R$ 8,5 milhões no programa de Gestão do Uso Sustentável da Biodiversidade e Recuperação Ambiental, que é responsável pela recuperação ambiental e controle da fauna e flora brasileira. A ex-presidente do Ibama destacou que o programa é de grande importância, especialmente com a verba do Fundo Amazônia bloqueada. O Fundo foi criado em 2008 e está paralisado desde abril de 2019. “Temos R$ 3,2 bilhões do Fundo Amazônia que estão parados e deveriam ser usados para projetos de preservação e fiscalização do bioma. O dinheiro já está lá, mas o Comitê Orientador (COFA) e o Comitê Técnico (CTFA), que eram a base do Fundo, foram desestruturados”, explicou a analista do Observatório do Clima. Questionado pela CNN sobre os impactos dos vetos para o combate de incêndios florestais, o Ministério do Meio Ambiente ainda não se pronunciou sobre o assunto. Também aguardamos retorno do Ibama.

Vetos no orçamento impactam combate aos incêndios florestais, diz Observatório do Clima. A previsão do Congresso era de contratar 950 brigadistas a mais em 2022 do que a média anual, se não houvesse o corte de verba.


Bolsonaro, no entanto, ainda não bateu o martelo a respeito do substituto de Celso. Kassio Nunes Marques Segundo um assessor presidencial, Bolsonaro já conhece Kassio. O nome dele é defendido pelo deputado Helio Lopes, conhecido como Helio Negão, amigo pessoal e um dos políticos mais próximos do presidente Jair Bolsonaro. Kassio tem 46 anos e é natural de Teresina. Graduou-se em direito pela Universidade Federal do Piauí (UFPI), especializou-se em processo e direito tributário, pela Universidade Federal do Ceará (UFCE), e é mestrando em direito constitucional, pela Universidade Autônoma de Lisboa. Atuou como advogado por 15 anos, até 2011, quando ingressou no Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). Kassio é do chamado quinto constitucional, vaga destinada a advogados nos tribunais sem concurso. Ele chegou ao TRF-1 após ter o nome indicado na lista sêxtupla aprovada pelo pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A lista foi reduzida a três nomes pelo próprio tribunal e encaminhada à apreciação da presidente Dilma Rousseff. De 2008 a 2011, foi também juiz do Tribunal Regional Eleitoral do Piauí. É considerado garantista, ou seja, teria uma atuação mais sensível aos réus. Já defendeu a prisão após segunda instância, prega uma postura mais minimalista do Judiciário, com menos interferência no Executivo e Legislativo. Defende celeridade da Justiça. Jorge Oliveira Jorge Oliveira, de 44 anos, é advogado. Quando foi chamado para a Secretaria-Geral da Presidência, atuava como chefe de gabinete de Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) na Câmara dos Deputados. Antes, já havia sido assessor parlamentar de Jair Bolsonaro, também na Câmara. Ele tem pós-graduação em direito público pelo Instituto Processus, de Brasília, e especialização em Gestão de Segurança Pública. André Mendonça André Mendonça está na equipe de Bolsonaro desde a transição. Pós-graduado em direito público pela Universidade de Brasília, ele é doutor em estado de direito e governança global e mestre em estratégias anticorrupção e políticas de integridade pela Universidade de Salamanca, na Espanha. Aposentadoria de Celso de Mello abre corrida por vaga no STF VÍDEOS: veja os comentários de Andréia Sadi

Planalto analisa diferentes candidatos para vaga de Celso no STF. Além dos cotados conhecidos, como Jorge Oliveira e André Mendonça, entraram na lista novos candidatos, como o desembargador Kassio Nunes Marques.


Jair Bolsonaro, perdeu a nacionalidade brasileira por ter obtido a cidadania norueguesa no período em que viveu por lá, entre 2009 e 2014. A Constituição brasileira prevê perda de nacionalidade brasileira aos cidadãos que adquirirem outra nacionalidade. Há exceções na regra. Como no "reconhecimento de nacionalidade originária pela lei estrangeira". Ou seja, para quem nasceu no exterior e é filho de brasileiros ou filho e descendentes de países que possuem legislação que aprovam os dois países como origem, casos de Portugal e Itália. Outra exceção são casos de "imposição de naturalização, pela norma estrangeira, ao brasileiro residente em Estado estrangeiro, como condição para permanência em seu território ou para o exercício de direitos civis". Ou seja, o país exige que você se naturalize para morar e trabalhar por lá.

Quem pode perder nacionalidade brasileira como ex-mulher de Bolsonaro. Ana Cristina Valle, segunda mulher do ex-presidente.


Tim Listerda CNN Yevgeny Prigozhin, o chefe combativo do grupo Wagner da Rússia, apostou que seus mercenários levantariam a bandeira russa na cidade de Bakhmut, no leste da Ucrânia, embora a um custo considerável para a sua equipe e provavelmente para sua própria fortuna. Ele gastou muito no recrutamento de até 40.000 prisioneiros para entrar na luta, mas depois de meses de batalha e perdas impressionantes, ele está lutando para reabastecer as fileiras de Wagner, enquanto acusa o Ministério da Defesa da Rússia de tentar acabar sua força. Muitos analistas acham que as suspeitas são bem fundamentadas – que o líder militar da Rússia está usando o “moedor de carne” de Bakhmut para reduzi-lo ou eliminá-lo completamente como força política. No fim de semana, Prigozhin reconheceu que a batalha em Bakhmut foi “difícil, muito difícil, com o inimigo lutando a cada metro”. Em outra mensagem de vídeo, ele disse: “Precisamos dos militares para proteger as abordagens. Se eles conseguirem, tudo ficará bem. Caso contrário, Wagner será cercado junto com os ucranianos dentro de Bakhmut”. Exatamente quando Prigozhin mais precisava do apoio das forças regulares russas e de um fluxo confiável de munições, nenhum dos dois parece estar disponível. Wagner obteve ganhos incrementais em torno de Bakhmut e agora detém a parte oriental da cidade. Mas parece incapaz de gerar força suficiente para expulsar as forças ucranianas do resto da cidade. Leia Mais O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), com sede em Washington, avalia que o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, “provavelmente está aproveitando a oportunidade para gastar deliberadamente as forças de elite e de Wagner em Bakhmut em um esforço para enfraquecer Prigozhin e inviabilizar suas ambições por maior influência no Kremlin”. Por semanas, Prigozhin e seus comandantes reclamaram de suprimentos inadequados de munições enquanto eles estão tentando cercar e tomar Bakhmut. “A Defesa russa vinha restringindo cada vez mais a capacidade de Prigozhin de recrutar condenados e proteger munição, o forçando a reconhecer publicamente sua dependência do ministério”, de acordo com o ISW. Culpar Prigozhin também ajuda o Ministério da Defesa a se desviar de seus próprios fracassos, especialmente em torno de Vuhledar, ao sul, onde as forças regulares sofreram pesadas perdas. No ano passado, a bravata e as conexões de Prigozhin como o que pode ser chamado de desregulador licenciado do presidente russo, Vladimir Putin, permitiram que ele destrancasse as prisões russas e promovesse Wagner como uma parte vital da máquina de guerra russa. Ao mesmo tempo, ele dobrou as críticas a Shoigu e aos generais por incompetência e corrupção. Ele atacou o manejo da mobilização de outono. Dias depois que as forças ucranianas humilharam os militares russos em Kharkiv em setembro passado, Prigozhin apareceu em uma prisão russa para fazer um vídeo de recrutamento. Às vezes, as críticas de Prigozhin eram ainda mais contundentes: ele zombava do genro de Shoigu por viver em Dubai durante. Também havia sinais de que ele estava fazendo causa comum com os ultranacionalistas russos, que também criticaram a condução da campanha. Mas Shoigu – ministro da Defesa por mais de uma década – é um operador astuto. Ele planejou mudanças no alto comando que privaram Prigozhin de aliados e promoveu generais que Prigozhin havia criticado. Muitos analistas viram Shoigu como responsável pela revelação repentina em fevereiro de que Wagner estava encerrando o recrutamento na prisão. Agora o chefe do grupo parece isolado. Ele foi forçado a empurrar seus melhores lutadores para a batalha por Bakhmut, levando a ISW a supor que o ministério da defesa estava usando Wagner “para suportar o peso da guerra urbana de alta intensidade para tomar Bakhmut a fim de conservar as forças convencionais russas”. Há uma crescente amargura na volumosa produção de mídia social de Prigozhin. Ee foi questionado sobre um comandante russo com quem estava em Bakhmut e o descreveu como “um russo normal e forte”. “Essas pessoas devem administrar o exército russo – simples, compreensíveis, corretas, honestas”, acrescentou. Em vez disso, “canalhas e intrigantes não profissionais esmagaram esses caras modestos e começaram a pressioná-los e humilhá-los”. Foi mais uma farpa dirigida ao estabelecimento. Mas a elite de Moscou parece sentir que Prigozhin está ferido. O comentarista Alexei Mukhin, membro do think tank Valdai Club, ligado ao Kremlin, acusou Prigozhin em um post no Telegram de ter ambições políticas – até mesmo uma inclinação para a presidência. Isso equivaleria a uma heresia na Rússia de Putin. Mukhin também afirmou que Prigozhin era um comandante incompetente tentando camuflar seus defeitos culpando os militares, acrescentando: “Ele expôs os combatentes de Wagner a um grande risco de cerco do contra-ataque esperado”. Prigozhin retrucou: “Como não tenho ambições políticas, por favor, dê-nos a munição”. Prigozhin também pode ter se surpreendido com a determinação ucraniana de lutar por Bakhmut. Um lutador de Wagner disse esta semana: “Eles estão lutando por cada casa, não querem sair, enviando constantemente mais reservas e lutando ferozmente”. Os militares ucranianos parecem ter decidido permanecer na batalha por Bakhmut, e isso apenas aumenta as chances de Prigozhin. Um soldado ucraniano disse em uma entrevista na televisão na terça-feira: “Enquanto houver uma frente estável, enquanto houver um suprimento estável, enquanto houver uma evacuação estável dos feridos, é óbvio que a cidade deve ser mantido”. Se Wagner for dizimado em uma tentativa malsucedida de tomar Bakhmut, Prigozhin pode se encontrar no frio. Escrevendo no The Spectator, o observador do Kremlin, Mark Galeotti, diz: “Putin está feliz em dar aos empresários políticos que giram em torno de seu tribunal um certo grau de autonomia se prometerem resultados, mas ele os descartará facilmente se não cumprirem”. E Prigozhin apostou a fazenda em Bakhmut Este conteúdo foi criado originalmente em inglês. versão original

Batalha por Bakhmut oprime os mercenários de Wagner e líder do grupo perde força. Yevgeny Prigozhin critica falta de caso da Rússia com os seus pedidos de abastescimento e coloca em cheque a conquista da cidade ucraniana.


Da Reuters O presidente russo, Vladimir Putin, saudou os soldados do país que lutam na Ucrânia durante um discurso em Moscou, nesta quarta-feira (22), convocando a multidão a gritar “Rússia, Rússia“, em apoio àqueles que ele disse estarem defendendo a pátria. Dezenas de milhares de pessoas lotaram o Estádio Luzhniki, que tem capacidade para 81 mil, onde agitaram bandeiras russas brancas, azuis e vermelhas e ouviram canções patrióticas antes da chegada de Putin. “Eles lutam heroicamente, corajosamente, bravamente. Estamos orgulhosos deles”, disse Putin no evento “Glória aos Defensores da Pátria”, realizado na véspera do feriado de 23 de fevereiro na Rússia, que celebra aqueles que servem nas Forças Armadas. Leia mais “Hoje eles são apoiados por todo o país”, declarou Putin sobre as forças russas na Ucrânia, acrescentando que acabava de ser informado por chefes militares sobre a situação no front. “Quando estamos juntos, não tem igual. Pela unidade do povo russo.” O Kremlin classifica a guerra como uma “operação militar especial” para proteger a própria segurança da Rússia no que vê como um confronto existencial com o Ocidente. O conflito na Ucrânia começou em 2014, depois que um presidente pró-Rússia foi derrubado nos protestos da “Revolução de Maidan” na Ucrânia, e a Rússia anexou a Crimeia. Combates também eclodiram no leste da Ucrânia entre separatistas apoiados pela Rússia e forças ucranianas. Putin ordenou a entrada de dezenas de milhares de soldados na Ucrânia em 24 de fevereiro do ano passado, uma decisão que as potências ocidentais e a Ucrânia classificam como uma apropriação de terras ao estilo imperial. A Ucrânia disse que não descansará até que todos os soldados russos sejam expulsos do território ucraniano, incluindo a Crimeia.

Putin elogia combatentes da Rússia na Ucrânia durante discurso em Moscou. Dezenas de milhares de pessoas lotaram o Estádio Luzhniki para o evento "Glória aos Defensores da Pátria"


A 9ª edição da Cúpula das Américas — que acontece até sexta-feira (10/6) em Los Angeles, nos EUA — tem como foco, nas palavras do governo americano, "construir um futuro sustentável, resiliente e equitativo". E a expectativa é de que o presidente democrata Joe Biden proponha declarações conjuntas a seus pares — como o presidente Jair Bolsonaro —, com políticas e planos para conservação ambiental e mudanças climáticas. A Cúpula das Américas coincide com a realização da Conferência de Mudança Climática de Bonn, na Alemanha, que discute até o dia 16 de junho os avanços alcançados desde a assinatura do acordo do clima na COP26, em novembro do ano passado, em Glasgow, na Escócia. Na ocasião, líderes mundiais se comprometeram com novas metas para reduzir suas emissões, diminuir o uso de combustíveis fósseis e acabar com o desmatamento. Será que eles estão cumprindo suas promessas? Emissões: possível queda neste anoO que foi acordado? Em Glasgow, os países concordaram em apresentar planos climáticos mais ambiciosos, incluindo cortes nas emissões de dióxido de carbono (CO2). Por que isso importa? O dióxido de carbono é um gás de efeito estufa que causa mudanças climáticas. A redução das emissões é necessária para ajudar a manter os aumentos de temperatura dentro de 1,5°C. Acima disso, poderia causar uma "catástrofe climática", segundo cientistas da ONU. O que foi feito? Os países receberam um prazo até setembro para apresentar novos planos — mas atualmente apenas 11 de 196 países fizeram isso. No entanto, análises recentes sugerem que a China apresentou uma redução contínua nas emissões desde o verão de 2021. Isso pode ter um impacto significativo, uma vez que o país é responsável por 27% das emissões mundiais. O que é a COP e a Conferência de Mudanças Climáticas de Bonn?Todos os anos, os governos do mundo se reúnem em uma cúpula climática chamada Conferência das Partes (COP, na sigla em inglês);A 26ª edição (COP26) foi realizada em Glasgow, no ano passado; a COP27 será em Sharm-el-Sheikh, no Egito, neste ano;A Conferência de Mudança Climática de Bonn acontece no meio caminho entre as duas COPs — para checar os avanços.Combustíveis fósseis: crise energética ameaça avançoO que foi acordado? A COP26 incluiu um plano para reduzir o uso de carvão — que é responsável por 40% das emissões anuais de CO2. Os líderes mundiais também concordaram em reduzir os subsídios "ineficientes" a petróleo e gás. São ajudas financeiras governamentais que reduzem artificialmente o preço dos combustíveis fósseis. Por que isso importa? O órgão de ciência climática da ONU, o IPCC, diz que os combustíveis fósseis são responsáveis por 64% das emissões de CO2 do mundo. O que foi feito? Existem agora 34 países considerando novas usinas de carvão, em comparação com 41 no início do ano passado. A China, o maior consumidor de carvão, concordou em parar de financiar "completamente todos os projetos de energia a carvão no exterior". No entanto, a Índia — o segundo maior consumidor de carvão — anunciou em abril que estava aumentando a produção de energia a carvão e reabrindo 100 usinas. Os subsídios aos combustíveis fósseis também aumentaram em 2021, de acordo com a Agência Internacional de Energia (AIE). Mas Sabrina Muller, analista de políticas da Universidade London School of Economics, no Reino Unido, acredita que esta é uma medida de curto prazo para se afastar do gás russo. Desmatamento: Brasil dificulta avanço globalO que foi acordado? Mais de 100 países — com cerca de 85% das florestas do mundo — prometeram acabar com o desmatamento até 2030. Por que isso importa? Esta medida é vista como vital, já que as árvores absorvem cerca de 10% do CO2 emitido a cada ano. O que foi feito? Metade das florestas do mundo estão em apenas cinco países — Rússia, Brasil, Canadá, Estados Unidos e China —, então suas ações podem fazer grande diferença. Em abril, o presidente dos EUA, Joe Biden, assinou uma ordem executiva para proteger florestas antigas em terras do governo. Mas no Brasil — que abriga mais da metade da floresta amazônica — o desmatamento aumentou 69% em relação ao ano passado. Frances Seymour, do grupo de pesquisa World Resources Institute (WRI), disse que isso não é surpreendente "à luz do relaxamento da fiscalização ambiental" pelo governo brasileiro. Outro desafio está na Rússia, que está enfrentando uma temporada significativa de incêndios florestais — e perdeu 6,5 milhões de hectares de floresta para o fogo no ano passado. Ação climática: dinheiro extra, mas é necessário maisO que foi acordado? Os países mais ricos concordaram em fornecer US$ 100 bilhões por ano às nações em desenvolvimento para a ação climática até o final de 2022 — uma promessa que não foi cumprida em 2020. Por que isso importa? As nações em desenvolvimento precisam de dinheiro para deixar para trás os combustíveis fósseis, fazendo coisas como investir em tecnologias verdes. Também precisam se preparar para os piores impactos das mudanças climáticas. O que foi feito? Apesar de União Europeia, EUA, Canadá e Austrália terem aumentado as promessas de financiamento, o WRI diz que eles precisam gastar mais por causa de sua riqueza relativa e emissões anteriores. O Reino Unido, a França, a Alemanha e o Japão estão compatíveis ou fornecendo mais do que o necessário. Metano — situação piorouO que foi acordado? Um programa para cortar 30% das emissões de metano até 2030 foi acordado por mais de 100 países. Os grandes emissores — China, Rússia e Índia — ainda não aderiram, embora a China tenha chegado a um acordo com os EUA para trabalhar na questão. Por que isso importa? O metano é atualmente responsável por um terço do aquecimento global causado pelos seres humanos. O que foi feito? No ano passado, os níveis de metano apresentaram seu maior aumento anual desde o início dos registros, de acordo com a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA. A agricultura e o setor de energia são as principais fontes de metano — e o aumento do uso de petróleo e gás devido ao alívio das medidas contra a Covid pode ser parcialmente responsável.

Como estão as promessas ambientais feitas pelos maiores poluidores do mundo? A 9ª edição da Cúpula das Américas acontece até sexta-feira em Los Angeles, nos EUA, como foco em 'construir um futuro sustentável, resiliente e equitativo'. Ao mesmo tempo, governos se reúnem em Bonn, na Alemanha, para discutir os avanços na ação climática desde a COP26.


Em tese, poucas transições são tão suaves quanto uma sucessão da monarquia britânica: menos de 48 horas após a morte da rainha Elizabeth II, o rei Charles III foi oficialmente proclamado o novo soberano do Reino Unido. Agora, oito meses depois, é coroado. Mas as coisas não são tão simples: Charles subiu ao trono em um momento desafiador para o país e para a família real. Historiadores entrevistados pela BBC acreditam que o novo rei enfrenta "desafios sem precedentes" que definirão — para o bem ou para o mal — seu reinado e os que se seguirão. Charles vai enfrentar muitos testes: desde lidar com o impacto que a crise de energia está tendo no país, até enfrentar a mudança de percepção da monarquia após o governo de sua falecida mãe ao longo de 70 anos. Aqui estão algumas das principais questões que podem precisar da atenção do novo rei. Uma monarquia 'pé no chão'? Milhões de famílias na Grã-Bretanha enfrentam a disparada dos preços desencadeada pela guerra na Ucrânia. As previsões mais pessimistas dizem que até 45 milhões de pessoas terão dificuldades para pagar suas contas — ou seja, dois terços da população do país. Esse cenário provavelmente colocará as finanças da família real sob mais escrutínio do que o habitual. De fato, mesmo antes da guerra, havia rumores na imprensa britânica de que o então príncipe de Gales estava disposto a diminuir a pompa e circunstância das ocasiões reais — o que inclui sua coroação. O evento é diferente da opulenta coroação da falecida rainha em 1953 — que foi a primeira cerimônia do tipo a ser televisionada. A coroação de Charles III é mais curta, "menos cara" e, crucialmente, mais multicultural, para refletir a diversidade da sociedade britânica. Charles já havia falado de seu desejo de ter uma monarquia enxuta — o que provavelmente se traduzirá em um grupo menor de "membros ativos" da realeza, centrado no rei e na rainha Camilla, no príncipe William e em sua esposa Kate. "É bem provável que vejamos as coisas serem reduzidas", disse a historiadora Kelly Swab, especialista em realeza britânica, à BBC. "A família real precisa prestar atenção no que está acontecendo no país nestes tempos difíceis." As finanças da família real são um assunto complexo que muitas vezes está no centro dos argumentos de quem é contra a monarquia: o dinheiro vem principalmente de um pagamento anual financiado pelo contribuinte, conhecido como "subsídio soberano". Para 2021-2022, este subsídio foi fixado em US$ 99,8 milhões — equivalente a US$ 1,49 por pessoa no Reino Unido, mas isso não inclui os altos custos de segurança para os membros da família real. Reputação em declínio O apoio à monarquia está em seu ponto mais baixo em mais de 30 anos, de acordo com o British Social Attitudes Survey, uma pesquisa que mede regularmente os sentimentos de uma amostra da população britânica em relação à realeza. A última edição da pesquisa, publicada em 2021, mostrou que 55% dos britânicos achavam "muito importante" ou "bastante importante" ter uma monarquia. Nas décadas anteriores, esse apoio oscilava entre 60% e 70%. Os resultados da pesquisa instituto YouGov divulgados em abril sugerem, no entanto, ainda um amplo apoio à manutenção da monarquia — 58% preferem ter um rei como chefe de Estado contra 26% que preferem ter uma pessoa eleita. Mas a pesquisa revela que as opiniões estão mudando — e que o rei enfrentará desafios. Em particular, a monarquia parece ter problemas para atrair os jovens. Enquanto 78% dos maiores de 65 anos apoiam a monarquia, apenas 32% dos entrevistados de 18 a 24 anos sentem o mesmo. Entre os mais jovens, 38% preferem ter um chefe de Estado eleito do que um monarca. Mas 30% dizem não saber. Em maio do ano passado, Charles apareceu em terceiro lugar na lista dos membros da realeza favoritos da população, atrás da rainha e de seu filho mais velho, o príncipe William. Embora as pesquisas realizadas após a morte de Elizabeth II tenham mostrado crescente apoio ao novo rei, há sinais de que Charles tem trabalho a fazer para melhorar a reputação da família real. "Um dos desafios para o rei é tornar a monarquia atraente para as gerações mais jovens", diz o historiador Richard Fitzwilliams. E de acordo com outra pesquisa do YouGov, realizada para o grupo antimonarquia Republic (república, em inglês), 27% da população apoia a abolição da monarquia por completo. É um aumento relevante se considerarmos que a norma durante as últimas décadas era de 15% de apoio à abolição total da monarquia. Kelly Swab também aponta que "as coisas mudaram muito desde 1952" (o ano em que Elizabeth II se tornou rainha). Ela se refere especificamente aos protestos esporádicos contra a monarquia que ocorreram nos últimos dias. "Há menos deferência à monarquia hoje em dia e muito mais escrutínio da família real", diz ela. "Isso é algo que o rei Charles precisa ter em mente." 'Nunca reclame, nunca explique' O rei Charles III é o chefe de Estado no Reino Unido. Mas sob o modelo de monarquia constitucional britânica, os poderes do soberano são principalmente simbólicos e cerimoniais. Assim, espera-se que os membros da família real permaneçam politicamente neutros. A postura comedida da falecida rainha foi vista por muitos como resultado de sua crença no ditado "nunca reclame, nunca explique". No passado, Charles costumava se expressar sobre diferentes assuntos que considerava importantes. Em 2015, foi revelado que ele havia escrito dezenas de cartas a ministros do governo expressando preocupações sobre questões que iam de fitoterapia ao orçamento público e as Forças Armadas. A postura dele vai mudar? O constitucionalista Vernon Bogdanor acredita que sim. "Ele sabe desde que era jovem que seu estilo terá que mudar. O público não vai querer um monarca militante", diz Bogdanor. Em 12 de setembro, ao dirigir-se aos membros do Parlamento, o recém-proclamado rei já dava sinais de uma mudança para se tornar mais neutro politicamente. Além de reconhecer que havia interesses pessoais dos quais ele teria que abrir mão, Charles disse que o Parlamento era "o instrumento vivo e respiratório" da democracia britânica. Commonwealth: o legado colonial Após a morte de sua mãe, Charles tornou-se o chefe da Commonwealth, uma associação política de 56 países, principalmente ex-colônias britânicas. Ele também é o chefe de Estado de 14 países além do Reino Unido — uma lista que inclui Austrália, Canadá, Jamaica e Nova Zelândia. Nos últimos anos, no entanto, algumas nações da Commonwealth começaram a debater sua relação com a coroa britânica. Como parte desse processo, Barbados tomou a decisão de se tornar uma república no final de 2021, o que removeu a falecida rainha como chefe de Estado do país. Localizada no Caribe, a ilha sofreu séculos de influência britânica e foi um centro para o comércio transatlântico de escravos por mais de 200 anos. A viagem do príncipe William ao Caribe no início de 2022 estimulou protestos anticoloniais e pedidos de reparação pela escravidão na região. O primeiro-ministro jamaicano Andrew Holness disse publicamente à realeza que o país está "seguindo em frente". Sean Coughlan, correspondente real da BBC, acredita que redefinir um relacionamento mais moderno com a Commonwealth será "um grande desafio" para o rei Charles. "Nas suas visitas aos países da Commonwealth, Charles terá o desafio de navegar pelo difícil legado do colonialismo e de questões como a escravidão." Um rei 'veterano' Aos 74 anos, Charles III é a pessoa mais velha a ser proclamada rei na Grã-Bretanha. Uma das questões sobre o dia-a-dia de seu reinado é quanto da extensa lista de deveres reais ele próprio conseguirá cumprir. Há muita especulação de que seu filho e herdeiro da coroa, o príncipe William, irá compartilhar o fardo dos compromissos reais, especialmente as viagens ao exterior. A própria rainha Elizabeth II parou de viajar para o exterior aos 80 anos. "Charles é um rei velho. Ele não pode fazer tudo", afirma a historiadora Kelly Swab. "Acredito que a consequência disso será vermos muito mais o príncipe William." Estar à altura da rainha Como ficou claro pelas manifestações de pesar em todo o país após sua morte, Elizabeth II era uma monarca extremamente popular. Isso por si só é um desafio para o novo rei — mas não insuperável e nem inédito, de acordo com a historiadora real Evaline Brueton. Ela afirma que o rei Edward VII passou pela mesma situação quando herdou a coroa em 1901, após a morte da rainha Vitória, outra monarca muito popular e longeva. "Há semelhanças interessantes entre o momento que estamos vivendo agora e o fim da era vitoriana", diz Brueton. "Tanto Edward VII quanto Charles III assumiram o poder em períodos de mudança social na Grã-Bretanha. E ambos não eram tão populares quanto suas mães." Edward VII ficou no poder por apenas nove anos (1901-1910), mas é lembrado com carinho como um rei que se envolveu em esforços diplomáticos que lançaram as bases para a famosa Entente Cordiale, uma série de acordos entre o Reino Unido e a França assinados em 1904. "Edward VII se saiu extremamente bem e não há nada que sugira que Charles não será igualmente lembrado como um rei importante", diz Brueton. "Ele teve a rainha Elizabeth II como um ótimo modelo e teve tempo para se preparar para a tarefa." Este texto foi publicado originalmente em -62932565.

Coroação de Charles III: os 5 desafios do novo rei. O novo soberano britânico é coroado em um momento de dificuldades econômicas e de declínio do apoio público à monarquia.


A Procuradoria-Geral da República (PGR) afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que a saída do Exército da operação Mundurukânia, realizada na terra indígena Munduruku, em Jacareacanga (PA), provocou uma "grave deficiência na manutenção da ordem" no local e ocasionou "danos concretos" aos indígenas. A Procuradoria-Geral da República (PGR) afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que a saída do Exército da operação Mundurukânia, realizada na terra indígena Munduruku, em Jacareacanga (PA), provocou uma "grave deficiência na manutenção da ordem" no local e ocasionou "danos concretos" aos indígenas. No fim de maio, garimpeiros entraram em conflito com agentes de forças de segurança para impedir uma operação de combate à mineração ilegal nas terras indígenas Munduruku e Sai-Cinza. Dez pessoas ficaram feridas. Um dia depois, foi incendiada a casa da liderança indígena e coordenadora da associação Wakoborũn, Maria Leusa Munduruku – os indígenas acusam garimpeiros de terem ateado o fogo. Uma entidade indígena acionou o Supremo para garantir a segurança no local. O ministro Luís Roberto Barroso determinou que a PF e a PGR prestassem informações no caso. O plano inicial previa a participação do Exército, que ficou responsável por apoio logístico, proteção da base operacional a ser montada no aeródromo de Jacareacanga, além de deslocamentos aéreos para acesso de áreas de interesse identificadas nos levantamentos preliminares. Dois dias antes da ação, o Exército deixou a operação sob o argumento da falta de recursos para suprir os custos operacionais. A PGR afirmou que os relatos dos procuradores que estão na área afirmam que “o resultado prático da retirada de apoio logístico das Forças Armadas à Operação foi a grave deficiência na manutenção da ordem em Jacareacanga/PA e no interior da Terra Indígena Munduruku, que ocasionou danos concretos aos indígenas Munduruku, como a invasão na aldeia Tapajós e queima da residência da Liderança Maria Leusa Cosme Kaba Munduruku, que se viu forçada a sair de sua aldeia, juntamente com seus familiares, para evitar a perpetração de novos ataques.” A procuradoria-geral afirma que “outro ponto de especial atenção, capaz de explicar a situação de grave insegurança que se verificou, foi a prematura retirada de todo o efetivo mobilizado, deixando à própria sorte e com grave risco de segurança pessoal, as lideranças que se opõem ao garimpo ilegal em terras indígenas”. A PGR também diz que o vazamento de informações da ação prejudicou a operação e aponta aumento da escalada de violência no local, com violação dos direitos indígenas. PF nega impacto Em informações enviadas ao STF, a Polícia Federal no Pará discordou da PGR sobre o impacto da saída do Exército. Segundo a PF, houve uma reprogramação para a execução da operação. “A nova organização dos meios de execução afastou eventual prejuízo, de sorte a viabilizar o alcance de todos objetivos propostos, inclusive a proteção da área da base operacional, considerando a perspectiva de insurgências, o que de fato aconteceu”. A PF confirma que foram realizados ataques contra lideranças indígenas. “Os ataques violentos prosseguiram também no interior da TI [terra indígena]. No mesmo período a coordenação da operação tomou conhecimento de invasão e incêndio de casas das lideranças indígenas Maria Leusa Kaba e Ademir Kaba, contrárias a exploração mineral. O ataque motivou o deslocamento imediato de equipe policial, com emprego de helicóptero, para referida aldeia, onde efetivamente houve constatação da ocorrência de incêndio em várias casas. O local estava vazio. Não houve registro de mortos ou feridos”, afirmou. A PF também afirmou que tem condições de fazer o policiamento ostensivo na área e que os objetivos da operação foram cumpridos. Segundo a corporação, cinco áreas de garimpo foram localizadas e os equipamentos e insumos usados na extração do ouro foram destruídos.

Ausência do Exército em operação na terra Munduruku gerou 'danos concretos', diz PGR ao Supremo. Exércitou apontou falta de recursos e abandonou local dois dias antes da ação em Jacareacanga (PA). Conflito entre polícia e garimpeiros deixou dez feridos; casa de líder indígena foi incendiada.


A Segunda Câmara do Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu nesta terça-feira (12) aprofundar as investigações sobre o pagamento de diárias, passagens e gratificações a procuradores que atuaram na Operação Lava Jato, em Curitiba. A Segunda Câmara do Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu nesta terça-feira (12) aprofundar as investigações sobre o pagamento de diárias, passagens e gratificações a procuradores que atuaram na Operação Lava Jato, em Curitiba. O caso vem sendo investigado desde 2020 pelo tribunal, que diz ter encontrado indícios de irregularidades e de dano aos cofres públicos no pagamento das diárias. Um relatório do tribunal do ano passado apontou o pagamento de R$ 2,557 milhões em diárias e passagens a cinco procuradores entre 2014 e 2021. Nesta terça, a Segunda Câmara decidiu, por unanimidade, abrir um processo chamado tomada de contas especial. Isso significa que, agora, vai quantificar o dano aos cofres públicos e identificar os responsáveis. Em nota, o ex-procurador Deltan Dallagnol, que coordenou a força-tarefa da Lava Jato, negou as irregularidades apontadas pelo TCU e afirmou que o processo é uma "perseguição" do tribunal" (leia mais abaixo). Os apontados pelo TCU como responsáveis serão citados a apresentar defesa. Caso sejam condenados pelo tribunal, podem ter que ressarcir os cofres públicos, pagar multa e ou ficar inabilitados para cargo público ou função de confiança na administração pública. Irregularidades Os ministros do TCU decidiram abrir o processo pois constataram que procuradores da força-tarefa da Lava-Jato receberam diárias e passagens para atuar em Curitiba, quando essa não era a opção mais econômica para os cofres públicos. Segundo os autos, ao invés do pagamento constante e reiterado de diárias e passagens, a transferência dos procuradores envolvidos seria uma opção mais econômica. "Segundo o Ministério Público de Contas, 'a opção adotada - independentemente da finalidade da operação Lava Jato e dos resultados alcançados com os acordos de leniência - não representou o menor custo possível para a sociedade brasileira, ao tempo que resultou em interessante ‘rendimento extra’ em favor dos beneficiários, a par dos elevados valores das diárias percebidas", diz os autos. O relator do processo, ministro Bruno Dantas, concordou com o Ministério Público de Contas. "O modelo de gestão escolhido deliberadamente pela alta administração da Procuradoria-Geral da República adotou como regra a ser executada ao longo dos anos uma prática concebida para ser excepcional e limitada no tempo e no espaço exatamente porque é muito onerosa aos cofres públicos." Para Dantas, os indícios são contundentes e suficientes para caracterizar, ao menos, as seguintes irregularidades: falta de fundamentação adequada para a escolha do modelo;violação ao princípio da economicidade, porquanto o modelo escolhido mostrou-se mais caro aos cofres públicos;ofensas ao princípio da impessoalidade, tanto na opção pelo modelo mais benéfico e rentável aos participantes quanto na falta de critérios técnicos que justificassem a escolha de quais procuradores integrariam a operação. Dantas afirma ainda que, apesar de a força-tarefa ter produzido resultados expressivos, restou "configurado dano ao erário decorrente de ato de gestão ilegítimo antieconômico". "Diante desse cenário, cumpre à Corte de Contas adotar as medidas a seu cargo para recuperar gastos que não foram geridos conforme a boa e regular gestão dos recursos públicos, em especial considerando os princípios da economicidade e da impessoalidade. Pelo dano, devem responder tanto os agentes responsáveis pelos atos irregulares quanto aqueles que dele se beneficiaram de maneira imprópria", ressalta em decisão acompanhada pelos demais ministros. "Quanto à quantificação do dano, deve ser feita a partir dos valores que excedem as despesas que teriam sido arcadas pelo erário caso adotado outro modelo, como a mera remoção dos interessados a atuar na dita operação", completa. Outro lado Em nota, a assessoria do ex-procurador Deltan Dallagnol, que coordenou a força-tarefa da Lava Jato, negou as irregularidades apontadas pelo TCU e afirmou que o processo é uma "perseguição" do tribunal. "O ex-procurador Deltan Dallagnol ressalta sua perplexidade e indignação com a perseguição que vem sendo feita àqueles que dedicaram horas de trabalho na apuração de um esquema bilionário de desvios de recursos dos cofres públicos. Causa ainda mais espanto o fato de Deltan sequer ter recebido diárias durante o período em que se dedicou integralmente às investigações da Lava Jato", diz a assessoria do ex-procurador. Ainda na nota, a assessoria de Dallagnol afirma que o modelo de pagamento de diárias a procuradores da República que estavam em Curitiba foi o mais econômico possível. "O pagamento é legal e regulamentado pela Lei Complementar nº 75/93 e foi aprovado por três procuradores-gerais da República - Rodrigo Janot, Raquel Dogde e Augusto Aras - por vários secretários-gerais, pela auditoria interna do Ministério Público e pelos auditores da área técnica do TCU." Diz, ainda, que a remoção de procuradores para Curitiba não era atribuição de Deltan Dallagnol, além de ser ilegal, segundo a assessoria do ex-procurador. VÍDEOS: notícias de política

TCU vê dano em pagamento de diárias a procuradores da Lava Jato e decide investigar responsáveis. Condenados podem ter que ressarcir cofres públicos, pagar multa e ficar inabilitados para cargo público. Ministro do tribunal apontou pagamentos de mais de R$ 2 milhões a procuradores.


Natanael Oliveirada CNN Imagine se, por algum acaso, você descobrisse que um familiar ou amigo muito próximo cometeu um crime hediondo? Muito provavelmente, você jamais trataria ou veria aquela pessoa, até então querida, da mesma forma. Este é exatamente o mesmo caso da norte-americana Jenn Carson, que descobriu ainda criança, que seu amado e carinhoso pai havia era um serial killer.  Da mesma forma, o também norte-americano Zak Ebrahim sofreu bullying e teve sua infância e adolescência afetada após seu pai ser condenado a prisão perpétua por planejar um atentado ao World Trade Center, em 1993.  Jenn Carson nasceu em uma família amorosa, com seus pais Lynn e James Clifford Carson. Enquanto sua mãe era professora e se dedicava no crescimento profissional, James era responsável por cuidar de Jenn, além dos afazeres domésticos.  Em entrevista à CNN, Jenn descreve sua relação com o pai como “tão próxima quanto temos geralmente com nossas mães”. Ela conta, que durante sua infância, lembra que James sempre se mostrou uma pessoa carinhosa e atenciosa. Jenn passou a maior parte da infância em Phoenix, no Arizona, após um amigo do seu pai ter os convencido a se mudarem para a cidade na década de 70. No mesmo período, Lynn e James se juntaram ao popular movimento hippie nos EUA, principalmente em protestos contra a Guerra do Vietnã. A partir deste ponto, as coisas mudaram na vida da pequena Jenn. Enquanto a mãe continuava saindo para trabalhar, James começou a vender e consumir drogas dentro de casa, se viciando. O comportamento de James mudou a partir disso. Jenn conta à CNN que o pai começou a agredir fisicamente a esposa. Os episódios motivaram sua mãe a pedir o divórcio, onde foi decidido que a filha ficaria em uma guarda compartilhada entre os pais. Após a separação, Jenn e sua mãe se mudaram para Tucson, também no Arizona. O pai continuou morando em Phoenix.  Algum tempo depois, James conheceu em uma festa, através de um amigo, a pessoa que mudaria ainda mais sua vida: Suzan Barnes. Não demorou muito, e eles começaram um relacionamento.  Foi após o início da relação que James mudou seu nome para “Michael Bear”, após alegar que “Deus lhe deu esse nome”.  Durante anos, o agora Michael e Suzan viajaram para diversos países, principalmente na Europa. Na década de 1980, o casal retornou aos Estados Unidos, onde começaram a fazer suas primeiras vítimas em São Francisco.  Michael e Suzan alegavam que os assassinatos faziam parte de uma “guerra santa” e que “Deus havia pedido” que eles matassem pessoas supostamente envolvidas com bruxaria. O casal ficou conhecido na mídia como “Os assassinos de bruxas de São Francisco”. Os dois assumiram serem os autores de pelo menos três mortes e foram condenados a três sentenças de 25 anos pelas mortes das vítimas.  O episódio com o pai fez Jenn crescer com medo e paranoia. À CNN, ela relata que chegava a dormir com uma faca na mão caso alguém quisesse matá-la.  Mesmo assim, com o tempo, Jenn afirma que começou a entender que nenhuma pessoa, nem mesmo seu pai, poderia tirar sua dignidade e a vontade de viver. É simplesmente inimaginável pensar que seu amoroso pai se transformou em um bicho-papão. O ativista e escritor Zak Ebrahim também teve uma adolescência conturbada por conta do seu pai, o terrorista El Sayyid Nosair.  Em entrevista à CNN, Zak conta que até onde se lembra, na infância, seu relacionamento com o pai era marcado por muito carinho e principalmente, senso de humor. Ele ressalta que El Sayyid era uma pessoa divertida e sempre fazia de tudo para o filho cair em gargalhadas.  O escritor revela que essa relação tão amorosa foi se tornando cada vez mais rara a partir dos sete anos de idade. Neste período, Sayyid começou a se envolver profundamente com grupos terroristas – ainda no início dos ataques aos EUA.  As ideias e o comportamento do pai se transformaram radicalmente, deixando de lado aquela personalidade bem-humorada para uma pessoa que não demonstrava carinho e estava indiferente à família – incluindo, claro, Zak.  A mudança de comportamento de Sayyid tem um personagem central: Omar Abdul Rahman. Conhecido como “Sheik Cego”, o líder da organização terrorista “O Grupo Islâmico” chegou a Nova Jersey, onde morava Zak e sua família, com o intuito de “chamar o povo mulçumano à luta contra os inimigos”.  O ativista afirma que ainda durante a infância, seu pai o levou para ouvir diversos sermões de Abdul Rahman. Entre os discursos, se destacava o ódio pelos judeus e norte-americanos, o que Omar chamava de “inimigos naturais”.  O “Sheik Cego” também defendia o uso da violência contra qualquer pessoa ou grupo que fosse considerada um inimigo.  Em 1990, Sayyed cometeu seu primeiro crime. Em um hotel de Nova York, o terrorista assassinou o líder da liga de defesa judaica, o rabino Meir Kahane.  Zak revela à CNN que mesmo seu pai preso por assassinato, ele – até então com 7 anos de idade – o visitava muitas vezes na prisão. “Ele dizia que era inocente, então acreditava nele”.  Anos depois, em 1993, Sayyed planejou, dentro da cadeia, as ações terroristas que o tornaram famoso nos Estados Unidos. Entre os principais alvos, estavam o World Trade Center, as sedes da ONU e do FBI e a Estátua da Liberdade.  O WTC – que anos mais tarde seria alvo do ataque terrorista de 11 de setembro – foi atacado quando um caminhão com mais de 600 quilos de explosivos estourou no subsolo de uma das torres.   O objetivo era explodir os alicerces de uma das torres para que ela caísse em cima da outra. Durante a explosão, seis pessoas morreram e mais de mil sofreram ferimentos.  Em 1996, Sayyed foi condenado a prisão perpétua ao planejar o ataque ao World Trade Center.  No meio de tudo isso, estava Zak. Ele afirma que, após a sentença, a imagem divertida que tinha do pai mudou radicalmente. “Difícil falar, mas sinto vergonha [do meu pai]”.  Eu não sei como um pai adorável é capaz de fazer tantas coisas terríveis. Ainda durante a infância e adolescência, o escritor conviveu com constantes mudanças por conta de ameaças de morte e islamofobia.  A juventude envolta no preconceito motivou Zak a escrever o livro “O Filho do Terrorista”, que conta a relação com o pai e as adversidades que enfrentou. Ele também é ativista da paz. Jenn Carson e Zak Ebrahim conversaram com a jornalista Lisa Ling sobre como suas vidas foram impactadas pelos pais assassinos. Assista ao episódio completo no dia 23 de abril, às 19h15, na CNN Brasil na TV, YouTube e Prime Video.

Filhos de serial killers: a vida de quem descobriu na infância que os pais eram assassinos. Jenn Carson e Zak Ebrahim tiveram suas vidas abaladas com a descoberta que os pais se tornaram autores de crimes hediondos.


Foram divulgadas as vagas de emprego disponíveis nesta quinta-feira (18) em Petrolina, Araripina e Salgueiro, no Sertão de Pernambuco. As oportunidades são disponibilizadas pela Agência do Trabalho de Pernambuco e atualizadas no g1 Petrolina. Os interessados nas oportunidades podem entrar em contato com a Seteq através da internet. O atendimento na Agência do Trabalho ocorre apenas com agendamento prévio, feito tanto pelo site da secretaria, quanto pelo Portal Cidadão. Petrolina Contato: (87) 3866 - 6540 Salgueiro Contato: (87) 3871-8467 Araripina Contato: (87) 3873 - 8381 Vídeos: mais assistidos do Sertão de PE

Veja as vagas de emprego oferecidas em Petrolina, Araripina e Salgueiro nesta quinta-feira (18) Os interessados nas oportunidades podem entrar em contato com a Seteq através da internet.


O plano de saúde Prevent Senior passou a ser investigado pela CPI da Covid no Senado por uma série de suspeitas de irregularidades. Entre elas, estão o uso de pacientes como cobaias em um estudo realizado para testar a eficácia da hidroxicloroquina, associada à azitromicina, no tratamento da doença e fraude em atestados de óbito para ocultar o coronavírus como causa da morte (veja mais no vídeo acima). Em depoimento à comissão nesta quarta-feira (22), o diretor-executivo da empresa, Pedro Benedito Batista Junior, admitiu que a operadora: alterou o prontuário de pacientes com Covid para excluir o diagnóstico dos registros, mas que isso seria apenas para saber quem já não estava mais com a doença; a empresa nega. Veja abaixo.usou remédios ineficazes contra a Covid, como cloroquina, mas somente com o consentimento de pacientes ou de seus parentes, e que os médicos tinham autonomia para prescrevê-los ou não;e fez estudo com pacientes que tomaram esses medicamentos apenas para acompanhar os casos e que o levantamento não se tratava de um estudo científico. As declarações dele, porém, divergem das informações que constam de um dossiê entregue à CPI com denúncias elaboradas por médicos e ex-médicos da Prevent e de documentos obtidos pela TV Globo. Além disso, a mudança nos prontuários dos pacientes é vista como uma tentativa de ocultar mortes por Covid ocorridas nos hospitais e unidades da operadora. Durante o depoimento de Bastista, o relator da CPI, Renan Calheiros (MDB-AL), decidiu converter a condição dele de testemunha para a de investigado – o que indica que a comissão vê indícios de que crimes foram cometimento (veja mais no vídeo abaixo). Entenda as suspeitas que recaem sobre a Prevent a partir de 3 pontos: Alteração de prontuário de pacientesUso de remédios ineficazes contra a CovidEstudo sobre o 'kit Covid'1. Alteração de prontuário O diretor-executivo da Prevent Senior confirmou em seu depoimento que a operadora orientou médicos a modificarem, após algumas semanas de internação, o código de diagnóstico (CID) dos pacientes que deram entrada com Covid-19. A mensagem que determinava a mudança e repassada aos coordenadores da unidade, revelada pela GloboNews, dizia que era necessário "padronizar" o código para todos os pacientes com suspeita ou confirmação de Covid-19. "Após 14 dias do início dos sintomas (pacientes de enfermaria/apto) ou 21 dias (pacientes com passagem em UTI/Leito híbrido), o CID deve ser modificado para qualquer outro exceto o B34.2 (código da Covid-19) para que possamos identificar os pacientes que já não têm mais necessidade de isolamento. Início imediato", informava mensagem encaminhada por um diretor. Em comunicado, a empresa afirma que "não houve subnotificação de casos". "As mudanças de códigos se deram num sistema informatizado de gestão interna de leitos. Se um paciente internado deixava de oferecer risco de contaminar outras pessoas, o sistema interno era informado disso pela mudança de código. Tal procedimento não interferira na notificação dos casos e mortes por Covid às autoridades de saúde." Suspeita de ocultação de mortes Batista afirmou que o objetivo era apenas saber quem já não estava mais com a doença. A modificação do CID, porém, faz com que o diagnóstico de Covid desapareça de um eventual registro de óbito. A suspeita da CPI é que o objetivo era ocultar o número de mortes pela doença nas unidades da Prevent. Segundo o presidente da Associação Médica Brasileira (AMB), César Eduardo Fernandes, não se pode alterar o diagnóstico de uma doença apenas porque passou o seu período de transmissão. “O CID, se o paciente vem a óbito, tem que respeitar o diagnóstico de entrada. Se ele entrou como Covid, enquanto ele estiver internado, o diagnóstico é Covid. Ele pode evoluir com repercussões orgânicas, a pessoa com Covid pode ter pneumonia, pode agravar para um choque séptico, para uma coagulação nos vasos, ele pode ir a óbito. Mas ele foi a óbito porque teve septicemia? A causa inicial é a Covid. Não posso alterar esse diagnóstico depois que passou o período da transmissão”, afirmou Fernandes à GloboNews. Uma orientação do Ministério da Saúde deixa claro que é o diagnóstico de Covid deve constar da declaração de óbito. Diz a orientação: “Declaração de óbito com resultado do exame para Covid-19 confirmado deve seguir a sequência de eventos que levou ao óbito, declarando a Covid-19 na última linha”. O documento traz um exemplo, listando as consequências e, por último, a Covid". Durante a reunião da CPI, senadores também criticaram a alteração do CID. “O senhor, como médico, é inacreditável. Não tem condição de ser médico com a desonestidade com o que fez agora. Sinceramente, modificar o código de uma doença é um crime. Infelizmente, o Conselho Federal de Medicina não pune”, afirmou Otto Alencar (PSD-BA), que é ortopedista. “Eles consideram que depois de 14 dias esse paciente não tem mais Covid ou que depois de 21 dias não tem mais Covid. Essas pessoas que morreram, morreram de complicações de quê? De Covid. Então, é Covid. É lógico que isso é uma fraude”, afirmou Humberto Costa (PT-PE), que também é médico (veja abaixo). Omissão da causa de morte de pacientes tratados com 'kit Covid' Documentos revelam que a operadora de planos de saúde Prevent Senior omitiu a causa da morte de dois pacientes de Covid que foram tratados com medicamentos ineficazes contra a doença, como a hidroxicloroquina (veja mais no vídeo abaixo). Regina Hang, mãe do empresário Luciano Hang, dono da Havan, foi internada em um hospital da rede Prevent Senior em 1° de janeiro de 2021. O prontuário dela, ao qual a TV Globo teve acesso, mostra que, no hospital, Regina Hang foi diagnosticada com Covid e que já tinha tomado esses medicamentos comprovadamente sem eficácia. Questionado pelos senadores, o diretor da Prevent disse que não tinha autorização para falar sobre pacientes. Hang foi convocado para prestar depoimento à CPI na próxima quarta (29). Segundo o prontuário, no quinto dia de internação, Regina passou por sessão de ozonioterapia - prática proibida pelo Conselho Federal de Medicina. A ozonioterapia só seria permitida em casos de pesquisas experimentais autorizadas pela Comissão de Ética em Pesquisa (Conep). A Conep disse que não havia nenhuma autorização de pesquisa para a Prevent. Regina Hang morreu um mês depois de dar entrada no hospital, no dia 2 de fevereiro. Em um vídeo, o empresário Luciano Hang confirma que a mãe morreu de Covid e lamenta o fato de ela não ter feito um tratamento preventivo. A situação de Regina Hang é semelhante à de outro paciente da rede Prevent Senior: o toxicologista Anthony Wong. A Revista Piauí teve acesso ao prontuário de 2 mil páginas do médico. A reportagem revela que Wong foi internado no dia 17 de novembro de 2020. Quando deu entrada no hospital, ele contou que estava com sintomas de Covid-19 havia oito dias e que vinha fazendo uso de hidroxicloroquina. A TV Globo também teve acesso ao prontuário de Anthony Wong. Um exame de PCR feito no hospital confirmou a presença do Sars-CoV-2 e constatou a Covid-19. Segundo o prontuário, Anthony Wong, que era um defensor do chamado “kit Covid”, já estava tomando hidroxicloroquina em casa e autorizou continuar sendo medicado dessa forma. Ele também foi submetido a sessões de ozonioterapia. Tanto no caso de Regina Hang quanto no de Anthony Wong, a Covid-19 não aparece na declaração de óbito. Segundo as normas do Ministério da saúde, mesmo que o paciente morra de complicações da doença, a causa básica, que levou à internação, deve constar na certidão. 2. Uso de remédios ineficazes O diretor da Prevent Senior, Pedro Benedito Batista Júnior, afirmou que os remédios do chamado "kit-Covid", composto, entre outras drogas ineficazes, por cloroquina, eram prescritos somente com o consentimento dos pacientes ou seus parentes. Um dossiê entregue à CPI, porém, afirma que a distribuição desses medicamentos sem eficácia ocorria de forma indiscriminada e, muitas vezes, sem a devida autorização. À comissão, Batista disse que os pacientes passaram a exigir a prescrição da cloroquina após declarações feitas pelo presidente Jair Bolsonaro e por pessoas influentes, que divulgavam o seu uso. No entanto, segundo o senador Humberto Costa (PT-PE), a CPI tem recebido denúncias de "diversos usuários" de que pacientes da operadora de plano de saúde são "assediados" para utilizarem o kit . Autonomia dos médicos O diretor da Prevent afirmou ainda que os médicos da operadora tinham autonomia para indicar o tratamento conforme sua convicção e mediante concordância expressa dos pacientes. A empresa, no entanto, é acusada de pressionar médicos a recomendar remédios ineficazes contra a Covid-19. O dossiê em posse da CPI afirma que a disseminação da cloroquina e outras medicações ineficazes contra a Covid foi resultado de um acordo entre o governo Jair Bolsonaro e a Prevent. Segundo o Sindicato dos Médicos de São Paulo, o plano teria coagido médicos a declararem que receitaram o chamado "Kit Covid", com drogas ineficazes, por livre e espontânea vontade. Médicos, que trabalharam na empresa durante a pandemia, afirmam que eram obrigados a prescrever aos pacientes a medicação que não funciona. 3. Estudo sobre o 'kit Covid' Em abril de 2020, a Prevent Senior divulgou um estudo realizado com seus pacientes para testar a eficácia da hidroxicloroquina, associada à azitromicina, para tratar a Covid-19. À CPI, o diretor disse que não se tratava de um estudo científico, mas de um levantamento de caráter "observacional", para acompanhar a evolução dos casos. A reportagem da GloboNews teve acesso à planilha com os nomes e as informações de saúde de todos os participantes do estudo. Nove deles morreram durante a pesquisa, mas os autores só mencionaram duas mortes. O estudo foi divulgado e enaltecido por Bolsonaro, como exemplo de sucesso do uso da hidroxicloroquina. No depoimento, Batista negou a ocultação de óbitos. O diretor afirmou ainda que dois ex-funcionários “manipularam dados de uma planilha interna" para "tentar comprometer a operadora". Ouça, abaixo, episódio do podcast O Assunto sobre as cobaias humanas na pandemia:

Prevent Senior na CPI: o depoimento do diretor da operadora em 3 pontos. Pedro Benedito Batista Junior falou sobre a alteração do prontuário de pacientes; o uso do 'kit Covid', comprovadamente sem eficácia; e estudo feito com quem tomou esses medicamentos.


Relembre o caso Leia mais: Com queda na procura e carros “sobrando”, havia esperança de um eventual reajuste nos preços, como dita a famosa lei da oferta e da demanda. No entanto, não é dessa vez que isso acontecerá e um dos culpados é a pandemia. Tudo começou com a pandemia, aponta o especialista. Os preços subiram nos últimos anos em função de gargalos na estrutura produtiva. A partir da Covid, não chegava a indústria nacional componentes necessários para montar os carros. Então, começou a ter falta de veículo no mercado e o preço disparou (…) Os custos de produção, metais de modo geral, resinas plásticas, tudo que você imagina que faz parte de um automóvel, também subiu de preço na pandemia. Isso ajudou os carros a ficar muito mais caros de 2020 para cá Para piorar a situação, 2022 praticamente começou com a guerra na Ucrânia, que trouxe novos desafios nos preços de materiais essenciais para a indústria automotiva. Outro vilão foi a aceleração da inflação no país, que fez a taxas de juros subir. Hoje, nós temos uma taxa de juros de 13,75%. Isso faz com que os juros de financiamento automotivo também fiquem mais caros e que as famílias adiem esse consumo Um dos efeitos colaterais do juro alto, é justamente a queda nas vendas, apontou Braz. Se as vendas vão desacelerando, a indústria também paralisa para não ficar com pátios lotados de veículos. É uma forma de também regular preços. Se não oferta muitos carros, ela (a indústria) retarda a queda de preços Como contexto, dados da Federação Nacional da Distribuição de Veículos Automotores (Fenabrave) mostram que 2023 começou lento e com baixa de 34% nos emplacamentos de automóveis frente a dezembro de 2022. Em fevereiro houve nova queda de 9% em relação a janeiro.  A professora de economia acrescentou que a crise dos chips gerou um aumento expressivo dos preços tanto de novos quanto usados. No entanto, com a regularização das cadeias produtivas, essas produções se regularizaram, o que já reduziu por si só a demanda por carros usados (afinal as pessoas no geral preferem os novos). Além disso, o aumento das taxas de juros inviabilizaram para muitos os financiamentos de automóveis O preço elevado dos combustíveis, em conjunto com a queda no poder de compra dos brasileiros, também desestimularam a compra de carros, disse a especialista. Por fim, há uma tendência de aumento da utilização de carros de aplicativo e de outras formas de locomoção (que foram prejudicados durante a pandemia). Esses elementos somados explicam a queda da demanda. No fim, essa combinação de fatores — juro alto, falta de peças e demanda reprimida, sem contar com o financiamento mais caro — acabou levando a paralisação das empresas. Depende, apesar da queda de preço de insumos e derivados do petróleo, os gargalos continuam afetando as montadoras no Brasil. “A indústria continua reclamando da falta de microchips depois de quase três anos do início da pandemia”, diz Braz. A professora de economia também sugere que os preços podem diminuir, “dependendo do tamanho do descompasso entre oferta e demanda” no longo prazo. “No entanto, é importante pontuar que há um processo de reajustes de preços generalizado por conta dos custos de produção. O mais plausível nesse cenário é que ocorram aumentos mais comedidos nesses bens”. O valor praticado também é impactado pelos custos de produção, ou seja, mão de obra, matéria-prima e mais, pontua Juliana. Os custos de manutenção (combustíveis, revisões, IPVA, e mais), também interferem na procura pelo bem. No fim, entra na conta do consumidor os custos de transportes alternativos (uber, metrô, ônibus) e o acesso a outras formas de locomoção. “É razoável pensar que a expansão de linhas de metrô e a melhoria da locomoção nas cidades aumente a demanda por meios alternativos de locomoção, impactando ainda mais no futuro as demandas por automóveis”, conclui Juliana. Imagem principal: OneSideProFoto/Shutterstock Gabriel Sérvio é formado em Comunicação Social pelo Centro Universitário Geraldo Di Biase e faz parte da redação do Olhar Digital desde 2020.

Entenda por que os carros não ficam mais baratos mesmo sobrando estoque nos pátios. Com queda na procura e carros “sobrando”, havia esperança de reajuste nos preços. No entanto, isso não deve acontecer e um dos culpados é a pandemia.


Após a saída oficializada do zagueiro Sérgio Ramos, a barca do PSG ganhou mais um nome neste sábado. Sete vezes melhor jogador do mundo, Lionel Messi não seguirá no clube francês na próxima temporada, mas ainda não sabe qual será o destino do craque. O anúncio foi feito pelas redes sociais antes da partida contra o Clermont. O clube francês publicou um vídeo como forma de agradecimento à Messi nas redes sociais. O jogador de 35 anos, inclusive, fará sua última partida pelo PSG neste sábado, quando o time enfrenta o Clermont, pela última rodada do Campeonato Francês. — Obrigado ao clube, à cidade de Paris e aos seus habitantes por estes dois anos. Desejo-lhes o melhor para o futuro — disse Lionel Messi, em comunicado oficial do PSG. Na última quinta-feira, Christophe Galtier, técnico do PSG, confirmou, em entrevista coletiva, que a despedida do argentino seria nesta partida. Contudo, o clube fez questão de emitir um comunicado para abafar o caso, indicando que o comandante se enganou e se expressou mal. Messi fez, até aqui, 74 jogos, com 32 gols marcados e 34 assistências com a camisa do PSG. O jogador, que chegou ao clube em agosto de 2021, conquistou duas vezes o Campeonato Francês e levantou também um troféu da Supercopa da França. Na França, o argentino, inclusive, igualou Daniel Alves e tornou o jogador com mais títulos na história do futebol mundial. Nesta temporada, o argentino disputou 40 partidas pelo PSG e marcou gol em 48% delas, ou seja, em 19 oportunidades. Além de ter uma média de 0,53 gols por jogo. Em seu primeiro ano no clube novo, Messi não teve números tão expressivos — a média ficou em 0,32 g/j e balançou as redes em 24% dos jogos do time parisiense. Atuando pelo Paris, no total, o camisa 30 tem 49 vitórias, 13 empates e 12 derrotas. O melhor jogador do mundo, no entanto, foi bastante criticado pela torcida do PSG nesta temporada pelas suas atuações na Champions League, onde terminou com quatro gol e quatro assistências, mas não conseguiu ajudar o clube nos dois jogos que culminaram na eliminação para o Bayern, nas oitavas. Por outro lado, Messi foi fundamental para a conquista da Ligue 1, com 16 gols e 16 assistências em 31 partidas disputadas.

PSG anuncia saída de Messi no final da temporada. Contrato do craque argentino se encerra em junho deste ano e não será renovado.


Beatriz PuentePauline Almeidada CNN no Rio de Janeiro O Ministério da Saúde projeta que o início da distribuição de doses da Coronavac para a vacinação contra a Covid-19 das crianças de três e quatro anos deve ocorrer em setembro. Há um mês, a pasta recomendou oficialmente o uso do imunizante para esse público. Como as negociações para aquisição da vacina ainda estão em andamento, algumas cidades do país registram falta de estoque, como Rio de Janeiro, Brasília e Cuiabá. Na capital fluminense, por exemplo, a aplicação da 1ª dose vai completar uma semana de interrupção nesta terça-feira (16). A campanha segue apenas para 2ª dose, com imunizantes previamente reservados pela Secretaria Municipal de Saúde para garantir o intervalo de 28 dias indicado pelo fabricante Em nota, o Ministério da Saúde informou que “está em tratativas para aquisição do imunizante com maior celeridade, de acordo com a disponibilidade de entrega das doses pelos fornecedores.” Leia mais Também divulgou que acompanha com atenção o andamento para todos os públicos. Ainda que “reitera a disponibilidade de outras vacinas contra a Covid-19 para o público acima de 5 anos e reforça a necessidade de estados e municípios cumprirem as orientações pactuadas para garantir a imunização da população brasileira.” O Instituto Butantan é o responsável pela fabricação da Coronavac. Em nota, a instituição afirmou que “desde a aprovação unânime da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), no dia 13/07, para extensão do uso pediátrico da CoronaVac para crianças de 3 a 5 anos, o Instituto Butantan já enviou três ofícios ao Ministério da Saúde com propostas de venda da vacina. Em todos os documentos, constavam o preço, condições de entrega e quantidade de doses, que seriam suficientes para atender o esquema vacinal primário completo desta faixa etária e, até hoje, não obteve resposta oficial da pasta”. Além disso, diz o comunicado, “o instituto já está em processo de importação do Insumo Farmacêutico Ativo (IFA) para produzir o imunizante. Caso o Ministério da Saúde oficialize a contratação, a previsão de entrega é para a segunda semana de setembro.” No Brasil, dados do LocalizaSus, sistema do governo federal, mostram que 288.351 crianças de três e quatro anos receberam a primeira dose, 4,97% do público-alvo estimado. Em relação a segunda dose, esse índice cai para 0,06%, com 3.842 imunizados. Um levantamento da CNN mostra que, entre os estados brasileiros, pelo menos cinco registram falta dos imunizantes. São eles: Mato Grosso, Minas Gerais, Tocantins, Rio Grande do Norte e Paraíba.

Vacinação infantil contra Covid: Saúde prevê envio de doses de Coronavac em setembro. Ministério informou que “está em tratativas para aquisição do imunizante com maior celeridade"


Na Europa Ocidental, a valorização da mão de obra sênior é uma política de Estado. Um cenário bem diferente do que ocorre no Brasil, onde o mercado ainda fecha as portas para os trabalhadores acima dos 50. No entanto, mesmo sem sofrer com um etarismo pesado como aqui, idosos europeus têm abandonado seus empregos por se sentirem ultrapassados. O nome disso? “Síndrome do desgaste”, dizem pesquisadores do Copenhagen Centre for Health Research in the Humanities, ligado à Universidade de Copenhagen. O mundo corporativo já lida com duas síndromes bastante conhecidas. A do impostor, citada pela primeira vez em 1978 e associada a um sentimento de mulheres bem-sucedidas que se viam como uma fraude, aponta para uma discrepância entre o reconhecimento externo e o julgamento interno. A do burnout, ou esgotamento, é provocada pelo excesso de trabalho e cobrança e leva a um estado de exaustão extrema. Na Europa Ocidental, a valorização da mão de obra sênior é uma política de Estado. Um cenário bem diferente do que ocorre no Brasil, onde o mercado ainda fecha as portas para os trabalhadores acima dos 50. No entanto, mesmo sem sofrer com um etarismo pesado como aqui, idosos europeus têm abandonado seus empregos por se sentirem ultrapassados. O nome disso? “Síndrome do desgaste”, dizem pesquisadores do Copenhagen Centre for Health Research in the Humanities, ligado à Universidade de Copenhagen. O mundo corporativo já lida com duas síndromes bastante conhecidas. A do impostor, citada pela primeira vez em 1978 e associada a um sentimento de mulheres bem-sucedidas que se viam como uma fraude, aponta para uma discrepância entre o reconhecimento externo e o julgamento interno. A do burnout, ou esgotamento, é provocada pelo excesso de trabalho e cobrança e leva a um estado de exaustão extrema. Por sua vez, na “Síndrome do desgaste” (em inglês, “worn-out”), profissionais maduros, ainda que tenham consciência do seu valor, começam a se preocupar em como são vistos por seus pares, muitas vezes achando que talvez não tenham mais as habilidades necessárias para continuar executando suas funções. As mensagens que a sociedade como um todo envia são tão poderosas que acabam sendo introjetadas. Comentários do tipo: “afinal, quando você vai se aposentar?” sempre soam discriminatórias – e são! Funcionam como uma crítica velada de que as pessoas são menos produtivas, engajadas ou passaram da idade para ocupar sua posição. Os pesquisadores listaram as três situações mais frequentes da “Síndrome do desgaste”: O temor de não se sentir tão capaz quanto antes para atender às expectativas que envolvem a atividade. Nesse caso, há semelhanças com a síndrome do impostor, no que diz respeito ao sentimento de inadequação.A preocupação de que colegas e chefes possam estar avaliando negativamente seu desempenho, mesmo quando o indivíduo acredita que domina em sua competência. Os pesquisadores atribuem o quadro ao conceito de metaestereótipos de idade, isto é, a pessoa se angustia com o que acha que os outros estão pensando.O receio de não perceber o momento de parar é como um fantasma ameaçador: o medo é de um declínio futuro e, principalmente, da falta de consciência da situação. O estudo foi realizado entre 2019 e 2021, com trabalhadores da indústria e do mercado financeiro – esses últimos eram os mais afetados. Nas entrevistas realizadas, ficou patente a angústia de estarem sendo julgados como ultrapassados por seus pares, em reflexões como: será que não está na hora de sair de cena? Vou conseguir acompanhar as mudanças e atender às expectativas? Meus companheiros e chefes me alertarão se tiver chegado a ocasião? Estou me expondo ao continuar? Não há respostas fáceis, mas ajudaria muito se as empresas se empenhassem em incluir os funcionários idosos nos programas de treinamento e reciclagem, mostrando que apostam neles.

'Síndrome do desgaste' afasta mão de obra sênior precocemente do mercado. Profissionais maduros se preocupam em como são vistos por seus pares, achando que talvez não tenham mais as habilidades necessárias para continuar executando suas funções.


A variante ômicron continua sua progressão pelo mundo. A Nigéria, país mais populoso do continente africano, anunciou nesta quarta-feira (1°) ter detectado os primeiros casos da linhagem em seu território.  Análises "identificaram e confirmaram os primeiros casos na Nigéria do B.1.1.529 Sars-CoV-2, atualmente conhecido sob o nome de variante ômicron", declarou o responsável do Centro Nigeriano do Controle de Doenças (NCDC), Ifedayo Adetifa. Segundo ele, a cepa foi descoberta em testes de três viajantes que chegaram na semana passada ao país vindos da África do Sul.  Leia também Ômicron: 4 gráficos para entender variante do coronavírusAdolfo Lutz confirma variante ômicron em dois testes positivos de Covid no BrasilOMS alerta contra proibição generalizada de viagens devido à ômicron Segundo as autoridades sanitárias nigerianas, os três indivíduos estão cumprindo quarentena. Pessoas com quem os infectados tiveram contato estão sendo procuradas para serem testadas. Desde o início da pandemia de Covid-19, a Nigéria registrou oficialmente 214.113 casos da doença e 2.976 mortos. No entanto, com 210 milhões de habitantes e com uma quantidade baixa de testes, a quantidade de infecções e óbitos é subestimada.  Apesar de ter lançado recentemente uma campanha de vacinação contra a Covid-19, o número de pessoas imunizadas é extremamente baixo. Apenas 3,5 milhões de nigerianos completaram o esquema vacinal. Para tentar lutar contra a progressão da doença no país, o governo nigeriano afirmou que pretende imunizar 112 milhões de pessoas até o final de 2022, ou seja, 70% da população adulta.   O anúncio da descoberta da ômicron na Nigéria coincide com a chegada do presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, a Abuja, capital nigeriana. Essa é a primeira etapa de uma viagem oficial do chefe de Estado pelos países do oeste da África.   OMS é contra o fechamento das fronteiras Depois do anúncio da identificação da variante ômicron na África do Sul, a Nigéria determinou que todos os viajantes realizem um teste dois dias depois de chegarem ao país. No entanto, diferentemente de várias nações nos últimos dias, nenhuma medida foi anunciada em relação aos voos provenientes do sul do continente africano. A Organização Mundial da Saúde (OMS) alertou nesta terça-feira (30) que as proibições de viagens impostas pelos países "não impedirão" a disseminação da variante ômicron. Desde que foi identificada pela África do Sul, em 24 de novembro, a cepa foi registrada em vários países, inclusive pelo Brasil, que anunciou dois casos na terça-feira (30). Em um comunicado divulgado logo depois, a entidade afirmou que as pessoas que não estão com o esquema vacinal completo e têm risco de desenvolver forma grave da Covid-19 "são aconselhadas a adiar suas viagens às zonas de transmissão local". O diretor da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, também pediu "calma" e que os governos "de maneira racional" e "proporcional" à essa nova fase da pandemia. Tedros disse compreender "a preocupação de todos os países por proteger seus cidadãos", mas expressou preocupação com o fato de várias nações implantarem "medidas gerais e brutais que não são fundamentadas em evidências, nem são eficazes por conta própria, e que apenas agravarão as desigualdades". Segundo ele, essas medidas "podem ter um impacto negativo sobre os esforços globais de saúde durante a pandemia, desencorajando os países a relatar e compartilhar dados epidemiológicos e de sequenciamento".  Veja os vídeos mais assistidos do g1

Nigéria, país mais populoso da África, detecta primeiros casos da variante ômicron. Três viajantes que chegaram na semana passada ao país vindos da África do Sul se infectaram com a variante ômicron.