A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) já tem quatro familiares lotados na equipe de aliados do seu marido, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Além de sua filha mais velha, Letícia Firmo, que recebeu um cargo de confiança no governo de Santa Catarina, dois irmãos de Michelle e seu genro ocupam posições políticas. O salário acumulado ultrapassa R$ 42,4 mil. O primeiro familiar a receber um cargo foi o irmão da ex-primeira-dama, Diego Torres. Desde janeiro, o cunhado de Bolsonaro ocupa a função de "Assessor Especial do Governador I" no Palácio dos Bandeirantes. Para a função de confiança na gestão de Tarcísio de Freitas (Republicanos), Diego tem um salário líquido de R$ 21,5 mil. Ao longo do mandato de Bolsonaro, Torres foi assistente técnico do Ministério da Defesa, posto de confiança no qual recebia R$ 5,6 mil por mês. Além de Torres, a meia-irmã de Michelle, Geovanna Kathleen, foi nomeada ajudante parlamentar pleno no gabinete da senadora e ex-ministra de Jair Bolsonaro (PL) Damares Alves (Republicanos-DF). A remuneração para o cargo comissionado é de R$ 4 mil. Geovanna Kathleen Ferreira Lima, de 24 anos, e Michelle Bolsonaro são filhas da mesma mãe, Maria das Graças Firmo Ferreira. Também no Senado, mas no gabinete de Jorge Seif (PL-SC), o namorado de Letícia Firmo, o militar Igor Matheus Modtkowski foi chamado para ser motorista, cargo de confiança pelo qual recebe um salário de R$ 3.998,99. O enteado de Michelle, Jair Renan Bolsonaro, também trabalha na equipe do senador. Na última sexta-feira, Letícia Marianna Firmo da Silva, filha mais velha de Michelle Bolsonaro, tornou-se a quarta familiar nomeada em cargos políticos de aliados. O nome da nova assistente de gabinete da Secretaria de Articulação Nacional (SAN) consta na edição da última sexta-feira do Diário Oficial do Estado. A jovem de 20 anos vai atuar em Brasília e deve receber cerca de R$ 13 mil. Por meio de nota, o governo estadual afirmou que Letícia tem experiência na função — na Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento Básico do Distrito Federal (Adasa) — e está qualificada para voltar a exercê-la, pois "cursou direito e agora faz gestão pública pela Universidade Católica de Brasília", conforme o comunicado. "A servidora será cobrada como todos os colaboradores e terá os mesmos direitos dos demais", acrescenta o texto. O governo de Santa Catarina explicou que ela será responsável por elaborar e controlar a agenda do gabinete, protocolar a entrada e saída de documentos oficiais, redigir e digitar atas de reuniões e acompanhar e-mails e telefonemas para a titular da SAN.

Filha, irmãos e genro: família de Michelle Bolsonaro ganha cargos em gabinetes pelos estados. Além de Letícia Firmo, nomeada pelo governador Jorginho Mello (PL), dois irmãos da ex-primeira-dama e o genro ocupam posições políticas com um salário acumulado de R$ 42,4 mil.


Jack HillcoxMax FosterLauren Said-Moorhouseda CNN Incêndio culposo. Bispos trapalhões. Uma esposa rejeitada batendo na porta da abadia. Isso pode soar como tramas de novelas, mas na verdade são momentos que pontuaram as coroações britânicas ao longo da história. As coroações na Abadia de Westminster remontam a quase mil anos. e se tornaram um evento bem ensaiado e afinado. No entanto, apesar de toda a cerimônia, houveram momentos em que erros aconteceram. Mas, embora seu reinado possa ter sido um sucesso, a própria coroação foi um desastre. Como Charles III, William teve sua coroação na Abadia de Westminster. Foi também aqui que seu inimigo derrotado Harold Godwinson, morto na Batalha de Hastings, havia sido coroado poucos meses antes. Leia mais A atmosfera dentro e fora da abadia era tensa, logo depois que William ganhou seu apelido de conquistador. Quando as pessoas dentro da abadia proclamaram “Deus salve o rei”, o barulho atingiu tal nível que os guardas de William do lado de fora acreditaram que uma tentativa de assassinato estava em andamento. Eles então seguiram o único curso de ação racional – queimando prontamente vários prédios na área local. A coroação de George IV, em 1821, apresentou um drama que faria inveja aos escritores da maioria das novelas. O rei decidiu excluir sua esposa, a rainha Caroline, do serviço. De acordo com Gross, o motivo desse desprezo real era simples: “Ele não queria nada com ela”. Em 1795, o Parlamento forçou George a se casar com sua prima alemã, Caroline de Brunswick, em troca de saldar suas grandes dívidas. Ele já havia se casado com outra mulher, Maria Fitzherbert, mas essa união foi considerada ilegal por não ter o consentimento de seu pai. Segundo a história, George teria chegado bêbado ao seu casamento, e acredita-se que o casal tenha passado apenas duas noites juntos, período durante o qual conceberam um herdeiro. Ele se recusou a morar no mesmo local que ela e o casal rapidamente se separou. Nos anos intermediários antes de sua coroação, George tentou garantir o divórcio no Parlamento. Caroline foi até submetida a um julgamento, investigando seu suposto adultério, durante o qual ela não teve permissão para falar. No entanto, em parte porque Caroline era popular entre o público, a tentativa de George foi frustrada. Tais eram as hostilidades dentro do casamento que George não queria que sua esposa fosse coroada, e ordenou que os guardas das entradas da Abadia de Westminster recusassem sua entrada durante sua coroação. Apesar de tentar todas as entradas da Abadia, ela não conseguiu entrar e teve que sair. Caroline morreu em um mês. Gross disse que o público passou a simpatizar profundamente com Caroline, e sua morte, ocorrendo logo após a coroação, pode ter limitado o impacto negativo que esse desprezo público teve no reinado de George. O reinado de 63 anos da rainha Vitória ajudou a solidificar a posição da Grã-Bretanha como a potência dominante no cenário mundial. Ela construiu alianças, casando seus filhos com monarquias em toda a Europa, supervisionou uma expansão maciça do Império Britânico e foi proclamada imperatriz da Índia. Seu reinado deixou um legado que ajudou a definir o lugar do Reino Unido no mundo até hoje. Apesar disso, sua coroação foi apenas um pouco menos caótica do que a de William. Com apenas 18 anos quando se tornou rainha, em 1837, a jovem monarca ficou impressionada com as enormes multidões que se reuniram para dar uma olhada em sua procissão do Palácio de Buckingham à Abadia de Westminster, com cerca de 400 mil reunidos ao longo da rota. Durante a cerimônia de cinco horas, Victoria ficou em agonia quando o arcebispo de Canterbury forçou o anel de coroação no dedo errado. A própria rainha escreveu sobre o incidente, dizendo que teve “a maior dificuldade em retirá-lo novamente, o que finalmente consegui fazer, mas não sem muita dor”. Toda a cerimônia também foi mal ensaiada, com Victoria escrevendo que o arcebispo estava “tão confuso e perplexo, e não sabia de nada”. Pensando que a provação havia acabado, ela deixou a cerimônia, apenas para ser levada às pressas de volta à abadia, porque o bispo de Bath and Wells havia acidentalmente omitido a seção do serviço em que ela se tornou oficialmente rainha. Mais tarde, quando os Lordes estavam sendo apresentados a ela, o idoso Lord Rolle tropeçou e caiu em um lance de escadas. A coroação do filho de Victoria, Edward, em 1902, também não foi exatamente tranquila. A cerimônia já havia sido adiada porque o rei havia adoecido gravemente. Quando a coroação finalmente ocorreu, foi supervisionada pelo arcebispo de Canterbury Frederick Temple, que estava na casa dos 80 anos. Depois de se ajoelhar para prestar homenagem ao rei, ele não conseguiu se levantar e teve que ser levantado por seus colegas bispos. Embora erros ainda sejam cometidos, as ocasiões reais modernas geralmente são assuntos mais refinados. Gross diz que, embora os eventos anteriores tenham sido ensaiados até certo ponto, “havia uma suposição geral, principalmente porque as coroações eram muito mais frequentes, de que as pessoas realmente sabiam o que estavam fazendo”. Mas o que realmente transformou a preparação para as coroações foi o advento da televisão. Antes da transmissão de coroações e jubileus, os erros ainda eram registrados, mas não estavam imediatamente disponíveis ou acessíveis para a população em geral. Gross diz que a televisão “mudou completamente as coisas”. A boa notícia é que erros de coroação não são necessariamente um mau sinal para o futuro dos monarcas. Afinal, pouca coisa deu certo durante a coroação da rainha Vitória, mas hoje ela é lembrada no Reino Unido como uma de suas monarcas mais bem-sucedidas. Em uma pesquisa de 2002 realizada pela BBC, ela foi listada como a 18ª maior britânica de todos os tempos – a terceira monarca mais alta da lista. Gross diz que os erros da coroação não se tornam verdadeiramente significativos para os monarcas até que seu reinado comece a dar errado. A coroação de James II, em 1685, foi pontuada por uma série de contratempos, como uma coroa mal ajustada e o Royal Standard sendo rasgado pelo vento da Torre de Londres durante o serviço. Apesar disso, sua coroação foi vista na época como um sucesso. Foi só mais tarde, durante seu reinado, quando ele começou a enfrentar rebeliões, que os percalços da coroação passaram a ser vistos como presságios. As coroações de alguns dos monarcas mais bem-sucedidos do Reino Unido enfrentaram desafios, enquanto as de alguns de seus monarcas mais odiados ocorreram sem problemas. Com os ensaios aumentando em Londres e os organizadores trabalhando o tempo todo, parece improvável que veremos um grande erro na coroação de Charles III, mas você terá que acompanhar para descobrir. Katy Perry, Lionel Richie e Take That serão as atrações principais do show de coroação, em 7 de maio, como parte das comemorações. A ser realizado no Castelo de Windsor um dia após o serviço da Abadia de Westminster, o concerto também contará com a estrela da ópera internacional Andrea Bocelli, em dueto com o vencedor do Grammy Bryn Terfel, assim como a cantora e compositora Freya Ridings se apresentando ao lado do compositor clássico e pianista Alexis Francês. Além dos rostos famosos, o Coronation Choir, grupo diversificado composto por coros comunitários e cantores amadores de todo o Reino Unido, também se apresentará. O show contará com a presença de 20 mil pessoas, com outros milhões de espectadores esperados para acompanhar de suas casas. Garrafas de cerveja fabricadas há 86 anos para a coroação de Eduardo VIII, mas que não foram abertas após o cancelamento do evento, serão leiloadas no próximo mês. Eduardo VIII ascendeu ao trono britânico em janeiro de 1936 após a morte de seu pai, George V, mas abdicou em dezembro daquele ano, antes de sua coroação, para poder se casar com a americana Wallis Simpson. A cerveja feita para comemorar sua coroação, portanto, nunca foi vendida, e só foi descoberta 75 anos depois, quando o trabalho estava sendo realizado em 2011 nas adegas da cervejaria Greene King, na cidade de Bury St. Edmunds, no leste da Inglaterra. Uma “bela e simbólica” cruz de prata contendo um pedaço da chamada Verdadeira Cruz liderará a procissão de coroação do rei Charles III em Londres. A relíquia religiosa, que alguns acreditam ser um fragmento da cruz na qual Cristo foi crucificado, foi dada ao rei pelo Papa Francisco para marcar sua coroação. O monarca encomendou a incorporação do fragmento na recém-criada Cruz de Gales, que ele apresentou à Igreja no País de Gales como um presente para marcar seu centenário, segundo anunciou a Igreja na quarta-feira (19). Este conteúdo foi criado originalmente em inglês. versão original

Coroações britânicas já tiveram momentos inusitados; relembre alguns. Charles será coroado na Abadia de Westminster, em Londres, no dia 6 de maio.


O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) projeta que o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil deve avançar 3% neste ano e 2,8% em 2022. Na Carta de Conjuntura divulgada nesta terça-feira (30), o Ipea também informou que a atividade econômica deve recuar 0,5% no primeiro trimestre por causa dos efeitos da pandemia de coronavírus. Com o descontrole da doença, estados e municípios voltaram a restringir o funcionamento de atividades que não são consideradas essenciais. A projeção do instituto para este ano é um pouco mais pessimista do que a do mercado de forma geral. No relatório Focus, do Banco Central, os analistas consultados avaliam que o PIB de 2021 deve crescer 3,18%. "Ainda que uma nova rodada de medidas fiscais de combate aos efeitos da pandemia esteja programada para começar em abril, o impacto negativo sobre a atividade econômica tende a prevalecer no primeiro semestre, embora em magnitude significativamente menor do que a verificada no ano passado", escreveram os economistas do Ipea. Em abril, o governo planeja retomar o pagamento do Auxílio Emergencial. A nova rodada do benefício deve custar R$ 44 bilhões, um valor bem menor do que os R$ 300 bilhões desembolsados no ano passado. Pagamento do auxílio emergencial será retomado na primeira semana de abril, diz BolsonaroAuxílio Emergencial 2021: veja perguntas e respostas Na avaliação do Ipea, a economia brasileira deve mostrar uma aceleração ao longo do segundo semestre conforme a cobertura vacinal avance no país. No Brasil, 16,2 milhões de pessoas receberam apenas uma dose da vacina até segunda-feira (29). "No segundo semestre, o cenário considerado na projeção é que a cobertura vacinal contra a Covid-19 esteja avançada e permita a retomada do crescimento devido ao aumento da confiança dos consumidores e empresários e à redução de medidas de isolamento social", apontaram os técnicos do Ipea.Inflação O Ipea também estima que o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) deve terminar 2021 em 4,6%. Para 2022, a previsão é de alta de 3,4%. Segundo o instituto, a alta da taxa básica de juros e a queda de incertezas fiscais devem contribuir para uma inflação mais branda no ano que vem. Neste mês, o Comitê de Política Monetária (Copom) aumentou a Selic em 0,75 ponto percentual, para 2,75% ao ano, e deu início a um ciclo de alta dos juros. Vídeos: Últimas notícias de economia

Ipea projeta crescimento de 3% para o PIB em 2021. Na Carta de Conjuntura divulgada nesta terça-feira (30), o instituto também informou que a atividade econômica deve recuar 0,5% no primeiro trimestre por causa dos efeitos da pandemia de coronavírus.


"A gente não exclui um país. A gente não exclui a China, para ser bem direto. Se eles quiserem participar, eles observem lá como é o acordo de acionistas deles. Se eles quiserem se adequar para classificarem, para fazer essa rede de governo, eles entram, mas é um direito do governo de escolher o seu parceiro. Eu estive na China e percebi claramente que eles não têm interesse em fazer a rede privativa do governo", declarou Fábio Faria nesta terça. O 5G deve proporcionar velocidade muito maior de internet móvel. Um dos grandes pontos é a ampliação do serviço de internet das coisas (IoT na sigla em inglês). O objetivo da rede privativa é ser um canal seguro para comunicação estratégica do governo. A empresa que fornecer equipamentos para essa rede deverá seguir padrões de transparência e governança corporativa. Conforme o ministro das Comunicações, o governo fixou critérios para a empresa que vai fornecer equipamentos e qualquer empresa pode se candidatar. Critérios de transparência Segundo o ministro das Comunicações, a empresa chinesa Huawei não se enquadra nos critérios de transparência e governança exigidos pelo Brasil. Fábio Faria acrescentou, no entanto, que a empresa não demonstrou interesse em fornecer equipamento e que o objetivo da companhia seria a operação comercial do 5G. A Huawei é líder global na tecnologia. A rede segura no Brasil será composta de uma rede móvel de fibra ótica, limitada ao Distrito Federal, e de uma rede fixa para atendimento dos órgãos públicos federais. O governo do presidente Jair Bolsonaro vinha sendo pressionado pelo ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para restringir a participação da empresa chinesa como fornecedora de equipamento para o 5G brasileiro. Quem disputa o leilão são as operadoras de telefonia celular. As operadoras deverão contratar empresas que fornecem os equipamentos. São esses os equipamentos fornecidos pela Huawei.

Ministro diz que Brasil não excluiu China da rede 5G do governo e que empresa sequer mostrou 'interesse' Edital prevê que empresas vencedoras da licitação do 5G deverão criar rede privativa para o governo. Fábio Faria (Comunicações) foi questionado sobre tema em audiência na Câmara.


Até 450 mil americanos podem estar vivendo com a síndrome Alfa-gal, uma alergia à carne que tem sido associada a picadas de carrapatos, com muitas dessas pessoas sem diagnóstico, de acordo com dois novos estudos dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Em um dos novos estudos , ambos publicados na quinta-feira, os cientistas revisaram os resultados laboratoriais de pessoas que foram testadas para os anticorpos indicadores, identificando 110 mil casos suspeitos desde 2010. Alzheimer: estudo sugere primeiro sintoma de pessoas com maior risco genético; saiba qualTirzepatida: remédio em análise na Anvisa proporciona redução inédita de 26,6% do peso a longo prazo Mas esse número é provavelmente uma subestimação significativa. No segundo estudo , os pesquisadores descobriram que 78% dos profissionais de saúde entrevistados tinham pouco ou nenhum conhecimento sobre a doença, e muitos médicos que ouviram falar da síndrome não tinham certeza de como diagnosticá-la. — Nossos 110 mil casos suspeitos de síndrome Alfa-gal representam aqueles que encontraram o profissional de saúde que enviou adequadamente para o teste de anticorpos — explica a autora de ambos os estudos, Johanna Salzer, ecologista de doenças e veterinária do órgão estatal.

Meio milhão de americanos podem ter alergia à carne ligada a carrapatos, diz relatório. No documento médicos declaram não ter conhecimento da condição, conhecida como síndrome Alfa-gal.


Os passageiros a bordo do voo 3044, da companhia aérea norte-americana Spirit, foram surpreendidos por uma evacuação de emergência. Um dos motores pegou fogo após ser atingido por um pássaro, minutos antes de decolar, no sábado (2). A aeronave partiria do Aeroporto Internacional de Atlantic City, em Atlanta, com destino a Fort Lauderdale, também nos Estados Unidos, por volta das 18h. Os 102 viajantes e os sete tripulantes foram rapidamente retirados. Não houve registro de feridos de acordo com o porta-voz da companhia. "O piloto freou com segurança e parou o avião, após ter recebido a informação de danos no motor. Ele ordenou a evacuação de acordo com nossos procedimentos padrão", disse um porta-voz da Spirit ao New York Post. Os momentos de tensão foram registrados e compartilhados nas redes sociais. As imagens mostram os passageiros escorregando para fora da aeronave pelas duas saídas de emergência.

Avião pega fogo ao bater em pássaro, e passageiros são retirados às pressas. Passageiros e tripulantes viveram momentos de tensão após o voo 3044 da Spirit pegar fogo. Um pássaro atingiu um dos motores.


Do Projeto Comprova Onde foi publicado: TikTok e Twitter. Conclusão do Comprova: É enganosa a postagem que viralizou no TikTok, feita no dia 6 de junho, que afirma que Lula e Alckmin foram hostilizados durante visita ao Mercado Público de Porto Alegre (RS). O post destaca a seguinte frase: “Cadê o líder nas pesquisas?”, como forma de desacreditar as pesquisas recentes de intenção de voto, que são favoráveis a Lula. Vídeo semelhante foi encontrado em publicação de 2018 nas redes sociais, como mostrou a Agência Lupa. As correspondências de personagens confirmam que trata-se do mesmo evento. O Comprova localizou o mesmo vídeo postado no TikTok em tuítes publicados entres os dias 4 e 8 de junho e que trazem a mesma informação. Neles, com imagens em melhor resolução, foi possível perceber que há manifestações também de apoio a Lula. Assim, não se pode afirmar que os gritos de protesto são uma amostra da reprovação da população ao ex-presidente. As características do espaço também mostram que o vídeo foi gravado no Mercado Público de Florianópolis (SC), e não no de Porto Alegre, cidade em que Lula e Alckmin estiveram, no dia 1º de junho, para evento na casa de shows Pepsi on Stage. A assessoria de imprensa do PT negou que Lula e Alckmin tenham estado no Mercado Público de Porto Alegre ou em Santa Catarina. Não foram encontradas reportagens em veículos de imprensa ou postagens em redes sociais que atestem a presença dos políticos no local ou na cidade. O Comprova classifica como enganoso todo conteúdo retirado do contexto original e usado em outro de modo que seu significado sofra alterações; que usa dados imprecisos ou que induz a uma interpretação diferente da intenção de seu autor; conteúdo que confunde, com ou sem a intenção deliberada de causar dano. Alcance da publicação: O Comprova investiga os conteúdos suspeitos de maior alcance nas redes sociais. Até o dia 10 de junho, o vídeo teve mais de 22,6 mil interações, entre comentários, compartilhamentos, visualizações e curtidas. O que diz o autor da publicação: Luiz Augusto Barbosa dos Santos, de 45 anos, foi candidato a vereador de Campos Novos (SC) pelo Democratas em 2020, mas não se elegeu. Ele foi procurado via e-mail e mensagem no Facebook, mas não retornou. Como verificamos: Pesquisas com os termos “Lula”, “mercado público” e “Porto Alegre” no campo de busca do Twitter levaram à localização do mesmo vídeo publicado em diferentes contas. Como as imagens estavam em melhor resolução e sem inscrições na tela, foi possível analisá-las mais detalhadamente. Um dos vídeos foi baixado com utilização do site Save from Net e verificado, frame a frame, no programa Adobe Premiere Pro. A análise das imagens permitiu verificar com mais clareza manifestações também de apoio a Lula. As características arquitetônicas do espaço mostraram que o vídeo foi gravado no Mercado Público de Florianópolis, cujas imagens foram consultadas no site da prefeitura local. O Comprova buscou a assessoria de imprensa do PT, o autor da postagem que viralizou no TikTok, e consultou reportagens em veículos de imprensa sobre a presença de Lula e Alckmin em Porto Alegre, no início do mês, para ato político numa casa de shows. Embora a postagem afirme que Lula e Alckmin foram ao Mercado Público de Porto Alegre, as imagens não mostram, em nenhum momento, a presença dos políticos. Também não foram encontradas reportagens em veículos de imprensa ou quaisquer publicações em redes sociais que pudessem comprovar a visita deles ao espaço. Lula chegou a Porto Alegre no dia 1º de junho, para participar, ao lado de Geraldo Alckmin, de um evento na casa de shows Pepsi on Stage. Esta foi a primeira viagem com os dois juntos na pré-campanha eleitoral. Questionada pelo Comprova, a assessoria de imprensa do Partido dos Trabalhadores no Rio Grande do Sul afirmou: “Lula e Alckmin não tiveram nenhuma agenda no mercado público de Porto Alegre. Além disso, não foram hostilizados em nenhum momento das suas agendas, hostilizados em deslocamento, hotel ou coisa do tipo. Trata-se de informação mentirosa”. Segundo a assessoria, Lula e Alckmin chegaram a Porto Alegre na manhã de 1º de junho e deixaram a cidade na tarde do dia seguinte. Sobre a agenda dos dois no município, a assessoria afirmou que, “para além do ato no Pepsi, tiveram reuniões e encontros com setores da educação, cooperativismo e cultura em local fechado. E uma reunião com as representações estaduais dos partidos que apoiam o movimento ‘Vamos Juntos pelo Brasil’”. Ao contrário do que alegam as peças de desinformação, o vídeo que circula nas redes sociais foi gravado no Mercado Público de Florianópolis e não em Porto Alegre. A partir da comparação de imagens do Mercado de Florianópolis e capturas de tela do vídeo verificado, foi possível observar elementos em comum, como as portas verdes dos estabelecimentos, os arcos que ficam na parte superior das entradas e a cobertura do espaço. Além disso, na gravação aparece uma porta ligeiramente mais larga que as outras, que pode ser vista também em outras fotos do Mercado Público de Florianópolis. Questionada novamente sobre eventual presença de Lula e Alckmin no Mercado de Público de Florianópolis, a assessoria do PT no Rio Grande do Sul negou que eles tenham ido à cidade: “Eles sequer foram a SC (Santa Catarina)”. Apesar da estrutura do Mercado Público de Porto Alegre também ser amarela, as portas não são verdes como as que aparecem no vídeo: A cobertura do espaço também é diferente da que aparece no local do vídeo. A comparação pode ser feita com postagem na conta no Instagram do mercado de Porto Alegre: Além disso, o vídeo foi filmado em 2018, conforme mostram diversas outras gravações do mesmo momento feitas em ângulos diferentes e postadas em redes sociais (aqui, aqui e aqui). Nestes registros, mostrados em checagem da Agência Lupa, é possível identificar elementos comuns ao vídeo verificado pelo Comprova, como um homem usando uma blusa amarrada nos ombros. O mesmo vídeo postado no TikTok, aqui verificado, foi publicado por diversos outros usuários do Twitter. As postagens localizadas vão do dia 4 ao dia 8 de junho. Nelas, a qualidade da imagem é superior à postagem do TikTok, o que permite a identificação mais precisa das manifestações também de apoio a Lula. Assim, não se pode valer do vídeo como uma amostra de reprovação da população ao ex-presidente, o que afirma a postagem no TikTok com o objetivo de desacreditar as pesquisas eleitorais que apontam Lula em primeiro lugar nas intenções de voto. No tuíte do dia 4 de junho, por exemplo, é mais clara a imagem do momento em que uma pessoa se vira para os manifestantes que gritam “ladrão” com um cartaz em que se lê “Lula Livre!”: O mesmo momento do vídeo no TikTok que, além da qualidade ruim da imagem, ainda traz inscrições que prejudicam a visualização: Além da placa “Lula livre!”, o vídeo analisado nas postagens no Twitter também permite perceber com mais clareza o sinal de “L” que um homem faz com a mão – símbolo de apoio a Lula. Vê-se ainda pessoas com bandeiras e roupas vermelhas, a cor do PT, partido do ex-presidente. Imagem do vídeo postado no tuíte do dia 8 de junho: A imagem do momento na postagem do TikTok: A presença também de manifestantes pró-Lula pode ainda ser constatada pelo áudio do vídeo, marcado como original pelo TikTok, em que é possível ouvir gritos de apoio ao ex-presidente: “Olê, olê, olê, olá, Lula, Lula”. No entanto, os gritos de “ladrão” são mais evidentes devido à proximidade da pessoa que grava o vídeo do grupo que protesta contra Lula. Por que investigamos: O Comprova investiga postagens que viralizam na internet com conteúdo envolvendo as eleições presidenciais deste ano, a realização de obras públicas e a pandemia da covid-19. Conteúdos como este aqui verificado podem atrapalhar a lisura do processo eleitoral por desacreditar as pesquisas de intenção de voto registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Outras checagens sobre o tema: A Agência Lupa investigou um vídeo semelhante ao verificado pelo Comprova e chegou à mesma conclusão de que o conteúdo é antigo e não foi gravado em Porto Alegre. O Comprova mostrou recentemente que áudio sobre fraudes em pesquisas é de comediante, não de ex-diretor do Datafolha, que post no Facebook engana ao divulgar atos pró-Bolsonaro de 2021 como se fossem atuais e que vídeos antigos foram usados para enganar sobre adesão a atos pró-Bolsonaro em 1 de maio. No Comprova Explica, foi mostrado que pesquisas eleitorais seguem métodos científicos, ao contrário de enquetes. Investigado por: O Dia e Plural Curitiba. Verificado por: A Gazeta, O Estado de S. Paulo, Nexo, Metrópoles, SBT e SBT News.

Post com vídeo antigo engana ao afirmar que Lula e Alckmin foram hostilizados em Porto Alegre. Vídeo foi registrado em 2018, em Florianópolis, e os políticos não aparecem nele.


Juliana Elias,  do CNN Brasil Business, em São Paulo Os dias de dividendos livres de impostos podem estar acabando. O Brasil está entre os poucos países do mundo onde os dividendos, que são o pedaço do lucro das empresas repassado para os acionistas, têm taxação zero.  O fim da isenção, entretanto, entrou de vez para os debates econômicos e também já está listado para entrar na reforma tributária planejada pelo governo ainda este ano. É um dos poucos pontos que parece unir economistas e políticos de um espectro que vai de Paulo Guedes ao Partido dos Trabalhadores: para uns, é uma maneira de dividir com os acionistas um peso tributário que recai inteiro sobre as empresas. Para outros, cobrar investidores e empresários hoje isentos nesta parte de sua renda é também uma questão de justiça.  Leia também:  Por retomada, Guedes quer taxar dividendos e transações digitaisImposto sobre fortunas nunca vingou no Brasil, mas volta à pauta com pandemiaGuedes apresenta proposta de reforma tributária com fusão de impostos federais Para o ex-secretário da Receita Federal Everardo Maciel, entretanto, esse consenso é uma ilusão. De acordo com ele, voltar a tributar os dividendos cria uma série de distorções que traz mais prejuízos do que ganhos para o país, como novos tipos de sonegação e a necessidade de tributos ainda mais altos para manter a mesma arrecadação.  Maciel chefiou a Receita Federal durante todo o governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), e foi sob sua gestão que os impostos sobre os dividendos foram zerados. A medida foi parte de uma grande reforma do imposto de renda das empresas feita em 1995.  “Taxar o dividendo aumenta o planejamento tributário abusivo das empresas, limita a liberdade do investimento, demanda uma alíquota muito elevada para não perder arrecadação e abre caminho para um dos tipos de sonegação mais difíceis de ser percebidas”, defendeu o ex-secretário, em entrevista ao CNN Business.  Maciel não só justifica porque optaram por essa solução à época, como segue até hoje defendendo ser este o caminho mais eficiente para taxar os lucros das empresas. Veja a seguir os principais argumentos elencados por ele.   O ponto de partida é que a conta não fecha: ou a arrecadação cai, ou o imposto sobre o dividendo tem quer ser muito mais alto do que o inicialmente imaginado para manter a mesma receita de hoje.   Isso porque, em qualquer lugar do mundo, o imposto de renda (IR) sobre os lucros pode ser recolhido em duas frentes: no lucro total apurado, ainda dentro da empresa, ou no pedaço deste lucro que é distribuído para os donos, sócios e investidores, que é o dividendo. Neste caso, o IR é pago pela pessoa física, já do lado de fora da companhia.  Na maior parte dos países essa tributação é dividida: uma parte é descontada do lucro total, paga pela empresa, e a outra é retirada do dividendo, paga pelos acionistas (veja tabela ao fim). No Brasil, o imposto total  – de 34% – é até parecido com o de outros países, mas, desde a reforma de 1995, recai inteiro só na empresa. Isto, de acordo com os críticos, colabora para engordar a alta carga tributária que dificulta fazer negócios no país.    A ideia já defendida pelo ministro da Economia Paulo Guedes é que, com a reforma tributária, se baixe um pouco os 34% da empresa (para 20%, por exemplo) e aumente o zero do dividendo (para algo próximo de 15%). Ao final, seriam mantidos os mesmos 34%.  Por lógica, aponta Maciel, a arrecadação será menor. “A base do dividendo é mais estreita, porque ele é um pedaço do lucro”, diz. “Se a tributação final ficar menor, eu estarei perdendo arrecadação em uma situação de grave crise fiscal. Se ficar maior, eu enganei as pessoas e só aumentei imposto. E se ficar igual, para que mudar e gerar uma série de problemas?”, questiona. Como o dividendo é só um pedaço do lucro todo, a conta não é tão simples quanto tirar 10% de um e colocar os mesmos 10% no outro.   De acordo com Maciel, cálculos da Receita Federal estimam que, para cada 1% retirado de IR do lucro da empresa é preciso acrescentar 4% no dividendo para que o Fisco receba o mesmo tanto ao final. É a chamada alíquota de equilíbrio. “Se eu reduzo a alíquota de 34% da empresa em 1 ponto, para 33%, eu tenho que tributar o dividendo em 4%”, explica o ex-secretário, “se baixar em 10%, tenho que botar 40% no dividendo; apenas para ficar igual”. Além disso, as empresas podem alterar as proporções do que hoje retêm do lucro do lado de dentro e do que distribuem. Se, com uma nova cobrança sobre os dividendos, elas passarem a distribuir partes menores, o bolo total de dividendos sobre o qual vai recair o novo imposto também diminuiu.  De acordo com o ex-secretário, um dos principais problemas criados pela taxação no dividendo – e justamente o que se quis combater com a criação da isenção em 1995 – é o surgimento de formas sofisticadas de evasão fiscal dentro das empresas.  São caminhos que os sócios encontram para continuar recebendo a sua remuneração do lucro, mas desviando da cobrança do imposto. Quando toda a taxação fica apenas na empresa, esses desvios, defende Maciel, ficam praticamente impossíveis, porque o imposto é retirado do lucro antes de qualquer uso, diretamente na fonte.   “Fazer a tributação no dividendo cria um tipo de infração fiscal de dificílimo controle que é a distribuição disfarçada de lucros, ou DDL, e que no Brasil deixou de existir”, diz ele.  “Se o proprietário de uma empresa quer comprar um carro, ele faria a distribuição do lucro, receberia o dividendo e compraria. Mas ele deixa de distribuir e passa a comprar as suas coisas no nome da empresa, e assim não paga o imposto. É preciso uma fiscalização brutal em cima disso e é muito difícil verificar: como definir se aquele carro é pessoal ou da empresa?” Outra forma de evasão, diz, é o chamado planejamento tributário abusivo. São mecanismos extremamente sofisticados de alocação das rendas, elaborados pelas empresas e seus advogados, que encontram brechas dentro da própria lei para que o dinheiro chegue aos donos por caminhos diferentes, sem passar pela tributação. Compras disfarçadas de bens, empréstimos forjados e remessas para o exterior são alguns desses caminhos. “O sócio não distribui os dividendos, mas faz as mesmas coisas que faria se distribuísse”, disse Maciel. “Por isso [a taxação dos dividendos] é errada; é ela a maior injustiça fiscal, porque estimula a sonegação, o planejamento abusivo, para não arrecadar nada. Vai na direção contrária do que se quer resolver.” Reduzir a carga de impostos sobre o setor produtivo – as empresas –, que paga muito, e aumentar sobre a renda, que paga relativamente pouco no Brasil, é um dos principais argumentos dos defensores da volta da taxação sobre os dividendos no país.  Um estudo feito no começo do ano pela Unafisco, associação que reúne os auditores da Receita Federal, estimou um potencial de arrecadação de R$ 59,8 bilhões ao ano com a taxação de dividendos – já consideradas possíveis perdas com sonegação. Isso abriria um espaço deste mesmo tamanho para cortar no imposto das empresas ou em algum outro lugar.  É metade do que o Imposto de Renda sobre Pessoa Jurídica (IRPJ) levantou em 2018, um total de R$ 119 bilhões, de acordo com os dados mais recentes da Receita Federal. A simulação da Unafisco levou em consideração a aplicação de um IR progressivo sobre o dividendo, de zero a 27,5%, de acordo com a faixa de renda da pessoa.  A entidade destaca a baixa incidência de impostos que recai sobre a renda das faixas mais ricas do país, enquanto consumo e produção têm cargas pesadas. Em sua nota, a Unafisco apontou que, das 25 mil pessoas que têm renda mensal superior a 320 salários mínimos (R$ 334.400 ao mês em 2020), quase 20 mil declaram receber lucros e dividendos como parte de sua renda.  Em 2017, este grupo recebeu um total R$ 182 bilhões dessas remunerações isentas de imposto. É uma média de R$ 9,2 milhões ao ano por declarante. Os dados utilizados são da Receita Federal. Clique aqui para acessar a página do CNN Business no Facebook

Vale a pena voltar a taxar dividendos? Para ex-secretário da Receita, não. Foi na gestão do ex-secretário da Receita Everardo Maciel que os dividendos foram isentos; volta da taxação é um dos principais pontos da reforma tributária.


Do CNN Brasil Business* Não é só o Brasil que passa por uma escalada dos preços na economia. O efeito é global e está diretamente ligado aos desequilíbrios entre oferta e demanda trazidos pela pandemia do coronavírus. . No ranking global, o Brasil aparece em terceiro no grupo de países com maiores inflações, com índice de 10,7% em 12 meses, atrás da Turquia (19,89%) e da Argentina (51,95%). Os EUA aparecem em quinto, com 6,2%. Em meio ao problema generalizado, as economias mais vulneráveis — como é o caso da brasileira –, sentem um baque extra sobre os preços. Isso acontece porque, quando a inflação sobe nos EUA, por exemplo, existe uma perspectiva que os juros vão subir por lá para conter os preços. O efeito disso é que os investidores migram seus recursos para os EUA, que é a economia mais segura do mundo, em busca de maiores rendimentos. Leia Mais Nesse movimento, muitos tiram dinheiro de países mais arriscados. O efeito na moeda local é de desvalorização. No caso do Brasil, um real enfraquecido significa alta da inflação, já que cerca de 30% dos preços são afetados pela moeda americana. Instituições já veem inflação vai passar dos 10% já em 2021. O resultado dessa inflação alta é a perspectiva de elevação dos juros aqui, o que esfria a economia como um todo. (Publicado por Ligia Tuon / Com informações de Priscila Yazbek)

Entenda como a alta da inflação no mundo afeta o Brasil. Só nesta semana, Brasil, Estados Unidos e China divulgaram dados de inflação bem acima da expectativa de analistas.


Sol Amayada CNN A descoberta com vida das quatro crianças que desapareceram na selva colombiana por 40 dias trouxe tranquilidade para suas famílias e toda a população. Mas nem tudo é alegria: ainda não há notícias de Wilson, o cachorro que ajudou na busca pelos menores. Wilson, um pastor belga de seis anos, fazia parte da operação de resgate das crianças. “No desenvolvimento da #OperaciónEsperanza, o cachorro Wilson, da raça pastor belga, de seis anos, desapareceu durante as buscas realizadas pelas Células Combinadas de Busca nas selvas de #Caquetá e #Guaviare para encontrar os quatro menores”, informaram as Forças Armadas da Colômbia em sua conta no Twitter em 8 de junho. En desarrollo de la #OperaciónEsperanza, el perro llamado Wilson, de raza pastor belga, y seis años de edad, se extravió durante los registros que adelantan las Células Combinadas de Búsqueda en las selvas de #Caquetá y #Guaviare para hallar a los cuatro menores. (1) pic.twitter.com/pVFujtMgB9 — Fuerzas Militares de Colombia ( June 8, 2023 Acredita-se que Wilson possa ter acompanhado as crianças em algum momento durante o período em que estiveram perdidas na selva. O presidente colombiano, Gustavo Petro, comentou sobre o cachorro desaparecido. “O que não apareceu é o cão, que em algum momento esteve com eles”, disse na sexta-feira (9). “Na verdade, em algum momento eles encontraram o cachorro, eles se defenderam. É o aprendizado deles, das famílias indígenas, o aprendizado deles de viver na selva é o que os salvou”, acrescentou Petro. #GeneralGiraldo: "Nuestra premisa como comandos: Jamás se abandona a un compañero caído en el campo de combate. Avanza la #OperaciónEsperanza en la búsqueda de nuestro canino Wilson, que haciendo rastreo y en su afán de encontrar a los niños se aleja de las tropas y se pierde" pic.twitter.com/YwevvJuyIk — Fuerzas Militares de Colombia ( June 10, 2023 As quatro crianças, desaparecidas há mais de um mês na selva da Colômbia, depois que o avião em que viajavam caiu no departamento de Guaviare. Eles foram encontrados com vida na sexta-feira (9) e chegaram a Bogotá na madrugada de sábado (10) em uma ambulância aérea. Leia Mais Este conteúdo foi criado originalmente em espanhol. versão original

Onde está Wilson? Cão que ajudou a encontrar crianças na Amazônia está desaparecido. As crianças sobreviveram a queda de avião na Colômbia e foram encontradas após 40 dias.


O tesoureiro do PSDB, César Gontijo, afirmou que qualquer articulação promovida por integrantes do partido para invalidar as prévias que definiram João Doria como o candidato da legenda à Presidência é “ilegal”, “descabida”, “mal intencionada” e “fantasiosa”. De acordo com ele, nem a convenção teria poder para derrubar o resultado da escolha interna. “Não há nada, absolutamente nada, que se sobreponha a essa decisão. Ela é soberana. Qualquer ideia contrária a isso é fantasiosa, descabida, mal intencionada e, acima de tudo, é ilegal, nula, pois o Estatuto do PSDB determina que, uma vez eleito, o candidato detém o mandato para representar o partido. Que fique claro que não existe nenhuma esfera do partido que possa alterar essa eleição”, afirmou ele. As declarações de Gontijo são uma reação à informação publicada pelo blog da Andréia Sadi, segundo a qual a cúpula do partido deu aval para Eduardo Leite, ex-governador do Rio Grande do Sul, costurar alianças que viabilizem a indicação de seu nome numa chapa presidencial. Hoje, Leite se encontrou em São Paulo com Sérgio Moro, que também tenta viabilizar seu nome na disputa nacional. “Isso jamais deverá ser desconsiderado, porque seria um insulto à democracia e a cada um desses militantes. A prévia não indica, ela elege. E, uma vez eleito, o pré-candidato está referendado pelo partido com o voto da maioria da militância”, afirmou Gontijo. Setores do PSDB contrários ao nome de Doria dizem que pretendem, no limite, derrubar o resultado das prévias na convenção do partido, a ser realizada em meados do ano. O tucano nega haver essa possibilidade ao alegar que o estatuto não abre essa brecha. Outro caminho defendido pelos tucanos contrários ao resultado das prévias é alegar que, ao firmar uma federação com o Cidadania, o jogo no PSDB estaria automaticamente zerado - e que a escolha do candidato passaria a ser conjunta com o partido aliado. “A proposta da federação possui uma gestão colegiada formada por 14 tucanos e seis membros do Cidadania. A federação foi oficializada quando já havia sido feita a escolha de João Doria presidente e sua consolidação demonstra o aval irrestrito dos parceiros do Cidadania à decisão já tomada e à proposta de construção de uma terceira via.” O tesoureiro do partido tem apontado ainda para o fato de o PSDB ter gastado quase R$ 11 milhões de recursos do fundo partidário – portanto públicos – para organizar a disputa interna. “É importante lembrar que essa montanha de dinheiro são recursos públicos que poderiam ser encaminhados para educação, saúde e etc. Ou seja, além de ilegal, seria criminoso da nossa parte, dirigentes, não reconhecer o resultado soberano das prévias.” Para ele, Leite é livre para pleitear qualquer outro cargo, “mas o de presidenciável, por decisão do PSDB e da federação, já está ocupado e não está aberto a este tipo de especulação”. “É inadmissível, inviável e de um total desconhecimento das regras que regem o PSDB acreditar que o candidato escolhido pelo voto pode ser trocado. O PSDB tem um único candidato, com nome e sobrenome: João Doria”, completou, um dia após o ex-governador de São Paulo ameaçar não renunciar ao cargo e desistir da candidatura presidencial. Após pressão de aliados e a confecção de uma carta por parte de Bruno Araújo, presidente do partido, Doria resolveu abrir mão do governo paulista – a prioridade do PSDB é reeleger o ex-vice Rodrigo Garcia – e se manter na disputa.

Tese de invalidar prévia é 'ilegal', 'criminosa' e 'fantasiosa', diz tucano. Tesoureiro do PSDB, César Gontijo, afirmou que nem a convenção teria poder para derrubar o resultado das prévias que definiram João Doria como candidato da legenda à Presidência.


Os dados do consórcio de veículos de imprensa divulgados às 20h desta segunda-feira (3) mostram que 143.539.325 pessoas tomaram a segunda dose ou dose única de vacinas e, assim, estão totalmente imunizadas. Este número representa 67,29% da população. 13 estados e o DF não divulgaram dados da vacinação. A dose de reforço foi aplicada em 26.851.013 pessoas, o que corresponde a 12,59% da população. Um total de 161.268.710 pessoas, o que representa 75,60% da população, tomou ao menos a primeira dose de vacinas. Somando a primeira dose, a segunda, a única e a de reforço, são 331.659.048 doses aplicadas desde o começo da vacinação. Mapa da vacinação contra a Covid-19Média móvel de mortes no Brasil e nos estadosMortes e casos por cidade Estados com maiores percentuais de vacinados (2ª dose + dose única): SP (78,54%), PI (74,23%), MS (72,13%), MG (71,84%), RS (69,74%). Estados com maiores percentuais de vacinados (1ª dose): PI (83,03%), SP (82,10%), SC (78,72%), PR (77,95%), RS (77,66%). O levantamento é resultado de uma parceria do consórcio de veículos de imprensa, formado por g1, "O Globo", "Extra", "O Estado de S.Paulo", "Folha de S.Paulo" e UOL. Os dados de vacinação passaram a ser acompanhados a partir de 21 de janeiro. Brasil, 3 de janeiroTotal de pessoas que estão parcialmente imunizadas (que receberam apenas uma das doses necessárias): 161.268.710 (75,60% da população)Total de pessoas que estão totalmente imunizadas (que receberam duas doses ou dose única): 143.539.325 (67,29% da população)Total de pessoas que receberam a dose de reforço: 26.851.013 (12,59% da população)Total de doses aplicadas: 331.659.048 (81,28% das doses distribuídas para os estados)13 estados divulgaram dados novos: MS, SE, PI, PE, PA, AM, RN, ES, MG, CE, SP, MA, BA13 estados e o DF não divulgaram dados novos: AC, AL, AP, DF, GO, MT, PB, PR, RJ, RO, RR, RS, SC, TO Total de vacinados, segundo os governos, e o percentual em relação à população do estado: AC - 1ª dose: 566.240 (62,44%); 2ª dose + dose única: 432.866 (47,73%); dose de reforço: 18411 AL - 1ª dose: 2.346.317 (69,72%); 2ª dose + dose única: 1.821.847 (54,14%); dose de reforço: 182413 AM - 1ª dose: 2.765.455 (64,76%); 2ª dose + dose única: 2.270.741 (53,18%); dose de reforço: 406147 AP - 1ª dose: 507.972 (57,88%); 2ª dose + dose única: 343.535 (39,14%); dose de reforço: 9751 BA - 1ª dose: 10.726.229 (71,58%); 2ª dose + dose única: 9.104.018 (60,75%); dose de reforço: 1395047 CE - 1ª dose: 7.001.279 (75,77%); 2ª dose + dose única: 6.417.195 (69,45%); dose de reforço: 1247547 DF - 1ª dose: 2.306.606 (74,54%); 2ª dose + dose única: 2.135.058 (69%); dose de reforço: 404762 ES - 1ª dose: 3.108.632 (75,66%); 2ª dose + dose única: 2.799.063 (68,13%); dose de reforço: 735837 GO - 1ª dose: 5.235.405 (72,65%); 2ª dose + dose única: 4.215.698 (58,5%); dose de reforço: 481554 MA - 1ª dose: 4.531.105 (63,34%); 2ª dose + dose única: 3.613.424 (50,51%); dose de reforço: 385680 MG - 1ª dose: 16.616.577 (77,6%); 2ª dose + dose única: 15.381.954 (71,84%); dose de reforço: 2827150 MS - 1ª dose: 2.042.378 (71,94%); 2ª dose + dose única: 2.048.017 (72,13%); dose de reforço: 655394 MT - 1ª dose: 2.543.205 (71,29%); 2ª dose + dose única: 2.068.983 (58%); dose de reforço: 178471 PA - 1ª dose: 5.836.943 (66,5%); 2ª dose + dose única: 5.134.637 (58,5%); dose de reforço: 481416 PB - 1ª dose: 3.092.431 (76,17%); 2ª dose + dose única: 2.490.146 (61,34%); dose de reforço: 342135 PE - 1ª dose: 7.284.929 (75,3%); 2ª dose + dose única: 6.292.205 (65,04%); dose de reforço: 1260428 PI - 1ª dose: 2.731.048 (83,03%); 2ª dose + dose única: 2.441.476 (74,23%); dose de reforço: 330881 PR - 1ª dose: 9.039.764 (77,95%); 2ª dose + dose única: 7.929.174 (68,37%); dose de reforço: 967106 RJ - 1ª dose: 13.001.532 (74,45%); 2ª dose + dose única: 10.814.400 (61,93%); dose de reforço: 1788139 RN - 1ª dose: 2.623.982 (73,69%); 2ª dose + dose única: 2.364.649 (66,41%); dose de reforço: 424842 RO - 1ª dose: 1.228.913 (67,7%); 2ª dose + dose única: 1.038.474 (57,21%); dose de reforço: 104654 RR - 1ª dose: 360.832 (55,28%); 2ª dose + dose única: 258.991 (39,68%); dose de reforço: 19623 RS - 1ª dose: 8.904.911 (77,66%); 2ª dose + dose única: 7.997.283 (69,74%); dose de reforço: 1370365 SC - 1ª dose: 5.776.792 (78,72%); 2ª dose + dose única: 5.094.416 (69,42%); dose de reforço: 577890 SE - 1ª dose: 1.736.819 (74,27%); 2ª dose + dose única: 1.558.276 (66,64%); dose de reforço: 219390 SP - 1ª dose: 38.297.490 (82,1%); 2ª dose + dose única: 36.639.311 (78,54%); dose de reforço: 9953988 TO - 1ª dose: 1.054.924 (65,63%); 2ª dose + dose única: 833.488 (51,85%); dose de reforço: 81992Quantas doses cada estado recebeu até 3 de janeiroAC: 1.015.363AL: 5.352.935AM: 6.704.040AP: 1.389.050BA: 27.018.257CE: 17.318.974DF: 6.288.117ES: 8.188.810GO: 12.753.400MA: 9.246.191MG: 39.720.009MS: 4.921.727MT: 6.463.887PA: 13.391.235PB: 6.720.103PE: 17.173.240PI: 5.928.447PR: 20.905.412RJ: 26.015.376RN: 6.610.140RO: 2.817.558RR: 1.212.538RS: 21.604.416SC: 13.328.618SE: 3.940.515SP: 86.328.116TO: 2.641.295Consórcio O consórcio de veículos de imprensa foi formado em junho de 2020, em resposta a uma decisão do presidente Jair Bolsonaro de, na ocasião, restringir acesso a dados sobre a pandemia. Os boletins informam, atualmente, o número de pessoas mortas por coronavírus, a quantidade de contaminados e a média móvel, indicador segundo o qual é possível verificar em quais estados a pandemia do novo coronavírus está aumentando, diminuindo ou em estabilidade.

Vacinação contra a Covid: mais de 143,5 milhões estão totalmente imunizados. Completamente imunizados equivalem a 67,29% da população. Dose de reforço foi aplicada em 26.851.013 pessoas.


As vendas do comércio varejista cresceram 0,60% em fevereiro, na comparação com janeiro, impulsionadas por produtos relacionados à volta às aulas, apontam os dados divulgados nesta terça-feira (13) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Na comparação com fevereiro do ano passado, porém, houve queda de 3,8%, com o setor passando a enfrentar agora o agravamento da pandemia de Covid-19 e restrições mais rigorosas no funcionamento do comércio. O resultado veio dentro do esperado. A expectativa em pesquisa da Reuters era de alta de 0,6% na comparação mensal e de recuo de 3,9% sobre um ano antes. Efeito volta às aulas De acordo com o gerente da pesquisa, Cristiano Santos, o crescimento das vendas em fevereiro está diretamente relacionado com o retorno das atividades escolares. "Janeiro é um mês de contas extraordinárias, como IPTU e IPVA, então é comum um consumo menor no comércio. Já em fevereiro, temos a volta do orçamento mensal das famílias a uma maior normalidade e o retorno dos alunos às escolas, aquecendo as compras de material escolar. Assim, mesmo com o cancelamento do carnaval, que impacta, por exemplo, em menores vendas de bebidas alcoólicas nos supermercados, tivemos uma variação positiva esse mês”, afirmou o pesquisador. As vendas do segmento de livros, jornais, revistas e papelaria (15,4%) foi a que registrou o maior crescimento frente a janeiro. Santos ponderou, no entanto, que essa atividade teve queda de 41% na comparação com fevereiro do ano passado. “Já faz algum tempo que esse setor tem tido queda, à medida que o mundo se digitaliza e o papel vai sendo cada vez mais substituído pelos meios digitais", enfatizou. O pesquisador destacou, ainda, que a queda expressiva na venda de livros, revistas e papelaria pode estar relacionada, também, com o fato de muitas escolas não terem retomado as aulas presenciais. "E, no geral, a pandemia já vem provocando a necessidade de mudança do material didático para melhor adaptação ao ensino remoto, reduzindo, portanto, a necessidade de livros físicos e outros artigos de papelaria”, enfatizou Santos.Queda de 2,1% no acumulado no ano No acumulado dos dois primeiros meses de 2021, na comparação com o mesmo período do ano passado, o varejo brasileiro ainda tem queda de 2,1% – maior recuo para o período desde 2017, quando ficou em -2,4%. Já no acumulado nos últimos 12 meses, o avanço é de 0,4%, mostrando redução do ritmo pelo quarto mês seguido. O resultado do varejo em 12 meses até fevereiro também é o mais baixo desde 2017 (-5,4%). "O varejo se encontra agora no mesmo patamar de setembro de 2020 e 0,4% acima do patamar pré-pandemia (fevereiro de 2020)", destacou o IBGE.4 das 8 atividades tiveram taxas positiva O avanço de 0,6% no volume de vendas na passagem de janeiro para fevereiro teve taxas positivas em quatro das oito atividades pesquisadas, com destaque para "Livros, jornais, revistas e papelaria" (15,4%), "Móveis e eletrodomésticos" (9,3%) e "Tecidos, vestuário e calçados" (7,8%). O gerente da pesquisa destacou que a alta nas vendas de móveis e eletrodomésticos ocorreu após 5 meses seguidos de queda. "No início da pandemia, houve uma antecipação de consumo desses produtos. As pessoas ficando em casa, houve uma substituição desses itens. Há quedas a partir de setembro e agora, então, tem um reposicionamento", explicou. Veja o desempenho de cada um dos segmentos em fevereiro: Combustíveis e lubrificantes: -0,4%Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo: 0,8%Tecidos, vestuário e calçados: 7,8%Móveis e eletrodomésticos: 9,3%Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos e de perfumaria: -0,2%Livros, jornais, revistas e papelaria: 15,4%Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação: -0,4%Outros artigos de uso pessoal e doméstico: -0,5%Veículos, motos, partes e peças: 8,8% (varejo ampliado)Material de construção: 2% (varejo ampliado) Na outra ponta, houve queda em fevereiro nos segmentos de "Outros artigos de uso pessoal e doméstico" (-0,5%), "Combustíveis e lubrificantes" (-0,4%), "Equipamentos e material para escritório, informática e comunicação" (-0,4%) e "Artigos farmacêuticos, médicos, ortopédicos, de perfumaria e cosméticos" (-0,2%). Já as vendas de supermercados, que possui o maior peso no índice, registraram avanço de 0,8% contra janeiro e queda de 4,6% contra na comparação anual, houve queda de 4,6%. Na análise por regiões, 19 das 27 unidades da federação tiveram taxas positivas em fevereiro frente a janeiro, com destaque para Amazonas (14,2%), Rondônia (11,5%) e Piauí (8,3%). Já as maiores quedas ocorreram no Acre (-12,9%), Tocantins (-4,4%) e Distrito Federal (-2,1%). Varejo ampliado Pelo conceito varejo ampliado, que inclui "Veículos, motos, partes e peças" (8,8%) e de "Material de construção" (2%), o volume de vendas cresceu 4,1% em relação a janeiro e caiu 1,9% na comparação com fevereiro de 2020. No acumulado no ano e nos últimos 12 meses, ainda há queda, de 2,5% e de 2,3%, respectivamente. "Material de construção é uma atividade que tem crescido muito, tanto porque as pessoas, estando mais tempo dentro de casa, acabam vendo necessidade de fazer melhorias em suas residências, quanto pelo fato de que grandes obras também veem sendo retomadas pelas construtoras”, destacou Santos. Agravamento da pandemia e inflação Indicadores antecedentes têm mostrado uma queda no ritmo da atividade econômica e da confiança de empresários e consumidores neste começo de ano em meio ao agravamento da pandemia, novas medidas restritivas e aumento das preocupações com as contas públicas do país. A confiança do comércio despencou em março para o menor nível desde maio de 2020, de acordo com sondagem da Fundação Getulio Vargas (FGV). Para o economista da Necton, André Perfeito, os números do comércio reforçam a perspectiva de um trimestre com retração do PIB. "Vale notar que os dados são de fevereiro e que foi em março que a fase mais aguda das medidas de distanciamento social foram adotadas, logo é de se esperar que os dados venham ainda piores no trimestre efetivamente completo", avaliou. Analistas têm destacado que o grande número de desempregados, o aumento de preços e a interrupção da concessão do auxílio emergencial nos primeiros meses do ano e a nova rodada de pagamentos com valor menor em 2021 são outros fatores de maior pressão sobre o consumo das famílias. “O rendimento médio das famílias de baixa renda chegou a aumentar 130% com o auxílio emergencial e, por isso, o período de maio e outubro foi muito bom para o comércio varejista, que chegou a atingir patamar 6,5% acima do período pré-pandemia. Em dezembro, no entanto, o valor do auxílio diminuiu e, em janeiro, deixou de existir, e isso reduziu o consumo”, destacou o gerente da pesquisa do IBGE. Pesquisa Focus do Banco Central, divulgada nesta segunda, mostrou piora nos principais indicadores. A projeção do mercado para a inflação de 2021 subiu de 4,81% para 4,85%. A expectativa dos analistas para a alta do PIB (Produto Interno Bruto) caiu de 3,17% para 3,08%. Já a estimativa para a taxa básica de juros ao final do ano subiu de 5% ao ano para 5,25% ao ano.

Após duas quedas seguidas, vendas do comércio crescem 0,60% em fevereiro. Na comparação com fevereiro do ano passado, porém, houve queda de 3,8%. Em 12 meses, avanço é 0,4%, mas setor enfrenta agora o agravamento da pandemia e restrições mais rigorosas.


Fernanda Pinottida CNN em São Paulo A companhia aérea Air France e a fabricante de aviões Airbus foram absolvidas nesta segunda-feira (17) da acusação de homicídio culposo após a queda do voo Air France AF447, que ia do Rio de Janeiro a Paris. O avião caiu no dia 1º de junho de 2009, matando todas as 228 pessoas a bordo. No meio do caminho entre o Rio de Janeiro e Paris, a aeronave do modelo Airbus A330 ficou em queda livre por quatro minutos, durante uma tempestade no meio do oceano Atlântico. Os motores do avião estavam funcionando, mas as asas eram incapazes de captar ar o suficiente para seguir no ar. A investigação conduzida pela França determinou que a tripulação do voo não lidou corretamente com a perda de leitura de velocidade depois que sensores do avião foram bloqueados pelo gelo da tempestade. Leia mais Sem conseguir ler os dados, eles mantiveram o nariz da aeronave muito alto, o que causou um estol aerodinâmico – quando a inclinação impede que o ar circule sobre a parte superior da asa e faz com que o avião perca sua sustentação – e levou à queda livre. A queda do AF447 é vista como um dos poucos acidentes que mudaram a aviação, incluindo melhorias em todo o setor no manuseio da perda de controle. No centro da discussão está o mistério do porquê uma tripulação que acumulava mais de 20 mil horas de experiência de voo entre eles não conseguiu entender que o jato havia perdido a sustentação e que isso exigia a manobra básica de empurrar o nariz para baixo em vez de puxá-lo para cima, como fizeram durante grande parte do mergulho fatal de quatro minutos em direção ao Atlântico. A BEA da França disse que a tripulação respondeu incorretamente ao problema de formação de gelo, e não havia tido o treinamento necessário para voar manualmente em alta altitude depois que o piloto automático da aeronave parou de funcionar. A agência francesa também destacou sinais inconsistentes de uma tela chamada diretor de voo, que desde então foi redesenhada para se desligar em tais eventos para evitar confusão. O julgamento da Air France e da Airbus teve início em outubro do ano passado, e a audiência de abertura no dia 10 de outubro de 2022 marcou a primeira vez que empresas francesas foram diretamente julgadas por homicídio culposo após um acidente aéreo, em vez de indivíduos. O julgamento envolvendo as companhias reverteu uma decisão de 2019, de não apresentar acusações contra nenhuma das empresas em reação à tragédia. O veredito desta segunda, no entanto, absolveu as empresas. *Com informações da Reuters e da Agência Brasil

Saiba o que causou o acidente fatal no voo da Air France que ia do Rio a Paris em 2009. Companhia aérea Air France e fabricante de aviões Airbus foram absolvidas pela Justiça francesa nesta segunda-feira (17), quase 14 anos depois do acidente que matou 228 pessoas.


A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou nesta quarta-feira (2) um requerimento para ouvir o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot. O requerimento é um convite, o que significa que Janot não será obrigado a comparecer à comissão. Ao apresentar o pedido para o convite, o deputado Delegado Pablo (PSL-AM) afirmou que a intenção é esclarecer a fala de Janot sobre a ameaça ao ministro. “Ele declarou isso em um livro, meios de comunicação. Essa casa do povo é o lugar correto para ver se há mais casos para serem apurados”, disse. Na terça-feira, o presidente da CCJ Felipe Francischini (PSL-PR) afirmou que deve conversar com Janot e, em caso de concordância, marcar a reunião para ouvi-lo na semana que vem. Também foram convidados o procurador Eduardo Pelella, ex-chefe de gabinete de Janot, e o ex-ministro José Eduardo Cardozo, que comandava o Ministério da Justiça à época em que Janot chefiava o Ministério Público. Deltan Dallagnol Deputados da oposição pediram que o autor do requerimento incluísse no pedido um convite ao procurador Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba. O pedido, no entanto, não foi aceito pelo deputado Delegado Pablo. “Se for chamar o procurador, vamos ter que chamar dezenas de outras pessoas, e esse debate não vai ter fim. Minha ideia é concentrar no Janot”, afirmou. O deputado José Guimarães (PT-CE) afirmou que vai apresentar um requerimento suprapartidário convidando Dallagnol para também falar na comissão.

Câmara aprova convite para Janot esclarecer declaração de que teve intenção de matar Gilmar Mendes. Ex-procurador-geral da República afirmou na semana passada que, em 2017, chegou a ir ao Supremo armado com a intenção de matar o ministro. Janot não é obrigado a comparecer.


Donald Trump anunciou sua terceira candidatura consecutiva à Presidência dos Estados Unidos, em uma tentativa rara de um ex-presidente de voltar à Casa Branca após perder uma eleição.Em um discurso na terça-feira (15/11), que durou mais de uma hora, Trump se vangloriou sobre seu tempo na Presidência e criticou os dois primeiros anos de Joe Biden no cargo.Trump mostrou seus pontos fortes ao longo do discurso. Ele tem uma sensibilidade inigualável para entender quais temas são importantes para os conservadores que formam sua base de eleitores, como imigração e crime. Seu estilo imprevisível e inflamado atrai cobertura de notícias, deixando seus concorrentes sem espaço no noticiário. Ele tem uma base forte de apoiadores e consegue atrair até mesmo americanos que normalmente não votam. E depois de quatro anos na Presidência, muitos desses apoiadores hoje ocupam cargos altos dentro do Partido Republicano.Mas seu discurso também deixou em evidência algumas das principais fraquezas de Trump.Trump praticamente ignorou as dificuldades e os erros de seu governo durante a pandemia de covid. E simplesmente se omitiu sobre os meses em que passou negando o resultado das eleições de 2020 e sobre o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA por seus apoiadores.Ele tentou defender o fraco desempenho do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato da semana passada e seu apoio a candidatos derrotados — algo que vem atraindo críticas a ele entre conservadores.Trump disse que o desafio dos republicanos agora não é algo que um "candidato convencional" consiga vencer — e sim um desafio para ser encarado por um movimento de milhões de pessoas: seu movimento, seu povo e sua campanha.Há seis anos, esse movimento liderado por Trump tomou a Casa Branca, mas agora há motivos para acreditar que ele terá obstáculos maiores pela frente para voltar à Casa Branca em 2024.Confira seis razões para isso abaixo.Oito anos atrás, Trump era uma folha de papel em branco na política. Os eleitores podiam projetar em Trump suas esperanças e desejos, já que ele nunca havia ocupado um cargo público. Ele podia fazer promessas infundadas sem que houvesse exemplos no passado de seus erros e defeitos.Agora é diferente. Embora Trump tenha algumas conquistas políticas importantes nos seus quatro anos no poder — como cortes de impostos e reforma da justiça criminal — ele também é lembrado por algumas derrotas notórias.Os republicanos ainda se lembram de que ele foi incapaz de cumprir promessas de investimento em infraestrutura e de revogar as reformas democratas feitas no sistema de saúde. Há também a gestão de Trump da pandemia de coronavírus, que é alvo de crítica de diversos campos políticos.Os democratas há muito criticam sua resposta à pandemia como insuficiente. Já entre alguns da direita, Trump foi longe demais nas medidas de combate ao coronavírus.Trump também terá que defender a forma como conduziu o fim de seu mandato e seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.As imagens daquele dia — com apoiadores agitando faixas de Trump em meio ao gás lacrimogêneo enquanto invadiam o Capitólio — não serão facilmente esquecidas.As eleições de meio de mandato da semana passada demonstraram que o que aconteceu naquele dia — e as palavras e ações de Trump nas semanas anteriores — ainda podem estar influenciando o comportamento dos eleitores.Muitos candidatos republicanos que apoiaram Trump na negação dos resultados das eleições de 2020 perderam nas urnas na semana passada. Muitos tiveram desempenho inferior a outros candidatos republicanos em seus Estados que foram contra a contestação de Trump ou não se pronunciaram sobre o tema.Alguns analistas dizem que Trump está lançando sua candidatura para poder dizer que as diversas investigações criminais e civis às quais ele responde são, na verdade, perseguição política.Embora essa estratégia possa funcionar junto à opinião pública, no sistema jurídico os problemas de Trump são bem mais graves.O ex-presidente é alvo de diferentes investigações:- um inquérito criminal de interferência nas eleições na Geórgia, - uma acusação de fraude civil em seu conglomerado em Nova York- um processo de difamação envolvendo alegações de agressão sexual- investigações federais sobre seu papel no ataque ao Capitólio e sobre como lidou com material sob sigilo após deixar a Presidência.Qualquer uma dessas investigações pode acabar no tribunal — algo que dominaria as manchetes e atrapalharia temporariamente os planos políticos de Trump.Na melhor das hipóteses para ele, seria uma distração cara. Mas o pior cenário inclui enormes perdas financeiras ou até mesmo prisão.Quando a disputa presidencial republicana começou há oito anos, Trump enfrentou um governador da Flórida que era considerado favorito do partido. Jeb Bush, no entanto, nunca foi uma ameaça real a Trump.Sua campanha milionária e seu sobrenome famoso não foram suficientes. Ele estava fora de sintonia com a base republicana em temas como imigração e educação. E o nome Bush já não tinha o mesmo poder dentro do partido do passado.Se Trump quiser ser indicado como candidato republicano em 2024, ele pode mais uma vez ter que enfrentar um governador da Flórida.Ao contrário de Bush, no entanto, Ron DeSantis acabou de obter uma vitória esmagadora na reeleição, o que sugere que ele está em sintonia com os principais apoiadores de seu partido. Embora ainda não tenha sido testado no cenário nacional, sua estrela política está em ascensão.Não está claro se DeSantis concorrerá ou quem mais entrará na disputa presidencial republicana neste momento. O governador da Flórida pode emergir como escolha de consenso entre quem não quer dar outra chance a Trump.Na véspera do anúncio de Trump de que pretende voltar a concorrer à Casa Branca, um grupo conservador divulgou uma série de pesquisas que mostravam Trump muito atrás de Ron DeSantis entre eleitores republicanos em Iowa e New Hampshire.Esses Estados estão entre os primeiros a votarem no processo de indicação republicana.DeSantis também lidera por 26 pontos percentuais na Flórida e 20 na Geórgia. Em todos esses Estados, Trump caiu nas pesquisas.De acordo com recentes pesquisas de boca de urna das eleições de meio de mandato, Trump simplesmente não é muito popular — inclusive nos principais Estados em que ele precisará vencer caso seja confirmado candidato para 2024.Em New Hampshire, apenas 30% dos eleitores disseram que queriam que Trump concorresse à Presidência novamente. Mesmo na Flórida, esse número é de apenas 33%.É claro que Trump conseguiu superar desafios parecidos em 2015. Mas depois de oito anos como figura política no cenário nacional, essas visões podem ser muito menos propensas a mudar desta vez.Se for eleito presidente de novo, Trump terá 78 anos ao tomar posse. E embora essa seja a mesma idade que Joe Biden tinha quando assumiu a Casa Branca, isso faria de Trump o segundo presidente mais velho da história dos EUA.O tempo cobra seu preço de maneiras diferentes em pessoas diferentes.Não há garantia de que Trump possa resistir ao tipo de campanha desgastante que é necessária para ganhar a indicação republicana — particularmente uma em que ele provavelmente enfrentaria candidatos muito mais jovens.Trump mostrou no passado que é uma pessoa muito robusta, mas todo homem tem seus limites.- Este texto foi publicado em https://www.bbc.com/portuguese/internacional-63647280Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

6 fatores que tornam candidatura de Trump a Presidência mais difícil em 2024. Há seis anos, movimento liderado por Trump tomou a Casa Branca, mas agora há motivos para acreditar que ele terá obstáculos maiores pela frente para voltar à Casa Branca em 2024.


Um cientista japonês, especialista em aves, se disfarçou de pássaro por um ano para tentar ganhar a confiança dos animais e, assim, avançar os seus estudos. Porém, o resultado não foi o esperado. A façanha foi divulgada por Toshitaka Suzuki, professor associado da Universidade de Tóquio, no X (antigo Twitter). Ele é colega do pesquisador, que não teve a identidade divulgada. Nos posts, o especialista aparece usando a máscara de um pombo.

Cientista se veste de pássaro por um ano para tentar 'virar amigo' de aves. Um cientista japonês, especialista em aves, se disfarçou de pássaro por um ano, para tentar fazer ganhar a confiança e amizade dos animais.


O embaixador da Argentina no Brasil, Daniel Scioli, se reuniu nesta terça-feira (3) com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Segundo Scioli, a pauta incluiu a eventual criação de uma moeda comum do Mercosul. O objetivo da proposta, afirma o embaixador, é fortalecer o comércio entre os países do bloco comercial. "Não significa que cada país não tenha sua moeda. Significa uma unidade para integração e aumento do intercâmbio comercial no bloco regional. E, como disse o presidente Lula, fortalecer o Mercosul e ampliar a união latino americana é muito importante", declarou ele, após o encontro. Segundo o embaixador, Haddad é um economista que tem uma "visão muito positiva, da economia real, e um compromisso muito forte com os objetivos da moeda comum". Questionado, o Ministério da Fazenda afirmou que não vai comentar a reunião. Scioli também disse que discutiu, com o novo ministro da Fazenda, temas como integração energética e financeira para promover incrementar o comércio entre os dois países. Ele lembrou que o Brasil é o principal parceiro comercial da Argentina em um contexto, classificado por ele, de "crise da globalização". "Foi um bom encontro com o ministro Haddad para falar sobre as políticas acordadas pelo presidente Lula e o presidente Alberto Fernández sobre integração energética e financeira, além do aumento do comércio entre os nossos países”, acrescentou.

Embaixador da Argentina diz que discutiu criação de 'moeda do Mercosul' com Haddad. Daniel Scioli diz que ideia não prevê que países abdiquem da própria moeda. Integração energética e financeira e aumento do intercâmbio Brasil-Argentina também foram debatidos.


Um vídeo divulgado neste domingo (3) mostrou que oito policiais em Akron, no Estado norte-americano de Ohio, estão envolvidos na morte a tiros de um homem negro desarmado cujo corpo foi encontrado com cerca de 60 ferimentos de bala depois que ele fugiu de um controle de trânsito na última semana. A polícia exibiu vários vídeos em uma coletiva de imprensa, e um deles, segundo a política, mostra um tiro sendo disparado de dentro do carro dirigido por Jayland Walker, de 25 anos, que estava sendo perseguido por policiais. Walker saltou do carro e fugiu da polícia, mostraram as filmagens. A polícia diz que ele aparentemente estava se voltando para os policiais, que então acreditavam que ele estava armado. Mais tarde, uma arma foi apreendida em seu carro. As mulheres presas nos EUA por sofrerem aborto espontâneoMotorista de caminhão onde 53 imigrantes morreram no Texas tentou se passar por um dos sobreviventesNova York reage a decisões recentes da Suprema Corte sobre aborto e porte de armas O advogado da família Walker, Bobby DiCello, alertou que o vídeo era "brutal", em comentários publicados no sábado pelo Akron Beacon Journal. Ele disse que os parentes de Walker estão preocupados com o fato de que os protestos relativos ao caso possam se tornar violentos. Os oito agentes envolvidos na ação foram afastados enquanto o Departamento de Polícia de Akron investiga o caso. O tiroteio foi o mais recente de uma série de assassinatos de homens negros por policiais nos Estados Unidos que os críticos alegam ser racistas e injustificados, incluindo o assassinato de George Floyd em Minneapolis em 2020, que desencadeou protestos globais contra a brutalidade policial e a injustiça racial. "Estamos todos nos preparando para a resposta da comunidade, e a única mensagem que temos é que a família não precisa de mais violência", disse DiCello. Walker foi declarado morto no estacionamento onde caiu. DiCello disse que sua equipe não viu qualquer evidência de que Walker disparou uma arma e que as imagens das câmeras corporais da polícia mostram ele correndo de costas para os policiais quando eles o derrubaram a tiros. VÍDEOS: veja os mais recentes do g1

Vídeo mostra que policiais de Ohio mataram homem negro desarmado em tiroteio. O homem de 25 anos foi encontrado com cerca de 60 ferimentos de bala.


"Estranho seria se ele assumisse as agressões, né? Eu não sou a primeira mulher que denuncia ele por agressão. Mas eu sou a que vai até o fim e que não vai se calar nem medir esforços para que ele pague pelo que me fez. Contra fatos e provas, não há justificativa", escreveu Gabriela.

Ex de Antony rebate atleta e diz que não foi a primeira a denunciá-lo. Atacante do Manchester United falou nesta quinta-feira pela 1ª vez sobre as acusações de agressão.


A fotografia em preto e branco mostra um homem idoso ajoelhado. Suas mãos estão erguidas para o alto, seus olhos, cheios de terror. Em pé, sorrindo, dois oficiais da Gestapo apontam seus rifles na direção do homem. Compartilhe esta reportagem no WhatsAppCompartilhe esta reportagem no Telegram Durante anos, essa foto ficou pendurada na parede do escritório de Meir Dagan, antigo diretor do Mossad – o serviço de inteligência de Israel. "Olhe para esta pessoa. Este homem é o meu avô, Erlich Sloshny, no gueto polonês de Lukow, em junho de 1942, segundos antes de ser morto por esses bárbaros da Gestapo." "Nós estamos aqui, e eu estou aqui, para garantir que isso nunca mais aconteça. Os judeus nunca mais vão se ajoelhar e nunca haverá um segundo aniquilamento." É assim que o jornalista e escritor israelense Ronen Bergman descreve, no livro "Rise up and kill first – The secret history of Israel's targeted assassinations" (em tradução livre, "Levante-se e mate Primeiro – A história secreta dos assassinatos planejados por Israel"), a experiência dos que visitavam o escritório de Dagan. Com base em mais de mil depoimentos, vários deles pelos próprios agentes do temido serviço secreto israelense, o livro de Bergman conta em detalhes algumas das mais audaciosas (e por vezes ilegais) operações do Mossad – entre elas, o sequestro do fugitivo nazista alemão Adolph Eichmann na Argentina, o assassinato do oficial letão Herberts Cukurs no Uruguai e assassinatos de cientistas nucleares alemães. Em entrevista ao programa "Start the Week", da Rádio 4 da BBC, o jornalista falou sobre o livro. E contou como convenceu os agentes de uma organização cercada de mistério a revelar alguns de seus segredos. No mesmo programa, o advogado e escritor Philippe Sands, especialista em direito internacional, advertiu contra a glorificação do que a lei qualifica como "assassinatos extrajudiciais" e reafirmou a importância do caminho legal na busca de justiça. Ele destacou, em particular, o legado "revolucionário" do Tribunal de Nuremberg, onde nazistas finalmente responderam por seus crimes diante da lei, e onde surgiram conceitos jurídicos como "genocídio" e "crimes contra a humanidade". A BBC News Brasil destaca, a seguir, alguns trechos do programa. E, para dar contexto à discussão, inserimos aqui uma breve explicação sobre o que foi o Tribunal de Nuremberg. Formado após a Segunda Guerra Mundial por acordo entre a então URSS, Estados Unidos, Grã-Bretanha e França, o Tribunal Internacional Militar de Nuremberg (nome da cidade alemã que o sediou) julgou membros do Partido Nazista, militares e colaboradores do nazismo. Os julgamentos ocorreram entre 1945 e 1949. No banco dos réus estavam, por exemplo, figuras como Herman Goering, braço direito de Adolph Hitler. Goering foi condenado à morte, mas cometeu suicídio antes de ser executado. Adolph Eichmann, 'o arquiteto do Holocausto' Anos depois, um outro julgamento, este realizado em Jerusalém, em 1961, chamou a atenção do mundo. Nele, o tenente coronel nazista Adolph Eichmann, tido como o arquiteto do Holocausto, foi condenado à morte por enforcamento. Eichmann chegou à Justiça por uma intervenção do Mossad, que, em uma operação atípica, optou por sequestrar o nazista em Buenos Aires para que ele fosse julgado em Israel. "Foi algo muito raro", comenta Bergman. "A maior parte do que o Mossad fazia não tinha nada a ver com trazer criminosos de guerra para a Justiça. O que o Mossad fazia naquela época, e ainda faz hoje, é lidar com os desafios do agora." A decisão do então primeiro-ministro de Israel, David Ben Gurion, de autorizar uma operação "altamente arriscada, e ilegal", de sequestrar uma pessoa em um Estado soberano, a Argentina, em vez de solicitar uma extradição – que, a promotoria acreditava, não seria concedida – foi tomada porque os israelenses viam em Eichmann uma oportunidade única, ele explica. "Eichmann era o centro desse plano maligno", diz o escritor. "Ele era o cérebro por trás de grande parte do Holocausto e oferecia uma grande oportunidade não apenas de julgá-lo e fazer justiça, mas também de trazer ao mundo, pela primeira vez, a história do Holocausto. E contar ao povo de Israel – que, de certa forma, não queria ouvir os sobreviventes – o que tinha acontecido na Europa naqueles seis anos." Eichmann foi executado no dia 30 de maio de 1962. Herberts Cukurs – sentenciado sem julgamento Uma outra operação detalhada no livro de Bergman levou os agentes do Mossad ao Brasil e ao Uruguai. Trata-se do assassinato do oficial da Força Aérea da Letônia Herberts Cukurs, um caso que repercutiu de forma bastante negativa para Israel e para o Mossad. Cukurs desembarcou no Rio de Janeiro com sua família em 1946 e viveu 20 anos no Brasil antes de ser morto. Em seu país, era tido como um herói aviador, mas no Brasil tornou-se empresário. De início, abriu uma empresa de aluguel de pedalinhos na lagoa Rodrigo de Freitas. Em 1950, foi acusado pela Federação das Sociedades Israelitas do Rio de Janeiro de ser um criminoso de guerra. Durante a ocupação nazista da Letônia, iniciada em 1941, Cukurs integrara o Comando Arãjs, um dos principais grupos colaboracionistas do país. Entre o início da ocupação e o final da guerra, em 1945, a comunidade judaica letã, composta por cerca de 80 mil pessoas, tinha sido praticamente extinta. Depois da guerra, Cukurs foi acusado por sobreviventes de executar, muitas vezes de maneira sádica, milhares de pessoas, incluindo mulheres e crianças. Também teria praticado tortura e estupros. Ele admitiu ter integrado um grupo colaboracionista, mas sempre negou as acusações. Assediado pela imprensa, mudou-se para São Paulo. Atraído por um agente do Mossad posando como homem de negócios, Cukurs viajou para um balneário próximo a Montevidéu, no Uruguai, para inspecionar uma propriedade que pretendia comprar. Ao chegar, no dia 23 de fevereiro de 1965, foi emboscado pelos israelenses. O plano, segundo depoimento de um dos agentes, era imobilizá-lo, ler para ele sua "sentença" e depois executá-lo. Mas Cukurs reagiu e acabou sendo morto a marteladas e tiros. Seu corpo só foi encontrado no dia 6 de março, dentro de um baú. Junto, um bilhete dizia: "Considerando a gravidade dos crimes de que é acusado Herberts Cukurs, especialmente o assassinato de 30 mil homens, mulheres e crianças, nós o condenamos à morte". Assinavam o bilhete "aqueles que não esquecerão". Uma oportunidade perdida? Uma das razões oferecidas na época para a operação contra Cukurs seria a de que um assassinato conduzido de forma espetacular obrigaria o mundo a se lembrar de que, 20 anos após o final da guerra, ainda havia nazistas impunes e à solta. Na realidade, pela forma como foi conduzida, a operação foi desastrosa para o serviço secreto de Israel, comenta Bergman. Registros oficiais sobre a missão nunca foram publicados, mas, com base em suas entrevistas, o jornalista relata a seguinte cena, ocorrida durante uma reunião de chefes do Mossad para falar sobre fugitivos nazistas: "Quando o oficial que chefiava o escritório de inteligência [que coletava informações sobre os nazistas] leu a lista [de fugitivos], e leu o nome de Herberts Cukurs, o chefe de inteligência desmaiou", conta Bergman. "Quando ele voltou a si, disse que Cukurs era a pessoa que tinha queimado sua família na Letônia." Embora Cukurs não fosse alemão e não fosse um oficial de alto escalão, em sinal de apreço pelo colega, e em ato simbólico de uma vingança pessoal, o chefe do Mossad "deu ordens para que se fizesse um esforço especial para pegar Cukurs", diz. O jornalista prossegue: "Cukurs foi escolhido porque era tão vívido ver esse general desmaiar e dizer, 'ele queimou minha família, vamos matá-lo', que eles foram lá e fizeram isso". Por ter sido um piloto famoso antes da guerra, Cukurs teria sido facilmente identificado por suas vítimas e pelos sobreviventes. No entanto, o fato de não ter respondido pelas acusações em vida, diante de um tribunal, deixa margem para dúvidas. Cukurs foi alvo de uma investigação criminal póstuma na Letônia. Nela, seu envolvimento em crimes do Holocausto foi questionado, e, na ausência de muitas das testemunhas, então falecidas, várias das evidências dos crimes que o piloto teria cometido foram invalidadas. A caça aos cientistas nucleares alemães "Rise up and kill first" também descreve campanhas do Mossad na década de 1960 para matar e intimidar cientistas alemães previamente envolvidos em programas nazistas para desenvolver armas. Após a guerra, tinham ido trabalhar para o governo egípcio. "O Mossad descobriu muito tarde que [Gamal] Nasser [presidente do Egito entre 1954 e 1970] tinha contratado cientistas e engenheiros alemães que tinham trabalhado para a SS [tropa paramilitar ligada ao Partido Nazista]", conta Bergman. Durante a guerra, os cientistas tinham construído as bombas voadoras V-1 e os mísseis de longa distância V-2, as chamadas "armas da Vingança", para Adolph Hitler. Mas, com o fim do conflito, haviam ficado desempregados, explica o jornalista. "Receberam ofertas generosas para ir para o Egito construir para o Nasser uma esquadrilha de mísseis com a qual, ele dizia, iria destruir todos os alvos ao sul de Beirute." Ronan Bergman descreve o clima em Israel no início da década de 1960 quando os planos do governo egípcio foram revelados aos israelenses: "Imagine a histeria em Israel, em 1962, antes da Guerra dos Seis Dias, antes de que Israel se tornasse um superpoder e tivesse armas nucleares, as ruas cheias de sobreviventes do Holocausto com números [tatuados] nas palmas de suas mãos", diz. "Agora, ficam sabendo que os mesmos cientistas que tinham trabalhado na construção da 'arma do apocalipse' para Adolph Hitler estão trabalhando para Nasser, que Ben Gurion chamava de o 'segundo Hitler." Foi nesse contexto que o Mossad iniciou uma ofensiva e "começou a matar os cientistas", diz Bergman. Alguns, ele conta, foram sequestrados na Alemanha. "Um deles, chamado Heinz Krug, simplesmente desapareceu. A filha e o filho dele nunca souberam o que tinha acontecido. Fui eu, 50 anos mais tarde, que contei a eles." Segundo relatos de Bergman a outros veículos, Krug teria sido levado para Israel e submetido a violentos interrogatórios antes de ser morto. O jornalista conta, no entanto, que, depois de um tempo, os agentes israelenses concluíram que teriam de mudar de estratégia. Matar os cientistas não colocaria fim ao projeto de Nasser, porque ele simplesmente oferecia um monte de dinheiro aos sobreviventes. "Eles só tinham um caminho: contratar alguém que fosse muito próximo dos cientistas. E esse alguém era o chefe de operações especiais de Hitler, o general da SS Otto Skorzeny", diz o escritor. Skorzeny tinha sido um nazista dedicado. Incendiara sinagogas e matara judeus. Procurado pelo Tribunal de Nuremberg, Skorzeni tinha fugido para a Espanha. Dois anos após a execução de Adolph Eichmann, o Mossad procurou Skorzeni e ofereceu a ele algo que ninguém mais poderia lhe proporcionar, prossegue Bergman. "Uma vida sem medo." O general aceitou trabalhar para os israelenses em troca de um passaporte novo, dinheiro e uma carta de imunidade do primeiro-ministro de Israel. "Skorzeny tornou-se um importante ativo do Mossad no início da década de 1960", conta. "E resolveu o problema dos cientistas alemães trabalhando para Nasser." Otto Skorzeni morreu de câncer, na Espanha, em 1975. Fotos de seu funeral mostram pessoas fazendo saudações nazistas. "O pragmatismo prevaleceu. Skorzeny foi recrutado para resolver questões do presente. Fantasmas do passado foram deixados de lado", diz o jornalista. Mas ele pergunta: "Você pode recrutar o demônio para prevenir outros males?". A operação que matou o cientista nuclear iraniano Mohsen Fakhrizadeh Uma outra questão que os assassinatos de cientistas nucleares levantam é: seria justificável matar hoje uma pessoa para impedir que ela – possivelmente ou até provavelmente – cometa atos malignos no futuro? A resposta do Mossad, ao longo de várias décadas, para essa pergunta, parece ter sido um sim. "O modus operandi adotado na década de 1960 para lidar com os cientistas alemães no Egito continuou a ser usado contra cientistas iraquianos e egípcios nos anos 1970 e continua a ser usado agora contra cientistas iranianos", diz Ronan Bergman. Segundo o jornalista, a mais importante operação desse tipo em anos recentes foi o assassinato, em novembro de 2020, do homem que chefiara, nas três décadas anteriores, o programa nuclear iraniano: o professor Mohsen Fakhrizadeh. Líderes do Irã culparam Israel pelo assassinato do cientista, morto a tiros enquanto dirigia um carro em uma rodovia nos arredores de Teerã. Israel não confirmou nem negou seu envolvimento no ataque. Mas o jornal americano "The New York Times" publicou um relatório detalhado descrevendo como o ataque foi realizado por Israel. O ex-chefe do Mossad revelou mais tarde que o cientista havia sido um alvo "por muitos anos" e que a agência de inteligência israelense estava preocupada com seu conhecimento. De acordo com Bergman, enquanto planejava o assassinato, o Mossad se deu conta de que o professor era tão protegido, que seria impossível matá-lo sem que os assassinos se envolvessem em um tiroteio com as forças de segurança iranianas. "[Fakhrizadeh] era a segunda pessoa mais protegida do Irã depois do supremo líder", explica. "Alguns [dos agentes] poderiam morrer, e no Mossad existe uma regra fundamental: o sucesso da operação é tão importante quanto o resgate dos assassinos." O Mossad decidiu, então, testar uma tecnologia nova, de última geração, para assassinar o cientista, escreveu Bergman em uma reportagem publicada no jornal americano "The New York Times". Os agentes usaram um robô acoplado a uma metralhadora e dotado de múltiplas câmeras posicionado em um local estratégico dentro do Irã (uma estrada por onde, o Mossad sabia, Fakhrizadeh iria passar em seu carro) e controlado por computador. Em frente à tela do computador estava um "sniper" – um experiente atirador, trabalhando em local não revelado, a mais de mil quilômetros de distância. Questionamentos O governo iraniano afirma que seu programa nuclear tem fins pacíficos. Não há confirmação oficial, pelo governo de Israel, sobre a autoria do assassinato do Fakhrizadeh, mas a operação foi caracteristicamente eficiente. Bergman conta que a missão foi realizada com tal precisão, que a mulher do cientista, que viajava com ele, escapou ilesa do atentado. Em sua entrevista à BBC, Bergman relata, porém, um episódio que pode surpreender muita gente. O momento em que uma própria agente do Mossad teria questionado a legitimidade da operação. "Meu pai trabalha para o comitê atômico de Israel. Se vocês dizem que esse cientista iraniano é um alvo legítimo, então meu pai também é um alvo legítimo", teria dito a oficial da inteligência israelense. O jornalista diz que a agente não está sozinha. Outros na organização vêm expressando ambivalência em relação a essas ações – entre eles, o próprio Meir Dagan, tido como o cérebro por trás do programa de assassinatos do Mossad. Dagan morreu em 2016. Segundo Bergman, em seus últimos anos de vida, ele teria se dado conta de que havia um limite para o uso da força. O ex-diretor do Mossad teria compreendido que "se todas essas operações incríveis, dramáticas e bem-sucedidas, não fossem seguidas por uma estratégia política de negociações internacionais, não se chegaria a lugar algum". Ou seja, diz o jornalista: "Não havia outra solução senão o diálogo com o inimigo". Aqui, fazendo um balanço do que seria para ele a mensagem final de "Rise up and kill first", Ronan Bergman diz: "Por serem capazes de comandar operações em território inimigo com um simples toque dos dedos, todos os líderes israelenses ao longo dos anos concluíram, erroneamente, que tinham o poder de mudar a história". "No final das contas, essa é, também, uma história de falta de compreensão e de um fracasso estratégico muito perigoso." E por que, depois de tantos anos de silêncio, tantos dos participantes nessas operações decidiram contar suas histórias? A principal lição que o Holocausto deixou na mente das pessoas, verdadeira ou não, é que "sempre vai haver alguém por aí pronto para fazer o segundo aniquilamento", diz Bergman. "E, quando você se defronta com a possibilidade de extinção, você faz o que precisa ser feito. Em alguns casos, a resposta é: levante-se e mate primeiro", prossegue o autor, fazendo referência ao título de seu livro. "Essas pessoas [os entrevistados] queriam ter certeza de que suas pegadas ficariam gravadas na História. Queriam se gabar e compartilhar suas experiências, vistas por eles, e pela maioria da população de Israel, como um mal necessário." "O que outros países veem como assassinatos e atos ilegais brutais significa, para os israelenses, manter a guarda, tomar conta e defender Israel." Em tom mais leve, o jornalista acrescenta: "E se alguém se recusava a falar, bastava eu dizer que fulano ou ciclano estava levando o crédito pela missão dele. Aí, sim, me contava tudo!". Em debate: Queremos uma sociedade sem leis? Em contraponto à poderosa narrativa do jornalista israelense, o especialista em direito internacional e direitos humanos Philippe Sands faz um alerta contra a glorificação do que, no final das contas, são atos ilegais. "Segundo as leis internacionais, você não pode sair por aí matando as pessoas por acreditar que representem uma ameaça, e existem vários exemplos de gente que foi morta por engano", diz. Ele prossegue: "Me preocupa que [alguns pensem que] esse seja o caminho a ser seguido, que isso possa trazer justiça no longo prazo". Sands reconhece que a lei não alcança todos. "A justiça criminal só pega alguns", admite. "As famílias dos que não são pegos vão dizer: 'ele morreu inocente'." Por isso, no caso da Segunda Guerra Mundial, o advogado disse fazer uma distinção para assassinatos que são "represálias por atos anteriores". "Isso era o que se fazia antes de 1945, era legítimo, acontecia e não havia lei contra isso. Mas a mudança que ocorreu após 45 foi dizer que o poder do Estado não é ilimitado. Você não pode sair por aí fazendo essas coisas, seres humanos têm direitos, e esses direitos são protegidos segundo as leis domésticas e internacionais." Esse, ele diz, é o legado de Nuremberg. "Nuremberg foi um momento singular e revolucionário onde, pela primeira vez, líderes foram responsabilizados por cometer crimes", explica. "E os crimes eram, em grande parte, novos. Crimes de guerra já existiam, mas crimes contra a humanidade e genocídio, e o crime de fazer uma guerra ilegal, foram inventados. Isso mudou o mundo. Todos esses crimes hoje estão cobertos [por um sistema jurídico]". Sands diz que esse projeto, ainda em seus primeiros anos, está novamente em discussão por causa do conflito na Ucrânia. "Existe um desejo, pelo menos no lado da Ucrânia, de colocar o conflito no contexto legal, focar nos crimes de guerra, focar nos crimes contra a humanidade. Isso é o momento Nuremberg", diz o advogado. Por outro lado, comenta, "alguns estão falando em matar o presidente da Rússia". "No contexto do que estamos discutindo neste programa, esse é um caminho que muitas pessoas achariam atraente", diz. "Este não é um caminho disponível hoje segundo a lei internacional, e isso é uma consequência de Nuremberg." "A questão é: queremos rasgar o momento 1945 e voltar para 'não, que vença o mais forte'? Ou queremos manter a ideia de que existem limites para o que Estados podem fazer para se proteger contra atos passados ou futuros? Essa é a questão central, e esse é o debate a respeito do papel da lei na nossa sociedade." - Este texto foi publicado em -63792332 O g1 agora está no Telegram; clique aqui para receber notícias diretamente no seu celular.

Os espiões de Israel que caçavam e assassinavam nazistas ao redor do mundo. Entre as operações do Mossad, serviço secreto israelense, estão a captura do fugitivo nazista Adolph Eichmann na Argentina, a execução de Herberts Cukurs no Uruguai e assassinatos de cientistas nucleares alemães.


O futuro ministro-chefe da Casa Civil, Rui Costa (PT), anunciou nesta quinta-feira (22) que Miriam Belchior será a secretária-executiva da pasta – segunda principal função do órgão. "O futuro chefe da Casa Civil, Rui Costa, confirmou nesta quinta-feira (22), que a Secretaria Executiva da sua pasta ficará sob a responsabilidade de Miriam Belchior", diz nota divulgada pela assessoria do petista. Cargos anteriores Durante o governo Lula, Miriam foi a secretária responsável pelo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), que reunia grandes obras de infraestrutura. No governo Dilma Rousseff, ela foi ministra do Planejamento e presidente da Caixa Econômica Federal. A ex-ministra atuou na equipe de transição como relatora do grupo temático de infraestrutura. Miriam é mestre em Administração Pública e Governo pela Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP). Além de ministra e presidente da Caixa, foi secretária de Administração e Modernização Administrativa e secretária de Inclusão Social e Habitação da Prefeitura Municipal de Santo André. Programa de Parcerias e Investimentos Na nota que divulgou, Rui Costa informou também que a Secretaria Especial do Programa de Parcerias e Investimentos (PPI) sairá da alçada do Ministério da Economia e será integrada à Casa Civil. O chefe da secretaria será Marcus Cavalcanti, que, atualmente, é secretário de Infraestrutura da Bahia, estado governado por Rui Costa. Marcus Cavalcanti é graduado em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal da Bahia (Ufba). Servidor público da Bahia, ele já ocupou diversos cargos de chefia em secretarias e autarquias do governo baiano. Está à frente da Secretaria de Infraestrutura do estado desde 2014. Casa Civil reforçada O futuro ministro da Secretaria Geral da Presidência da República, Márcio Macêdo, confirmou que a Subchefia para Assuntos Jurídicos (SAJ) voltará para a estrutura do Ministério da Casa Civil. Entre outras atribuições, cabe à SAJ prestar assessoria e consultoria jurídica aos órgãos da Presidência da República e da Vice-Presidência da República. A estrutura está atualmente na Secretaria Geral. “SAJ volta para a Casa Civil, que é uma parte mais administrativa de assessoria jurídica direta ao presidente”, afirmou Macêdo.

Rui Costa anuncia Miriam Belchior como secretária-executiva da Casa Civil. Ex-ministra do Planejamento e ex-presidente da Caixa, Miriam Belchior será a número 2 da pasta. Ela foi responsável pelo PAC no governo Lula e estava na equipe de transição.