O programa nuclear iraniano é uma das principais preocupações da agenda geopolítica global há duas décadas. Trata-se de um dos temas que mais exigiu esforços diplomáticos desde que, em 2003, a Organização Internacional de Energia Atômica (IAEA, na sigla em inglês) descobriu que o Irã havia desenvolvido, ao longo de 18 anos, um programa secreto que incluiu a construção de diversas instalações atômicas importantes e sofisticadas. Esta revelação, em claro descumprimento das obrigações iranianas como signatário do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, imediatamente acionou as engrenagens diplomáticas globais, que rapidamente emitiram condenações, sanções e outras medidas de pressão, com a participação não apenas das potências ocidentais, mas também de parceiros tradicionais do Irã, como a Rússia e a China. O governo do então presidente Mohamed Jatami afirmou que as atividades nucleares tinham fins pacíficos, mas os EUA interpretaram essas descobertas como a confirmação de suas suspeitas de que Teerã estava tentando fabricar armas nucleares. O programa nuclear iraniano foi considerado uma questão bastante relevante durante os mandatos dos presidentes americanos George W. Bush, Barack Obama e Donald Trump. Embora com enfoques muito diferentes, os três presidentes tentaram deter o programa, receando que o Irã desenvolvesse armas nucleares — o que alteraria o equilíbrio de poder no Oriente Médio e, segundo muitos especialistas, poderia incentivar a proliferação de armas nucleares na região. Esses esforços prosseguem atualmente, no mandato do presidente Joe Biden. Em 29 de novembro de 2021, representantes dos EUA, Reino Unido, França, Rússia e China (que formam o grupo conhecido como P5, ou as cinco potências com poder de veto no Conselho de Segurança da ONU), além da Alemanha, retomaram em Viena o diálogo com o Irã para tentar restabelecer o Plano de Ação Integral Conjunto assinado em 2015 sobre o programa nuclear iraniano (JCPOA, na sigla em inglês). Mas a delegação americana não participou diretamente da mesa de negociações, permanecendo em um hotel próximo ao local onde as reuniões eram realizadas, sendo informada regularmente sobre os progressos atingidos. O JCPOA, que o governo Obama levou 20 meses para negociar, foi desfeito quando o governo Donald Trump decidiu abandoná-lo em 2018. Agora, para permitir que os Estados Unidos participem novamente das negociações, o Irã exige a suspensão das sanções impostas contra o país asiático. Paradoxalmente, todo esse quebra-cabeças teve origem exatamente nos EUA, pois o programa nuclear iraniano foi iniciado graças a uma iniciativa americana na década de 1950. 'Átomos para a Paz' Tudo começou com um discurso do então presidente americano Dwight Eisenhower. No dia 8 de dezembro de 1953, perante a Assembleia Geral da ONU, Eisenhower abordou a ameaça representada pelo uso da tecnologia nuclear com fins bélicos — que, já há vários anos, não era mais monopólio dos Estados Unidos — e dos riscos de proliferação, à medida que cada vez mais países aprendessem a produzir bombas atômicas. O então presidente americano afirmou que era necessário ir além de procurar a redução dessa ameaça e sugeriu que essa tecnologia fosse colocada a serviço da humanidade. "Não é suficiente retirar as armas [nucleares] dos soldados. É preciso colocá-las nas mãos de pessoas que saibam como eliminar seu aspecto militar e adaptá-las à arte da paz", segundo ele. Ele então propôs a criação de uma agência de energia atômica, subordinada às Nações Unidas e encarregada de projetar formas para que o material nuclear "sirva aos propósitos pacíficos da humanidade", aplicando a energia atômica para atender a diversas necessidades, em áreas como a medicina ou a agricultura. "Um objetivo especial seria fornecer eletricidade em abundância às regiões do mundo com escassez de energia", indicou Eisenhower. A ideia era que as potências capazes de produzir material nuclear o fornecessem para a agência da ONU, que o manteria em segurança e o entregaria para pesquisadores, a fim de verificar os usos pacíficos dessa energia. O discurso de Eisenhower foi a semente da criação da IAEA, mas também daria início a uma iniciativa conhecida como Átomos para a Paz, segundo a qual os EUA ofereceriam educação e tecnologia a países em desenvolvimento, para ajudá-los no uso pacífico da energia atômica. Tirando o gênio nuclear da lâmpada Menos de um ano depois desse discurso perante a ONU, os EUA alteraram sua Lei de Energia Atômica para permitir a exportação de tecnologia e material nuclear para outros países, desde que eles se comprometessem a não fazer uso dessa assistência para desenvolver armas nucleares. Em março de 1955, o governo Eisenhower deu um passo adiante e autorizou a Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos a fornecer, para países do chamado "mundo livre", quantidades limitadas de material fissionável, além de assistência para a construção de reatores nucleares. "O objetivo dessas exportações era manter a liderança global dos EUA, reduzir a influência soviética e garantir o acesso ao fornecimento de urânio e tório estrangeiro", segundo Peter R. Lavoy, que foi diretor de Políticas de Combate à Proliferação Nuclear do Pentágono, em um artigo publicado pela organização americana Arms Control Association. A Índia foi o primeiro país a receber assistência nuclear dos EUA. Outros beneficiários foram África do Sul, Israel, Turquia, Paquistão, Portugal, Grécia, Espanha, Argentina, Brasil e Irã. Reator para Teerã Em 5 de março de 1957, os EUA e o Irã, então governado pelo xá Mohamed Reza Pahlevi, assinaram um acordo de cooperação para uso civil da energia atômica que, com o apoio da iniciativa Átomos para a Paz, definiu as bases da criação do programa nuclear iraniano. Para Washington, Teerã traria mais um benefício no contexto da Guerra Fria. "Segundo documentos [da época] em arquivo, o Irã não alinhado era considerado a base de uma estratégia de dissuasão contra a União Soviética e a iniciativa Átomos para a Paz serviria para solidificar a lealdade do Irã ao Ocidente", segundo o pesquisador Jonah Glick-Unterman, em uma análise publicada em 2018 pelo centro de estudos Wilson Center, com sede em Washington. Em 1967, os EUA forneceram ao Irã um reator nuclear de pesquisa de 5 megawatts, além de uma certa quantidade de urânio altamente enriquecido para sua operação. Três anos mais tarde, o Irã ratificou o Tratado de Não Proliferação Nuclear, comprometendo-se a não tentar obter nem desenvolver armas nucleares. Mas esse objetivo não havia sido totalmente descartado pelo xá. "A ideia do xá na época era que, se o Irã fosse suficientemente forte e ele pudesse defender os interesses do país na região, ele não tentaria obter armas atômicas. Mas ele me disse que, se isso mudasse, precisaríamos 'tornar-nos nucleares'. Ele tinha isso em mente", declarou Akbar Etemad, considerado o pai do programa nuclear iraniano, em entrevista à BBC em 2013. Etemad foi presidente da Organização Iraniana de Energia Atômica, fundada em 1974, e esteve à frente do desenvolvimento inicial do programa nuclear do seu país. Naquele ano, Reza Pahlevi anunciou planos de construção de 23 instalações de energia atômica, com capacidade para gerar cerca de 23 mil megawatts, em duas décadas. Ele também queria desenvolver o ciclo completo de produção de combustível nuclear. Mas havia um obstáculo importante: o Irã não tinha especialistas qualificados, necessários para fazer esse projeto avançar. "Como o Irã não contava com grandes quantidades de indivíduos formados em física e engenharia nuclear, o reator de Teerã permaneceu improdutivo por quase uma década, por não contar com mão de obra adequada para sua operação", segundo a pesquisadora Ariana Rowberry, em artigo publicado pelo centro de estudos Brookings Institution, com sede em Washington. A ajuda americana também seria fundamental para superar esse obstáculo. Em julho de 1974, as autoridades iranianas propuseram ao renomado Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT, na sigla em inglês) a criação de um programa de mestrado para estudantes selecionados pela Organização Iraniana de Energia Atômica, que permitiu a formação das primeiras gerações de engenheiros nucleares iranianos. Esse programa educacional, que custou ao Irã cerca de US$ 1,3 milhões (US$ 7,3 milhões, ou cerca de R$ 41 milhões, em valores de hoje) nos seus dois primeiros anos, foi motivo de protestos por parte de professores e estudantes do MIT, que acusavam o xá de violar os direitos humanos e temiam que o programa contribuísse com a proliferação de armas nucleares. De qualquer forma, esse acordo educacional e a colaboração nuclear entre Washington e Teerã terminaram pouco tempo depois, com a vitória da Revolução Iraniana em 1979. Mas suas consequências persistiriam. "Ninguém no MIT imaginava que os programas projetados para o xá cairiam rapidamente nas mãos dos revolucionários islâmicos. Ninguém acreditava que tantos estudantes e professores iranianos em formação apoiariam a revolução", segundo relatado pelos especialistas em história da tecnologia Stuart W. Leslie e Robert Kargon, em um artigo publicado sobre o tema. A Universidade de Tecnologia Aryamehr (AMUT, na sigla em inglês), que foi formada à imagem do MIT, acabou por ser um grande centro de atividade de estudantes revolucionários. Inicialmente, o novo regime, liderado pelo aiatolá Ruhollah Khomeini, rechaçou os projetos nucleares do xá e, com isso, muitos dos professores formados neste campo fugiram do país. Após a revolução de 1979, os iranianos tinham uma posição extremamente antinuclear, segundo explica Mohammad Homayounvash, professor de relações internacionais da Universidade Internacional da Flórida (FIU, na sigla em inglês). "Eles achavam que esse projeto era um 'elefante branco' do xá. E, de fato, os iranianos suspenderam o programa nuclear e o desmantelaram quase por completo", afirmou Homayounvash à BBC News Mundo (o serviço em espanhol da BBC). "Houve um intervalo de cerca de cinco ou seis anos em que os iranianos desprezaram totalmente a energia nuclear. Eles acreditavam que era um desperdício de recursos, já que ela servia apenas para gerar eletricidade e o Irã detinha enormes recursos petrolíferos", acrescenta ele. Mas a revolução iraniana logo perceberia a importância da tecnologia nuclear e começaria não apenas a tentar trazer de volta para o país muitos especialistas que haviam partido, mas também iniciar o seu próprio programa atômico secreto. Consequências inesperadas Mas qual a real importância da Átomos para a Paz no desenvolvimento de armas nucleares em outros países e no programa nuclear iraniano? Segundo Homayounvash, havia por trás dessa iniciativa a preocupação de Eisenhower com as consequências do uso da tecnologia nuclear no campo armamentista. "Para evitar que outros países seguissem esse caminho, imaginou-se nesse momento que, fornecendo-lhes acesso a um certo nível de tecnologia nuclear com fins civis, seria possível, até certo ponto, mantê-los sob controle, estabelecendo as proteções apropriadas", destaca. Ele salienta, por exemplo, que os EUA não vendiam, mas sim alugavam o urânio entregue a países estrangeiros como combustível para os reatores — e apenas em quantidades de laboratório. E foi assim que os EUA colaboraram com o estudo e a pesquisa da energia nuclear em mais de 30 países em todo o mundo. Mas, analisando retrospectivamente, não existe consenso entre os especialistas sobre o quanto essa iniciativa teria contribuído para a proliferação das armas nucleares. Homayounvash acredita que é possível argumentar que a iniciativa Átomos para a Paz criou um ambiente que possibilitou a transferência de tecnologia nuclear com fins pacíficos e os países que aprenderam a usar essa tecnologia puderam então iniciar seus avanços com outros propósitos. Mas ele argumenta que não existem tantas razões para crer que, se não houvesse a iniciativa Átomos para a Paz, alguns países não teriam atingido o ponto a que chegaram em termos de desenvolvimento nuclear. "A cadeia lógica [para chegar a essa conclusão] é um pouco mais complicada que simplesmente traçar uma linha reta — e é algo que eu não faria", destaca Homayounvash. Mas outros especialistas acreditam ser evidente que a iniciativa do presidente Eisenhower acabou favorecendo a proliferação nuclear. "Existe muita literatura atualmente que destaca como isso foi perigoso e como a iniciativa Átomos para a Paz estimulou e possibilitou definitivamente o desenvolvimento de programas de armas nucleares", segundo John Krige, professor do Instituto de Tecnologia da Geórgia, nos EUA, declarou à BBC News Mundo. "Pensar que seria possível traçar uma fronteira clara entre Átomos para a Paz e Átomos para a Guerra não só foi ingênuo, mas também demonstrou que é uma inverdade do ponto de vista histórico." "Compartilhar tecnologia nuclear para uso civil tem consequências importantes do ponto de vista das armas nucleares. Não há dúvida a respeito", acrescenta Krige, que é especialista no estudo das relações entre a ciência e a tecnologia e a política externa dos EUA. Os que compartilham essa opinião costumam apontar casos como a Índia e o Paquistão, que desenvolveram a bomba atômica e cujos primeiros cientistas nucleares foram formados pela Iniciativa Átomos para a Paz. Mas seria também necessário incluir na balança todos aqueles que, de alguma forma, estavam dispostos a desenvolver armas nucleares, mas que, graças aos sistemas de proteção estabelecidos, não tiveram sucesso. "Existem muitos outros casos em que o desvio de materiais nucleares científicos ou industriais para uso militar foi detectado e impedido pelos instrumentos e conceitos que formaram a iniciativa Átomos para a Paz. A Argentina, o Brasil, Taiwan e a Coreia do Sul são exemplos desses casos", segundo Peter R. Lavoy. Na eventualidade de que o programa nuclear iraniano realmente tenha fins bélicos, como acreditam os EUA, a pergunta que permanece sem resposta é a qual desses dois grupos de países o Irã pertencerá no futuro. Vídeos: Os mais assistidos do g1 nos últimos 7 dias

Programa nuclear do Irã: como EUA ajudaram o país a iniciar polêmico plano atômico. Faz duas décadas que o programa nuclear do Irã é uma das principais preocupações dos EUA. Mas o governo americano teve papel crucial na origem dessa tensa questão geopolítica.


O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) demitiu neste sábado (21) o general Júlio César de Arruda do cargo de comandante do Exército. O substituto é o general Tomás Miguel Ribeiro Paiva, que era comandante militar do Sudeste desde 2021. A troca foi publicada em edição extra do "Diário Oficial da União". O nome do general foi anunciado oficialmente pelo ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, após reunião com Lula na tarde deste sábado. "Evidentemente que depois desses últimos episódios, a questão dos acampamentos e a questão do dia 8 de janeiro, as relações, principalmente no Comando do Exército, sofreram uma fratura no nível de confiança e nós achávamos que nós precisávamos estancar isso logo de início até pra que nós pudéssemos superar esse episódio", disse o ministro, ao lado do novo comandante, em declaração à imprensa no início da noite. Quem é o general Tomás Miguel Ribeiro Paiva, novo comandante do ExércitoTroca de comando do Exército: o que dizem os colunistas Já o presidente Lula usou as suas redes sociais para desejar um bom trabalho ao novo chefe do Exército. "Hoje, junto com o ministro da Defesa, José Múcio, conversei com o general Tomás Miguel Ribeiro Paiva, o novo comandante do Exército. Desejo um bom trabalho ao general", escreveu Lula. Antes de ser demitido, Júlio César Arruda havia participado na sexta-feira (20) de uma reunião, no Palácio do Planalto, com Lula, Múcio e os comandantes da Marinha, almirante Marcos Sampaio Olsen, e da Aeronáutica, brigadeiro Marcelo Kanitz Damasceno. Foi a primeira reunião do presidente com os comandantes das Forças Armadas depois de Lula defender punição para militares envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro. Após o encontro, o ministro da Defesa havia falado em "virar a página" dos atos golpistas e disse também não ver envolvimento "direto" das Forças Armadas nos ataques em Brasília. Na ocasião, Múcio afirmou também que os comandantes concordavam com a tomada de providências contra os militares eventualmente envolvidos nos atos. Transição Júlio César de Arruda havia assumido interinamente o comando do Exército em 30 de dezembro do ano passado, ainda no governo Jair Bolsonaro. Foi um acerto com a equipe de transição de Lula com a gestão anterior para que a troca do comando ocorresse antes da posse do novo governo. Arruda foi confirmado no cargo pelo ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, no dia 6 de janeiro deste ano. No dia 8 de janeiro, bolsonaristas radicais invadiram e vandalizaram as sedes dos Três Poderes em Brasília. Houve depredação e roubos no Palácio do Planalto, no Supremo Tribunal Federal e no Congresso Nacional. Em entrevista à jornalista Natuza Nery, da GloboNews, na última quarta-feira (18), Lula disse que os serviços de inteligência das Forças Armadas e da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) falharam e não o alertaram da possibilidade de ataques golpistas. Além da crítica, Lula disse na entrevista que era necessário "não politizar" as instituições militares. Tomás Miguel Ribeiro Paiva Nascido na cidade de São Paulo, Tomás Miguel Ribeiro Paiva iniciou a carreira militar em 1975, quando entrou na Escola Preparatória de Cadetes do Exército, em Campinas (SP). Atuou em misssão do Exército no Haiti e foi Comandante da Força de Pacificação da Operação Arcanjo VI, no Complexo da Penha e do Alemão, no Rio de janeiro (RJ), em 2012. Também foi ajudante de Ordens do Presidente da República e Assessor Militar do Brasil junto ao Exército do Equador. O general também chefiou o Gabinete do Comandante do Exército, em Brasília, e comandou a 5ª Divisão de Exército, em Curitiba (PR). Em seu currúculo, Ribeiro Paiva também tem passagens como subalterno e comandante de companhia de fuzileiros no 7º Batalhão de Infantaria Blindado, em Santa Maria (RS), no 26° Batalhão de Infantaria Paraquedista, no Rio de Janeiro (RJ), e no 33° Batalhão de Infantaria Motorizado, em Cascavel (PR). Também foi instrutor do Curso de Infantaria da Academia Militar das Agulhas Negras, Subcomandante da Companhia de Precursores Paraquedista, Ajudante de Ordens do Presidente da República e Assessor Militar do Brasil junto ao Exército do Equador. Em 2019, Ribeiro Paiva assumiu o posto de general de Exército, o mais alto da carreira militar. Na época, passou a integrar o Alto Comando do Exército, órgão colegiado onde são discutidos temas da Política Militar Terrestre e assuntos de interesse do comandante do Exército. Júlio César de Arruda O general Júlio César de Arruda tem 63 anos e entrou no Exército no ano de 1975. Ele foi chefe do Departamento de Engenharia e Construção do Exército por 3 anos, até ser cotado para ser o comandante da Força. Com mais de 45 anos de experiência militar, ele já comandou o 1º Batalhão de Forças Especiais, em Goiânia, foi diretor da Escola de Administração do Exército, do Colégio Militar de Salvador e comandou a Academia Militar das Agulhas Negras. Nascido em Cuiabá, Júlio César entrou aos 16 anos na Escola Preparatória de Cadetes do Exército, em Campinas (SP). Dois anos depois, se formou e ingressou na Academia Militar das Agulhas Negras. Em 1981 se tornou Aspirante a Oficial da Arma de Engenharia. Durante a vida militar, serviu unidades em Itajubá (MG), Rio de Janeiro, Cuiabá e Brasília. Quando se tornou tenente-coronel, foi assessor do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República e comandou o 1º Batalhão de Forças Especiais, em Goiânia, no biênio 2005-2006. No exterior, foi Observador Militar da Segunda Missão de Verificação das Nações Unidas (Univem II), em Angola, em 1994 e Assessor da Cooperação Militar Brasileira no Paraguai, no biênio 2002-2003. Realizou o Curso de Contraterrorismo e Cooperação Interagências na Universidade Nacional de Defesa, nos Estados Unidos e o Curso Intensivo de Inglês no Canadá.

Lula demite comandante do Exército. General Júlio César de Arruda havia assumido o cargo ainda no governo Bolsonaro. Ele foi substituído pelo general Tomás Miguel Ribeiro Paiva, atual comandante militar do Sudeste.


Nova pesquisa do instituto Datafolha divulgada neste sábado (4) pelo jornal "Folha de S. Paulo" informa que 79% dos brasileiros concordam com a ideia de que a homossexualidade deve ser aceita por toda a sociedade. O índice de brasileiros que defende que a homossexualidade deve ser desencorajada por toda a sociedade, de acordo com o levantamento, é de 16%. O resultado informa ainda que 6% dos entrevistados não souberam responder. O Datafolha realiza pesquisas com as mesmas perguntas desde novembro de 2013. Naquela edição, 67% das pessoas afirmaram que a homossexualidade deve ser aceita. O índice subiu para 64% em 2014, 74% em 2017 e chegou agora a sua taxa mais alta. Opinaram que a homossexualidade deve ser desencorajada 25% dos entrevistados em 2013, 27% em 2014, 19% em 2017 e, agora, chegou a seu patamar mais baixo. A pesquisa detalhou ainda as respostas por gênero, idade, escolaridade e religião. A contrariedade à aceitação da homossexualidade é maior entre homens (17%) do que entre mulheres (14%) e aumenta conforme a idade: 7% (16 a 24 anos), 12% (25 a 34 anos), 15% (35 a 44 anos), 18% (45 a 59 anos) e 22% (60 anos ou mais). No recorte por escolaridade, 22% de quem cursou até o ensino fundamental rejeita a ideia; índice é de 14% entre quem possui nível médio e 9% no nível superior. Entre os religioso, 27% dos evangélicos são contrários à ideia; entre católicos são 12% e espíritas, 9%. O instituto ouviu 2.556 pessoas acima dos 16 anos em 181 cidades de todo o país nos últimos dias 25 e 26. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Datafolha: para 8 em cada 10 brasileiros, a homossexualidade deve ser aceita. Aceitação cresceu 12 pontos percentuais em quase 9 anos e é maior entre mais jovens, mulheres, espíritas e pessoas com ensino superior.


O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) declarou na tarde desta terça-feira (15) que ainda não há uma definição sobre a presença do ex-governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (sem partido), como candidato a vice-presidente na chapa do petista para a Presidência da República -- ele disse a definição deve ocorrer até o final de abril. As declarações foram dadas durante uma entrevista ao vivo à Rádio Espinharas, de Patos, município do Sertão da Paraíba. “Primeiro porque eu ainda não decidi a minha candidatura, segundo porque Alckmin ainda não decidiu o partido a que vai se filiar. Então, nós temos que ter paciência para saber como isso vai ficar. Estamos num processo de conversação. Tem gente que é favorável, tem gente que é contra, tem gente que gosta de Alckmin, tem gente que não gosta. Tem gente que gosta de Lula, tem gente gente que não gosta. Mas política é assim mesmo. A gente vai conversando, vai discutindo, vai tirando a diferença", disse Lula. O ex-presidente afirmou estar conversando com setores do PMDB, com o PSB, com o PSOL e com o Solidariedade. "Chega uma hora que a gente tem que bater o pênalti. Aí tem que bater com muita força para o goleiro não pegar. E aí é que a gente vai definir o time que vai entrar em campo. Eu acho que até o fim de abril a gente vai ter uma definição de quem vão ser os partidos aliados", afirmou. Segundo a colunista Natuza Nery, o ex-presidente Lula e Alckmin preparam o anúncio da chapa para meados de abril. Vídeos mais assistidos do g1 Paraíba

Lula diz que 'não está certa a questão de Alckmin' como candidato a vice: 'Estamos num processo de conversação' Declarações foram feitas durante uma entrevista a uma rádio do município de Patos, no Sertão da Paraíba. Definições são esperadas para o fim de abril.


Um incêndio em um posto de armazenamento de combustível matou 17 pessoas nesta sexta-feira (3) em Jacarta, capital da Indonésia, segundo o corpo de bombeiros. Duas das vítimas fatais eram crianças. O fogo começou em depósito da estatal Petarmina por volta das 20h (10h no horário de Brasília) e depois se espalhou pelas residências próximas ao local. Foram enviadas 51 unidades do principal quartel de bombeiros de Jacarta para tentar controlar as chamas, segundo o serviço de atendimento do emergência. Um porta-voz da estatal disse que o incêndio foi extinto por volta das 22h30. No entanto, algumas casas ainda pegavam fogo após esse horário, segundo um funcionário da equipe de combate ao incêndio. Mais de 50 pessoas ficaram feridas, incluindo uma criança. A maioria das pessoas feridas sofreu queimaduras e o governo disse que pagará pelo tratamento médico, segundo o governador interino de Jacarta, Heru Budi Hartono. Siswandi, um morador de 21 anos, disse que a cena "foi caótica, pois estávamos fugindo ao lado de vítimas feridas que estavam meio queimadas, e causou pânico entre as pessoas". Veja abaixo mais imagens do incêndio: Pertamina disse em um comunicado que a causa do incidente ainda estava sendo investigada e que os esforços de retirada dos moradores estavam em andamento. A empresa disse que o fornecimento de combustível para a área de Jacarta permanece seguro, pois planeja desviar o suprimento de outros terminais. A CEO da Pertamina, Nicke Widyawati, pediu desculpas pelo incêndio e disse que "analisaria como evitar que incidentes semelhantes ocorressem novamente". O posto de combustível tem uma capacidade de mais de 300 milhões de litros, de acordo com o Ministério da Energia da Indonésia.

Incêndio em depósito de combustível atinge casas e mata 17 pessoas na Indonésia. Duas das vítimas fatais eram crianças e mais de 50 pessoas ficaram feridas. O fogo se espalhou pelas casas da região, surpreendendo os moradores.


Jones, que hoje tem 41 anos, sempre negou envolvimento no crime. Mas, ao longo de duas décadas, nenhuma de suas várias tentativas de apelação teve sucesso, e ele passou a metade da vida no corredor da morte. Seu caso tinha caído no esquecimento quando, em 2018, o documentário The Last Defense (A Última Defesa), exibido pela rede de TV ABC, voltou a se debruçar sobre detalhes do crime, da investigação e do julgamento, apontando problemas no processo e lançando dúvidas sobre a participação de Jones. Desde então, a campanha Justice for Julius (Justiça para Julius) vem atraindo o interesse da imprensa e de ativistas, políticos e celebridades, convencidos da inocência de Jones. LEIA TAMBÉM: O homem condenado por matar mulher com picadas de cobra na ÍndiaQuem foi Lisa Montgomery, autora de assassinato chocante e vítima de abusos executada nos EUAPor que o Estado que mais executou prisioneiros na história dos EUA decidiu acabar com a pena de morte A lista de celebridades que se manifestaram em sua defesa inclui várias estrelas do basquete americano, a atriz Viola Davis, que foi uma das produtoras do documentário, o apresentador de TV James Corden e Kim Kardashian West, que chegou a visitá-lo na prisão no ano passado. Uma petição no site change.org pedindo justiça para Jones já tem mais de 6,4 milhões de assinaturas. O interesse no caso de Jones, que é negro, também ocorre em um momento em que ganha força nos Estados Unidos o debate sobre as disparidades raciais no sistema de justiça criminal e na pena de morte. No mês passado, uma comissão responsável por analisar pedidos de liberdade condicional e perdão recomendou, por três votos contra um, que o governador de Oklahoma, o republicano Kevin Stitt, comute a pena de Jones para prisão perpétua, com a possibilidade de liberdade no futuro. Ao comentar a recomendação para que a sentença de Jones seja comutada, o presidente da comissão, Adam Luck, disse acreditar que, em casos de pena de morte, não deve restar qualquer dúvida de que o condenado é culpado. "E eu tenho dúvidas sobre esse caso", afirmou. Mas o governador disse que só tomará sua decisão após uma audiência de clemência, na próxima segunda-feira (1º), quando Jones terá a oportunidade de se pronunciar em sua própria defesa. Será a última tentativa de evitar sua execução, que está marcada para 18 de novembro. O crime O crime pelo qual Jones foi condenado foi brutal e chocou a cidade de Edmond, na região metropolitana de Oklahoma City, que na época tinha cerca de 68 mil habitantes. Na noite de 28 de julho de 1999, Paul Howell, um executivo de 45 anos de idade, estacionava o carro na frente da casa de seus pais quando foi abordado por um desconhecido com uma arma. Howell estava acompanhado de suas duas filhas pequenas, de sete e nove anos de idade, e de sua irmã, Megan Tobey. Segundo relatos da família, o homem "caminhou até o carro, apontou uma arma para a cabeça de Paul e puxou o gatilho". Depois de atirar uma segunda vez, o agressor fugiu, levando o carro da vítima. Howell foi declarado morto quatro horas depois do ataque. A irmã de Howell disse à polícia que o assassino era um jovem negro que vestia uma camiseta branca, um gorro preto e uma bandana vermelha cobrindo o nariz e a boca. Um segundo homem dirigia o carro no qual o agressor estava antes de abordar Howell. O assassinato de um membro conhecido da comunidade desencadeou uma caçada da polícia de Edmond em busca de dois suspeitos que correspondessem à descrição da testemunha. Dois dias depois, o carro de Howell foi encontrado em um estacionamento próximo a um desmanche de veículos. Informantes da polícia apontaram para Jones e Christopher Jordan como autores do crime. Segundo eles, Jordan era o motoristas, e Jones, o atirador. Para os atuais advogados de Jones, esses informantes iniciais tinham interesse em testemunhar contra seu cliente, evitando assim escrutínio de suas próprias atividades ilegais. Mas, ao revistar a casa da família de Jones, a polícia encontrou a arma do crime enrolada em uma bandana vermelha. Jordan foi preso em 30 de julho, e Jones no dia seguinte. Álibis e provas Jones, que na época estudava na Universidade de Oklahoma, afirma que, na hora do crime, estava em casa, jantando com a família e jogando Banco Imobiliário. Esse álibi foi confirmado por sua irmã, Antoinette, em declaração juramentada, por escrito. Mas ela nunca foi chamada a dar seu testemunho no julgamento. Segundo depoimentos de seus pais, Jones cresceu como um menino estudioso, que frequentava a Igreja e gostava de praticar esportes. Mas, naquele ano, ele havia se envolvido em alguns crimes menores, como furtos. "O que é errado é errado. Eu não deveria ter cometido (os furtos). E eu não estou tentando esconder de ninguém que eu feri a lei", admitiu o próprio Jones no documentário The Last Defense. "Mas isso não faz de mim um assassino." Em declaração por escrito à comissão que analisa pedidos de perdão, Jones disse que não é culpado pela morte de Howell. "Eu não tive qualquer participação em sua morte, e a primeira vez que o vi foi na televisão, quando sua morte foi noticiada", escreveu. "Eu passei os últimos 20 anos no corredor da morte por um crime que não cometi, não testemunhei e no qual não estava presente", disse. A defesa de Jones insiste que Jordan, que havia sido seu colega no Ensino Médio, é o verdadeiro culpado da morte de Howell. Segundo os advogados, Jordan pediu para dormir na casa da família de Jones no dia seguinte ao crime, quando, suspeitam, ele teria aproveitado para esconder a arma e a bandana na residência. Os advogados de Jones ressaltam que Jordan usava o cabelo mais longo, o que corresponde à descrição do criminoso feita pela testemunha, segundo a qual as pontas do cabelo do agressor apareciam para fora do gorro. Jones, ao contrário, havia sido fotografado poucos dias antes do crime com o cabelo bem curto, em uma foto que nunca foi mostrada ao júri. Jordan e seus advogados negam essas acusações e dizem que ele apenas dirigiu o carro e não teve envolvimento no disparo que matou Howell. Quando Jordan foi preso, ele confirmou à polícia essa versão dos fatos, que também tinha sido apresentada pelos informantes iniciais. Apesar de a própria polícia ter admitido que o depoimento de Jordan tinha várias contradições, ele acabou se transformando na principal testemunha do julgamento, quando repetiu a acusação de que Jones era o autor dos disparos. Jordan acabou recebendo uma pena mais branda, e foi libertado após 15 anos de prisão. O julgamento Mesmo antes da prisão de Jones, a imprensa local já havia começado a pedir pena de morte para o autor do crime. O caso ficou nas mãos de Robert Macy, um promotor apelidado de "Cowboy Bob" e renomado por ter obtido um dos maiores números de condenações à morte no país. Ao longo de sua carreira, Macy, que morreu em 2011, enviou 54 réus para o corredor da morte. Anos depois, uma análise feita pela Universidade de Harvard identificou irregularidades em vários desses casos. Alguns desses réus acabaram retirados do corredor da morte, quando ficaram comprovados os problemas em seus julgamentos O julgamento de Jones foi realizado em 2000, no ano seguinte ao crime. Ao contrário do promotor, a equipe de defesa era composta por advogados inexperientes, que jamais haviam participado de um julgamento com possibilidade de pena capital. Essa é uma situação comum nos casos de pena de morte nos Estados Unidos. Segundo Robert Dunham, diretor-executivo do Death Penalty Information Center (Centro de Informações sobre a Pena de Morte), que compila dados sobre a prática no país, praticamente todos os presos no corredor da morte são pobres. "Por causa disso, não podem escolher seus advogados. É o mesmo Estado que os está processando que designa quem seu advogado vai ser", diz Dunham à BBC News Brasil. "Na maioria dos casos, recebem um defensor público sem verbas ou um advogado indicado pelo tribunal, e que depende de não irritar esse tribunal para conseguir futuros trabalhos." Segundo os atuais advogados de Jones, Dale Baich e Amanda Bass, que assumiram seu caso em 2016, seus defensores no julgamento não confrontaram o uso, pela acusação, de depoimentos de informantes "questionáveis", nem chamaram nenhuma testemunha de defesa. "Ele não tinha dinheiro para pagar um advogado próprio, então o tribunal designou advogados que tinham dezenas de outros casos na época, estavam extremamente sobrecarregados", diz à BBC News Brasil a diretora da campanha Justiça para Julius, Cece Jones-Davis. "Eles não tinham recursos, nunca fizeram uma investigação (sobre detalhes do caso). Quando chegaram no julgamento, literalmente, deram o caso por encerrado. Não chamaram testemunhas, não fizeram nada", afirma Jones-Davis, que não tem parentesco com Julius Jones. Os jurados foram unânimes ao decidir pela pena de morte. Novas evidências Desde o julgamento, surgiram novas evidências que, segundo a defesa, apontam para a inocência de Jones. No ano passado, um presidiário do Estado do Arkansas que havia cumprido pena com Jordan disse que, em 2009, Jordan confidenciou que outro homem estava no corredor da morte por um crime que ele havia cometido. O homem disse que só percebeu que o então companheiro de prisão estava falando sério quando assistiu ao documentário The Last Defense e reconheceu Jordan. Antes dele, dois outros presidiários em Oklahoma que também cumpriram pena ao lado de Jordan já haviam relatado ter ouvido, em datas separadas, ele confessar o assassinato de Howell. A defesa de Jones ressalta que esses três homens deram suas declarações em datas diferentes, não se conhecem e nem nunca encontraram seu cliente. Além disso, não receberam nenhuma vantagem em troca de seus depoimentos e, por isso, segundo os defensores de Jones, não teriam nenhum motivo para mentir. Os advogados de Jordan negam que ele tenha feito essas confissões a companheiros de prisão. Os atuais defensores de Jones também acreditam que o julgamento de 2000 foi marcado por racismo. Em um crime em que a vítima era branca e o acusado negro, 11 dos 12 jurados eram brancos. Anos depois, foi revelado que um desses jurados usou um termo racial pejorativo para se referir a Jones, ao dizer que o julgamento era "uma perda de tempo" e que a polícia deveria simplesmente ter matado o réu. O final da década de 1990 foi marcado pelo endurecimento das penas para crimes no país e também por estereótipos em relação a jovens negros, descritos por parte da imprensa como "superpredadores". Hoje há o reconhecimento que as políticas daquela era agravaram as disparidades raciais na justiça criminal. "Nos Estados Unidos, se a vítima é branca, é muito mais provável que o Estado vá pedir a pena de morte", afirma Dunham, ao ressaltar que, em casos de assassinatos interraciais, réus brancos quase nunca são sentenciados à pena capital por matarem vítimas negras. "Mas réus negros, e principalmente jovens homens negros, são desproporcionalmente sentenciados à morte por matar vítimas brancas", observa Dunham. Atualmente, mais de 2,5 mil prisioneiros estão no corredor da morte nos Estados Unidos, dos quais 41% são negros, percentual bem acima dos 13% de negros na população geral. Nos últimos anos, também vêm ganhando notoriedade vários casos de inocentes sentenciados à morte que, depois de décadas à espera da execução, conseguiram provaram que eram inocentes e haviam sido condenados injustamente. Desde 1972, foram executadas no país 1.537 pessoas, e outras 186 que estavam no corredor da morte provaram que haviam sido condenadas injustamente. Ou seja, a cada 8 pessoas executadas, uma escapou do corredor da morte ao provar a inocência. O que diz a acusação Mas, depois que um réu é sentenciado à morte nos Estados Unidos, é extremamente difícil apresentar novas evidências sobre o caso. "Depois que o julgamento é encerrado, a apelação não é sobre culpa ou inocência, mas sim sobre se o julgamento seguiu a lei", diz à BBC News Brasil o diretor do grupo Death Penalty Action, Abraham Bonowitz. "A maioria das pessoas na prisão ou no corredor da morte cometeu o crime que as levou para lá. Mas muitas não, e isso deveria nos deixar preocupados com o sistema inteiro", afirma Bonowitz, cujo grupo atua pela abolição da pena de morte. Jones chegou a ter a data de execução marcada anteriormente, mas problemas nas drogas usadas na injeção letal em Oklahoma levaram à suspensão das execuções no Estado em 2015. Na época, um dos prisioneiros executados agonizou por mais de 40 minutos antes de morrer, em um caso que gerou comoção no país. Agora, o Estado, que é o terceiro com o maior número de execuções na era moderna da pena de morte no país, se prepara para levar adiante as primeiras execuções desde aquela interrupção. Além de Jones, outros seis prisioneiros deverão ser executados em Oklahoma nos próximos meses. O atual procurador geral do Estado (cargo que, nos Estados Unidos, é eleito) mantém a posição de seus antecessores de que Jones merece a pena de morte. Promotores e o juiz envolvidos no julgamento original também defendem que ele seja executado. "Nos últimos anos, Julius Jones e seus advogados se dedicaram a uma campanha coordenada e preocupantemente bem-sucedida de informações falsas", escreveu o procurador do Condado de Oklahoma, David Prater, à comissão de perdão que recomendou comutar a sentença de Jones. "O veredito do júri não deve ser alterado. Julius Jones não ofereceu misericórdia a Paul Howell, e ele não apresenta nenhuma razão válida para merecer (misericórdia) agora. O Estado de Oklahoma se opõe à comutação", conclui o procurador. O que diz a família da vítima A família de Howell também diz não ter dúvida de que Jones é culpado pelo crime e deve ser executado. Diante da renovada atenção que o caso passou a receber, a família lançou sua própria campanha, "Justice for Paul Howell" (Justiça para Paul Howell), e criou um site para rebater os argumentos dos que defendem a inocência de Jones. Os responsáveis pela campanha não responderam aos pedidos de entrevista encaminhados pela BBC News Brasil. Mas em algumas entrevistas à imprensa local, a irmã, o irmão e a filha de Howell disseram que a publicidade em torno do caso só aumenta sua dor e lamentaram o envolvimento de celebridades com milhões de seguidores nas redes sociais e que, segundo elas, não ouviram ambos os lados e têm "informações incompletas" sobre o caso. Em carta divulgada após a comissão de perdão ter recomendado comutar a pena de Jones, a família disse estar "extremamente decepcionada, desiludida e entristecida" com a decisão, descrita como "irresponsável e tendenciosa". "O fato de a comissão fazer uma recomendação que, mesmo que remotamente, sugere que Julius Jones é inocente, ou que permita ou mesmo considere a possibilidade de que ele seja libertado da prisão e retornado às ruas, é incompreensível e coloca em perigo a segurança da família Howell e de todos os moradores de Oklahoma", diz a carta.

Por Alessandra Corrêa, BBC — Washington (EUA)

A campanha que atraiu celebridades nos EUA para provar inocência de homem há duas décadas no corredor da morte. O americano Julius Jones tinha acabado de completar 19 anos de idade quando foi preso, julgado e condenado à morte pelo assassinato de um empresário no Estado do Oklahoma, em 1999.


Um homem de 46 anos foi indiciado pelo assassinato do irmão, um farmacêutico que aplicava vacinas contra a covid-19. A cunhada e uma idosa também foram mortas. Segundo a polícia, ele confessou os crimes para um membro do corpo de bombeiros. A motivação dos crimes ainda será investigada, mas testemunhas relataram que ele era contrário à imunização. Os EUA são o país com mais casos e mortes por covid-19 no mundo. Jeffrey Burnham morava em Cumberland, no estado norte-americano de Maryland, e é suspeito de cometer os crimes em duas comunidades a mais de 160 km de sua casa. Ele responderá por triplo homicídio.

Negacionista da covid é preso suspeito de matar irmão que aplicava vacinas. Polícia acredita a motivação do crime seja porque ele é contra a vacinação da covid-19. Os EUA são o país com mais casos e mortes por Covid-19 no mundo.


a como tratamento complementar contra doenças variadas, Lula ofendeu o eleitorado e mostrou a porta de saída para sua ministra da Saúde. A ofensa atinge sobretudo os eleitores que, mesmo não gostando de Lula e cultivando um sentimento antipetista, votaram no adversário de Bolsonaro para evitar a continuidade do desastre por mais quatro anos. A eficácia da ozonioterapia não foi atestada cientificamente. Lula como que convidou Nísia a refletir sobre a conveniência de se manter no cargo ao ignorar a recomendação da pasta da Saúde para que vetasse a proposta. Em 2018, sob Michel Temer, o então ministro da Saúde Ricardo Barros, um deputado bolsonarista, incluiu a ozonioterapia entre as técnicas contempladas pela Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares do Sistema Único de Saúde. Mas o ministério teve que restringir a cobertura à área odontológica, desde que o tratamento seja feito com aparelhos registrados e autorizados pela Anvisa. Fora disso, o uso da ozonioterapia "configura infração sanitária", diz a Anvisa.

Sanção de Lula à ozonioterapia ofende o eleitor e desafia Nísia. A vida nacional ficou mais leve quando Lula entregou o Ministério da Saúde para Nísia Trindade. A leveza foi proporcionada pela percepção de que o governo voltaria a respeitar a ciência. Ao sancionar o projeto que converteu em lei o uso da ozonioterapi.


Além do processador diferente, o restante do Neo7 Racing Edition é bem parecido ao modelo anterior: versões com opções de RAM e armazenamento de 8 GB/256 GB, 12 GB/256 GB, 16 GB/256 GB e 16 GB/512 GB; tela de 6,78 polegadas FHD+ com proporção 20:9, HDR e taxa de atualização de 120 Hz; e uma câmera para selfies de 16 MP. Leia mais: A câmera traseira tripla é um pouco diferente: ela combina um sensor principal de 50 MP Samsung ISOCELL GN5 (no lugar do Sony IMX766V incluso no original) a dois secundários de 8 MP ultrawide e 2 MP macro. A bateria tem os mesmos 5.000 mAh do modelo anterior, e o Neo7 Racing Edition mantém suporte a recarga rápida a 120W quando ligado na tomada – a empresa afirma que o aparelho vai de 0 a 100% de bateria em apenas 9 minutos. O iQOO Neo 7 Racing Edition já está em pré-venda na China, com previsão de entrega para consumidores a partir do dia 5 de janeiro. Ele será vendido em três cores: preto, azul e laranja. A versão com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno sai por 2.800 yuan (cerca de R$ 2.100 em conversão direta). O modelo 12 GB/256 GB custa 3.000 yuan (cerca de R$ 2.300), 16 GB/256 GB sai por 3.300 yuan (cerca de R$ 2.500) enquanto o de 16 GB/512 GB custa 3.600 yuan (cerca de R$ 2.750). Daniel Junqueira é jornalista formado pela Universidade Metodista de São Paulo. Iniciou sua carreira cobrindo tecnologia em 2009. Atualmente, é repórter de Produtos e Reviews no Olhar Digital.

iQOO Neo7 Racing Edition é um smartphone com Snapdragon 8+ Gen 1 e carregamento a 120W. iQOO lança nova versão do smartphone Neo7, introduzido em outubro, agora com processador da Qualcomm em vez de MediaTek.


Os deputados federais decidiram na madrugada desta quinta-feira (1) recriar a Fundação Nacional de Saúde (Funasa). Os deputados federais decidiram na madrugada desta quinta-feira (1) recriar a Fundação Nacional de Saúde (Funasa). O órgão foi extinto, mas os parlamentares aprovaram uma mudança na medida provisória que reestruturou os ministérios no governo Lula para retirar o artigo que autorizava a extinção do órgão. A extinção da Funasa está em uma outra medida provisória, que trata exclusivamente do tema e que foi editada pelo presidente Lula no início de janeiro. A MP, contudo, irá perder a validade na próxima sexta-feira (2) e não deve ser votada. Na tentativa de salvar o conteúdo, o governo havia articulado com o relator da MP dos Ministérios, deputado Isnaldo Bulhões (MDB-AL), para incorporar o conteúdo na matéria analisada pelos deputados nesta quarta-feira (31). O texto incluído por Bulhões autorizava o Executivo a extinguir a Funasa e dizia que os ministérios das Cidades, da Gestão e da Saúde seriam responsáveis por atos adicionais decorrentes da extinção. O dispositivo, contudo, foi retirado durante a votação de um destaque (sugestão de alteração no texto principal), de autoria do PL. Ou seja, MP da extinção da Funasa deve perder a eficácia na próxima sexta-feira, sem alternativa. Leia também: No limite do prazo, Câmara aprova texto-base de MP que estrutura ministérios no governo LulaMP dos ministérios: 20 deputados de partidos com ministros votam contra governo Lula; veja como cada legenda votou Aprovação da MP que organiza os Ministérios é 'carta de crédito' ao governo LulaReduto de indicações Por se tratar de um órgão que guarda indicações, o fim da Funasa foi alvo de críticas de parlamentares, inclusive da base governista. A aprovação do destaque aconteceu, inclusive, com anuência do líder do governo, José Guimarães (PT-CE), que disse que seria um "gesto de grandeza" do governo, em reconhecimento ao gesto da Câmara de aprovar a MP. "O governo libera a questão da Funasa até para facilitar a vida de todos e todas aqui. Eu quero fazer esse gesto até pelo gesto que essa Câmara fez para com o governo", disse Guimarães, no plenário, após a aprovação do texto-base da MP. "Acho que isso é um gesto de grandeza que o governo está tendo."

Por Elisa Clavery e Luiz Barbiéri, TV Globo e g1 — Brasília

MP dos Ministérios: Câmara aprova sugestão do PL para recriar a Funasa, reduto de políticos. Uma medida provisória que trata exclusivamente do fim da fundação deve deixar de valer na próxima sexta-feira. Líder do governo concordou com alteração.


Fernanda Pinottida CNN em São Paulo Entre os pontos mais discutidos do projeto de lei 2630/2020, conhecido como PL das Fake News, está a moderação de conteúdo nas plataformas digitais – que incluem aplicativos de mensagem, redes sociais e mecanismos de busca. Quem decide quais conteúdos seriam permitidos e quais passariam a ser proibidos? Retirar um post do ar fere a liberdade de expressão? Moderar conteúdo é trabalho de robô ou ser humano? Apesar de o PL das Fake News continuar sem data para ser votado na Câmara, a presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Rosa Weber, marcou para 17 de maio o julgamento de ações que discutem a responsabilidade das redes sociais e aplicativos de mensagem na moderação de conteúdo. A CNN conversou com especialistas para entender como as empresas fazem a moderação de conteúdo em suas plataformas, atualmente, e o que poderia mudar. A legislação atual estabelece que as plataformas digitais não são obrigadas a moderar o conteúdo que elas hospedam, mas também não estão isentas de decisões judiciais que determinem a remoção ou outro tipo de ação de algum conteúdo. Leia mais O artigo 19 do Marco Civil da Internet regula o tema: “Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.” Cada plataforma pode decidir como moderar seu conteúdo, pois cada uma funciona de um jeito – o Instagram, que é focado em fotos e vídeos, tem regras específicas para estes conteúdos, enquanto o Twitter, que hospeda pequenos textos, tem regras diferentes do que é permitido ou não. Independentemente do formato, especialistas ressaltam que a moderação da grande maioria dos conteúdos é feita de forma automatizada, por meio de inteligência artificial. “Precisamos das máquinas para fazer esse trabalho porque o volume de conteúdos postados nas grandes plataformas requereria um verdadeiro exército de profissionais para revisar tudo”, diz Carlos Affonso, diretor do Instituto de Tecnologia e Sociedade (ITS) e um dos idealizadores do Marco Civil da Internet. Ele aponta que as aplicações de inteligência artificial estão cada vez mais preparadas para identificar conteúdos específicos, como cenas de nudez, pornografia infantil e obras protegidas por direitos autorais. “Nesses casos, existem bases de dados compartilhadas globalmente de conteúdos ilícitos que facilitam o treinamento dos sistemas”, afirma Affonso. “Muitas vezes, esses conteúdos são identificados e bloqueados antes mesmo de subir na plataforma.” Segundo ele, a inteligência artificial é eficiente para reconhecer padrões, mas ainda falha ao entender o contexto em que uma mensagem se insere. Ela funciona apenas em casos objetivos. O Instagram, por exemplo, não permite nudez na plataforma, então qualquer conteúdo que apresente nudez é automaticamente retirado do ar. Para o robô, não faz diferença se é pornografia de vingança ou nudez artística. Victor Durigan, coordenador de relações institucionais do Instituto Vero e membro da Coalizão Direitos na Rede, explica que a moderação humana é necessária para os conteúdos que precisam de contexto na hora de decidir sobre a exclusão ou não de uma publicação. Ele cita, como exemplo, a expressão “golpe de Estado”. “Se essas palavras estão sendo faladas por um cientista político, é uma coisa; se são manifestantes pedindo um golpe de Estado, é outra.” Para ele, toda a questão que envolve moderar desinformação nas plataformas está dentro dessa área pouco objetiva. “Muitas vezes, é um conteúdo que é parte verdade, e a outra parte é exagerada ou distorcida”, diz Durigan. “Qual é o limiar entre a desinformação e um momento tenso de polarização política? Quando a gente entrega para uma plataforma a responsabilidade de retirar esse tipo de conteúdo, a gente acaba entregando para ela um poder de decisão entre o que é verdade ou mentira.” Por isso, para Durigan, a transparência é o “fio condutor” das leis que tratam de regulamentação das plataformas, já que atualmente os algoritmos usados pelas empresas não são públicos. Segundo ele, essa é a única forma de entender detalhes sobre funcionamento, políticas e métodos de moderação das plataformas – conhecendo, inclusive, a equipe que analisa o conteúdo. Para Carlos Affonso, o diferencial do projeto proposto é incentivar a moderação de conteúdo. “Esse esforço é importante, porque algumas empresas – como o Twitter, recentemente – diminuíram sensivelmente seus investimentos na área, prejudicando a forma pela qual os conteúdos danosos são identificados e removidos da plataforma.” Victor Durigan pontua que o investimento na área é de extrema importância. “A pessoa que faz a revisão disso é brasileira, que entende o contexto político brasileiro? Ou é, por exemplo, um estrangeiro que às vezes nem fala português e tem que analisar uma questão de contexto político-eleitoral brasileiro para fazer a moderação de conteúdo? Isso é muito importante e causa muito impacto”, ressalta. Para Durigan, há uma confusão sobre o que o PL realmente propõe. “O Projeto de Lei não trata de conteúdos individuais, mas de conteúdos de forma coletiva. Quando existe, por exemplo, muitos conteúdos que estão indicando um mesmo tipo de objetivo, como a plataforma vai atuar sobre isso?” As plataformas digitais ainda poderão decidir sobre a própria moderação de conteúdo, mas elas também serão obrigadas a prevenir os riscos que o seu serviço pode oferecer. Durigan explica que o PL 2630 traz um “dever de cuidado” sobre conteúdos específicos, que não significa, necessariamente, a obrigação de excluir conteúdos. “É um dever de prevenção em cima de alguns conteúdos que são crimes; é o caso, por exemplo, de crimes de indução a terrorismo, contra crianças e adolescentes e contra o estado democrático de direito. Não é que a plataforma tem o dever de excluir um conteúdo que fale sobre o crime, mas ela tem um dever geral de não permitir que conteúdos sobre crimes circulem amplamente nas redes sociais.” Para ele, mais importante que moderar conteúdos é pensar no serviço que as plataformas oferecem, quais são os riscos envolvidos e como elas devem atuar para mitigar esses riscos. “Esperamos que a moderação de conteúdo não seja vista como um efeito colateral do sucesso de uma plataforma, mas sim como um elemento integral do seu desenvolvimento”, conclui Carlos Affonso. No mês passado o YouTube anunciou uma série de mudanças na moderação de conteúdo, nos Estados Unidos, sobre um assunto específico: distúrbios alimentares. O YouTube afirmou que vai implementar a política globalmente nas próximas semanas e planeja usar o mix de moderação humana e automatizada para revisar vídeos desse assunto e seu contexto. Nesse caso, a plataforma consultou a National Eating Disorder Association e outras organizações sem fins lucrativos que indiquem a criação de um “espaço para recuperação e recursos da comunidade, enquanto continua a proteger nossos espectadores”, disse o chefe global de assistência médica do YouTube, Garth Graham, à CNN. Quando o vídeo de um criador é removido por violar sua política de distúrbios alimentares, Graham afirmou à CNN que o YouTube enviará a eles recursos sobre como criar conteúdos com menor probabilidade de prejudicar outros usuários. Em março foi a vez da Meta, empresa controladora do Facebook, anunciar ua reformulação de seu sistema de moderação de “verificação cruzada”, após enfrentar críticas por dar tratamento especial a usuários VIPs – como políticos, celebridades, jornalistas e parceiros de negócios da Meta como anunciantes –, aplicando diferentes processos de revisão para postagens para eles, em comparação com usuários comuns. O programa de verificação cruzada foi criticado em novembro de 2021, depois que um relatório do Wall Street Journal indicou que o sistema protegeu alguns usuários VIP do processo normal de moderação de conteúdo da empresa, em alguns casos permitindo que eles postassem conteúdos que violassem as regras, sem consequências. (Com informações de Clare Duffy, da CNN)

PL das Fake News: especialistas defendem moderação humana para excluir (ou não) posts. Desinformação e contexto são os principais desafios para moderação de conteúdo nas plataformas, segundo especialistas ouvidos pela CNN.


Para quem sonha ser astronauta desde criança, eis uma oportunidade: a Nasa, agência espacial americana, está em busca de novos candidatos. A agência tem planos de levar a primeira mulher — e outros homens — à Lua em uma missão prevista para 2024, mais de meio século depois da primeira chegada humana à superfície lunar. E, agora, a Nasa anunciou que abrirá um processo seletivo, entre 2 e 31 de março, para descobrir novos talentos para missões espaciais. "Desde os anos 1960, a Nasa selecionou 350 pessoas para treiná-las como candidatas a astronautas para suas missões cada vez mais desafiadoras de exploração espacial", diz comunicado da agência. "Com 48 astronautas no corpo ativo, mais deles serão necessários para equipar aeronaves rumo a múltiplos destinos e para propelir a exploração como parte das missões (do programa espacial) Artemis e além." Então, o que é preciso para se tornar um astronauta? A nacionalidade importa Como a Nasa é uma agência federal americana, a primeira exigência já pode frustrar muita gente: é preciso ter cidadania americana. Mas essa regra não foi obstáculo para alguns no passado: o falecido astronauta britânico Piers Sellers deixou o Reino Unido e se tornou cidadão americano como parte de seu sonho. Ele chegou a viajar em três missões espaciais. Outra exigência é ter formação acadêmica científica, com mestrado ou doutorado em engenharia, ciências biológicas, ciências físicas, ciências da computação e matemática, entre outras. Há interesse também em candidatos com doutorado em medicina ou osteopatia (especialidade que estuda a interdependência das funções do corpo). Mas a educação formal não basta: são necessários dois anos de experiência profissional relevante à área, ou um mínimo de 1 mil horas de tempo de voo como piloto principal de uma aeronave. Como é o processo seletivo? Depois de completar a inscrição online, candidatos pré-selecionados terão de passar por um exame físico. Depois, são necessários mais dois anos de treinamento e avaliação — período no qual os candidatos passam por capacitação em áreas como sobrevivência militar em ambientes aquáticos, robótica e noções do idioma russo (as viagens à Estação Espacial Internacional, por exemplo, são feitas por aeronaves Soyuz, cujos controles são em russo). Pessoas que não sejam capazes de completar o treinamento podem não se tornar astronautas, mas às vezes acabam sendo selecionadas para outras funções na Nasa, diz a agência. E se eu não me encaixar nas exigências? Se você não cumpre os pré-requisitos mínimos para se candidatar à Nasa, há outras oportunidades para viajar ao espaço. Embora mais da metade (151 de 239) dos astronautas a passar pela Estação Espacial Internacional tenham sido pessoas com cidadania americana, dezenas de outros de outros lugares do mundo também conseguiram chegar lá — o Brasil enviou, em 2006, o hoje ministro de Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, Marcos Pontes, à estação. E, se o dinheiro não for um impedimento para você, a Virgin Galactic diz almejar, até o final deste ano, se tornar a primeira empresa privada a levar turistas ao espaço.

Nasa abre processo seletivo para astronautas: o que é preciso para chegar lá? Agência espacial americana procura novos profissionais para missão à Lua, mas as exigências são muitas.


Nise falava na condição de convidada. Conhecida por defender o “tratamento precoce” para a Covid-19, ela contradisse o ex-ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta e o presidente da Anvisa, Antonio Barra Torres, e negou uma suposta tentativa de alteração na bula da cloroquina, comportamento que foi alvo de uma série de questionamentos dos senadores. A sessão, no entanto, ganhou verniz particular por interrupções dos parlamentares e intervenções de senadoras para que Nise pudesse concluir suas falas. A médica começou a depor por volta das 10h10 dessa terça-feira e, até a primeira suspensão da sessão às 11h34, ela havia sido interrompida ao menos 43 vezes. O relator da CPI, senador Renan Calheiros (MDB-AL) é quem inicia as perguntas aos depoentes. Entre os questionamentos feitos a Nise, estava o uso da cloroquina – medicamento sem eficácia comprovada para combater a Covid-19 – o suposto “gabinete paralelo” que orientaria o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) em assuntos relacionados à pandemia e estaria à parte do Ministério da Saúde e a alteração na bula da cloroquina, conforme foi alegado por Barra Torres e Mandetta em depoimento. Ainda durante a primeira parte do depoimento de Nise, após interrupções dos senadores Renan Calheiros (MDB-AL), Omar Aziz (PSD-AM), Rogério Carvalho (PT-SE), Otto Alencar (PSD-BA) e Jorginho Mello (PL-SC), a senadora Leila Barros (PSB-DF) pediu a palavra e saiu em defesa de Nise. Acabou interrompida pelos senadores. “Ela não está conseguindo concluir um raciocínio. Com todo respeito, vocês sabem de qual lado que estou. Existe uma ansiedade muito grande pelas respostas da convidada. Eu peço só a vocês que tenhamos um grau de tranquilidade porque existe uma ansiedade muito grande”. Aziz, então, interrompe Leila afirmando que ela “chegou agora”. “Eu não cheguei agora, não. Estou acompanhando desde o início de dentro meu gabinete”, responde Leila. Na sequência, Renan diz: “Estamos falando com toda a educação, todo respeito e carinho”. E a senadora insiste: “Ela está a toda hora sendo interrompida.” O relator então afirma que Nise está sendo interrompida “porque não está respondendo” às questões feitas. Mais tarde, o senador Otto Alencar questiona o fato de a médica indicar um medicamento sem comprovação para tratamento da doença e pede exemplos de testes feitos para a comprovação da cloroquina, efeitos colaterais e o que a médica sabe sobre o coronavírus. Nise responde, mas não cita datas ou estudos – ela então é interrompida pelo senador. “A senhora não soube explicar o que é o vírus (…) A senhora não sabe nada de infectologia, nem estudou, doutora. A senhora foi aleatória mesmo superficial. O Covid-19 é da família dos betacoronavírus”, diz Otto, que também é médico. O momento se tornou um dos mais comentados da sessão desta terça-feira nas redes sociais. Funcionária do Hospital Israelita Albert Einstein, Nise tem 62 anos e chegou a ser cotada para o cargo de ministra da Saúde quando da demissão de Luiz Henrique Mandetta, em abril de 2020, e, com mais destaque, no mês seguinte, quando Nelson Teich deixou o comando da pasta, 29 dias após sua nomeação. No dia em que Teich anunciou seu pedido de demissão, Nise almoçou com o presidente Jair Bolsonaro, o que alimentou as apostas de que ela seria a próxima a ocupar a chefia da Saúde. O fato, no entanto, não se concretizou e o general Eduardo Pazuello acabou assumindo a pasta. Senadores da ala governista, membros do governo Bolsonaro e senadoras da bancada feminina questionaram o tratamento dado a Nise durante o depoimento – o assunto também foi comentado nas redes sociais. E não foi a primeira vez que as interrupções durante as falas dos depoentes aconteceram. O depoimento da secretária do Ministério da Saúde, Mayra Pinheiro, também foi marcado por interrupções, porém foram voltadas à objetividade nas respostas. Ainda na fase de perguntas do relator, o presidente da Comissão, Omar Aziz, apontou contradições, afirmou que “não gostaria de ser deselegante” com a depoente e pediu respostas objetivas. Já o general Eduardo Pazuello, que depôs por dois dias seguidos na condição de convocado, foi menos interrompido – embora os senadores tenham divergido quanto às respostas do ex-ministro, apontando contradições e as sessões tenham sido marcadas por bate-bocas, ele conseguia concluir seus raciocínios e falas. Um dos momentos em que Pazuello foi interrompido e repreendido foi quando pediu para que perguntas com “respostas simplórias” não fossem feitas. “Perguntas com respostas simplórias, gostaria até que não fossem feitas”, disse Pazuello, que foi interrompido por Aziz no mesmo momento: “O senhor não vai nos dizer o que perguntar ou não. O senhor está aqui para responder às perguntas dos senadores”, disse. Na sessão desta quarta-feira (2), com a infectologista Luana Araújo, o senador Alessandro Vieira, comentou as críticas às interrupções no depoimento de Nise. “Apenas para deixar registrado que o ideal é que todos nós possamos nos tratar de forma urbana e educada. O cidadão que comparece à CPI deliberadamente, independentemente do gênero, para enganar e mentir, vai ser confrontado. Isso aconteceu ontem. O fato é que a dra. Nise compareceu em grande parte para desinformar”, disse antes do início do depoimento de Luana Araújo. Composta por 12 parlamentares, a bancada feminina no Senado vem ganhando destaque na CPI da Pandemia mesmo sem integrantes titulares. Em todas as sessões, pelo menos uma delas participa ativamente dos debates na comissão. Segundo Simone Tebet, falta por partes dos senadores “paciência para ouvir o que uma mulher na vida pública tem a dizer”. “São construções do dia a dia. Damos dois passos, recuamos um, às vezes, mas nunca voltamos ao ponto de partida”, disse a senadora.

Depoimento de Nise tem imprecisões, queixas e série de interrupções de senadores. Convidada a prestar esclarecimentos à CPI da Pandemia, médica falou por mais de 6 horas; em 1h30 ela foi interrompida mais de 40 vezes.


Levantamento feito por economistas da corretora Warren Rena indica a necessidade de ao menos R$ 254 bilhões aumento de receitas, até 2026, para atingir o piso das metas de resultado primário do arcabouço fiscal apresentado pela equipe econômica. Levantamento feito por economistas da corretora Warren Rena indica a necessidade de ao menos R$ 254 bilhões aumento de receitas, até 2026, para atingir o piso das metas de resultado primário do arcabouço fiscal apresentado pela equipe econômica. O cálculo (veja o detalhamento mais abaixo nessa reportagem) foi feito pelo economista-chefe da consultoria Warren Rena, Felipe Salto, ex-secretário da Fazenda e Planejamento do estado de São Paulo (SP) e ex-diretor da Instituição Fiscal Independente (IFI), órgão ligado ao Senado Federal, em conjunto com Josué Pellegrini, analista de Macroeconomia da corretora. As novas regras para as contas públicas, divulgadas nesta semana, visam substituir o teto de gastos (que corrige a maior parte das despesas apenas pela inflação do ano anterior). Para ter validade, o arcabouço fiscal ainda tem de passar pelo crivo do Congresso Nacional. Nesta quinta-feira (30), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, informou que será proposto um "conjunto de medidas saneadoras" no valor de até R$ 150 bilhões. E acrescentou que propostas de aumento de arrecadação serão encaminhadas em abril ao Congresso Nacional. Ele defendeu a cobrança de setores "mais abastados" da economia e daqueles que atualmente não pagam impostos. Na avaliação dos economistas Felipe Salto e Josué Pellegrini, as metas de resultado primário propostas são ambiciosas. Porém, seu cumprimento "requer aumento significativo de receita, especialmente em 2024, e despesa primária sob controle". "Enfim, a nova regra fiscal é a primeira etapa de um conjunto maior de providências que precisarão ser tomadas para viabilizar sua aplicação. Essas medidas terão que elevar a receita de modo significativo, possibilitar o controle da despesa obrigatória, sem sacrificar determinado conjunto de gastos, como investimentos", avaliaram os economistas. Alex Agostini, da Austin Rating, declarou em entrevista ao g1 que, para se sustentar no médio e no longo prazo, o novo arcabouço fiscal proposto precisa ser combinado com uma reforma tributária "crível". "O governo já antecipou que não terá aumento da carga tributária, mas informou que deverá incluir setores que hoje não são tributados, citando as casas de apostas. Isso reforça minha opinião de que o governo aposta somente no ajuste fiscal pelo lado da receita, e não pelo lado da redução das despesas." Entenda A proposta de arcabouço fiscal, que ainda tem de passar pelo crivo do Congresso Nacional, trouxe metas de resultado primário (que não considera as despesas com juros da dívida pública) - contemplando bandas de atingimento, com piso e teto (veja abaixo). Para 2023, por exemplo, a meta é de um déficit (despesas maiores do que receitas) de 0,5% do PIB, cerca de R$ 50 bilhões. Mas, considerando as bandas existentes, o resultado pode ficar negativo entre aproximadamente R$ 75 bilhões (0,75% do PIB) e R$ 25 bilhões (0,25% do PIB). Para 2024, 2025 e 2026, respectivamente, a meta é de zerar o déficit e de buscar superávits (receitas maiores do que despesas) de 0,5% do PIB e de 1% do PIB. Com as bandas existentes, o resultado pode oscilar 0,25 ponto percentual do PIB para cima ou para baixo sem que haja descumprimento dos objetivos. Ao mesmo tempo, a proposta de arcabouço também traz outra regra, um teto para gastos (diferente do teto anterior, que previa apenas a alta com base na inflação). O arcabouço propõe que a despesa primária possa ter um crescimento real (acima da inflação) de 0,6% a até 2,5% por ano. Não são considerados gastos com Fundeb e com o piso da enfermagem. Leia também: Arcabouço fiscal: governo divulga proposta para substituir teto de gastos; veja principais pontosArcabouço: equipe econômica vê alta da dívida pública para até 77,3% do PIB no fim da gestão LulaArcabouço fiscal prevê que gastos com saúde e educação voltem a crescer de acordo com arrecadaçãoAumento de arrecadação O cálculo da corretora Warren Rena de necessidade de aumento de R$ 254 bilhões na arrecadação considera o piso para aumento da despesa real, ou seja, de ao menos 0,6% acima da inflação no período de 2023 a 2026. O levantamento também considera o piso das metas de resultado primário, ou seja, o mínimo a ser atingido de acordo com a proposta de arcabouço fiscal. Que é de -0,75% do PIB em 2023, de -0,25% do PIB em 2024, de +0,25% do PIB em 2025 e de +0,75% do PIB em 2026. Deste modo, a projeção de que o governo buscará, ao menos, o piso de ambas as metas (de gasto público) e, também, de resultado primário. Se o gasto ficar acima de 0,6% do PIB em termos reais (acima da inflação), em tese seria necessário mais arrecadação para cumprir a meta de resultado primário. Para o ano de 2023, a estimativa da corretora Warren Rena considera uma necessidade de arrecadação extra de R$ 64 bilhões neste ano. O valor é necessário para diminuir o rombo fiscal (primário), estimado atualmente para esse ano em R$ 142,5 bilhões para o piso da meta de déficit fiscal (0,75% do PIB, pouco acima de R$ 75 bilhões).Para 2024, na mesma lógica (piso de 0,6% para o gasto e meta fiscal mínima, a necessidade seria de R$ 100 bilhões em arrecadação extra. Para o ano de 2025, a necessidade de arrecadação extra foi calculada em R$ 45 bilhões.Para 2026, a necessidade de arrecadação extra foi calculada em R$ 45 bilhões.

Arcabouço: estudo vê necessidade de aumento de R$ 254 bi na arrecadação até 2026 para cumprimento de metas. Levantamento foi feito pelo economista-chefe da Warren Rena, Felipe Salto, ex-secretário da Fazenda e Planejamento de São Paulo e ex-diretor da IFI. Ministro Haddad diz que estuda medidas de até R$ 150 bilhões a serem apresentadas em abril.


O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Luiz Edson Fachin, declinou nesta sexta-feira (15) de um convite do presidente Jair Bolsonaro para que comparecesse na próxima segunda-feira (18) a um encontro com embaixadores no Palácio da Alvorada. O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Luiz Edson Fachin, declinou nesta sexta-feira (15) de um convite do presidente Jair Bolsonaro para que comparecesse na próxima segunda-feira (18) a um encontro com embaixadores no Palácio da Alvorada. Por "dever de imparcialidade", já que preside a Justiça Eleitoral, Fachin informou que não pode comparecer a eventos organizados por candidatos ou pré-candidatos — Bolsonaro é pré-candidato à reeleição. Datado de quarta-feira (13), o convite assinado pelo embaixador André Chermont de Lima, chefe do Cerimonial da Presidência da República, não menciona qual é o tema do encontro com os "chefes de missão diplomática". Mas, em transmissões pela internet, Bolsonaro tem afirmado que pretende questionar os resultados de eleições. Ele frequentemente ataca o processo eleitoral e as urnas eletrônicas, mas nunca apresentou provas — inclusive já admitiu isso — das acusações de fraude que costuma fazer. “Incumbiu-me o Senhor Presidente do Tribunal Superior Eleitoral de agradecer ao honroso convite, mas, na condição de quem preside o Tribunal que julga a legalidade das ações dos pré-candidatos ou candidatos durante o pleito deste ano, o dever de imparcialidade o impede de comparecer a eventos por eles organizados”, respondeu em ofício Fernanda Jannuzzi, chefe do Cerimonial do TSE. O anúncio da reunião com os embaixadores foi feito por Bolsonaro em uma transmissão ao vivo por rede social no último dia 7. Ele afirmou que convocaria o encontro para falar sobre "como é o sistema eleitoral brasileiro", com documentos sobre as eleições de 2014 e 2018. "Será um PowerPoint mostrando tudo o que aconteceu nas eleições de 2014, 2018, documentado, bem como essas participações dos nossos ministros do TSE, que são do Supremo, sobre o sistema eleitoral", declarou na ocasião. Na última terça-feira (12), Bolsonaro disse que o encontro reunirá "uns 50 embaixadores". Em 31 de maio, o TSE realizou o evento “Sessão informativa para embaixadas: o sistema eleitoral brasileiro e as eleições de 2022”, no qual diplomatas estrangeiros ouviram exposições de ministros e secretários do tribunal sobre as eleições e o sistema eletrônico de votação. Bolsonaro chegou a reclamar do evento promovido pelo TSE. "Vê o que aconteceu na semana passada: o ministro Fachin convida, e aproximadamente 70 embaixadores vão ao TSE para ouvir dele as maravilhas que são as urnas eletrônicas brasileiras", afirmou em 6 de junho. Antes do evento com os embaixadores, o tribunal fez o teste de segurança das urnas eletrônicas e respondeu às recomendações do Ministério da Defesa sobre o sistema eleitoral.

Por Márcio Falcão e Guilherme Mazui, TV Globo e g1 — Brasília

Por 'dever de imparcialidade', Fachin recusa convite de Bolsonaro para reunião com embaixadores. Ministro respondeu que não pode comparecer a eventos organizados por candidatos. Bolsonaro tem dito que, na reunião, questionará eleições passadas. Ele nunca apresentou provas de fraude.


A BNT162b2, vacina desenvolvida pela Pfizer/BioNTech, conseguiu neutralizar as três novas variantes do coronavírus - a britânica (B.1.1.7), a brasileira (P.1) e a sul-africana (B.1.351) - em testes de laboratório. Um novo artigo sobre o ensaio foi publicado nesta segunda-feira (8) na revista "The New England Journal of Medicine". Os especialistas, da Universidade do Texas e da própria equipe de desenvolvimento e pesquisa da Pfizer, utilizaram uma versão isolada do vírus para fazer testes com as novas variantes. Anteriormente, a vacina já havia apresentado uma eficácia de 95% contra o Sars CoV-2, mas as novas mutações do vírus foram identificadas após os ensaios clínicos. Os pesquisadores produziram três vírus recombinantes de acordo com as mutações das três variantes e, além disso, mais duas versões com as outras mutações genéticas da variante da África do Sul. No caso de duas variantes, a do Brasil e a do Reino Unido, o estudo aponta uma resposta "robusta" da vacina. Contra a variante sul-africana, a BNT162b2 apresentou uma capacidade de neutralização um pouco mais baixa, mas ainda assim eficiente. Veja as mutações analisadas nos testes: Um vírus testado continha a mutação que ocorreu na proteína spike, usada como porta de entrada do coronavírus nas células humanas, na variante B.1.1.7;Outros dois também continham a mutação que ocorreu nas proteínas spike das variantes P.1 e B.1.351;Outras duas versões do coronavírus contemplaram as mutações D614G e K417N, E484K, N501Y na variante da África do Sul. Elas podem ser responsáveis pela maior transmissibilidade do vírus. O estudo foi realizado com sangue colhido de 15 pacientes que receberam a vacina - que depois entrou em contato com as versões do vírus em laboratório. As conclusões são limitadas porque não analisam o conjunto completo de mutações encontradas em qualquer uma das novas variantes do vírus que se espalham rapidamente. No início de janeiro, a Pfizer já havia afirmado a eficiência de sua vacina contra as variantes britânica e sul-africana. A novidade, desta vez, é a eficiência contra a P.1, detectada inicialmente em Manaus. Vídeos: Mais assistidos do G1 nos últimos 7 dias

Testes apontam que vacina da Pfizer é capaz de neutralizar novas variantes do coronavírus. Relatório completo foi publicado nesta segunda-feira (8) na 'The New England Journal of Medicine'. Ensaio foi feito pela Universidade do Texas em parceria com a equipe de desenvolvimento e pesquisa da farmacêutica.


O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) conversou nesta quinta-feira (26) com o presidente da França, Emmanuel Macron, sobre a democracia e as ações violentas de grupos de extrema direita, informou o Palácio do Planalto. Compartilhe no WhatsAppCompartilhe no Telegram "Ambos concordaram sobre os riscos que pairam sobre a democracia em virtude das ações violentas de grupos de extrema direita. Nesse contexto, discutiram a importância de se combater a desinformação", apontou nota do Palácio do Planalto. O telefonema ocorreu duas semanas após bolsonaristas radicais invadirem e depredarem os prédios do Congresso Nacional, do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Planalto, em Brasília. O ataque às sedes dos Três Poderes e à democracia foi sem precedentes na história do Brasil. Os golpistas quebraram vidraças e móveis, vandalizaram obras de arte e objetos históricos, invadiram gabinetes de autoridades, rasgaram documentos e roubaram armas. "Durante nossa conversa, reiterei ao presidente Lula o apoio da França após os ataques à democracia brasileira. Reafirmamos nossa determinação de agir pelo clima, pela biodiversidade, por nossas florestas e contra a fome. Vamos enfrentar esses desafios", publicou Macron em uma rede social. LEIA TAMBÉM Acordo Mercosul-União Europeia: Lula receberá chanceler alemão; Macron prepara vinda ao BrasilAtos golpistas: Dino diz que relatório vai mostrar falta de planejamento policialSTF apura se governo Bolsonaro prestou informações falsas sobre assistência aos YanomamiMeio ambiente A conversa entre Lula e Macron durou mais de uma hora, disse o governo, e os presidentes falaram também sobre esforços para combater a mudança do clima. Lula, afirmou o Planalto, expôs a Macron os objetivos da Cúpula dos Países Amazônicos – que busca organizar nos próximos meses – e da importância da participação da França, único país europeu a compartilhar desse bioma, por meio da Guiana Francesa. "Ao tratar de temas da governança global, concordaram sobre a importância da readequação da arquitetura financeira internacional como instrumento de financiamento da transição climática e de combate à fome e à desigualdade. Foi lembrado que Índia e Brasil, que ocupam a presidência do G-20 neste ano e no próximo, terão papel central nesse debate", disse o Planalto em nota. Segundo o governo, Lula disse a Macron que vem tratando com os demais sócios do Mercosul a "necessidade de concluir as negociações do acordo Mercosul-União Europeia". O assunto foi discutido com o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, em reunião realizada em Buenos Aires durante viagem do presidente brasileiro ao país. "A urgência em se buscar a paz entre Rússia e Ucrânia mereceu ampla troca de opiniões entre os dois mandatários. O presidente Lula ressaltou a necessidade de maior engajamento dos líderes globais com esse objetivo, no âmbito da ONU e de um 'G20 político'", apontou o governo brasileiro no comunicado. Convite Lula ainda convidou Macron para visitar o Brasil e conhecer o estaleiro em Itaguaí (RJ), em que são construídos os submarinos convencionais e o submarino a propulsão nuclear fruto da cooperação bilateral entre os dois países. "Uma excelente conversa por telefone com o amigo Emmanuel Macron. Fiz um convite para vir ao Brasil, para aprofundarmos nosso trabalho conjunto contra as mudanças climáticas, no combate à fome e pela defesa do meio ambiente", escreveu Lula também em uma rede social.VÍDEOS: tudo sobre política

Por telefone, Lula e Macron conversam sobre democracia e ações violentas de grupos de extrema direita. 'Ambos concordaram sobre os riscos que pairam sobre a democracia', apontou nota do Palácio do Planalto. Políticos trataram também de governança global e mudanças climáticas.


Os passageiros de um avião ficaram assustados quando o cigarro eletrônico de um homem repentinamente explodiu durante o voo. O incêndio fez com que muitas pessoas temessem ameaça de bomba. A confusão ocorreu depois que um cigarro eletrônico com defeito explodiu em um compartimento superior na última quinta-feira (18). O objeto pertencia a um dos passageiros. Momentos depois, os passageiros viram a fumaça. Os comissários de voo encontraram duas malas em chamas.

Cigarro eletrônico explode em avião e incêndio deixa passageiros em pânico. O incidente aconteceu na quinta-feira, em voo de Genebra para Amsterdã.


O g1 reuniu nesta reportagem imagens de crateras que apareceram pelo mundo, como o buraco misterioso que é investigado por autoridades do Chile. O sumidouro localizado na região do Atacama - com cerca de 25 metros de diâmetro e 200 de profundidade - apareceu em uma área de mineração. O g1 também está no Telegram; clique aqui para receber notícias diretamente no seu celular A mídia chilena mostrou imagens aéreas do sumidouro em terra operada por uma mina de cobre canadense Lundin Mining LUN.TO, a cerca de 665 quilômetros ao norte da capital Santiago. Veja a seguir outras crateras: Estados Unidos Foto registra sumidouro perto de Picher, em Oklahoma, nos Estados Unidos, em abril de 2008. Anos de mineração de chumbo e zinco transformaram a cidade em um local de com sumidouros, montanhas cheias de chumbo e água contaminada. Bósnia Uma lagoa desapareceu em novembro de 2013 na vila de Sanica, na Bósnia. Semanas antes do buraco aparecer, o local era um lago cheio de peixes e algas verdes flutuantes. A lagoa que desapareceu tinha cerca de 20 metros de diâmetro e cerca de 10 metros de profundidade. Com o esvaziamento, o espaço ficou com cerca de 50 metros de largura e 30 metros de profundidade. Na época, cientistas afirmaram que não é incomum que lagoas e pequenos lagos desapareçam. Eles dizem que isso pode ser causado pela secagem das águas subterrâneas ou mudanças na drenagem do solo devido à irrigação agrícola. LEIA TAMBÉM 'OLHO DE CRISTAL': A misteriosa cratera gigante no Ártico que intriga cientistasEntenda por que a América Latina se tornou novo 'lixão' dos EUAEstados Unidos Um grande sumidouro apareceu na propriedade da Mosaic Co., empresa dona de uma fábrica de fertilizantes na Flórida, nos Estados Unidos. O local foi registrado por uma foto aérea em 29 de setembro de 2016. Os vizinhos do sumidouro ficaram furiosos por terem levado semanas para serem notificados sobre o desastre. México Um buraco cheio de água apareceu em um campo agrícola em Zacatapec, nos arredores de Puebla, no México. O episódio aconteceu em junho de 2021 e autoridades dizem que um rio subterrâneo foi o responsável. Croácia Uma foto aérea registrou um sumidouro na vila de Mecencani, no centro da Croácia, em março de 2021. O local, que fica a cerca de 40 quilômetros da capital Zagreb, está repleto de buracos redondos de todos tamanhos. Os sumidouros apareceram após um terremoto de magnitude 6,4, que deixou sete pessoas mortas. Irã A Agência de Notícias dos Estudantes Iranianos, ISNA na sigla em inglês, registrou uma vista aérea de um enorme buraco causado pela seca e bombeamento excessivo de água em Kabudarahang, na província de Hamadan, no oeste do Irã. Alguns buracos formados no oeste do Irã têm até 60 metros de profundidade.

Veja imagens de crateras gigantes pelo mundo como o buraco misterioso que apareceu no Atacama. Sumidouro localizado na região do Atacama - com cerca de 25 metros de diâmetro e 200 de profundidade - apareceu em uma área de mineração.


O presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), anunciou nesta quinta-feira (22) que terá o vice-presidente eleito, Geraldo Alckmin (PSB), como titular do Ministério da Indústria e Comércio. A pasta será recriada pelo governo que começa em 1º de janeiro. Saiba quem são os ministros anunciados por Lula Disposto a reverter o processo de desindustrialização do país e a impulsionar a geração de empregos, Lula chegou a convidar o empresário Josué Gomes, filho de José Alencar, para o cargo, porém ele declinou. A escolha final foi Alckmin, ex-governador de São Paulo, principal polo da economia brasileira e experiente administrador público. O vice coordenou a equipe de transição de Lula. Com a definição, Lula repete a fórmula de ter seu vice-presidente na equipe ministerial. Vice nos mandatos anteriores, José Alencar foi ministro da Defesa durante parte dos mandatos anteriores do petista. Perfil Um dos fundadores do PSDB, Geraldo Alckmin, de 70 anos de idade, deixou o partido no final de dezembro de 2021, após mais de três décadas. Na ocasião, afirmou que era um “tempo de mudança” e “hora de traçar um novo caminho”. Formado em medicina, ele ingressou na política há 50 anos e, neste período, atuou em diversas funções: foi vereador, prefeito de Pindamonhangaba, deputado estadual, deputado federal, vice-governador e governador de São Paulo. Alckmin disputou a Presidência da República duas vezes. Em 2006, quando perdeu no segundo turno para o ex-presidente Lula, e em 2018, quando ficou na quarta colocação, atrás de Jair Bolsonaro, Fernando Haddad e Ciro Gomes. A migração de Alckmin para o PSB, neste ano, e o aceite para compor a chapa com Lula estiveram entre os principais acontecimentos da campanha eleitoral de 2022. O ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad e o ex-governador do estado Marcio França (PSB) foram os principais articuladores da aliança entre Alckmin e Lula. LEIA TAMBÉM: Dino anuncia deputado Tadeu Alencar como Secretário Nacional de Segurança PúblicaHaddad diz que PEC que aumenta teto de gastos por apenas um ano não é algo negativo e acelera proposta de nova regra fiscalJanja e equipe de Lula fazem visita ao Congresso para conhecer roteiro da posse

Geraldo Alckmin, vice de Lula, é anunciado como ministro da Indústria e Comércio; veja perfil. Lula voltará a ter seu vice na equipe ministerial; nos mandatos anteriores do petista, vice-presidente José Alencar ocupou ministério da Defesa. Presidente eleito chegou a convidar o empresário Josué Gomes, que recusou o cargo.


O sexto Fla-Flu de 2023 até teve rede balançando, mas terminou empatado em 0 a 0 após jogo com contornos dramáticos e 15 cartões distribuídos, incluindo para os dois treinadores. Torcedores e jogadores dos dois lados reclamaram de diversos lances, auxiliados ou não pelo VAR, e o juiz Savio Pereira Sampaio foi vaiado por diversos setores do Maracanã. Relembre quais foram os momentos que geraram discussão. Aos 36 minutos do primeiro tempo, Gerson cruzou para Arrascaeta dentro da área, mas o uruguaio não conseguiu dominar a bola. Felipe Melo veio correndo por trás e trombou com o jogador, que caiu no chão. O árbitro estava próximo ao lance e não sinalizou a infração. Dois minutos depois, quem reclamou de um pênalti não marcado foi o time do Fluminense. Após uma cobrança de escanteio, Cano tentou cruzar a bola, que bateu no braço esquerdo de Gerson. A jogada foi concluída e os jogadores do Fluminense pressionaram o juiz para marcar a penalidade, mas Sávio Pereira Sampaio optou por deixar o jogo seguir. Aos 13 minutos da segunda etapa, o Flamengo atacava a área do Fluminense, quando o volante André derrubou Cebolinha. Na sobra, Jhon Arias puxou um belo contra-ataque, levando a bola de um lado do campo até o outro e finalizando de fora da área no canto direito de Matheus Cunha, que não conseguiu defender. O VAR sinalizou ao árbitro a falta no início da jogada, e após a rever do lance de diferentes ângulos, o juiz anulou o gol, recebendo nova pressão dos jogadores tricolores. Já nos minutos finais da partida, o zagueiro rubro-negro Pablo empurrou Cano para ficar com uma bola no alto, cabeceando para frente. Na sequência, Victor Hugo tocou para Gabigol, que dominou e mandou para o fundo da rede. Novamente, o VAR indicou a falta no início do lance e o árbitro reviu o momento na cabine, assinalando a anulação do gol, o que gerou nova onda de reclamação, desta vez dos jogadores do Flamengo. O relógio já passava dos 47 minutos quando o VAR interveio pela terceira vez na partida. Marcelo deu uma caneta em Luiz Araújo, que não gostou de ser driblado e revidou com uma dura entrada por trás. O juiz inicialmente penalizou o jogador com um cartão amarelo, mas o árbitro de vídeo recomendou a revisão do lance, e Sávio Pereira Sampaio modificou a decisão para a expulsão por cartão vermelho direto.

Marcado por polêmicas, Fla-Flu teve cinco lances que geraram discussão; veja lista. Clássico terminou empatado em 0 a 0 com um gol anulado para cada lado e arbitragem bastante criticada.