iões. A ministra manteve os encontros com os fundos privados em Washington, durante a visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao seu homólogo americano, Joe Biden. O esforço agora será o de captar os recursos para que, em apenas 40 dias, a ação de emergência seja implementada. Vão liderar o processo os institutos de filantropia do bilionário Jeff Bezos e do ator Leonardo DiCaprio. Juntos, eles irão mobilizar onze entidades de filantropia para captar os recursos. Durante o governo de Jair Bolsonaro, o ex-presidente abriu uma série de polêmicas com DiCaprio, sempre que o americano criticava o desmatamento na Amazônia. Agora, o novo governo quer uma aproximação do fundo de filantropia que o ator administra.

Bezos e DiCaprio fecham operação emergencial na Amazônia com Marina Silva. Algumas das principais entidades da filantropia americana fecharam um acordo com a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, para implementar uma operação emergencial para recuperar áreas degradadas pelo garimpo ilegal na Amazônia e descontaminar as reg.


A campanha “Mais que um palpite” promovida pela Sociedade Brasileira de Pediatria tem tentado não só reverter esses números como também vem trabalhando para esclarecer algumas frases de conhecimento popular, como “leite é tudo igual” e “se ficar no sereno vai pegar pneumonia”, proferidas, segundo eles, pelos palpiteiros.  Pode ser a vizinha, um parente ou até mesmo um desconhecido: parece que todo mundo tem um conselho “infalível” para o filho da gente, não é mesmo? Mas, quando o assunto é saúde infantil, nada melhor do que ouvir a voz de quem mais entende de criança: o pediatra A intenção da campanha, que tem sido realizada em grande maioria pelos perfis nas redes sociais, é informar os pais de maneira correta e incentivar que eles não ouçam conselhos médicos de não especialistas e busquem por médicos pediatras. Leia mais Mais de um milhão e meio de conteúdos falsos sobre a vacinação foram publicadas e compartilhadas no Whatsapp, Telegram, Instagram, Facebook, Twitter e Tik Tok durante o período, tendo maior pico em 27 de fevereiro quando o Presidente Lula foi imunizado com a vacina bivalente. As publicações com intenção de descredibilizar a campanha de vacinação, contavam com narrativas sobre imunização natural e efeitos colaterais, além de publicações que falavam sobre a ineficácia da vacina baseada em falsos estudos internacionais e até mesmo teorias da conspiração de controle populacional. De acordo com Maria Santine que está a frente do estudo, a maior parte das notícias falsas eram veiculadas em sites caça-cliques, religiosos e blogs conspiracionistas. Mateus Dias é estudante de jornalismo pela Universidade de São Paulo. Atualmente é redator de Ciência e Espaço do Olhar Digital Lucas Soares é jornalista formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie e atualmente é editor de ciência e espaço do Olhar Digital.

30% dos pais já pensaram em não vacinar seus filhos por causa de fake news. Uma campanha contra noticias falsas tem sido realizada por pediatras e pode aumentar a conscientização da importância da vacinação.


O Comitê Gestor do Simples Nacional aprovou nesta quarta-feira (24) o adiamento por três meses do pagamento de impostos do regime tributário para micro e pequenas empresas. A medida é uma resposta ao agravamento da crise econômica causada pela pandemia do coronavírus. A decisão atende a uma solicitação do Comitê Nacional dos Secretários de Fazenda dos Estados e do Distrito Federal. VÍDEOS: dicas para ter sucesso nos negócios Os parcelamentos serão postergados da seguinte forma: Parcelas com vencimento em abril de 2021 poderão ser pagas em julho e agosto, com metade do valor em cada mês;Parcelas com vencimento em maio de 2021 poderão ser pagas em setembro e outubro, com metade do valor em cada mês;Parcelas com vencimento em junho de 2021 poderão ser pagas em novembro e dezembro, com metade do valor em cada mês. A medida já vigorou em março de 2020, no início da pandemia, quando houve a prorrogação por seis meses. O que é o Simples O Simples Nacional é um regime de arrecadação, cobrança e fiscalização de tributos aplicável às microempresas e empresas de pequeno porte. Ele abrange os seguintes impostos: Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (IRPJ);Contribuição Social sobre Lucro Líquido (CSLL); PIS/Pasep; Contribuição para Financiamento da Seguridade Social (Cofins); Imposto sobre Produto Industrializado (IPI); Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS); Imposto sobre Serviços (ISS); Contribuição Patronal Previdenciária (CPP).

Pagamento de impostos do Simples Nacional será adiado por três meses. Os tributos referentes a abril, maio e junho poderão ser pagos a partir de julho e também parcelados a cada dois meses.


O vice-presidente Geraldo Alckmin afirmou nesta segunda-feira (27 ) que o enviado especial do governo dos Estados Unidos para o clima, John Kerry, se comprometeu a buscar recursos "vultosos" para o Fundo Amazônia. Alckmin deu a declaração após ter participado de uma reunião com Kerry e integrantes do governo de Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio Itamaraty, em Brasília, sede do Ministério das Relações Exteriores. O presidente Lula esteve em Washington (EUA) neste mês e, após o encontro com o presidente Joe Biden, o governo americano anunciou a intenção de contribuir com o Fundo Amazônia. O valor, contudo, ainda não foi informado. "O enviado John Kerry não definiu valor, mas colocou que vai se empenhar junto ao governo, ao Congresso americano e junto à iniciativa privada para termos recursos vultosos, não só no Fundo Amazônia, mas como também outras cooperações", declarou Alckmin depois do encontro com Kerry. Questionado se os Estados Unidos estão exigindo alguma contrapartida do Brasil para anunciar os recursos, Alckmin respondeu que "não". "O compromisso do Brasil já ficou claro na presença do presidente Lula no encontro com o presidente Joe Biden. Ficou claro o compromisso do Brasil de ser o grande protagonista no combate às mudanças climáticas", afirmou. A colunista do g1 Júlia Duailibi informou que o valor a ser doado pelos Estados Unidos deve ficar em cerca de US$ 50 milhões. A embaixadora dos EUA no Brasil, Elizabeth Bagley, já declarou que o montante será definido em conjunto pela Casa Branca com o Congresso americano. Criado há cerca de 15 anos, o Fundo Amazônia ficou parado entre 2019 e 2022, no governo Jair Bolsonaro (PL), e foi reativado em janeiro deste ano por determinação do presidente Lula. Desde que Lula determinou a reativação do fundo, Noruega e Alemanha (principais doadores) anunciaram a liberação de recursos. A União Europeia também já informou que pretende doar.

Fundo Amazônia: após reunião com assessor de Biden, Alckmin diz que EUA querem doar recursos 'vultosos' John Kerry se reuniu com integrantes do governo Lula em Brasília. Estados Unidos anunciaram intenção de contribuir, mas ainda não informaram valor.


O ex-presidente Jair Bolsonaro deu entrada na manhã da última quarta-feira, 23, no Hospital Vila Nova Star, em São Paulo, com dores na região abdominal devido a uma nova suboclusão intestinal. O sintoma desta vez foi menos violento do sofrido em outras ocasiões que o levaram à internação pelo mesmo motivo. A suboclusão foi controlada com dieta, mas o ex-presidente, que já teve alta, terá de passar por cirurgia. -- Os exames realizados agora mostraram que ele está apto para se submeter à cirurgia -- diz o cirurgião Antônio Luiz Macedo, que comandará o procedimento. Entre os exames realizados estão ressonância magnética, endoscopia, tomografia e de sangue.

Por Adriana Dias Lopes, O GLOBO — São Paulo

Médico de Bolsonaro explica nova cirurgia e internação por conta de suboclusão intestinal; entenda. ‘Exames mostram que ele está apto para cirurgia’, afirma Antônio Luiz Macedo, cirurgião do ex-presidente.


A Agropecuária Tuiuti S/A, conhecida como Shefa, empresa de laticínios com fábrica em Amparo (SP) e atuante no mercado desde 1976, teve sua falência decretada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP). A sentença foi publicada nesta quarta-feira (12), cinco anos após a empresa entrar com o pedido de recuperação judicial, alegando dificuldades financeiras e uma dívida de R$ 222,5 milhões. Segundo o juiz Fernando Leonardi Campanella, da 1ª Vara do Foro de Amparo (SP), houve quebra de boa-fé e indícios de fraude no processo de recuperação. Além da falência, também foi determinado o afastamento imediato dos responsáveis. O magistrado determinou que nenhum contrato ou obrigação vinculado à Shefa seja suspenso. "O decreto da falência é sempre impactante aos credores e à coletividade em geral, que acreditavam no seguimento da empresa. Assim, se houver maneiras de abrandar as inevitáveis consequências da quebra, devem ser adotadas as referidas práticas", declarou. A atividade empresarial continuará até a fase de liquidação, para preservar os empregos de mais de 300 funcionários e beneficiar os credores como um todo. Nesse período, a Shefa será gerenciada por um administrador judicial, supervisionado pela administradora judicial designada pelo tribunal.

Shefa: Justiça decreta falência da empresa de laticínios; entenda. Segundo a decisão, houve quebra de "boa-fé" e evidências de fraude no processo de recuperação judicial.


Um homem de 64 anos atirou no bumbum do seu colega de quarto, nos EUA, após descobrir que ele havia comido o último "hotpocket" (um tipo de lanche para ser aquecido em micro-ondas) da despensa. Clifton Williams, que divide com o companheiro o quarto de uma casa na Hathaway Avenue, em Louisville, Kentucky (EUA), teria se irritado ao descobrir que o colega havia comido o último lanche de micro-ondas. A identidade da vítima não foi divulgada A sua primeira reação foi arremessar azulejos sobre o companheiro.

EUA: Homem atira em colega de quarto que comeu último sanduíche da despensa. Clifton Williams, 64, atirou nas nádegas de colega de quarto, nos EUA, depois que se irritou ao descobrir que ele tinha comido o último hotpocket da despensa.


Uma nova exposição a ser inaugurada este domingo (1º), dia da posse presidencial, no Museu Nacional da República, ao lado da Catedral e da Esplanada dos Ministérios, em Brasília, reúne 180 obras de mais de uma centena de artistas em uma espécie de celebração do setor cultural brasileiro e da expectativa com a mudança de governo. "Brasil Futuro: as Formas da Democracia" traz trabalhos que fazem questionamentos formais, históricos e em seu conjunto sobre os limites da democracia brasileira. A historiadora e escritora Lilia Schwarcz, uma das curadoras da mostra, recebeu o g1 durante a montagem e falou sobre alguns destaques em meio ao longo catálogo (veja vídeo acima). “O termo ‘futuro’ no título da exposição tem a ver com a ideia de que democracia é sempre um projeto em aberto, a ser aperfeiçoado. Essa é ao mesmo tempo a beleza e a dificuldade da democracia”, afirma Lilia Schwarcz, que também é professora na Universidade de São Paulo (USP). As obras expostas estão divididas entre três grandes núcleos: “Retomar Símbolos”, “Decolonialidade” e “Somos Nós”. O primeiro celebra a democracia e busca resgatar símbolos nacionais. O segundo revisita pautas do feminismo, da negritude, dos povos originários, do movimento LGBTQIA+ e da diversidade de olhares. O terceiro convida à reflexão sobre a riqueza étnica, de gênero, regional e de linguagens presentes na cultura brasileira. A diretora do museu, Sara Seilert, ressalta "a importância da exposição como marco da retomada do pensamento democrático no setor da cultura e das artes pelo governo federal". Também comenta sobre a esperança de mais valorização da produção artística brasileira, que é bastante diversa, dos acervos e dos museus públicos. A exposição será inaugurada às 10h do dia 1º de janeiro. Ficará aberta para visitação gratuita do dia 2 de janeiro até 26 de fevereiro, então sempre de terça a domingo, das 9h às 18h30. A curadoria de “Brasil Futuro” é formada por Lilia Schwarcz, pelo arquiteto Rogério Carvalho, pelo ator Paulo Vieira e pelo secretário de Cultura do Partido dos Trabalhadores (PT), Márcio Tavares. A exposição faz parte do “Festival do Futuro”, com shows de artistas regionais e nacionais no dia da posse presidencial, 1º de janeiro. Artistas que integram a mostra: Adriana Varejão, Ailton Krenak, Antônio de Dedé, Artur Pereira, Aurelino dos Santos, Bárbara Wagner, Benjamin de Burca, Conceição dos Bugres, Dan Lannes, Denilson Baniwa, Desali, Emmanuel Nassar, Flávio Cerqueira, Gustavo Caboco, Jaider Esbell, Jaime Lauriano, João Carlos Horta, João Cosme Felix, João Loureiro, José Adário dos Santos, José Antonio Silva, José Bento, José Bezerra, José Damasceno, Lais Myrrha, Larissa De Souza, Lenora De Barros, Lídia Lisbôa, Lourival Cuquinha, Luciano Figueiredo, Luiz Braga, Madalena Santos Reinbolt, Maria Lira Marques, Marilá Dardot, Mario Ishikawa, Mauro Piva, Mauro Restiffe, Mestre Guarany, Miguel Rio Branco, O Bastardo, Paulo Nazareth, Raphael Escobar, Rivane Neuenschwander, Rodrigo Bueno, Rosana Paulino, Sandra Gamarra, Sidney Amaral, Sonia Gomes, Thiago Honório, Thiago Martins De Melo, Tiago Sant’ana, Valeska Soares, Véio, Victor Fidelis, Yacunã Tuxá. 'Brasil Futuro: as Formas da Democracia' Exposição coletivaCuradoria: Lilia Schwarcz, Rogério Carvalho, Paulo Vieira e Márcio TavaresLocal: Museu Nacional da República - Setor Cultural Sul, Lote 2 próximo à Rodoviária do Plano Piloto, em BrasíliaAbertura ao público: 1º de janeiro de 2023Período: até 26 de fevereiroHorário de visitação: de terça-feira a domingo, das 9h às 18h30Entrada franca

Exposição celebra formas da democracia com 180 obras no Museu da República, em Brasília: 'Retomada'; VÍDEO traz destaques. Mostra 'Brasil Futuro: as Formas da Democracia' vai ser inaugurada no dia da posse presidencial, 1º de janeiro. Uma das curadoras, a historiadora e escritora Lilia Schwarcz recebeu o g1 durante a montagem e falou sobre 8 destaques da exposição.


De acordo com o ministério, as doses já entregues estão sob análise do Instituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde e serão distribuídas nos próximos dias. As primeiras doses devem ser usadas para dar continuidade à imunização de crianças de 3 a 11 anos. Segundo a pasta, as doses de vacina serão distribuídas de maneira isonômica, conforme solicitação de cada ente federativo e do cálculo de público-alvo.   O ministério informou que, nesta quinta-feira, o país registrou a maior queda na média móvel de mortes por covid-19 desde 17 de novembro de 2022. Para manter a tendência de queda, a pasta reitera a importância das doses de reforço, inclusive para crianças, "garantindo uma proteção mais efetiva contra o coronavírus". "Todos os imunizantes aprovados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para uso no Brasil são seguros e têm sua eficácia comprovada", reforçou.

Saúde recebe 754 mil doses da CoronaVac para reforçar imunização. Prioridade é dar continuidade à vacinação de crianças de 3 a 11 anos.


as contadas por Bolsonaro a mais de 70 embaixadores estrangeiros reunidos no Alvorada em julho de 2022 não foram parte de um plano para virar a mesa da democracia. Tratou-se apenas de um golpe contra a língua portuguesa. Na versão do doutor, os ataques infundados de Bolsonaro contra o sistema eleitoral constituem mero exercício da liberdade de expressão. Admitiu que Bolsonaro, com dificuldade de se expressar, "fez uma fala forte e desinibida, talvez em tom inadequado e ácido." Qualificou a reunião de "franciscana". Além de inverdades sobre o sistema eleitoral, foram servidos "café, pão de queijo e suco". Abstraindo o prejuízo institucional, o custo para a República foi de R$ 9 mil. O advogado considera absurda a tese segundo a qual a reunião com os embaixadores ajudou a atiçar o 8 de janeiro. Questiona a inclusão no processo da minuta golpista encontrada posteriormente no armário do ex-ministro Anderson Torres. Lembra que, para livrar a chapa Dilma-Temer da cassação, em 2017, o TSE desconsiderou provas do uso de dinheiro sujo da Odebrecht na campanha. "Se o presidente é habilidoso ou não no uso do vernáculo, isso não está em julgamento", disse o advogado a certa altura. Para ele, Bolsonaro pode ter exibido no encontro com os embaixadores uma "verve imprópria". Acha, entretanto, que o TSE poderia no máximo multá-lo pelas "falas de conteúdo desinformacional", eufemismo para difusão de falsidades.

Advogado defende Bolsonaro desqualificando-o. Escolhido para representar Bolsonaro no julgamento em que o TSE deve expurgá-lo das urnas até 2030, o advogado Tarcísio Vieira de Carvalho Neto adotou uma estratégia inusitada. Optou por defender o seu cliente desqualificando-o. Sustentou que as mentir.


RIO — Mesmo em lugares com altas taxas de cobertura vacinal, em que os riscos estão em patamares baixos para a população imunizada, aqueles que não se vacinaram aumentam as chances de contaminação por Covid-19 em até 50% para os demais, mostra estudo de pesquisadores da Escola de Saúde Pública da Universidade de Toronto, no Canadá. Por outro lado, o contato com pessoas vacinadas diminui as altas chances de infecção para os que não receberam o imunizante em cerca de 22%, atuando como um “amortecedor” para esse grupo, afirmam os cientistas. As conclusões acompanham falas de diversos especialistas que reforçam o papel coletivo no ato de se vacinar. Publicado nesta segunda-feira na revista científica Canadian Medical Association Journal, o trabalho parte de um modelo matemático que estima o impacto na disseminação da doença a partir de diversos cenários que envolvem a interação entre pessoas imunizadas e não imunizadas, em diferentes níveis de cobertura vacinal. Foram analisadas, por exemplo, as consequências para o número geral de casos naquela população, em cada grupo (vacinados e não vacinados) e no risco de infecção. Os cientistas compararam, então, os resultados em três simulações: uma que os dois grupos interagiam entre si e outras duas em que os membros de cada grupo interagiam apenas com pessoas do seu próprio grupo. Da anorexia à compulsão: Internet agrava distúrbios de dieta e imagem, dizem especialistas

Covid: pessoas não vacinadas aumentam o risco de infecção de pessoas imunizadas em 50%, revela estudo. Pesquisa mostra ainda que o contato com vacinados reduz as altas chances de contaminação para os que não receberam o imunizante em cerca de 22%


O senador Marcos Do Val (Podemos-ES) confessou que o ministro do STF Alexandre de Moraes não pediu a ele para grampear o ex-presidente Bolsonaro, segundo a GloboNews. Foram encontradas mensagens nas quais o senador assume não ter havido um pedido do ministro para gravar uma reunião que Do Val teria com Bolsonaro, quando supostamente discutiriam sobre um golpe de estado para que Lula não assumisse. A confissão foi identificada por meio de perícia da Polícia Federal no celular do senador, após Moraes autorizar mandados de busca e apreensão contra o parlamentar.

TV: Marcos Do Val diz que Moraes não pediu para grampear Bolsonaro. PF encontrou mensagens nas quais o senador assume não ter havido um pedido do ministro para gravar uma reunião que Do Val teria com Bolsonaro.


Não faltam conteúdo e cenas para Débora Falabella roubar a atenção como Lucinda, em “Terra e paixão”. A gerente da cooperativa ainda deposita esperanças na relação com o marido abusivo Andrade (Ângelo Antônio), tem um filho albino que sofre bullying, uma relação bonita de companheirismo com a irmã Anely (Tatá Werneck)... Longe das novelas desde “A força do querer” (2017), a atriz, de 44 anos, tem curtido dar vazão aos dramas de sua sofrida personagem: — Eu estava com vontade de voltar às novelas. Já sabia do drama que Lucinda enfrentaria, mas novela começa e você nunca sabe direito o caminho que vai tomar. E a história só vem ficando melhor. Como intérprete, torço muito por ela e vejo que o público também. Cofundadora do Grupo 3 de teatro, a atriz já tinha vivido os dramas de uma mulher vítima de estupro no espetáculo “Neste mundo louco, nesta noite brilhante”. Na novela das nove, Lucinda segue acreditando que o parceiro, alcoólatra e violento, ainda pode mudar: — Tive que compreender as razões da personagem para interpretá-la sem julgamentos. Ela é a provedora da casa, cuida de tudo. Você olha e não acha que ela vai passar por isso. E mesmo assim ela passa. Acredita que ele poderia ser um bom marido se não bebesse. Ela não enxerga o Andrade que todo mundo vê. Casada com o diretor Fernando Fraiha, Débora conta que, ao repassar algumas relações do passado, também se viu em situações tóxicas. — Há dez anos, a gente nem discutia esses assuntos numa entrevista. Mas agora, toda mulher está tomando consciência da vida que viveu. Se a gente for repassar todas as relações, vai sempre encontrar algo tóxico. Ao mesmo tempo, nunca aconteceu nada que fosse tão traumatizante como na história de Lucinda. Lembro de momentos em que sofri muito e hoje vejo que aquilo se enquadraria numa relação tóxica. Mas nunca sofri violência física ou um abuso psicológico tão forte — afirma. Débora comoveu o público com diversas cenas de sua personagem. Agora, a moça começou a investir em aulas de krav magá. No capítulo da última quarta-feira, por exemplo, ela enfrentou o companheiro, que a atacou por sentir ciúme de Marino (Leandro Lima). — Acho interessante qualquer tipo de defesa pessoal. Escutei histórias interessantíssimas de mulheres que sofreram algum tipo de abuso e superaram traumas assim. Um homem ver uma mulher como frágil piora tudo. É claro que o ideal é denunciar a violência, mas saber se defender te coloca numa situação de poder — opina a atriz, que, além de ter aprendido um pouco de krav magá, já se aventurou pelo kung-fu e pelo muay thai. Nas redes, o público está afoito por ver Lucinda dar uma nova chance ao amor. Débora, porém, acha que vai ser difícil a personagem se entregar, pelo menos por agora. — Lucinda fica balançada pelo delegado, mas é muito leal aos princípios dela. Ao mesmo tempo, é bonito para essa mulher ver que através de outros olhares ela pode ser amada, bem tratada — reflete Débora, que torce pela virada da personagem: — O que aconteceu já é imperdoável. Ela merece ser feliz longe de Andrade. Mas quem dera se no primeiro momento tóxico de uma relação a mulher conseguisse sair. Poderíamos impedir muitas agressões e mortes. A novela está mostrando o que acontece na vida real. Às vezes, são anos para a pessoa conseguir sair dessa. Quando ela perceber que o filho pode se prejudicar com essa história toda, talvez tenha força para se livrar. Se na telinha a família vive envolvida em climão, nos bastidores a relação entre os moradores da pousada é leve. — Eu já fiz teatro com Ângelo, e o fato de ser amiga dele faz muita diferença na hora dessas cenas tão delicadas. É claro que não rola agressão de fato, mas tudo tem que parecer muito real. Temos bastante cumplicidade — destaca ela, que se derrete ainda pela colega Tatá Werneck: — Eu era doida para conhecê-la. As pessoas estão falando muito que a gente se parece. Agora vou ter que ir no programa dela (risos), apesar de ser tímida. Eu adoro! Às vezes, quando vejo a novela, mesmo já sabendo o que vai acontecer, quando vejo Tatá no vídeo tenho uns ataques de riso.

Débora Falabella torce por virada de Lucinda em 'Terra e paixão': 'Ela merece ser feliz longe de Andrade' Atriz reflete sobre relações tóxicas e afirma que trajetória de sua personagem é como na vida real: 'Às vezes, são anos para a pessoa sair dessa'


Cientistas de várias partes do mundo buscam descobrir a causa de uma hepatite misteriosa que já afetou mais de 100 crianças em países europeus e nos EUA. Pelo menos dez delas precisaram fazer transplante de fígado devido à doença inflamatória grave. A maioria dos pesquisadores acredita que um adenovírus possa ter desencadeado o problema. A infecção poderia ter sido agravada pelo isolamento social necessário para controlar a Covid-19, acreditam outros especialistas. Até mesmo o coronavírus está sendo considerado como um possível culpado. No entanto, todas essas causas ainda estão no campo das hipóteses. Conheça as vantagens e riscos da Biotina: Cresce no Brasil o uso do suplemento para emagrecer e ajudar no treino Câncer de cólon: Conheça os sintomas do tumor que causou a nova internação do Pelé Parto mais seguro: Dieta mediterrânea reduz em 22% risco de pré-eclâmpsia, mostra estudo

Hepatite aguda: especialistas apontam possíveis causas da doença que afetou crianças nos EUA e Europa. Pesquisadores ingleses dizem que infecção por adenovírus e o isolamento social podem ter desencadeado problema.


A Caixa Econômica Federal (Caixa) libera nesta quinta-feira (15) os saques e transferências da terceira parcela do Auxílio Emergencial aos beneficiários que não fazem parte do Bolsa Família nascidos em outubro, que receberam a parcela em poupança social digital no dia 29 de junho. A Caixa Econômica Federal (Caixa) libera nesta quinta-feira (15) os saques e transferências da terceira parcela do Auxílio Emergencial aos beneficiários que não fazem parte do Bolsa Família nascidos em outubro, que receberam a parcela em poupança social digital no dia 29 de junho. O pagamento da terceira parcela do auxílio terminou em 30 de junho tanto para esse público quanto para quem faz parte do Bolsa Família. Os pagamentos da quarta parcela do benefício começam em 17 de julho aos beneficiários que não fazem parte do Bolsa Família e em 19 de julho para o público do Bolsa (veja nos calendários mais abaixo). Terei direito? Quanto vou receber? Veja perguntas e respostasVeja o calendário completoVeja como saber se você vai receberSaiba como contestar se você teve o beneficio negadoBeneficiário precisa estar com o CPF regular; saiba como fazerSAIBA TUDO SOBRE O AUXÍLIO EMERGENCIAL VEJA QUEM PODE SACAR A PARTIR DESTA QUINTA:trabalhadores que não fazem parte do Bolsa Família, nascidos em outubro Os trabalhadores podem consultar a situação do benefício pelo aplicativo do auxílio emergencial, pelo site auxilio.caixa.gov.br ou pelo Como realizar o saque Para sacar o dinheiro, é preciso fazer o login no aplicativo Caixa Tem, selecionar a opção “saque sem cartão” e “gerar código de saque”. Depois, o trabalhador deve inserir a senha para visualizar o código de saque na tela do celular, com validade de uma hora. O código deve ser utilizado para saque em dinheiro nas agências, nas unidades lotéricas ou nos correspondentes Caixa Aqui. As agências da Caixa abrem de segunda a sexta-feira, das 8h às 13h. Não é preciso madrugar ou chegar antes do horário de abertura. Todas as pessoas que procurarem atendimento durante o horário de funcionamento serão atendidas. Continua disponível aos beneficiários a opção de utilização dos recursos creditados na poupança social digital para a realização de compras, por meio do cartão de débito virtual e QR Code, pagamento de boletos, contas de água, luz, telefone, entre outros serviços. Com o aplicativo Caixa Tem, também está disponível a funcionalidade para pagamentos sem cartão nas cerca de 13 mil unidades lotéricas do banco. Calendários de pagamento Veja abaixo os calendários de pagamento. BENEFICIÁRIOS DO BOLSA FAMÍLIA BENEFICIÁRIOS FORA DO BOLSA FAMÍLIA VÍDEOS: as últimas notícias sobre o Auxílio Emergencial

Auxílio Emergencial 2021: Caixa libera saques e transferências da 3ª parcela a nascidos em outubro; veja calendários. Pagamento da terceira parcela do benefício terminou no último dia 30 para todos os públicos; veja os calendários das próximas parcelas.


Após o fracasso da ofensiva relâmpago para derrubar o governo da Ucrânia, as forças russas reduziram suas ambições e se concentram na conquista da região do Donbass, onde travam uma guerra de desgaste 100 dias após o início do conflito. A tática de rolo compressor de Moscou para controlar gradualmente o Donbass parece estar dando frutos. Apesar da resistência ucraniana, as forças russas agora controlam uma parte da cidade crucial de Severodonetsk.Compartilhe no WhatsAppCompartilhe no Telegram "A situação no Donbass continua sendo muito difícil", reconheceu na segunda-feira o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. Apesar de tudo, "o rolo compressor certamente avança, mas de maneira trabalhosa, não é uma subjugação militar", explica Mathieu Boulègue, especialista do centro de estudos Chatham House. "Nas próximas semanas, Moscou vai precisar passar militarmente de uma guerra de movimentos para uma guerra de posições. Seu material não se regenera, suas forças estão esgotadas", prevê o analista. LEIA TAMBÉM RASTRO DE DESTRUIÇÃO: Relembre os momentos-chave da guerraENTENDA: O que é a Otan e qual é o papel dela na guerra entre Rússia e UcrâniaFIM DA NEUTRALIDADE: Suécia e Finlândia pedem adesão à Otan Depois de tomar o controle do porto estratégico de Mariupol, no sudeste, que permite ligar a Rússia com a península da Crimeia, uma vitória militar no Donbass seria uma ótima notícia para Vladimir Putin. O presidente russo ordenou em 24 de fevereiro a maior ofensiva militar na Europa desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Mas o início fracassado deixou os países ocidentais atônitos. As forças russas abriram três frentes ao mesmo tempo: no norte, em direção à capital Kiev; no leste e no sul. A ofensiva no país vizinho mobilizou 160 mil soldados. Isso representa uma relação de forças um pouco superior a um contra um em relação aos ucranianos. A doutrina militar prega, no entanto, uma proporção de três contra um para lançar um ataque. Ambições reduzidas Moscou iniciou a "operação militar especial" sem conseguir, primeiro, conquistar a supremacia aérea e, rapidamente, começou a mostrar seus limites contra uma defesa ucraniana ágil e treinada durante anos por instrutores da Otan. As tropas ucranianas, subestimadas pela Rússia e que recebem armamento antitanques e antiaéreos do Ocidente, infligiram perdas consideráveis aos russos, que foram obrigados a modificar seus objetivos um mês depois do início do conflito. A Rússia decidiu então concentrar as atenções na bacia de mineração do Donbass, leste da Ucrânia. Isto representa uma ambição menor, acompanhada por esforços para solucionar deficiências militares do início do conflito. "Vimos os russos remediando algumas dificuldades, especialmente no plano logístico. Donbass fica no extremo leste do país, mais próximo da Rússia e de suas linhas orgânicas de abastecimento", disse o porta-voz do Pentágono, John Kirby. No plano tático, eles "utilizam unidades menores, executam pequenos movimentos" e "tentam estabelecer uma coordenação melhor entre as operações aéreas e terrestres". A artilharia russa passou a bombardear sem trégua as posições ucranianas para tentar enfraquecê-las e avançar. "Mas os ucranianos se aferraram ao terreno, nas trincheiras", destaca Mathieu Boulègue. "Após vários êxitos surpreendentes ucranianos, de fato aproveitando as falhas russas, os russos retomaram a iniciativa. A batalha do Donbass está longe de terminar", comenta o historiador militar francês Michel Goya. Para o analista, a frente leste "está virando uma batalha decisiva que absorverá os esforços nas próximas semanas". Conflito congeladoPara o Kremlin, "o objetivo é alcançar os limites administrativos do Donbass", afirmou o general Cristophe Gomart, ex-comandante das forças especiais francesas. "A partir deste momento, penso que farão uma pausa operacional, pois há dois exércitos que se enfrentam há três meses e estão exaustos. Isto começa a virar uma guerra de desgaste, sem dúvida", explicou. Em quase 100 dias, o conflito causou perdas humanas e materiais. Fontes ocidentais calculam que quase 15 mil soldados russos morreram, sem dúvida um número menor que do lado ucraniano, para o qual não há estimativas confiáveis. De acordo com um balanço do blog Oryxspioenkop, com base em imagens das áreas de batalha, os russos perderam 739 tanques, 428 veículos blindados, 813 veículos de combate de infantaria, quase 30 aviões de combate, 43 helicópteros, 75 drones e nove navios. Os ucranianos teriam perdido 185 tanques, 93 veículos blindados, 22 aviões de combate, 11 helicópteros e 18 navios. No Donbass, "a Ucrânia pode perder terreno a curto prazo, mas a Rússia enfrentará sérios problemas para manter seu esforço militar ao longo do tempo e preservar suas conquistas territoriais", afirma o analista militar Michael Kofman, do centro de estudos americano CNA, antes de considerar que "a guerra poderia se arrastar". "Este conflito será uma longa guerra de desgaste", insiste Mark Cancian, do instituto americano de pesquisas CSIS. "Nenhuma parte parece disposta a comprometer-se ou a alcançar um acordo. Até que um dos lados se decida, poderíamos ver uma espécie de conflito congelado de baixa intensidade".

Cem dias de invasão da Ucrânia: como a guerra relâmpago de Putin foi frustrada e virou um conflito de desgaste. Depois de tomar o porto estratégico de Mariupol, que permite ligar a Rússia com a Crimeia, uma vitória militar no Donbass seria uma ótima notícia para a Rússia.


O senador Alan Rick (União Brasil-AC) hostilizou um atendente da companhia aérea Latam no aeroporto de Brasília depois de perder um voo para Rio Branco. Imagens de vídeo mostram o parlamentar enfurecido. Ele bate no balcão e grita com o funcionário após ser avisado que só poderia embarcar no dia seguinte. 'Ô caralho, você tem que me respeitar, rapaz', esbravejou Alan Rick. O vídeo com o ataque de fúria de Alan Rick começou a circular agora nas redes. Segundo a assessoria do político, o entrevero ocorreu no início do ano passado. Ele aguardava o voo, mas a companhia aérea teria alterado o portão de embarque, o que o fez perder a hora.

Senador Alan Rick fica irritado e hostiliza funcionário em aeroporto após perder voo; assista. O vídeo começou a circular agora nas rede, mas, segundo a assessoria do político, o momento ocorreu no ano passado.


O presidente Jair Bolsonaro (PL) fez ao longo dos últimos quatro anos vários ataques ao Supremo Tribunal Federal (STF). O presidente acusou a Corte de "interferir" em seu governo, xingou ministros, defendeu que precisam ser "enquadrados" e ameaçou descumprir suas decisões.Bolsonaro falou ainda que sofre uma "perseguição" com o intuito de desgastar o seu governo e prejudicá-lo por conta de uma "obsessão" por tirá-lo da Presidência e impedir sua reeleição.O presidente é, no entanto, bem menos vocal sobre momentos em que o STF tomou decisões a seu favor, detalhados nesta reportagem a partir de um levantamento feito pela BBC News Brasil.Na verdade, analistas que acompanham o Judiciário afirmam que o Supremo cumpriu durante o governo Bolsonaro o papel esperado de um tribunal constitucional e que o discurso anti-STF do presidente não corresponde aos fatos e é uma estratégia política.Procurado pela BBC News Brasil, o Planalto não respondeu até a publicação desta reportagem.Os analistas destacam ainda que o Supremo buscou inclusive uma conciliação com Bolsonaro, teve cautela em ações penais que o afetam diretamente e não barrou políticas importantes para seu governo ou sua campanha pela reeleição.Todos os ministros do STF proferiram votos ou tomaram decisões em algum momento ou outro que beneficiaram o presidente e seus familiares e aliados.Esses momentos, listados a seguir, ajudam a compreender melhor não só como o Supremo agiu durante o governo Bolsonaro, mas a própria dinâmica do STF em si.Era o primeiro mês do governo, e uma denúncia de corrupção rondava o presidente.Um promotor havia afirmado que poderia denunciar criminalmente seu filho mais velho, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), e seu ex-assessor Fabrício Queiroz por suspeitas dos crimes de organização criminosa, lavagem de dinheiro e peculato.Queiroz e Flávio eram investigados pelo Ministério Público (MP) por movimentações financeiras de R$ 1,2 milhão na conta do ex-assessor identificadas pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) enquanto Queiroz trabalhava para Flávio quando ele era deputado estadual.Queiroz diz que ganhou o dinheiro vendendo carros, mas o MP afirmou que haveria um esquema de "rachadinhas" no gabinete de Flávio em que os funcionários repassariam parte dos salários para Queiroz.A investigação encontrou transferências entre o ex-assessor e uma de suas filhas, que trabalhava no gabinete do então deputado federal Jair Bolsonaro na Câmara. E, no período investigado, Queiroz fez depósitos na conta da primeira-dama, Michelle Bolsonaro. O presidente disse que Queiroz pagou um empréstimo. Flávio Bolsonaro também negou qualquer crime e pediu na época que o Supremo considerasse as provas contra ele ilegais porque o Coaf teria repassado ao MP informações sigilosas sobre ele sem autorização do Judiciário.Também argumentou que ele teria direito a foro privilegiado por ser senador e que seu caso deveria ficar a cargo do Supremo e não da Justiça comum, como vinha ocorrendo.O Judiciário estava em recesso, e o ministro Luiz Fux, vice-presidente do tribunal na época, estava de plantão e atendeu o pedido. Fux concedeu uma liminar que paralisou as investigações até que o caso fosse analisado pelo relator, o ministro Marco Aurélio Mello."Foi uma decisão importante, porque era uma denúncia de um grande esquema de corrupção envolvendo Bolsonaro, e o caso ficou atravancado naquele momento", diz Wallace Corbo, professor de Direito da Fundação Getúlio Vargas (FGV). Bolsonaro, Flávio e Queiroz sempre negaram qualquer envolvimento em irregularidades.O cientista político Pablo Holmes, da Universidade de Brasília (UnB), destaca que o caso tinha o potencial de "arranhar a imagem" de Bolsonaro, eleito com uma campanha fortemente calcada no discurso anticorrupção, logo no começo de seu governo. "Acho que foi crucial", afirma.Diego Werneck, professor de Direito do Insper, diz que, nesta época, havia dúvidas sobre como seria o comportamento do Supremo no governo Bolsonaro."O Toffoli vinha sinalizando uma cooperação entre os poderes, e não se sabia ainda se o tribunal estaria disposto a conter o presidente e se conseguiria fazer isso", afirma.Corbo avalia ainda que a decisão monocrática de Fux, como é chamada aquela proferida por um único ministro, pode ter sido tomada "para contemporizar com o presidente e gerar estabilidade política".No entanto, Marco Aurélio rejeitou o pedido assim que o tribunal voltou a funcionar no mês seguinte. Ele explicou que Flávio não tinha direito ao foro e mandou as investigações continuarem.Atendendo a um pedido de Flávio Bolsonaro, o ministro Dias Toffoli suspendeu investigações que tivessem como base dados sigilosos compartilhados pelo Coaf, pela Receita Federal e o Banco Central sem autorização judicial.A decisão veio no recesso do Judiciário de meio de ano, e era o plantão do então presidente do STF. Toffoli argumentou que as investigações deveriam esperar uma decisão definitiva do Supremo a respeito para que os processos não fossem anulados depois.Na prática, a decisão paralisou por seis meses centenas de casos, entre eles o do filho do presidente, que começou a ser investigado a partir de informações compartilhadas pelo Coaf depois que a Justiça do Rio autorizou a quebra do seu sigilo bancário.Holmes destaca que a decisão neste caso foi "controversa". "O Coaf vinha agindo desta forma há anos e estava cumprindo seu papel, e Toffoli barrou isso. Por que não fez antes?", questiona.Corbo avalia que a decisão ter sido proferida pelo então presidente do STF a torna mais significativa. "A decisão foi monocrática, mas tem um caráter também institucional, como se ele estivesse falando em nome do Supremo. De novo, acho que a lógica da contemporização com o governo prevaleceu."Werneck concorda. "Quem estava imaginando que o STF tentaria evitar conflitos com Bolsonaro entendeu essa decisão como evidência disso."Os advogados de Flávio Bolsonaro alegaram que, mesmo depois da decisão de Toffoli, os processos contra ele continuaram a andar e entraram com um novo pedido no Supremo.O ministro Gilmar Mendes concordou e determinou a suspensão de todas as ações que envolviam a quebra de sigilo do senador até que o plenário julgasse a questão.Corbo afirma que a decisão frustrou temporariamente "a expectativa que havia na época de que se confirmasse eventuais esquema de corrupção envolvendo a família Bolsonaro".Holmes destaca que, em 2019, o governo Bolsonaro ainda não tinha conseguido formar uma coalização política para se fortalecer e estava sob pressão do Congresso."Tudo que Bolsonaro mandava para lá não passava, e a decisão barra um escândalo de corrupção em um momento de fraqueza do governo", diz.Porém, em dezembro, o plenário do STF decidiu, por 10 votos a 1, que as informações podem ser repassadas sem permissão da Justiça e estabeleceu regras para isso. Marco Aurélio foi o único contra.A pandemia de covid-19 foi declarada, e não demorou para Jair Bolsonaro ser alvo de várias denúncias por causa de seu comportamento diante da crise.O presidente foi acusado de cometer crimes ao contrariar as recomendações de isolamento em manifestações e atos públicos e ter criticado essas medidas, supostamente contribuindo para a propagação do vírus.No entanto, a Procuradoria-Geral da República (PGR), sob o comando de Augusto Aras, indicado por Bolsonaro, concluiu que Bolsonaro não havia cometido crimes e disse que as ações deveriam ser arquivadas.Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio seguiram a recomendação. Marco Aurélio voltaria a arquivar outra denúncia contra Bolsonaro pelo mesmo motivo um ano depois.Corbo destaca que Marco Aurélio estava prestes a se aposentar e poderia ter decidido de forma contrária sem sofrer grandes consequências por isso."Marco Aurélio era conhecido por ter interpretações minoritárias e decidir de forma polêmica. É difícil dizer quais incentivos o levaram a agir assim e se havia algum alinhamento com o bolsonarismo que era desconhecido na época", afirma. O professor da FGV resume que a manifestação gerou "frustração" na época. "Era um momento pandêmico, e havia uma expectativa de responsabilização do governo."Mas, conforme destaca Holmes, não havia como o STF processar o presidente por um crime comum sem o apoio da PGR. "Embora houvesse uma comoção social e o presidente tivesse uma baixa popularidade, o que dava espaço para alguma contestação se o Supremo estivesse mesmo perseguindo ele", complementa.Werneck ressalta que, na época, estavam chegando ao tribunal muitas denúncias contra Bolsonaro porque "a PGR não estava sinalizando uma disposição" em fazer isso."Mas é natural que o Supremo tenha cautela diante da inércia da PGR. Isso não quer dizer que tenha sido generoso demais. O tribunal não pode aceitar toda e qualquer queixa-crime contra o presidente."O plenário do STF decidiu que a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2020 não poderiam impedir a criação e expansão de programas públicos para combater a pandemia de covid-19.O pedido de flexibilização partiu da Advocacia-Geral da União (AGU), um órgão do governo.O julgamento confirmou uma decisão de Alexandre de Moraes, tomada dois meses e meio antes. O ministro argumentou que a pandemia era imprevisível e que não teria sido possível prever ações para enfrentar a crise. A decisão foi válida para todos os entes da federação que tinham declarado estado de calamidade pública - isso ocorreu no âmbito federal com um decreto legislativo aprovado em março daquele ano."O próprio presidente procurou o STF para se ver livre das amarras da lei de responsabilidade fiscal durante a pandemia e teve seu pleito atendido", avalia Eloísa Machado, professora de Direito da FGV. Holmes diz que a decisão ocorreu em um momento em que havia um consenso social de que não seria possível aplicar essas regras."O Supremo poderia ter sido contra, porque, do ponto de vista legal, é um absurdo, ainda mais diante de um governo fraco. O STF deu uma mãozinha para Bolsonaro", diz.Corbo destaca que o Supremo se colocou neste momento como um viabilizador das políticas públicas contra a pandemia. "O STF tinha como justificar uma decisão que impediria essas ações, mas teria que assumir um ônus elevadíssimo."Uma grande crise se abriu no governo quando Sergio Moro saiu do governo acusando o presidente de tentar interferir na Polícia Federal (PF). O ex-ministro da Justiça e Segurança Pública afirmou que Bolsonaro quis trocar o comando da polícia para ter acesso a informações sobre investigações sobre sua família. O presidente nega.A PGR pediu para Bolsonaro ser investigado, e o ministro Celso de Mello, relator do caso, aceitou. Mas a AGU protestou contra a determinação que Bolsonaro depusesse pessoalmente e defendeu que ele poderia fazer isso por escrito.A PGR disse que Bolsonaro poderia escolher como faria seu depoimento. Celso de Mello discordou e determinou que Bolsonaro fosse pessoalmente.A AGU recorreu de novo, e a decisão coube a Marco Aurélio Mello, que a jogou para o plenário e suspendeu o processo até lá. Os ministros se reuniram em outubro, mas a sessão foi suspensa após Celso de Mello votar contra o depoimento por escrito. Holmes avalia que a decisão "não foi usual". "Não se costuma trancar um inquérito. O juiz que faz isso está interferindo na atividade policial."O inquérito ficou parado por dez meses e só foi retomado quando Alexandre de Moraes assumiu a relatoria, depois que Celso de Mello se aposentou. O ministro argumentou que a PF tinha diligências a cumprir e que poderia fazer isso independentemente do depoimento. O julgamento recomeçou em outubro de 2021, mas foi de novo suspenso depois que Bolsonaro aceitou depor pessoalmente. Ele fez isso no mês seguinte.Em novembro de 2020, o primeiro indicado por Jair Bolsonaro para o STF, Kassio Nunes Marques, tomou posse.No mês seguinte, o ministro concedeu uma liminar que suspendeu uma lei que proíbe a pesca de arrasto na costa do Rio Grande do Sul, criada em 2018 porque a prática foi considerada prejudicial ao meio ambiente.O pedido foi feito pelo Partido Liberal (PL), que fazia parte da base de apoio de Bolsonaro e ao qual o presidente se filiaria um ano depois. A legenda alegou que a lei é inconstitucional porque caberia exclusivamente à União legislar sobre a área marítima.O pedido havia sido recusado um ano antes por Celso de Mello, então relator do caso. O ministro concluiu que os Estados podem legislar sobre a pesca em defesa do meio ambiente.Mas o PL pediu para o Supremo reconsiderar, e Nunes Marques, que assumiu a vaga de Mello depois que ele se aposentou, assumiu o caso.Nunes Marques concedeu liminar e se justificou acrescentando que a proibição poderia prejudicar o sustento dos pescadores locais.Na campanha para presidente, Bolsonaro havia prometido que pediria ao governo gaúcho para revogar a lei e parabenizou Nunes Marques publicamente pela liminar. Corbo, da FGV, diz que a manifestação do ministro foi "emblemática". "Foi contra até mesmo à lógica do Supremo de defesa do meio ambiente e deu o tom da sua postura nos anos seguintes."Holmes avalia que a decisão foi controversa juridicamente e que o ministro atuou desde que assumiu de forma "muito dissonante" do restante do tribunal. "Sempre muito alinhado com o presidente", diz.Um ano depois, Bolsonaro diria, ao se referir ao ministro: "Hoje, eu tenho 10% de mim dentro do Supremo"."É difícil para o ministro conviver com o fato de que o presidente que o indicou está constantemente dizendo que Nunes Marques joga no time dele", avalia Diego Werneck, do Insper. "Diante disso e como ele costuma decidir sistematicamente alinhado com o presidente, fica difícil não ler suas decisões sob a chave de que ele atua conforme os interesses de Bolsonaro."Depois de quase dois anos, Nunes Marques ainda não enviou o caso para ser analisado pelo plenário.O ministro mandou arquivar um pedido de investigação para investigar o possível envolvimento do presidente no caso dos R$ 89 mil em cheques depositados por Fabrício Queiroz na conta da primeira-dama, Michele Bolsonaro, entre 2011 e 2016.O pedido foi feito pelo advogado Ricardo Bretanha Schmidt. A PGR foi contra e disse que não havia encontrado indícios de crimes do presidente.Marco Aurélio Mello, relator do caso, seguiu a avaliação da PGR. Mas Schmidt recorreu, e o ministro levou o caso ao plenário. Dois meses depois, por 10 votos a 1 (Edson Fachin foi o único contrário), o STF arquivou de vez o pedido."De novo, uma decisão do STF tomada a partir da posição da PGR frustrou a expectativa de responsabilização do presidente e seu núcleo político", avalia Corbo."Vira uma questão quantitativa, do número de decisões no mesmo sentido que se acumulam."O professor da FGV diz que, se o STF tivesse uma inclinação contra Bolsonaro, poderia ter autorizado a investigação e ganho poder político contra o presidente. "Mas acabou favorecendo ele ao impedir que o caso prosseguisse."Werneck afirma que este é mais um caso em que o STF teria dificuldade de agir de outra forma por causa da posição da PGR. "Não dá para ignorar isso, porque é o órgão que tem prerrogativa de oferecer uma ação penal no Supremo por atos cometidos por pessoas com foro privilegiado", diz."O problema é que, no fim das contas, nada do que Bolsonaro fez mereceu, na visão da PGR, algum tipo de consideração sob forma de ação penal. Aras não precisaria concordar que é crime, mas outra coisa é dizer que não há uma dúvida razoável. Isso é estranho para um presidente radical que coleciona pedidos de impeachment."Holmes diz que a decisão amenizou o desgaste que o caso vinha gerando para Bolsonaro. Mas ressalta, no entanto, que abrir investigações contra o presidente a cada denúncia que chega o impediria de governar."Vira caça às bruxas. Inclusive, o presidente não pode ser investigado por atos que não envolvam seu mandato enquanto ele estiver no cargo."A Comissão Parlamentar de Inquérito aberta no Senado para apurar as ações e omissões do governo na pandemia de covid-19 gerou um enorme desgaste para Bolsonaro.Integrantes do governo tiveram seus sigilos quebrados para apurar possíveis irregularidades. No entanto, ministros do STF barraram a devassa em alguns casos.Kassio Nunes Marques, por exemplo, concluiu que os pedidos de quebra de sigilos telefônico e telemático de Elcio Franco e Hélio Angotti, que trabalharam no Ministério da Saúde sob o comando do general Eduardo Pazuello, foram genéricos e não justificavam o acesso aos dados.A quebra dos sigilos de comunicações e bancário de outro assessor de Pazuello, Zoser Plata, também foi suspensa por Dias Toffoli, que considerou que o pedido da CPI foi baseado em argumentos genéricos e não tinha uma boa justificativa para isso.Nunes Marques também também considerou "precipitada e sem base jurídica" a quebra de sigilo bancário, fiscal, telefônico e telemático da Calia Comunicação, agência que havia sido contratada pela Secretaria de Comunicação da Presidência da República para fazer uma campanha sobre "cuidado precoce".Em agosto, Luís Roberto Barroso suspendeu a quebra de comunicações de dois servidores da Saúde porque o pedido não estava "adequadamente fundamentado".Quatro meses depois, Alexandre de Moraes suspendeu a quebra de sigilo telemático do presidente Jair Bolsonaro por não considerá-la "razoável". O ministro argumentou que havia outras vias mais adequadas para pedir esses dados caso fosse necessário."Essas decisões monocráticas no contexto da CPI reforçam o ponto que o Supremo, ainda mais em decisões individuais, pode agir de uma forma que não vai contra os interesses de Bolsonaro", ressalta Werneck.Corbo ressalta que, embora a comissão possa quebrar o sigilo de investigados, há limites para isso. "Isso de qualquer forma acabou enviando uma mensagem pública de limitação da capacidade da CPI de investigar o governo", afirma."Tem casos que podem ser absurdos, uma CPI não pode sair quebrando o sigilo de todo mundo, e cabe ao STF controlar", concorda Holmes."Mas, estando o STF certo ou não juridicamente, do ponto de vista objetivo, isso beneficiou o governo em um momento de extrema fragilidade."A Segunda Turma do Supremo, por 3 votos a 1, manteve o foro privilegiado do filho do presidente no caso das supostas rachadinhas.Uma decisão da Justiça do Rio havia reconhecido que Flávio Bolsonaro tinha direito ao foro, e o MP recorreu ao STF porque a decisão contrariava um entendimento da Corte de que isso era restrito a casos que tenham relação com o mandato ou exercício do cargo.Flávio Bolsonaro havia sido denunciado pelo MP por suspeita de ter se apropriado dos salários de funcionários de seu gabinete quando era deputado estadual e participado de um suposto desvio de R$ 6 milhões.Para o MP, Flávio só teria direito ao foro se estivesse sendo investigado por suas ações como senador.Mas Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques entenderam que a tese não se aplicava aos mandatos cruzados, quando um parlamentar deixa um cargo legislativo para exercer outro. Edson Fachin foi o único contrário.No mesmo julgamento e pelo mesmo placar, também foram anulados quatro dos cinco relatórios do Coaf de movimentações financeiras do senador que embasaram as investigações por causa de irregularidades detectadas na sua elaboração. Isso esvaziou o inquérito na prática."Levou à estaca zero toda a discussão, mesmo diante de um tema controverso no STF, que decidiu em vários sentidos sobre isso ao longo do tempo", reforça Corbo."O STF deu um cavalo de pau jurídico, contrariou seu próprio precedente e matou o caso", concorda Holmes. Werneck considera que o racional que favoreceu o filho do presidente foi "heterodoxo". "O Supremo disse que era um caso novo, que não tinha tido a oportunidade de apreciar, e vá lá, isso é verdade, mas são argumentos ousados", diz.A ministra negou três pedidos de liminar feitos pela oposição para suspender a tramitação e anular a aprovação em primeiro turno na Câmara da PEC dos Precatórios.A PEC permitiria o parcelamento a partir de 2022 do pagamento das dívidas do poder público determinadas por ações na Justiça e alterava a regra do teto de gastos do governo para abrir espaço no orçamento para o pagamento do Auxílio Brasíl de R$ 400 na época.As ações alegavam irregularidades na tramitação que contrariavam a Constituição, porém Weber disse que era uma questão interna do Congresso e que não havia uma urgência que justificasse uma intervenção.Holmes avalia que, nesta questão da PEC, o STF não enfrentou o governo Bolsonaro, mesmo que a medida seja "uma irresponsabilidade fiscal". "A conta vai ficar para o próximo governo", diz.Embora a decisão tenha favorecido o governo, Corbo explica que era esperada. "A tramitação de uma PEC só é suspensa se há uma violação muito clara aos parâmetros constitucionais", diz."Se Rosa fosse movida por questões políticas, poderia ter agido diferente e gerado problemas de governabilidade para Bolsonaro, mas ela é muito técnica e comprometida com a jurisprudência."Para Werneck, esse é um exemplo do "Supremo clássico de sempre". "Se for uma questão central para a agenda do governo, o STF vai ter cuidado."Em uma conversa por telefone com sua filha, o ex-ministro da Educação Milton Ribeiro afirmou que o presidente havia lhe dito que havia tido um "pressentimento" de que Ribeiro poderia ser alvo de uma operação de busca e apreensão da PF.A operação ocorreria de fato, e o ex-ministro chegaria a ficar preso brevemente.A PF afirma que dois pastores criaram um esquema de liberação de verbas para educação em troca de propina com o conhecimento e aval de Ribeiro, que nega qualquer crime.A ministra Cármen Lúcia, que disse haver uma "gravidade incontestável" no caso, decretou sigilo no inquérito, que continua em andamento. Werneck avalia que o sigilo em um caso como esse não busca necessariamente proteger o alvo da investigação, no caso, o presidente. "Isso pode acontecer para proteger o próprio inquérito", afirma. No entanto, Corbo ressalta que, em ano eleitoral, isso beneficiou Bolsonaro. "Independente de ser uma decisão acertada ou não, é bom para ele que não haja acesso às informações de investigações contra ele." Jair Bolsonaro cumpriu sua promessa de colocar um ministro "terrivelmente evangélico" no STF com a indicação do advogado e pastor André Mendonça, então chefe da AGU. Ele foi empossado em dezembro de 2021.O ministro teve um papel importante em uma das políticas mais sensíveis do último ano: a imposição de uma alíquota única para o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), cobrado pelos Estados sobre combustíveis, gás natural, energia elétrica, comunicações e transporte coletivo.A medida levou na prática a uma queda dos preços em um momento em que o país enfrentava uma alta da inflação que desgastava o governo e atrapalhava a campanha pela reeleição.Depois que o projeto foi aprovado no Congresso, no entanto, o Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), órgão colegiado formado por secretários estaduais e o ministro da Economia, estabeleceu um convênio a respeito do diesel com um valor mais alto do que o cobrado anteriormente e que, por permitir aos governos estaduais aplicar descontos, poderia levar à cobrança de um ICMS diferente em cada Estado.A AGU recorreu ao Supremo alegando que a norma permitia a continuidade de um "sistema de tributação disfuncional, federativamente assimétrico e injustamente oneroso para o contribuinte". Mendonça concordou e determinou uma alíquota única, conforme a lei.Corbo avalia ser natural que o ministro, que trocou o governo pelo Supremo, tenha um alinhamento com Bolsonaro."Ainda mais em uma questão que envolve a política econômica e não jurídica e que não gera controvérsias entre ele e o presidente. Assim, ele viabilizou o interesse de Bolsonaro, que era jogar para baixo o preço dos combustíveis", diz.Coube também a Mendonça analisar dois pedidos de liminar, feitos pelos deputados federais Nereu Crispim (PSD-RS) e Alexis Fonteyne (Novo-SP), contra a tramitação no Congresso da proposta de emenda à Constituição (PEC) que decretou estado de emergência e ampliou benefícios sociais pagos pelo governo às vésperas da eleição.A medida foi amplamente criticada e considerada ilegal - a legislação proíbe criar benefícios em ano eleitoral - e foi considerada uma forma do governo de contornar as regras para favorecer a tentativa de reeleição.Mendonça concluiu, no entanto, que não havia "inequívoco e manifesto desrespeito ao processo legislativo e disse que o controle judicial da aprovação de leis e emendas deve ser excepcional, quando há um problema flagrante, e que conceder a liminar poderia colocar em risco a separação dos poderes. Holmes avalia que, neste caso, havia um consenso político no Parlamento, inclusive com a oposição, a respeito da ampliação dos benefícios.Corbo afirma que, além disso, o Supremo tem dificuldade em controlar a tramitação de uma PEC, mesmo que fosse controversa."O STF é reticente em suspender projeto de lei, porque entende que o processo tem que ocorrer no Legislativo e, se houver inconstitucionalidade, suspende depois. A não ser que a proposta viole uma cláusula pétrea da Constituição, porque aí não pode nem ser deliberada", diz.A dois meses da eleição, o ministro fez pedidos de vista, ou seja, solicitou mais tempo para análise, do julgamento de recursos da PGR e da AGU contra decisões de Alexandre de Moraes em investigações envolvendo o presidente. Os recursos haviam sido enviados ao plenário por Moraes.Na prática, isso interrompeu os julgamentos por tempo indeterminado, já que não há um prazo para que os pedidos de vista sejam devolvidos.Em um dos casos, Bolsonaro é investigado pelo suposto vazamento de dados sigilosos de um inquérito da PF sobre um suposto ataque ao sistema interno do Tribunal Superior Eleitoral nas eleições de 2018.O presidente tratou do inquérito em uma transmissão ao vivo pela internet e depois o publicou na íntegra nas redes sociais.O outro caso envolve a falsa associação feita por Bolsonaro entre a aplicação da vacina contra covid-19 ao risco de desenvolver a Aids. De acordo com a PF, o presidente cometeu crimes em ambos os casos.Holmes critica os pedidos de vista. "Isso está sendo usado a torto e a direito no STF para fazer política", diz.Corbo diz que esse instrumento tem sido usado quando os ministros "entendem que o momento não é favorável para que o assunto seja decidido ou mesmo para impedir uma decisão."Holmes avalia que Mendonça teve no STF um comportamento mais "estratégico" do que o outro indicado por Bolsonaro, Nunes Marques."Nunes Marques acabou se isolando dentro da Corte, enquanto Mendonça tenta chegar a um ponto médio em que ajuda a avançar a agenda do governo sem romper com o funcionamento do tribunal", diz.Eloísa Machado, da FGV, não vê fundamento nos ataques reiterados do presidente ao STF e diz que o tribunal apenas cumpriu seu papel ao julgar ações de controle de constitucionalidade."Dentre as diversas ações levadas ao tribunal e julgadas, que podem ser classificadas de interesse de Bolsonaro, algumas lhe foram favoráveis e outras contrárias, naturalmente", diz.Na sua avaliação, o presidente ataca o Supremo porque tem "inclinações autoritárias" e "busca governar sem controle sobre seus atos"."Bolsonaro não critica o tribunal pelo o que ele julga, critica e ataca pelo que ele é: uma instância de defesa da Constituição que, naturalmente, atrapalha seu projeto de destruição", afirma Machado.Diego Werneck, do Insper, diz que o STF nunca foi historicamente um tribunal que se posicionou contra decisões do governo, em especial aquelas consideradas centrais para seu programa. "O entendimento é que o governo foi eleito para fazer certas coisas e que não é papel do Supremo substituí-lo."Werneck aponta que, em outros casos, Bolsonaro avalia que decisões do tribunal foram contra a ele, especialmente em relação a questões de direitos fundamentais, mas avalia que o Supremo manteve-se coerente com decisões que vinham sendo tomadas antes."O presidente pode achar que a criminalização da LGBTfobia, por exemplo, foi contrária a ele ou sua agenda, mas foi apenas mais um passo na mesma direção da permissão da união homoafetiva de 2011. Não houve mudança a esse respeito."Ao mesmo tempo, Werneck credita algumas derrotas de Bolsonaro a falhas do próprio governo na elaboração de medidas legislativas e jurídicas. "O governo fez no começo coisas muito contestáveis juridicamente do ponto de vista formal, foi muito incompetente, e é esperado que o Supremo tenha reações contrárias a isso", diz.Pablo Holmes, da UnB, afirma ser normal haver conflito entre os poderes em um sistema democrático. "Mas o histórico mostra que o Supremo não enfrentou Bolsonaro de forma clara a não ser na questão da pandemia, quando uma forte reação pública e do Congresso contra o presidente o colocou em uma posição frágil", diz.Para o cientista político, as manifestações contrárias a Bolsonaro se tornaram mais escassas a partir do momento em que o presidente formou uma coalizão política com partidos do chamado Centrão em 2021. "Bolsonaro ficou mais forte politicamente, e o STF ficou acuado e foi muito mais condescendente com ele", diz.Wallace Corbo, da FGV, destaca que muitas ações criminais contra Bolsonaro, sua família e aliados não progrediram no STF. "No começo do governo, o Supremo tentou compor com o governo e não enfrentar o presidente. Na esfera criminal, os ministros tiveram oportunidade de deixar a investigações avançarem e não fizeram isso", diz.Corbo diz que, mesmo antes de Bolsonaro indicar dois nomes para a Corte, ministros já vinham decidindo a favor do presidente e avalia que Bolsonaro tende a escolher alguns temas e ministros que ele considera que precisam ser derrotados publicamente."Mas, estatisticamente, apesar do STF ter se colocado muitas vezes contra políticas do bolsonarismo, não se colocou incisivamente contra o Bolsonaro e seu núcleo político", diz."Ele se diz perseguido porque é um autocrata e adota esse discurso para tentar concentrar poder na sua figura e, para conseguir isso, ele precisa deslegitimar o Judiciário."- Este texto foi publicado em http://bbc.co.uk/portuguese/brasil-62989324Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal.Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

15 momentos em que o STF decidiu a favor de Bolsonaro. Todos os ministros proferiram votos ou tomaram decisões que beneficiaram o presidente e seus familiares e aliados, como aponta um levantamento da BBC News Brasil.


O presidente Jair Bolsonaro enviou um projeto de lei ao Congresso Nacional para pedir a abertura de crédito especial de R$ 300 milhões para pagar vale-gás, inicialmente, para 5 mil famílias. A informação foi divulgada pela Secretaria-Geral da Presidência da República nesta terça-feira (30). O presidente Jair Bolsonaro enviou um projeto de lei ao Congresso Nacional para pedir a abertura de crédito especial de R$ 300 milhões para pagar vale-gás, inicialmente, para 5 mil famílias. A informação foi divulgada pela Secretaria-Geral da Presidência da República nesta terça-feira (30). No último dia 22, Bolsonaro sancionou um projeto aprovado pelo Congresso que cria o vale-gás para famílias de baixa renda. O texto prevê o pagamento de pelo menos 50% do valor médio nacional de um botijão de 13 kg a cada dois meses. A lei também diz que o programa terá duração de cinco anos e será pago, preferencialmente, à mulher chefe de família. O texto sancionado não diz, e o governo ainda não anunciou, quando os pagamentos serão iniciados e nem quais serão os critérios para definir as primeiras famílias beneficiadas. No material divulgado, o governo diz que o programa começará com 5 mil famílias e será ampliado – mas não informa qual será o ritmo dessa expansão, e nem por quanto tempo esses R$ 300 milhões solicitados serão suficientes. "O benefício alcançará mais de cinco mil famílias de baixa renda e, a partir do próximo exercício, o programa admitirá a entrada gradativa de mais famílias, de modo que, em setembro de 2023, todos os beneficiários do Programa Auxílio Brasil (PAB) sejam atendidos", afirmou a Secretaria-Geral. Segundo o ministério, o crédito especial será custeado por meio de anulação de outras despesas do orçamento, sem impactar a meta de resultado primário do governo ou o teto de gastos. É preciso que Câmara dos Deputados e Senado Federal aprovem o projeto de lei de autoria do Executivo para que o governo federal possa utilizar os R$ 300 milhões para custear o vale-gás. Após a aprovação no Congresso, o presidente Bolsonaro precisa sancionar o texto da lei. Quem tem direito ao vale-gás? Terão direito ao benefício, de acordo com a lei já sancionada famílias inscritas no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal (CadÚnico), com renda familiar mensal per capita menor ou igual a meio salário mínimo nacional; oufamílias que tenham entre os integrantes residentes no mesmo endereço quem receba o Benefício de Prestação Continuada (BPC). O governo vai utilizar a estrutura do programa social Auxílio Brasil, que sucedeu o Bolsa Família, para operacionalizar os pagamentos.

Bolsonaro pede R$ 300 milhões ao Congresso para pagar vale-gás, inicialmente, a 5 mil famílias. Governo diz que, até setembro de 2023, benefício será pago a todos que recebem Auxílio Brasil. Lei prevê 50% do preço médio do botijão a cada dois meses; data de início não foi informada.


A engenheira e veterana do Exército americano Jennifer Barlow usou seu perfil com mais de 60 mil seguidores no Instagram para comentar a luta que travou contra uma bactéria carnívora no início deste ano. Barlow precisou ter a perna direita amputada após ser infectada pela bactéria no mar das Bahamas. Segundo o relato da engenheira, a porta de entrada para a infecção foi um corte na perna. Gripe aviária: OMS confirma primeiro surto do vírus entre gatos, na PolôniaGastrite: veja sintomas, causas e tratamentos Veterana cortou perna enquanto se depilava Jennifer relata que cortou a perna enquanto se depilava. Por ser pequeno, ela não deu importância ao corte. No entanto, algum tempo depois, a engenheira diz que seu joelho começou a inchar, fazendo com que ela mal conseguisse se locomover. Qualquer simples movimento ou toque, segundo ela, causava dor intensa, e sua impressão era que o joelho pudesse estar torcido.

Por O Globo e agências internacionais — Atlanta

Veterana do Exército tem perna amputada após infecção causada por bactéria carnívora, nos EUA. Jennifer Barlow teve fascite necrosante após contrair a bactéria em uma viagem para as Bahamas; engenheira pede ajuda para custear tratamento e conseguir prótese.


Os aliados da Otan assinaram um protocolo de adesão para a Finlândia e a Suécia nesta terça-feira (5). O documento permite que os países se juntem à aliança, assim que os parlamentos ratificarem a decisão. Trata-se da expansão mais significativa da aliança desde a década de 1990. A assinatura na sede da Otan segue um acordo com a Turquia, fechado durante cúpula na semana passada, em Madri. O governo turco suspendeu seu veto à adesão das nações nórdicas, após garantias de que ambos os países fariam mais para combater o terrorismo. "Este é realmente um momento histórico", disse o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, ao lado dos ministros das Relações Exteriores dos dois países. "Com 32 nações ao redor da mesa, seremos ainda mais fortes." O protocolo significa que Finlândia e Suécia podem participar de reuniões da Otan e ter maior acesso à inteligência, mas não serão protegidos pela cláusula de defesa - garantia que prevê que um ataque a um aliado da organização é, na verdade, um ataque contra todos. A decisão ainda deverá ser ratificada pelos países membros. Estima-se que esse processo levará até um ano. O conflito entre Rússia e Ucrânia teria entre suas motivações a aproximação de Kiev com o Ocidente e principalmente com a Otan. Pouco tempo após o início dos ataques, Moscou advertiu repetidamente os dois países contra a adesão à organização, já que a Finlândia também fazem fronteira com a Rússia. Em 12 de março, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse que em caso de uma adesão "haverá sérias consequências militares e políticas". Stoltenberg pediu aos aliados que ratificassem rapidamente e assegurou aos dois países nórdicos o apoio da Otan nesse meio tempo. "A segurança da Finlândia e da Suécia é importante para nossa aliança, inclusive durante o processo de ratificação", disse ele. "Muitos aliados já fizeram compromissos claros com a segurança da Finlândia e da Suécia, e a Otan aumentou presença na região, inclusive com mais exercícios", concluiu.

Finlândia e Suécia assinam protocolo de adesão à Otan. Adesão dos países, no momento, garante apenas que façam parte das reuniões. Para que entrem na cláusula de defesa conjunta deve haver uma avaliação dos demais membros.


Philip BlenkinsopSabine Sieboldda Reuters Mais de 50 países se reúnem, nesta quarta-feira (12), à margem de uma reunião da Otan em Bruxelas nesta quarta-feira para discutir o reforço da defesa aérea da Ucrânia, dois dias depois que mísseis russos caíram sobre Kiev e outras cidades do país. A reunião em Bruxelas será a primeira grande reunião da Otan desde que a Rússia anexou quatro regiões ucranianas ocupadas, iniciou uma mobilização parcial e emitiu ameaças nucleares veladas – movimentos que a aliança ocidental classificou como uma clara escalada da guerra, que começou com a invasão da Ucrânia por Moscou em 24 de fevereiro. Sirenes de ataques aéreos soaram em áreas da Ucrânia pelo terceiro dia nesta quarta-feira (12) e houve relatos de alguns bombardeios, mas nenhum sinal imediato de uma repetição dos intensos ataques em todo o país dos dois dias anteriores. Leia mais: Dois dias depois que os ataques com mísseis aéreos russos mataram pelo menos 26 pessoas na Ucrânia e cortaram o fornecimento de energia em todo o país, o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, pediu aos aliados que enviem mais sistemas de defesa aérea para a Ucrânia. Stoltenberg disse que os “ataques horríveis e indiscriminados” mostraram por que isso era tão importante. “Precisamos de diferentes tipos de defesa aérea – sistemas de defesa aérea de curto e longo alcance para levar mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, drones, sistemas diferentes para diferentes tarefas”, disse ele a repórteres na chegada à reunião desta quarta. Os aliados também precisam aumentar o fornecimento de sistemas de defesa aérea para ajudar a Ucrânia a defender ainda mais cidades, disse ele. Na terça-feira, a Ucrânia recebeu o primeiro dos quatro sistemas de defesa aérea IRIS-T SLM que a Alemanha prometeu fornecer, disse uma fonte do Ministério da Defesa alemão. Um alto funcionário de defesa dos EUA, falando sob condição de anonimato, disse que o IRIS-T da Alemanha era outro sinal do compromisso de fornecer defesas aéreas à Ucrânia, antecedendo a mais recente fuzilaria de mísseis da Rússia contra o país. “Mais uma vez, este é um conjunto horrível de circunstâncias, o que ocorreu”, disse o funcionário. “Mas o fato de a Rússia ter essa capacidade e estar disposta a usá-la, inclusive contra infraestrutura civil e alvos civis, não é uma surpresa.” Stoltenberg chamou os ataques de mísseis da Rússia como um sinal de fraqueza, mostrando que o presidente Vladimir Putin estava ficando sem alternativas, já que suas forças estavam perdendo no campo de batalha. Moscou, que chama suas ações na Ucrânia de “operação militar especial” para eliminar nacionalistas perigosos e proteger os falantes de russo, acusou o Ocidente de escalar o conflito ao apoiar Kiev. A Ucrânia acusa a Rússia de uma apropriação de terras imperialista não provocada, três décadas após a dissolução da União Soviética liderada por Moscou. Os ministros da Defesa da Otan se reunirão primeiro com parceiros do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, um órgão estabelecido por iniciativa dos Estados Unidos para manter o fornecimento de armas para Kiev. O ministro da Defesa ucraniano, Oleksii Reznikov, também participa. Os ministros da Otan então iniciam suas conversas com um jantar antes da primeira sessão de quinta-feira sobre planejamento nuclear. Stoltenberg disse que a aliança não viu nenhuma mudança na postura nuclear da Rússia. “Mas permaneceremos vigilantes, continuaremos monitorando de perto porque as ameaças nucleares, a retórica nuclear e as ameaças veladas da Rússia são perigosas e imprudentes”. A Otan realizará seu exercício anual de preparação nuclear, apelidado de “Steadfast Noon”, na próxima semana, com voos de treinamento para caças capazes de transportar armas nucleares com base na Europa e aviões de apoio. Nenhuma arma real é usada. Os ministros da Otan também devem discutir a proteção da infraestrutura crítica, uma necessidade que se tornou mais urgente após os ataques aos oleodutos Nord Stream sob o Mar Báltico, embora ainda não esteja claro quem estava por trás das explosões.

Otan e parceiros querem aumentar defesa aérea da Ucrânia após ataques russos. Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, criado pelos EUA para países coordenarem ajuda militar a Kiev, se reúne nesta quarta-feira antes de uma reunião de dois dias dos ministros da Defesa da Otan em Bruxelas.


Durante entrevista no canal Fox News, o republicano Donald Trump fez duras críticas ao presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, em relação à atual situação no Afeganistão após a retirada das tropas americanas.Trump comparou a "caótica" saída dos militares dos Estados Unidos do território afegão, que culminou na retomada do Talibã ao poder, a um "cordeiro indo para o matadouro"."É um momento terrível para o nosso país. Acho que nunca fomos tão humilhados. Nunca houve nada parecido com o que aconteceu", disse Trump.O ex-presidente americano afirmou que o cenário no país asiático supera a crise dos reféns americanos no Irã, em 1979, quando 52 cidadãos foram capturados e mantidos em cativeiro por mais de 400 dias, durante o governo de Jimmy Carter."Isso não é nada comparado com os helicópteros no Vietnã. Isso nem é uma competição. Esse foi o período mais humilhante que eu já vi", disse Trump.Segundo ele, é preciso deveriam "ter tirado as pessoas de lá"."Imagine o Exército voltando para casa e deixando todas aquelas pessoas, isso é chamado de cordeiro que vai para o matadouro".Trump argumentou que o Talibã poderia levar 40 mil americanos como reféns. "É como o capitão que abandona o navio que afunda e se esquece dos passageiros".Por fim, o magnata ressaltou que nunca confiou no presidente afegão, Ashraf Ghani, que fugiu e está exilado nos Emirados Árabes Unidos, e que ele estava na política apenas pelo dinheiro e pelos jantares.

Trump ataca Biden após Talibã dominar Afeganistão. Trump comparou a "caótica" saída dos militares dos EUA do território afegão, que culminou na retomada do Talibã ao poder, a um "cordeiro indo para o matadouro".


O francês Remi Lucidi, conhecido nas redes sociais por escalar prédios e posar no topo de qualquer tipo de construção, morreu ao cair do 68º andar de um residencial em Hong Kong. Remi Lucidi tinha 30 anos e nasceu na cidade de Montpellier, na França, segundo informações do Daily Mail.

'Homem-Aranha da vida real' morto ao cair do 68º andar invadia arranha-céus. O francês Remi Lucidi, conhecido nas redes sociais por escalar prédios, morreu ao cair do 68º andar em Hong Kong; quem era ele?


O texto do novo arcabouço fiscal prevê que o presidente da República terá de encaminhar uma mensagem ao Congresso Nacional em caso de descumprimento das metas de resultado das contas públicas. O texto do novo arcabouço fiscal prevê que o presidente da República terá de encaminhar uma mensagem ao Congresso Nacional em caso de descumprimento das metas de resultado das contas públicas. Na mensagem, o presidente terá de explicar as razões para o descumprimento da meta e as medidas que serão adotadas para correção. " Caso a meta de resultado primário não seja cumprida, o Presidente da República encaminhará mensagem ao Congresso Nacional, até 31 de maio do exercício seguinte, com as razões do descumprimento e as medidas de correção", diz o texto do novo arcabouço fiscal. Não haverá, contudo, punição ao presidente da República em caso de descumprimento da meta. Para o governo, a única "punição" prevista é que, caso o resultado primário fique abaixo da banda de tolerância da meta, o limite para o crescimento das despesas cai de 70% para 50% do crescimento real da receita. A proposta do novo arcabouço fiscal será encaminhada nesta terça-feira (18) ao Congresso Nacional. Terá de ser aprovada pelo Parlamento para entrar em vigor em 2025. Para 2024, a meta é zerar o rombo nas contas públicas (déficit primário igual a 0% do PIB), com um intervalo de tolerância de 0,25 ponto percentual para mais ou para menos. Atualmente, o presidente do Banco Central já é obrigado a publicar uma carta pública em caso de descumprimento da meta de inflação. Essa carta é encaminhada ao ministro da Fazenda, presidente do Conselho Monetário Nacional. Leia também: Arcabouço prevê lista de despesas que não serão enquadradas na nova regra fiscalLira recebe o texto do arcabouço fiscal, diz que crê em 'bom resultado' e quer votação até 10 de maioNovo arcabouço fiscal Pelo texto do arcabouço, a maior parte das despesas vai ficar submetida a um mecanismo segundo o qual os gastos do governo só poderão crescer numa proporção do aumento das despesas, buscando o equilíbrio das contas públicas. Mas, de acordo com a proposta, alguns gastos ficarão de fora da regra. São eles: transferências constitucionaiscréditos extraordináriostransferências aos fundos de saúde dos estados, do Distrito Federal e dos municípios para pagamento do piso da enfermagemdespesas com projetos socioambientais ou mudanças climáticas custeadas com recursos de doações ou de acordos judiciais ou extrajudiciaisdespesas das universidades públicas e dos hospitais federais e dos instituições federaisdespesas das instituições federais de educação, ciência e tecnologia, vinculadas ao MECdespesas de instituições científicas, tecnológicas e de inovação custeadas com receitas próprias, de doações ou de convênios, contratos ou outras fontes, celebrados com os demais entes federativos ou entidades privadasdespesas com recursos vindo de transferências dos estados e municípios para a União destinados à execução direta de obras e serviços de engenhariadespesas com eleiçõescapitalização de empresas estatais não financeiras e não dependentesdespesas relativas à cobrança pela gestão de recursos hídricos da Agência Nacional de Águas e Saneamento Básicogastos com gestão de floresta do Instituto Chico Mendesrepasse de recursos ao Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb)precatórios relativos ao Fundeb

Arcabouço fiscal: presidente terá de se justificar ao Congresso em caso de descumprimento das metas. Texto final da nova regra fiscal foi divulgado pelo Ministério da Fazenda e deve ser entregue ao Congresso. Projeto prevê metas para o resultado primário das contas do governo.