O Brasil contabilizava, segundo o Ministério da Saúde, 2.415 casos confirmados de varíola dos macacos (monkeypox) até o dia 9 de agosto. A testagem para a doença ainda não é oferecida de forma ampla no país: o governo tem oito laboratórios de referência para análise das amostras. Até o dia 9, haviam sido realizados 6.986 exames diagnósticos da doença na rede pública. Abaixo, nesta reportagem, veja os seguintes pontos sobre os testes: Como estão sendo feitos os testes para varíola dos macacos (monkeypox) no Brasil?Os planos de saúde são obrigados a cobrir a testagem?Que testes existem para detectar a varíola dos macacos?A testagem pode ser feita pelo sangue, com testes de antígenos ou de anticorpos (sorologia)?Estou com sintomas. Como eu consigo um teste?Se eu estiver com suspeita ou recebi um diagnóstico positivo, o que devo fazer?O que é um caso 'suspeito'?O que é um caso 'provável'?O que é um caso 'confirmado'?O que é um caso 'descartado'?Existe subnotificação de casos da varíola dos macacos (monkeypox)?1) Como estão sendo feitos os testes no Brasil? Segundo o Ministério da Saúde, o diagnóstico para a varíola dos macacos é feito exclusivamente por um teste do tipo PCR seguido de sequenciamento viral de partes específicas do vírus. Esse sequenciamento é necessário nos casos em que o teste PCR não identifica diretamente o vírus da varíola dos macacos – e sim o gênero ao qual ele pertence, o dos Orthopoxvirus (veja detalhes na pergunta 3). Conforme informações obtidas pelo g1 junto ao Ministério da Saúde, por meio da Lei de Acesso à Informação (LAI), os exames são realizados em todos os pacientes notificados que se enquadrarem na definição de caso suspeito (veja detalhes mais abaixo) e que tenham amostras clínicas coletadas. A amostra é coletada com um cotonete (swab) caso as manchas estejam em vesícula (veja imagem abaixo). Quando as lesões estão em crosta, a amostra é coletada por raspagem da ferida ou por um fragmento dela. Até 6 de agosto, conforme informações disponíveis no site do Ministério da Saúde, oito laboratórios de referência eram responsáveis por processar amostras e diagnosticar a varíola dos macacos no Brasil. 2) Os planos de saúde são obrigados a cobrir a testagem? Além da rede pública, alguns laboratórios privados no país estão realizando testagens. Por ora, diferentemente dos testes rápidos para Covid-19, os planos de saúde NÃO são obrigados a cobrir os procedimentos. Segundo a Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) informou ao g1, como o oferecimento dos testes na rede privada ainda é “incipiente” e depende dos kits de testagem que precisam ser aprovados pela Anvisa, os testes não constam atualmente no rol de cobertura obrigatória pelas operadoras de saúde. O g1 também entrou em contato com os principais laboratórios de análises clínicas do país, com a Abramed (Associação Brasileira de Medicina Diagnóstica), entidade que reúne cerca de 30 redes de medicina diagnóstica, e a Câmara Brasileira de Diagnóstico Laboratorial (CBDL), que representa a indústria dos importadores e distribuidores de diagnóstico. "Cada laboratório está tendo sua velocidade, mas eu diria que apenas os maiores estão, nesse momento, com condições de fazer um teste in-house [desenvolvidos pelos próprios laboratórios]. Então fica algo restrito a poucos centros", afirma Carlos Eduardo Gouvêa, presidente executivo da CBDL. 3) Quais testes existem para detectar a varíola dos macacos? Existem dois tipos de teste PCR que podem ser feitos para identificar a varíola dos macacos, explica Helio Magarinos Torres Filho, diretor do laboratório Richet Medicina & Diagnóstico, no Rio de Janeiro. O primeiro deles identifica três vírus do gênero Orthopoxvirus: o da varíola humana, varíola bovina e o da varíola dos macacos. "Este teste tem sido usado em alguns lugares, levando em consideração que a varíola [humana] foi erradicada e a varíola bovina não afeta humanos, um resultado positivo tem grandes chances de ser monkeypox [varíola dos macacos], mas tem de ser confirmado com um teste específico", esclarece Torres Filho. Existe, ainda, uma segunda opção de teste, específico para o vírus da varíola dos macacos. Segundo o Ministério da Saúde informou ao g1, esse é o teste usado para diagnóstico da doença no sistema público. "No começo, a gente não tinha reagentes específicos para monkeypox – tinha para orthopoxvírus. Só que os reagentes que eu tenho não diziam, no PCR, que era monkeypox. Dizia, se fosse positivo, que era [do gênero] orthopox. Então sequenciava e via se era monkeypox. Hoje em dia, a gente reagentes específicos para monkeypox, então não há necessidade de sequenciar", explica a virologista Clarissa Damaso, chefe do Laboratório de Biologia Molecular de Vírus da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Ainda não há registro comercial de testes na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) específicos para a monkeypox. Por isso, os que estão sendo usados foram desenvolvidos pelos próprios laboratórios – o que é chamado de desenvolvimento "in-house" – e não podem ser comercializados. Até o dia 11, a Anvisa avaliava seis pedidos de registro de testes comerciais para diagnóstico da doença. O que diz a OMS? A Organização Mundial de Saúde (OMS) orienta que o teste para diagnosticar a varíola dos macacos seja genérico para o gênero Orthopoxvirus ou, preferencialmente, específico para o vírus da varíola dos macacos. Depois do PCR, a entidade também orienta que seja feito o sequenciamento do vírus, para determinar a epidemiologia da doença e o grupo genético (clado) ao qual ele pertence, ou seja, sua origem. Existem dois grupos genéticos (ou clados) conhecidos da varíola dos macacos: um é o clado dois, do oeste da África, que mata em menos de 1% dos casos; é o que está circulando no Brasil e em outros países não africanos. Já o o outro grupo genético, o clado um, vem da Bacia do Congo, na África Central, e tem uma taxa de letalidade que chega a 10% dos casos. 4) A testagem pode ser feita pelo sangue, com testes de antígenos ou de anticorpos (sorologia)? De forma geral, não. Segundo o Ministério da Saúde, o resultado dos testes do tipo PCR em amostras sanguíneas geralmente é inconclusivo, por causa da curta duração do vírus no sangue. Por isso, esses testes não devem ser feitos de forma rotineira. Já os testes de antígeno e de anticorpos (sorologia) não fornecem confirmação específica para a varíola dos macacos, disse a pasta. Por isso, eles "não são recomendados para diagnóstico ou investigação de casos", informou o ministério, acrescentando que esses testes devem ser usados apenas se os sinais clínicos da doença forem claros e objetivos. "Dependendo da apresentação clínica, pode não haver uma viragem sorológica. A sorologia não é um bom método para diagnosticar monkeypox. O melhor é detectar o vírus nas lesões por PCR", reforça Alberto Chebabo, presidente da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI). "É provável que novos exames sorológicos sejam desenvolvidos, com melhor sensibilidade". "Não é feito o teste sorológico, no sangue, porque não tem. Simples", explica o infectologista Alexandre Zavascki, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). "É uma doença que, como estava restrita à África, basicamente, não tinha nenhuma pesquisa ou interesse em desenvolver técnicas diagnósticas mais simples. Certamente já estão, agora, desenvolvendo testes sorológicos. A questão [é] quando vai ficar disponível para ser usado comercialmente, clinicamente", avalia. A Universidade Federal de Goiás (UFG) criou um teste rápido para detectar o vírus. A cientista Gabriela Duarte, que trabalhou no desenvolvimento, explica que o teste é similar ao PCR, mas feito de forma mais rápida. "É um teste molecular, que detecta o DNA do vírus. Similar ao PCR, que amplifica o DNA do vírus. Só que a técnica que utilizamos, chamada LAMP, faz essa amplificação mais rápida, por ser realizada em temperatura constante", diz (veja vídeo abaixo). Assim como o PCR, o teste desenvolvido pela universidade também funciona melhor com amostras coletadas das lesões de pele do paciente. Duarte explica, entretanto, que o teste ainda precisa ser validado, com um grande número de amostras, para determinar a sua sensibilidade – capacidade do teste de identificar o vírus na amostra quando ele está presente – e especificidade – capacidade do teste de apontar um resultado positivo apenas para as amostras que têm o vírus procurado, ou seja, não "confundir" com outros vírus eventualmente encontrados. Por usar insumos nacionais, o exame também é barato, mas, por enquanto, não há planos de comercialização. "A UFG não tem intenção de escalar o teste em escala industrial. Somos um laboratório de pesquisa. Nossa função é desenvolver o teste. Estamos iniciando conversas com o setor público de saúde de Goiás", afirma Duarte. A virologista Clarissa Damaso, da UFRJ, vê vantagens em se criar um teste rápido para a doença. "O teste rápido iria ajudar bastante, porque, se os próprios estados tivessem, eles já não mandariam tantos casos [para os laboratórios de referência] que acabam sendo negativos. Certamente, isso facilitaria", avalia. 5) Estou com sintomas. Como eu consigo um teste? No SUS, para ser testado, o paciente precisa passar por uma consulta médica. "O acesso a teste de monkeypox ainda é bem mais restrito do que o acesso inicial, até, [ao] da Covid mesmo", comenta Alexandre Zavascki, da UFRGS. Depois, o caso suspeito é notificado à vigilância epidemiológica local, que vai dar as orientações para coleta das amostras. "A testagem varia de local para local, porque os fluxos são estaduais nesse caso", completa Bruno Ishigami, infectologista de Recife. "Aqui em Pernambuco, o caso suspeito deve ser notificado, o município onde o paciente foi notificado vai realizar a coleta – que é um swab das lesões de pele, das lesões da mucosa – e [é] enviado para o laboratório central, que é o Lacen, o laboratório onde tem a capacidade para processar essas amostras", explica. "Não existe grande disponibilidade de testes, assim como hoje existem pra Covid, mas lembra o cenário de outras doenças infectocontagiosas, ou até da própria Covid no início da pandemia. As testagens ficam em locais mais restritos", completa Ishigami. Na rede privada, porém, como destaca a Abramed, esse exame não precisa de prescrição médica, mas é recomendado que seja indicado por um profissional de saúde após avaliação. 6) Se eu estiver com suspeita ou recebi um diagnóstico positivo, o que devo fazer? Os especialistas ouvidos pelo g1 orientam que, em caso de suspeita de varíola dos macacos (veja detalhes mais abaixo), a pessoa já fique em isolamento até a confirmação ou descarte do caso. Se o diagnóstico for positivo, é preciso, então, fazer o isolamento até que as lesões estejam totalmente curadas. Isso é importante porque, mesmo quando já estão com uma "casquinha", ou seja, a crosta, elas continuam sendo infecciosas. "O isolamento deve ser realizado por cerca de 3 semanas ou até a completa cicatrização das lesões. Isso significa que a transmissão ocorre enquanto houver lesões (o que inclui as crostas). Ainda não sabemos da viabilidade da transmissão através de fluidos sexuais após a resolução da lesão cutânea", explica Jamal Suleiman, infectologista do Instituto Emílio Ribas, em São Paulo. "A pessoa tem que se afastar das atividades escolares e de trabalho", completa. "Tem que cair a casquinha, voltar de novo a pele, e daí não é mais transmissível. E isso vai de 14 a 28 dias – é um período bem longo", completa Alexandre Zavascki, da UFRGS. A OMS orienta as seguintes medidas para evitar a transmissão da doença em casa: ficar em um cômodo separado;usar um banheiro separado ou limpar após cada uso;limpar as superfícies tocadas com frequência com água e sabão e um desinfetante doméstico e evitar varrer/aspirar: isso pode espalhar as partículas do vírus e infectar outros;usar utensílios, toalhas, roupas de cama e eletrônicos separados;lavar sua própria roupa, levantando roupas de cama, roupas e toalhas com cuidado e sem sacudi-los, colocar os materiais em um saco plástico antes de levá-lo à máquina e lavá-los com água quente, acima de 60°C;abrir janelas para uma boa ventilação;incentivar todos na casa a limparem as mãos regularmente com água e sabão ou um desinfetante para as mãos à base de álcool."É um isolamento diferente, porque é um isolamento de contato", comenta Zavascki. "A princípio, o isolamento não precisa ser isolamento respiratório [como o da Covid], mas é um isolamento de contato, então tem que cuidar [do] compartilhamento de objetos no domicílio", exemplifica.7) O que é um caso 'suspeito'? Ainda segundo o Ministério da Saúde, uma pessoa é considerada um caso "suspeito" de monkeypox se, desde 15 de março de 2022, teve início súbito de: febre;gânglios inchados (adenomegalia);erupção, caroços ou inchaço na pele;lesões de pele típicas da varíola dos macacos (veja imagem abaixo).8) O que é um caso 'provável'? O caso se torna provável para a varíola dos macacos quando, além dos critérios de um caso suspeito, a pessoa atende a um dos seguintes pontos: teve exposição próxima e prolongada a alguém infectado sem usar proteção respiratória nos 21 dias anteriores ao início dos sintomas;teve contato físico direto com alguém infectado – incluindo contato sexual – nos 21 dias anteriores ao início dos sintomas;teve contato com materiais contaminados – como roupas ou roupas de cama – de alguém que é um caso provável ou confirmado de monkeypox nos 21 dias anteriores ao início dos sintomas;tem histórico de viagem para um país onde a monkeypox é endêmica ou com casos confirmados da doença nos 21 dias anteriores ao início dos sintomas;ainda não tem confirmação laboratorial.9) O que é um caso 'confirmado'? O caso de monkeypox passa a ser confirmado quando a pessoa com suspeita da doença tem uma confirmação laboratorial – em teste do tipo PCR – de que está infectada. 10) O que é um caso 'descartado'? O Ministério da Saúde classifica como caso "descartado" um caso suspeito que: não atende ao critério de confirmação para a varíola dos macacos (não tem uma confirmação laboratorial do vírus);ou que tenha o diagnóstico – clínico ou laboratorial – confirmado para outra doença.11) Existe subnotificação de casos da varíola dos macacos (monkeypox)? Para a virologista Clarissa Damaso, da UFRJ, é possível haver subnotificação de casos da doença no Brasil, por vários fatores: um deles é que os sintomas da doença têm aparecido de forma diferente – e por vezes mais branda – da vista no continente africano, o que leva a algumas consequências. "Sempre que tem casos brandos de qualquer infecção, há subnotificação. Isso aí é claro. Se você está com uma lesãozinha, acha que é uma espinha, você não vai procurar um médico por causa daquilo, não está se sentindo mal, e pode ser um caso de monkeypox que passe subnotificado", lembra. "Toda vez que a gente tem manifestações clínicas tanto atípicas quanto mais brandas, há um aumento de subnotificação. Eu não sei qual o tamanho da subnotificação, mas toda subnotificação, de qualquer infecção, é ruim, porque a única maneira de a gente conter uma infecção é saber onde estão os casos – ainda mais uma infecção com uma transmissão dessa, que é por contato, onde a pessoa tem que permanecer em isolamento", acrescenta Damaso. A virologista também acredita que é difícil determinar se essa eventual subnotificação é maior ou menor do que a vista nos casos de Covid, por exemplo. "Eu acho que não dá muito para comparar Covid com monkeypox. São vírus completamente diferentes, de transmissão completamente diferente, manifestação clínica também", diz.

Testes para varíola dos macacos: veja tira-dúvidas sobre como fazer, onde conseguir e os requisitos. Além da rede pública, iniciativa privada também se mobiliza para oferecer exames específicos, que ainda não têm o aval da Anvisa. Autorização pode abaixar custos dos testes, que não são cobertos por planos.


A franquia “A Hora do Pesadelo” chegou ao fim em 1991 após seis filmes, resultando no desgaste da imagem de Freddy Krueger e na saturação do gênero slasher. No entanto, em 1994, o diretor Wes Craven, responsável pelo primeiro filme, retornou com “O Novo Pesadelo – O Retorno de Freddy Krueger”, apresentando uma abordagem metalinguística e satírica. Esse filme é considerado um protótipo do futuro sucesso de Craven, “Pânico”, lançado dois anos depois. No enredo do filme, Heather Langenkamp, a atriz que interpretou Nancy Thompson nos filmes anteriores da série “A Hora do Pesadelo”,  é atormentada por pesadelos e eventos estranhos após o término da produção dos filmes. Ela descobre que o icônico vilão Freddy Krueger está ganhando vida e ameaçando sua família na vida real.  Leia também: Quatro adolescentes, de forma acidental, atropelam um homem na estrada, levando-o a um destino fatal. Ao invés de relatar o incidente, eles optam por se livrar do corpo e fazer um pacto de segredo. Após um ano, os jovens começam a receber cartas contendo uma mensagem ameaçadora: “Eu Sei o Que Vocês Fizeram no Verão Passado”. “Eu Sei o Que Vocês Fizeram no Verão Passado” foi um dos filmes que contribuiu para a revitalização do gênero slasher, que estava enfrentando um declínio antes do lançamento de “Pânico”. O longa-metragem também é roteirizado por Kevin Williamson, o criador da franquia “Pânico”. Seguindo a tendência dos filmes de terror autoconscientes após o sucesso de “Pânico”, a franquia de filmes “Brinquedo Assassino” foi revivida como uma autoparódia, priorizando o humor em vez do terror. O enredo apresenta Tiffany (Jennifer Tilly), a antiga namorada de Charles Lee Ray, o famoso assassino que habitava o boneco Chucky. Após reviver Chucky através de um ritual satânico, Tiffany é inesperadamente convertida em uma boneca e, juntos, eles embarcam em uma série de homicídios. Horace Pinker, um assassino em série brutal é finalmente capturado, graças a ajuda do jovem atleta Jonathan Parker. Antes de ser executado na cadeira elétrica, Pinker faz um pacto com o diabo e se torna uma entidade sobrenatural capaz de se transportar para diferentes corpos através de eletricidade. Agora, ele continua a matar e aterrorizar as pessoas, incluindo a família de Jonathan. “Shocker”, também dirigido por Wes Craven, é um filme de terror slasher que combina elementos sobrenaturais. O filme aborda a influência da mídia na sociedade, um tema que também seria explorado posteriormente em “Pânico”.  Dirigido pelo italiano Michele Soavi, “O Pássaro Sangrento” explora os limites de semelhança e diferenças entre giallo e slasher em uma época em que ambos os subgêneros estavam em declínio. À semelhança da obra Pânico, este filme faz reflexões sobre o próprio fazer cinematográfico utilizando elementos metalinguísticos no enredo. Porém, se distingue por não utilizar elementos cômicos nem se autorreferenciar para o espectador. A trama acompanha uma trupe de atores que estão ensaiando um musical  sobre um assassino em massa fictício conhecido como Coruja da Noite. No entanto, eles logo descobrem que um assassino com uma máscara de coruja está à solta, transformando os ensaios em uma luta pela sobrevivência. Um grupo de jovens decide fazer uma parada em uma cidade aparentemente deserta durante uma viagem. No entanto, eles logo descobrem que a cidade é habitada por uma família perturbada que cria esculturas de cera usando corpos humanos reais. Sob a direção de Jaume Collet-Serra, “A Casa de Cera” é uma adaptação do filme de mesmo nome lançado em 1953. Embora não seja estritamente um filme de terror do tipo “slasher”, o filme utiliza muito da força iconográfica desse subgênero para criar uma atmosfera ameaçadora e envolvente ao mesmo tempo. Tobe Hooper surpreendeu as expectativas na continuação de seu famoso filme de terror, o clássico “O Massacre da Serra Elétrica”, de 1974. Nessa sequência, ele adotou uma abordagem completamente diferente, realizando uma autossátira anárquica e debochada do primeiro filme, incorporando elementos cômicos e exagerados. A trama acompanha a história de uma jovem DJ que se vê envolvida em um violento confronto com a família homicida de Leatherface. Além disso, o elenco conta com a presença do renomado ator Dennis Hopper, que interpreta um xerife obcecado em capturar Leatherface. Jornalista formado pela Anhembi Morumbi, ama futebol e cinema. Cursou engenharia antes de descobrir sua paixão pelo jornalismo. Atualmente é analista de conteúdo e colaborador no Olhar Digital. Layse Ventura é jornalista formada pela Uerj e mestre em Engenharia e Gestão do Conhecimento pela Ufsc. Acumula mais de 10 anos de experiência como repórter, copywriter e analista de SEO.

Kelvin Leão Nunes da Costa, Layse Ventura

Lista: descubra 7 filmes de terror slasher parecidos com a franquia Pânico. Quem gosta de filme de terror, precisa ver esta seleção com clássicos do subgênero slasher.


O brasileiro Saviano Abreu, de Minas Gerais, ficou dois meses na Ucrânia e, como funcionário da ONU, ajudou a negociar a retirada de centenas de civis que estavam na siderúrgica Azovstal, em Mariupol. A cidade portuária de Mariupol, no sul da Ucrânia, foi palco de um dos conflitos mais duros da guerra. Cercados por mais de 2 meses, os habitantes ficaram sem acesso à água, suprimentos ou energia. A cidade ficou completamente destruída. A usina siderúrgica de Azovstal foi o último local de resistência antes da cidade ser totalmente tomada pelas tropas russas. “A gente precisa saber exatamente o que está acontecendo em cada local, quantas pessoas são afetadas por determinada crise”, disse. Abreu entrou no Escritório para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA, na sigla em inglês) da ONU em 2017. Durante muitos anos atuou em missões humanitárias no Quênia e na Somália, que são dois países que vivem conflitos há décadas. Atualmente, é porta-voz do OCHA e coordenador do setor de comunicação e gestão de informação. “Pode ser uma guerra, um conflito, mas também outros desastres, como ciclones, enchentes, secas, tudo isso faz parte do nosso trabalho também”, explicou. Após dois meses na Ucrânia, voltou para Nairóbi, no Quênia, onde mora. Ou melhor, morava: “Estou sendo transferido do Quênia para outro posto da ONU na Ucrânia.” Um dos focos principais de seu trabalho é negociar o acesso de ajuda humanitária e conseguir chegar até as pessoas que precisam dela. Sua equipe não faz nenhuma negociação visando o fim do conflito, apenas especificamente para ajudar a população que está sofrendo. “As guerras também têm leis. O direito humanitário internacional regulariza essa questão e as duas partes são obrigadas a facilitar esse acesso de forma segura. Infelizmente isso não acontece”, explicou Abreu.Acesso em Mariupol “A situação em Mariupol é realmente desesperadora”, disse Abreu. “São pessoas que ficaram sem eletricidade por três meses. Não podem abrir a torneira e pegar água, porque não tem água tratada. Quando a guerra começou, o frio era insuportável e as pessoas não tinham gás para aquecer o lugar onde estavam.” Ele sabe que milhares de pessoas ainda estão lá, mas não sabe dizer o número exato pois a ONU não tem acesso a todos os lugares. Algumas pessoas, disse Abreu, estavam com medo de sair da usina de Azovstal: “Na primeira onda de retirada, havia pessoas que não quiseram sair. Elas perguntavam para onde elas seriam levadas. Havia muita especulação também.” Negociações humanitárias Apesar de não poder revelar detalhes das negociações, Abreu explicou que elas acontecem em vários níveis hierárquicos. Um dos maiores avanços na opinião dele foi quando o secretário-geral da ONU, António Guterres, conversou diretamente com os presidentes da Rússia, Vladimir Putin, e da Ucrânia, Volodymyr Zelensky. Na frente de batalha, Saviano Abreu negociou com ministros da Ucrânia e autoridades locais. Ele contou que muitas decisões são tomadas na hora do resgate: “Estamos falando de dois países em guerra, então nem tudo que se fala vai acontecer de verdade.” Em uma das tentativas de acessos às pessoas na usina de Azovstal, ele contou que ficou claro na hora de entrar que um dos acessos era um campo minado: “Chegamos lá, um dos colegas, caminhou, olhou para um lado, para o outro e disse: ‘mas isso aqui está cheio de mina’. Ele teve que voltar no mesmo passo que tinha dado, voltou para nossa posição. Teve que parar tudo, conversar de novo, chamar os dois governos e fechar esse acordo de que tinha que retirar. Todas as minas foram retiradas, esperamos um dia inteiro, no outro dia pudemos voltar.” Na entrevista, Abreu contou esse caso como se fosse só mais um contratempo no dia a dia das operações dele: “Não é uma coisa tão inusitada, não é tão fora do normal. Nós estamos preparados, temos treinamento para lidar com essas situações.” Controle do exército Ele falou também sobre a dificuldade de se locomover em regiões de conflito e como é passar por pontos de controle do exército russo: “Um ponto de controle é uma área cheia de militares com tanques de guerra que não deixam passar nada, inclusive nós, o pessoal da ONU”, explicou. “Eles têm que ligar para a Rússia mesmo e perguntar se eles estão sabendo que a gente está passando, se nós temos autorização”. Ele comparou a forma de tratamento na Ucrânia com outros países em que ele atuou com ajuda humanitária: “Trabalhei na Somália durante um tempo, um país que está em guerra civil há décadas, lá tem uma resposta humanitária muito bem estabelecida”. Mas nem sempre é assim. “Na Etiópia foi um pesadelo. Era horrível. Não tinha como fazer nada porque o governo do país não autorizava a nossa passagem.” Vida pessoal “Pensei que quando estivesse com 40 anos ia deixar tudo isso por uma vida normal. Mas estou quase chegando lá e acho que não vai dar para parar agora," contou Abreu. O mineiro fez 39 anos no dia 9 de maio, e estava em Zaporizhia, na Ucrânia. Seus colegas compraram um bolo, mas tiveram que comemorar o aniversário dentro de um bunker. As sirenes de ataque aéreo estavam tocando naquele dia. “Isso virou rotina nos meus aniversários. Acho que já me acostumei com isso”, disse. Ele apontou que levava uma vida “um pouco normal” na Ucrânia, não precisava ficar o tempo todo dentro de bunkers, que um sistema de alerta avisa dos riscos de bombardeio. Mas talvez ele só esteja acostumado a situações de risco: “Tem que estar preparado, sempre estou com uma mochila com comida.” Saviano Abreu começou a carreira como jornalista no Brasil: “Eu queria usar a informação para ajudar as pessoas”, disse. Depois, ele foi para a Espanha fazer um mestrado e acabou ingressando em uma ONG, onde trabalhou por 9 anos, até ser aprovado em um processo seletivo da ONU e ter sido alocado no Quênia. ‘Conto o mínimo possível’ A família mora no Brasil e ele tenta mantê-los informados, mas contando o mínimo possível para que eles não fiquem tão preocupados. “Tento não contar tudo que acontece nos lugares onde estou.” Ele explicou que no trabalho anterior, na África, era mais fácil não contar o que ele estava fazendo, mas na Ucrânia ele não teve como esconder. “No dia que eu contei que estava na Ucrânia já tinha quase dois meses que eu estava lá. Minha mãe perguntou: ‘Sério? O que você tá fazendo aí?’”, contou Abreu.

'Demorei 2 meses para contar à minha mãe que estava na Ucrânia': brasileiro da ONU conta como ajudou população em cidade destruída. Saviano Abreu negociou a retirada de civis que estavam na siderúrgica de Mariupol. Em entrevista ao g1, ele conta como são feitos os acordos e as dificuldades de atuar em uma zona de guerra.


A expectativa de vida do brasileiro cresceu 40% nos últimos 60 anos. Mesmo assim, o país tem o segundo pior índice entre as dez maiores economias do mundo. Em seis décadas, os brasileiros foram superados pelos chineses no tempo esperado de vida e seguem à frente apenas dos indianos — enquanto isso, a diferença em relação aos japoneses, líderes do ranking, supera os dez anos. Em comparação com os vizinhos da América do Sul, o Brasil historicamente só tinha índices melhores que Bolívia e Peru. Mas os números melhoraram a partir dos anos 1990 e se aproximam cada vez mais do que é observado em outras nações mais longevas da região, como Argentina, Chile e Uruguai. Em suma, a expectativa de vida é indicador que avalia quantos anos um indivíduo que acaba de nascer deve viver se as condições econômicas, sociais, políticas e de saúde público permanecerem as mesmas dali em diante. Ou seja: espera-se que um brasileiro que veio ao mundo no dia de hoje, diante de todos os fatores atuais, viva 74 anos, em média. Esse limite pode subir ou cair, a depender de como a realidade e as políticas públicas mudem — para melhor ou para pior. Estados Unidos, China, Japão, Alemanha, Índia, Reino Unido, França, Itália, Brasil e Canadá formam hoje o grupo das dez maiores economias do mundo. Quando o assunto é expectativa de vida, há assimetrias gritantes entre essas nações. Segundo as estatísticas da ONU e do Banco Mundial, espera-se que um japonês viva em média 84,6 anos e um italiano chegue aos 82,3. Já um brasileiro alcança ao redor de 74 e um indiano os 70,1. Falamos, portanto, de diferenças que superam uma década de vida de acordo com a nação onde um indivíduo nasce. A figura se inverte quando analisamos a mudança relativa na expectativa de vida — ou quanto esses números subiram entre 1960 e 2020. Nas nações historicamente mais ricas (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemanha, França e Itália), esse crescimento fica abaixo dos 20%. A única exceção é o Japão, que ampliou o índice em 25% nas últimas seis décadas. Já nos três países emergentes, essa aceleração é bem mais rápida: no Brasil, a expectativa de vida cresceu 40% nesse meio tempo. A porcentagem é ainda maior na Índia (55%) e na China (134%). Para ter ideia, um chinês vivia 33,2 anos em 1960. Em 2020, essa média estava em 78 anos. A demógrafa brasileira Márcia Castro, professora da Escola de Saúde Pública da Universidade Harvard, nos Estados Unidos, explica que essas subidas aceleradas de Brasil, Índia e China podem ser explicadas pelo impacto que algumas medidas têm em regiões menos desenvolvidas. "Falamos de países em que a carga das doenças infecciosas e da mortalidade infantil era muito alta, o que impactava na expectativa de vida", contextualiza. "Portanto, quando você cria políticas de redução da mortalidade infantil, de vacinação, de saneamento e de atenção básica em saúde, o efeito é amplo e as pessoas acabam vivendo mais anos", ensina. E isso, por sua vez, faz a média da expectativa de vida da nação subir. Nos países mais ricos — Reino Unido, França, Itália, Japão… — problemas como as doenças infecciosas e a alta frequências de óbitos precoces de crianças já foram superados há tempos, bem antes dos anos 1960. O principal desafio deles, então, é lidar com os ajustes finos das doenças crônicas não transmissíveis, que são típicas do envelhecimento e do estilo de vida moderno, como a obesidade, o câncer, a hipertensão e o diabetes. E, mesmo se eles tiverem programas de diagnóstico e tratamento muito eficazes para essas enfermidades, o efeito dessa melhora no tempo de vida dos cidadãos será naturalmente mais tímido. "Afinal, há um limite de quanto tempo o ser humano consegue viver. Com isso, os países que já têm expectativas de vida maiores tendem a crescer menos na média em anos recentes", complementa a médica e epidemiologista Ligia Kerr, vice-presidente da Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco). Ao longo das seis últimas décadas, Chile, Uruguai e Argentina mantiveram a dianteira da América do Sul quando o assunto é expectativa de vida. Apesar de ser a maior economia da região, o Brasil sempre esteve nas últimas posições desse ranking, ao lado de Bolívia e Peru. Para ter ideia, um argentino vivia uma média de 63,9 anos em 1960, enquanto o brasileiro só chegava até os 52,6 — uma diferença de 11 anos. A situação começou a mudar de figura a partir dos anos 1990, quando essa disparidade em relação a alguns vizinhos sul-americanos começou a ficar cada vez menor. Enquanto a expectativa de vida do Brasil subiu 5,3% na década de 1990, essa taxa se elevou em 2,7% na Argentina e 2,2% no Uruguai. Mesmo assim, esses países ainda têm índices superiores: hoje em dia, espera-se que um argentino viva por 75,8 anos, enquanto um brasileiro chegue aos 74. Mas o que explica essa retomada de nosso país nas últimas três décadas? "Os anos 1990 marcam a estabilização da economia, a criação de programas direcionados à população mais vulnerável e a implementação de um sistema de saúde público e universal", lista Castro. "O Sistema Único de Saúde (SUS) foi, e continua a ser, um dos maiores mecanismos de redução de desigualdade, acesso à saúde e diminuição da mortalidade já criados no Brasil", diz ela. A professora de demografia aponta que vários trabalhos científicos mostram exatamente isso: a construção de uma rede de saúde pública espalhada pelo país permitiu melhorar vários dos indicadores populacionais, como a própria expectativa de vida. O SUS se encaixa, portanto, numa daquelas intervenções universais que produzem um impacto gigantesco, como explicado no tópico anterior. "Antes do SUS, muitas pessoas dependiam quase exclusivamente da caridade das Santas Casas de Misericórdia", reforça Kerr, que também é professora da Universidade Federal do Ceará. A epidemiologista também chama a atenção para as políticas de transferência de renda nesse contexto. "Uma das coisas que mais impacta a qualidade e a expectativa de vida é a desigualdade", pontua. "Temos inúmeros estudos mostrando como programas no estilo Bolsa Família são capazes de reverter situações de pobreza e ameaças à saúde", complementa. Mas isso, claro, não quer dizer que todos os problemas do país estejam resolvidos e tenhamos atingido um teto na expectativa de vida. "Ainda temos os chamados bolsões de inequidade, que muitas vezes ficam mascarados numa grande média nacional", conta Castro. "Há municípios e regiões inteiras do Brasil com altos índices de mortalidade infantil ou doenças infecciosas que necessitam de políticas públicas voltadas aos mais vulneráveis", completa. Agir nesses locais específicos, portanto, é um dos caminhos para ampliar ainda mais a expectativa de vida do brasileiro — e se aproximar ou até superar o que é observado entre os vizinhos sul-americanos. Quando analisamos especificamente os Brics — o bloco composto pelas economias emergentes de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — é possível ver como as curvas de expectativa de vida podem melhorar ou piorar com o passar do tempo. Neste grupo de nações, o Brasil é a que mantém uma trajetória ascendente, sem grandes subidas ou descidas. Mas repare bem o que acontece com os demais, especialmente com China e Rússia. Enquanto os chineses têm um salto de 134% na expectativa de vida em seis décadas, os russos chegam a ter um decréscimo de 4,2% neste indicador ao longo dos anos 1990. Isso faz com que a expectativa de vida da Rússia tenha uma janela de menos de quatro anos entre o que foi registrado em 1960 (67,4 anos) e 2020 (71,3). Nos demais integrantes do Brics, essa diferença é bem maior: aconteceram "pulos" de 12 anos na África do Sul, de 21 no Brasil, de 24 na Índia e de 44 na China. Segundo as especialistas ouvidas pela BBC News Brasil, esse fenômeno reflete todo o turbilhão político pelo qual este país passou no período, com o fim da União Soviética. "Os eventos de saúde estão diretamente relacionados com a situação social em que as pessoas vivem", contextualiza Kerr. "O fim da União Soviética representou a perda de empregos, de direitos e de toda uma organização social que eventualmente impactaram a expectativa de vida dos russos", complementa a médica. Castro concorda: "O colapso de todo um sistema político e econômico gerou rupturas em várias dimensões, que afetaram inclusive a saúde e o bem-estar das pessoas e causaram um choque de mortalidade." Esse tal choque de mortalidade, inclusive, também pode ser visto mais recentemente em escala global, com a pandemia de covid-19. Em todos os gráficos, é possível ver que vários países apresentaram uma queda na expectativa de vida em 2020, primeiro ano de espalhamento do coronavírus mundo afora. A tendência é que essa trajetória de descenso apareça também em 2021 e 2022, mas os dados ainda estão sendo compilados por Banco Mundial e ONU. "Mas é preciso destacar a carga de desigualdade, pois o choque de mortalidade foi diferente de acordo com o Estado ou o sexo", resume. "E essa foi uma mudança muito dramática e inesperada", conclui a professora.

Os gráficos que mostram os paradoxos da expectativa de vida no Brasil. O país teve um dos maiores crescimentos no tempo esperado de vida entre as principais economias do mundo — mesmo assim, segue com números bem inferiores aos observados em outras nações mais ricas.


O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Paulo de Tarso Sanseverino condenou a ex-ministra Damares Alves (Republicanos), candidata ao Senado pelo Distrito Federal, a pagar multa de R$ 5 mil à Justiça por propaganda eleitoral antecipada negativa contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Paulo de Tarso Sanseverino condenou a ex-ministra Damares Alves (Republicanos), candidata ao Senado pelo Distrito Federal, a pagar multa de R$ 5 mil à Justiça por propaganda eleitoral antecipada negativa contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Compartilhe no WhatsAppCompartilhe no Telegram O ministro atendeu a um pedido da federação que apoia a campanha do ex-presidente. O grupo acionou a Corte Eleitoral por conta de postagens e vídeos do início de agosto que propagavam a informação falsa de que os governos do ex-presidente Lula teriam criado uma “cartilha” para incentivar o uso de crack por jovens. A defesa da candidata Damares Alves informou que entrará com recurso para que o caso vá ao plenário do TSE. Em decisão do dia 17 de agosto, o ministro Raul Araújo já havia determinado a remoção do material do ar. Veja abaixo: O caso posteriormente passou para as mãos do ministro Sanseverino, que agora analisou o mérito, avaliando o conteúdo de um dos vídeos ainda disponíveis. Para o ministro, o material "apresenta uma nítida descontextualização do conteúdo da cartilha, disseminando desinformação dentro de um contexto indissociável de disputa a pleito vindouro", o que fere a legislação eleitoral. "Na espécie, portanto, o vídeo publicado, em perfis de rede social da representada, revela esforço antecipado no sentido de difamar a honra e a imagem de pretenso candidato, a fim de atingir e influenciar eleitores. Tal publicação ilícita conduz reflexos negativos na esfera jurídica do pré-candidato, constituindo pedido de não voto, o que caracterizou propaganda eleitoral antecipada negativa", afirmou. "A representante sustenta a disseminação de desinformação mediante a descontextualização do conteúdo da cartilha produzida pelo Ministério da Saúde durante o governo Lula, visto que não trazia, segundo alega, nenhuma orientação destinada ao incentivo do uso de drogas, mas, sim, medidas voltadas a reduzir danos à saúde de pessoas que pretendem deixar o uso dessas substâncias", completou. LEIA TAMBÉM Ministra do TSE nega direito de resposta a Alckmin em propaganda de BolsonaroSTF marca para sexta-feira análise de decisões de Fachin que limitaram decretos de Bolsonaro sobre compra de armas e muniçãoMoraes determina que ofensa de deputado bolsonarista à jornalista Vera Magalhães seja analisada na procuradoria eleitoral de SP

Por Fernanda Vivas e Márcio Falcão, TV Globo — Brasília

Ministro do TSE multa Damares Alves em R$ 5 mil por propaganda antecipada negativa contra Lula. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino analisou ação da federação que apoia Lula na campanha. Postagens de Damares traziam informação falsa de que governo Lula criou 'cartilha' para incentivar uso de crack por jovens.


O Japão vai proibir a entrada de visitantes estrangeiros a partir de terça-feira (30), anunciou primeiro-ministro Fumio Kishida nesta segunda-feira (29), para tentar conter a disseminação da ômicron, variante do coronavírus detectada inicialmente na África do Sul. Também nesta segunda, o primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, anunciou que suspendeu os planos de reabertura das suas fronteiras para determinados trabalhadores e estudantes também devido à nova variante. A Rússia também vai anunciar restrições, segundo a agência de notícias RIA. VEJA TAMBÉM: Ômicron: o que se sabe sobre a nova variante detectada na África do Sul1ª imagem da variante ômicron revela mais que o dobro de mutações que a delta; vejaOMS diz que variante representa risco elevado, mas que há dúvidas sobre potencial de danos; G7 faz reunião de emergênciaPortugal detecta 13 casos da ômicron em time de futebol; Escócia registra primeiros casos com e aponta indício de transmissão local A Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou a ômicron (B.1.1.529) como uma "variante de preocupação", colocando a cepa no mesmo grupo de versões do coronavírus que já causaram impacto na pandemia: a alfa, a beta, a gama e a delta. Ela preocupa pois tem 50 mutações — algo nunca visto antes —, sendo mais de 30 na proteína "spike" (a "chave" que o vírus usa para entrar nas células e que é o alvo da maioria das vacinas contra a Covid-19). Mas ainda não se sabe se ela é mais transmissível ou mais letal, e a própria OMS diz que precisará de semanas para compreender melhor o comportamento da ômicron. 'Medidas temporárias e excepcionais' A Austrália reabriria suas fronteiras na quarta-feira (1º), mas Morrison afirmou que o adiamento é uma decisão "temporária e necessária". O país já detectou cinco casos da variante ômicron até o momento. "Esta suspensão temporária vai garantir que a Austrália consiga as informações necessárias para compreender melhor a variante ômicron", afirmou o primeiro-ministro, citando como informações necessárias a eficácia das vacinas, o nível de contágio da variante e o grau e os sintomas da doença. No Japão, japoneses que estiverem retornando ao país de alguns países específicos poderão entrar, mas terão que cumprir quarentena em instalações designadas pelo governo. "São medidas temporárias e excepcionais que estamos tomando por uma questão de segurança, até que haja informações mais claras sobre a variante ômicron. Estou pronto para suportar as críticas daqueles que dizem que o governo está sendo cauteloso demais", afirmou Kishida. O Japão já havia anunciado na sexta-feira (26) restrições e controles em suas fronteiras para pessoas procedentes de seis países africanos e ainda não registrou nenhum caso da variante. O ministro da Saúde do Japão, Shigeyuki Goto, disse que um viajante da Namíbia testou positivo para a Covid-19 e mais testes ainda são necessários para descobrir se o contágio foi pela ômicron. Ômicron em todos os continentes Todos os continentes já registram casos da variante ômicron do novo coronavírus, após o Canadá se tornar no domingo (28) o primeiro país das Américas a confirmar a infecção (2 casos na província de Ontário). Mais de dez países já registraram infectados pela ômicron. A variante, inicialmente chamada de B.1.1.529, foi identificada primeiro na África do Sul pelo virologista Tulio de Oliveira, brasileiro que é diretor do Centro para Resposta Epidêmica e Inovação do país e anunciou a descoberta da cepa na quinta-feira (25). VEJA TAMBÉM: Brasileiro que passou pela África do Sul e desembarcou em SP testa positivo para Covid, diz AnvisaMédica que diagnosticou primeiros pacientes diz que restrições adotadas por vários países são precipitadasVÍDEOS: as últimas notícias internacionais

Japão fecha fronteiras para estrangeiros devido à ômicron; Austrália suspende reabertura. Medida do governo japonês começa a valer na terça (30). Austrália reabriria suas fronteiras na quarta (1º), mas premiê do país afirmou que adiamento é uma decisão 'temporária e necessária'.


Os preços mundiais dos alimentos subiram pelo décimo mês consecutivo em março, atingindo seu nível mais alto desde junho de 2014, liderados por saltos nos índices de óleos vegetais, carnes e laticínios, disse a agência de alimentos das Nações Unidas (FAO) na quinta-feira (8). O índice de preços dos alimentos da organização, que mede as variações mensais de uma cesta de cereais, oleaginosas, laticínios, carnes e açúcar, teve média de 118,5 pontos no mês passado, contra 116,1 ligeiramente revisados em fevereiro. Entenda por que o arroz continua caro mesmo com queda na inflação mensal A FAO, sediada em Roma, também disse em um comunicado que as colheitas mundiais de cereais continuam em curso para atingir um recorde anual em 2020, acrescentando que as primeiras indicações apontam para um novo aumento na produção este ano. O índice de preços de cereais da FAO caiu 1,7% mês a mês em março, encerrando oito meses de ganhos consecutivos, mas ainda está 26,5% acima do mesmo período do mês passado. Entre os principais cereais, os preços de exportação do trigo foram os que mais caíram, diminuindo 2,4% no mês, refletindo a boa oferta e perspectivas animadoras de produção para as safras de 2021, disse a FAO. Preço do óleo de soja dobrou e deve continuar alto em 2021 O índice de preços de óleo vegetal da FAO subiu 8,0% no mês para atingir seu nível mais alto desde junho de 2011, impulsionado pelos preços mais altos de óleos de palma, soja, colza e girassol. O índice de carnes subiu 2,3%, mas, ao contrário de todos os outros índices, ainda apresentou leve queda na comparação anual. A FAO disse que as cotações das carnes de aves e suínos aumentaram, sustentadas por um ritmo acelerado de importações por países asiáticos, principalmente a China. Saiba por que a carne continua mais cara em 2021 A FAO elevou sua previsão para a safra de cereais de 2020 para 2,765 bilhões de toneladas, de uma estimativa anterior de 2,761 bilhões, apontando para um aumento de 2% ano a ano. Olhando para o futuro, a FAO disse que espera que a produção global de cereais aumente pelo terceiro ano consecutivo em 2021. A produção global de trigo deve atingir um novo recorde de 785 milhões de toneladas este ano, 1,4% acima dos níveis de 2020, impulsionada por uma recuperação acentuada na maior parte da Europa e expectativas de uma colheita recorde na Índia, disse a FAO. Produções acima da média também são esperadas para o milho, com uma previsão de safra recorde para o Brasil. VÍDEOS: tudo sobre agronegócios

FAO registra 10ª alta consecutiva no índice global de preços de alimentos. Aumento dos valores foi puxado por saltos nos índices de óleos vegetais, carnes e laticínios, segundo a agência de alimentos das Nações Unidas.


O consórcio de veículos de imprensa divulgou novo levantamento da situação da pandemia de coronavírus no Brasil a partir de dados das secretarias estaduais de Saúde, consolidados às 20h desta segunda-feira (1º). O país registrou 818 mortes pela Covid-19 nas últimas 24 horas, chegando ao total de 255.836 óbitos desde o começo da pandemia. Com isso, a média móvel de mortes no Brasil nos últimos 7 dias chegou a 1.223, o quinto recorde batido nos últimos seis dias. A variação foi de +16% em comparação à média de 14 dias atrás, indicando tendência de alta nos óbitos pela doença. Já são 40 dias seguidos com a média móvel de mortes acima da marca de 1 mil, 6 dias acima de 1,1 mil, e pelo segundo dia a marca aparece acima de 1,2 mil. Foram três recordes seguidos de sábado até aqui. Veja a sequência da última semana na média móvel: Terça-feira (23): 1.095Quarta-feira (24): 1.129 (recorde)Quinta-feira (25): 1.150 (recorde)Sexta-feira (26): 1.148Sábado (27): 1.180 (recorde)Domingo (28): 1.208 (recorde)Segunda-feira (1º): 1.223 (recorde) Em casos confirmados, desde o começo da pandemia 10.589.608 brasileiros já tiveram ou têm o novo coronavírus, com 40.479 desses confirmados no último dia. A média móvel nos últimos 7 dias foi de 56.011 novos diagnósticos por dia. Isso representa uma variação de +23% em relação aos casos registrados em duas semanas, o que indica tendência de alta nos diagnósticos. É a primeira vez desde 21 de janeiro que se registra tendência de crescimento tanto nos números de óbitos pela doença quanto nos novos casos. Catorze estados e o Distrito Federal estão com alta nas mortes: PR, RS, SC, DF, MT, AC, PA, TO, BA, CE, MA, PB, PI, RN e SE Mortes e casos de coronavírus no Brasil e nos estadosBrasil, 1º de marçoTotal de mortes: 255.836Registro de mortes em 24 horas: 818Média de novas mortes nos últimos 7 dias: 1.223 (variação em 14 dias: +16%)Total de casos confirmados: 10.589.608Registro de casos confirmados em 24 horas: 40.479Média de novos casos nos últimos 7 dias: 56.011 por dia (variação em 14 dias: +23%)EstadosSubindo (14 estados mais o Distrito Federal): PR, RS, SC, DF, MT, AC, PA, TO, BA, CE, MA, PB, PI, RN e SEEm estabilidade (8 estados): ES, MG, RJ, SP, MS, RO, AL e PE Em queda (4 estados): GO, AM, AP e RR Essa comparação leva em conta a média de mortes nos últimos 7 dias até a publicação deste balanço em relação à média registrada duas semanas atrás (entenda os critérios usados pelo G1 para analisar as tendências da pandemia). Vale ressaltar que há estados em que o baixo número médio de óbitos pode levar a grandes variações percentuais. Os dados de médias móveis são, em geral, em números decimais e arredondados para facilitar a apresentação dos dados. Vacinação Balanço da vacinação contra Covid-19 desta segunda-feira (1º) aponta que 6.770.596 pessoas já receberam a primeira dose de vacina contra a Covid-19, segundo dados divulgados até as 20h. O número representa 3,2% da população brasileira. A segunda dose já foi aplicada em 2.012.921 pessoas (0,95% da população do país) em todos os estados e no Distrito Federal. No total, 8.783.517 doses foram aplicadas em todo o país. Variação de mortes por estados Sul PR: +82%RS: +123%SC: +154% Sudeste ES: +1%MG: -5%RJ: 0%SP: +6% Centro-Oeste DF: +48%GO: -27%MS: -1%MT: +21% Norte AC: +38%AM: -49%AP: -35%PA: +53%RO: -12%RR: -25%TO: +68% Nordeste AL: +15%BA: +60%CE: +64%MA: +71%PB: +46%PE: -13%PI: +72%RN: +116%SE: +25%BrasilSulSudesteCentro-OesteNorteNordesteConsórcio de veículos de imprensa Os dados sobre casos e mortes de coronavírus no Brasil foram obtidos após uma parceria inédita entre G1, O Globo, Extra, O Estado de S.Paulo, Folha de S.Paulo e UOL, que passaram a trabalhar, desde o dia 8 de junho, de forma colaborativa para reunir as informações necessárias nos 26 estados e no Distrito Federal (saiba mais). Veja vídeos sobre a vacinação contra a Covid no Brasil:

Brasil bate 5º recorde em 6 dias na média móvel de mortes por Covid, chegando a 1.223 por dia. País contabilizou 10.589.608 casos e 255.836 óbitos por Covid-19 desde o início da pandemia, segundo balanço do consórcio de veículos de imprensa. Casos e mortes apresentam tendência de alta.


Marcia de Chiara, do Estadão Conteúdo  Uma das razões pelas quais as projeções de crescimento da economia para este ano estão sendo ampliadas é o bom desempenho do agronegócio, que tem atraído grande volume de investimentos, segundo o economista José Roberto Mendonça de Barros, sócio da consultoria MB Associados. O simples fato de o setor nunca ter parado de crescer nos últimos anos e demandar mais insumos e máquinas, entre outros produtos, já é algo que induz a expansão da cadeia de produção.   No atual momento, existe um fator adicional: a forte alta de preços internacionais das matérias-primas. “O agronegócio tem efeito multiplicador, mas sozinho não destrava a economia”, alerta o economista, lembrando que a geração de emprego no próprio setor é pequena. Leia, a seguir, os principais trechos da entrevista. O que explica o grande investimento na cadeia do agronegócio? Ao contrário do setor urbano, o agronegócio nunca parou de crescer. O simples fato de crescer já exige mais instalações, equipamentos etc. Na safra 2015/2016, foram plantados 58 milhões de hectares e colhidos 186 milhões de toneladas de grãos. Na safra 2020/21, a estimativa é de uma produção de 186 milhões de toneladas de grãos. São 85 milhões de toneladas a mais em 10 milhões de hectares adicionais. Plantar 10 milhões de hectares a mais requer mais tratores, equipamentos, fertilizantes, defensivo sob etc. Por outro lado, há necessidade de mais silos, transporte, fábricas para processar os grãos. O senhor acha que o boom de preços das commodities está acelerando os investimentos no agronegócio? Em princípio, parece que sim. O Brasil não para de crescer nisso. Há a ameaça da questão ambiental, uma ameaça seriíssima, que o governo não leva a sério como deveria. Mas, em tese, a demanda por produtos brasileiros continua crescendo, porque a procura internacional está muito forte nesse pós-pandemia. Papel e celulose são exemplos. Esses, basicamente para exportação. Esses investimentos no agronegócio têm efeito multiplicador na economia ou a pandemia pode abafar esse movimento? Tem efeito multiplicador. Grosseiramente, admite-se que o agronegócio direta e indiretamente represente entre 25% e 30% do PIB (Produto Interno Bruto). O agronegócio não carrega o PIB todo. Mas o desempenho do agronegócio é uma das razões pelas quais as projeções de PIB para este ano estão melhorando. Disso eu não tenho dúvida. A indústria está mais forte, e isso tem a ver com a demanda ligada ao agronegócio. Mas o desemprego continua elevado… Sozinho o agronegócio não destrava a economia. A questão é que o agro não é grande gerador de emprego, muito pouco. Até porque a produtividade e a digitalização estão muito aceleradas no setor. Isso faz com que o emprego cresça relativamente de forma mais modesta. A situação do emprego não avança sem a ajuda da construção civil. O senhor acredita que esse boom de preços de commodities se sustente ou será passageiro? Difícil falar de futuro e hoje, mais ainda. O que nós da MB achamos é que, ao menos por mais dois anos, será sustentável. Isso porque tem muito dinheiro rodando pelo mundo e a demanda por alimentos, metais, materiais de construção, é crescente. Os estoques de alimentos estão muito baixos. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Diferente do setor urbano, o agronegócio nunca parou de crescer, diz economista. "O agronegócio tem efeito multiplicador, mas sozinho não destrava a economia", diz, José Roberto Mendonça de Barros, sócio da consultoria MB Associados.


Eleita em 2020 pela Geórgia, a congressista republicana Marjorie Taylor Greene se especializou em disseminar a desinformação e o discurso do ódio, prestando um desserviço sobretudo pelas redes sociais. O Twitter deu o troco e encerrou sua conta pessoal, com 460 mil seguidores, depois que ela postou, no último sábado, sobre o alto índice de mortes por vacinas de Covid nos EUA. Taylor Greene chegou ao Capitólio para polemizar. Vinculada ao QAnon, grupo de extrema direita que difunde teorias conspiratórias sobre um movimento de democratas para derrubar Trump, ela apoiou a execução de políticos democratas e pregou a tese infundada da eleição fraudada. Defensora da livre circulação de armas, ela zombou de um dos sobreviventes de um tiroteio numa escola da Flórida. LEIA TAMBÉM Marjorie Taylor Greene: quem é a deputada republicana punida pelo Congresso dos EUA por apoiar teorias de conspiraçãoMarjorie Taylor Greene, deputada que comparou máscaras a Holocausto nos EUA, soma R$ 270 mil em multas por não usar acessório no Congresso Em relação à pandemia do novo coronavírus, a congressista situa-se à direita do mais singelo negacionista. Espalhou teorias infundadas sobre vacina e comparou o uso de máscaras à prática nazista de exigir que os judeus usassem na roupa o distintivo amarelo com a estrela de David. Sua recusa de usar máscaras no plenário resultou em repetidas multas. Em maio, Taylor Greene, de 47 anos, foi removida do Comitê de Educação e Trabalho da Câmara por encorajar a violência contra autoridades democratas. Embora novata, habituou-se a criar embaraços a seu próprio partido. Não por acaso, 11 republicanos se juntaram aos democratas para tirá-la de suas atribuições em comissões na Câmara. Antes de ser proibida permanentemente de postar no Twitter, ela foi suspensa quatro vezes. Duas ou três advertências por violações bloqueiam a conta por 12 horas, a quarta faz com que o usuário seja suspenso por uma semana. Na quinta, a conta é removida definitivamente da plataforma. A congressista teve apenas a conta pessoal encerrada – a do Congresso ainda está ativa, assim como as do Facebook e do Instagram. O Twitter justificou a punição às "repetidas violações da política de desinformação sobre a Covid-19". Taylor Greene não se fez de rogada e se manteve desafiadora, publicando novas postagens em outras plataformas, como o Gettr, um site conservador dirigido por Jason Miller, ex-conselheiro de Trump. Pelo Telegram, classificou o Twitter como inimigo dos EUA, por não conseguir lidar com a verdade: “Tudo bem, vou mostrar à América que não precisamos dele e que é hora de derrotarmos nossos inimigos”, prosseguiu. Marjorie Taylor Greene se escora em mais uma propaganda enganosa, a de vítima de ataques à liberdade de expressão. Veja os vídeos mais assistidos do g1

Quem é Marjorie Taylor Greene, a deputada americana expulsa do Twitter por espalhar desinformações sobre as vacinas. Novata no Capitólio, congressista republicana se especializou no desserviço e na retórica incendiária e racista.


O poder de clemência conferido ao presidente é frequentemente confundido com abuso de poder quando beneficia aliados ou serve a seus interesses pessoais. Nos EUA, casos controversos caracterizam esta prerrogativa dada ao mandatário para perdoar indivíduos por crimes federais – respaldada pela Constituição e pela Suprema Corte. O mais recente é o de Steve Bannon, ex-estrategista-chefe do então presidente Donald Trump, indiciado por fraudar milhares de pessoas numa campanha pela internet para arrecadar fundos que seriam usados na construção de um muro na fronteira com o México. Nas horas finais de seu mandato, além de Bannon, Trump usou seu poder de indulto para perdoar 70 pessoas, em grande parte financistas e lobistas, e comutar penas de outras 73. Essa farra de perdões incluiu políticos implicados na investigação sobre a interferência russa nas eleições de 2016, como o ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn e o ex-coordenador da campanha Paul Manafort. Fora do governo, o ex-presidente foi além: prometeu que, se eleito em 2024, perdoaria qualquer pessoa condenada pelo ataque ao Capitólio, incentivado por ele, em 6 de janeiro de 2021. Isso porque ele entende que os insurgentes que vandalizaram a sede do Congresso americano, partidários de extrema direita, em sua maioria, estão sendo tratados de forma injusta. Como presidente, Trump, no entanto, apenas seguiu a tradição de seus antecessores. Ao assumir o lugar de Richard Nixon, durante o escândalo do Watergate, em 1974, Gerald Ford o perdoou por qualquer crime que ele pudesse ter cometido como presidente. A medida lhe custou a reeleição. Bush Pai, por exemplo, indultou o ex-secretário de Defesa Caspar Weinberger e outros cinco condenados no escândalo Irã-Contras – o desvio ilegal de verbas obtidas com a venda de armas para o Irã, no segundo mandato de Ronald Reagan, para financiar guerrilheiros contrários aos sandinistas. No último dia de mandato, Bill Clinton usou a caneta presidencial para indultar 140 pessoas, desencadeando o escândalo conhecido por Pardongate. Um dos perdoados era Roger, irmão do presidente, condenado por tráfico de drogas. Também beneficiado por Clinton, o bilionário Marc Rich estava foragido desde 1983 na Suíça, sob acusação de evasão fiscal. Sua ex-mulher Denise teria sido uma das doadoras da campanha de Hillary Clinton para o Senado e da Fundação Clinton. Criticado por republicanos e democratas, o ex-presidente admitiu, anos depois, que o perdão a Rich manchou sua reputação. Conforme analisou a jurista Caroline Fredrickson, que presidiu a American Constitution Society, num artigo para o Brennan Center for Justice, o dispositivo constitucional permite que o presidente sane injustiças e mostre misericórdia, mas a amplitude desse poder também o torna suscetível ao uso indevido. É o que evidencia, no Brasil, a graça constitucional concedida pelo presidente Jair Bolsonaro ao deputado Daniel Silveira.

Nos EUA, perdão presidencial também foi confundido com abuso de poder. Ex-presidentes beneficiaram aliados em farras de indultos. Trump, que livrou Steve Bannon, prometeu, se eleito, perdoar condenados pelo ataque ao Capitólio.


A Advocacia-Geral da União (AGU) iniciou, no Supremo Tribunal Federal (STF), uma disputa jurídica com o estado de Pernambuco envolvendo a propriedade de Fernando de Noronha: o governo federal entende que o arquipélago é federal; Já o governo de Pernambuco defende que o local é estadual. Em uma ação apresentada nesta quinta-feira (24), o governo federal sustenta que o estado adota uma interpretação equivocada da Constituição, ao considerar que o arquipélago teve sua propriedade transferida ao âmbito local pela União. Compartilhe no WhatsAppCompartilhe no Telegram Para a AGU, no entanto, o domínio sobre Noronha é federal, já que pelo texto constitucional, as ilhas oceânicas e terrenos de marinha são bens da União. A informação sobre o início da disputa no STF foi publicada pelo Jornal do Commercio, do Recife, no início da tarde desta sexta (25). O governo de Pernambuco afirmou, por meio de nota, que "a ilha sempre foi de Pernambuco". "A dissidência estabelecida entre a União e o estado de Pernambuco possui como questão central a discussão sobre o domínio do Arquipélago de Fernando de Noronha, ex-território federal, que integra o conceito de ilha oceânica, afetada ao serviço público e a unidade ambiental federal, bem como engloba terrenos de marinha. Na prática, (...) esta dissonância vem afetando o desempenho das competências constitucionais da União no poder-dever de gestão patrimonial, fiscalização e proteção ao meio ambiente e respeito às normas de proteção do território e das comunidades locais", afirmou o governo. "O domínio integral sobre o mencionado arquipélago sempre pertenceu à União. Não houve, portanto, durante a anterior ordem constitucional e muito menos na atual, a entrega do domínio de Fernando de Noronha ao Estado de Pernambuco", completou. Segundo a Advocacia, a Constituição concedeu a administração de Fernando de Noronha ao estado de Pernambuco, mas manteve a propriedade das ilhas nas mãos da União. Para o governo federal, o estado descumpre regras celebradas em 2002 no Contrato de Cessão de Uso em Condições Especiais entre os dois entes. "A dissidência acerca de qual dos entes federativos detém a titularidade do Arquipélago de Fernando de Noronha tem implicado na utilização e disposição irregulares de terras públicas federais pelo Estado, o que resulta, por exemplo, em evidentes danos ao meio ambiente, em desrespeito às políticas e legislação de acesso à terra pela população nativa e de baixa renda, em exploração econômica de terrenos da União sem licitação e contraprestação financeira", afirma o documento assinado pelo ministro Bruno Bianco. Leia Também: Fernando de Noronha recebe passaporte que é símbolo de campanha turísticaVoz dos Oceanos: Família Schurmann investiga pontos turísticos de Fernando de Noronha O governo federal argumenta ainda que o estado, ao "não reconhecer o domínio da União sobre o Arquipélago de Fernando de Noronha, acabou por esvaziar os termos do Contrato de Cessão de Uso em Condições Especiais, mormente no tocante às competências constitucionais do ente central para gestão de bem público de sua titularidade". Pleiteia também que tem a receber, de Pernambuco, por força do mesmo contrato, pagamento mensal por áreas destinadas à execução de empreendimentos de fins lucrativos. À Corte, a AGU solicitou que seja confirmado que Noronha pertence à União; que o estado volte à cumprir o contrato de cessão de uso de 2002 e que a União seja ressarcida dos valores devidos pelo pagamento mensal não realizado sobre as áreas remanescentes cedidas. O relator do caso é o ministro Ricardo Lewandowski. À noite, o ministro Bruno Bianco postou um vídeo nas redes sociais para falar sobre a questão que envolve a União e Pernambuco sobre Noronha. Ele afirmou que não há pedido de federalização da ilha nem requisição para levar para a União a gestão administrativa. "O que existe é a busca pelo cumprimento de um contrato sobre uso de bens", declarou Bianco disse, ainda, que Pernambuco descumpre o contrato "que ele mesmo firmou com a União". "Pedimos para que Pernambuco cumpra com suas obrigações", afirmou. Governo do estado Por meio de nota, o governo do estado afirmou que Fernando de Noronha "sempre fez parte de Pernambuco". A ilha, justificou o estado, "por sua localização estratégica", foi considerada território federal em 1942 e utilizada como base militar na época da Segunda Guerra Mundial. Com a Constituição de 1988, voltou a compor o patrimônio do estado de Pernambuco. "É um orgulho do povo pernambucano e vai continuar sendo", afirmou. Ainda de acordo com o governo, a 9ª Vara da Justiça Federal em Pernambuco se manifestou no último dia 15 de fevereiro. Na sentença, a Justiça Federal afirmou que "a ilha oceânica de Fernando de Noronha integra o território do Estado de Pernambuco” e “indefere-se, por ausência congênita de legitimidade ativa para a causa, a inicial do processo ajuizado por União Federal contra Distrito Estadual de Fernando de Noronha”. VÍDEOS: mais vistos em Pernambuco nos últimos 7 dias

Governo federal inicia disputa no STF com Pernambuco por Fernando de Noronha. Ação apresentada pela AGU questiona interpretação do estado em relação à propriedade da ilha e sustenta que governo local descumpre contrato de cessão de 2002. Segundo a Advocacia, pela Constituição, ilhas oceânicas são da União. Governo estadual disse que 'ilha sempre fez parte de Pernambuco'.


O corregedor do Conselho Nacional de Justiça, ministro Luís Felipe Salomão, determinou nesta quarta-feira, 19, a suspensão do pagamento de penduricalho que custaria até R$ 1 bilhão aos cofres públicos. A decisão foi tomada após o Estadão revelar que o próprio Salomão havia chancelado que fosse pago o retroativo referente ao chamado Adicional por Tempo de Serviço (ATS), uma regalia extinta em 2006 mas reativada pelo Conselho da Justiça Federal (CJF) no final do ano passado. O benefício salarial poderia engordar o salário de juízes e desembargadores federais em R$ 10 mil por mês, no caso de magistrados com mais tempo de carreira. Para aqueles que entraram na década de 90 na carreira, apenas o retroativo poderia chegar a R$ 2 milhões.

CNJ suspende pagamento de penduricalho a juízes que custaria R$ 1 bi aos cofres. O benefício salarial poderia engordar o salário de juízes e desembargadores federais em R$ 10 mil por mês, no caso de magistrados com mais tempo de carreira.


A reportagem abaixo, publicada originalmente em agosto de 2021, voltou a circular em outubro de 2022, depois que o presidente Jair Bolsonaro disse que recebeu propostas para aumentar o número de ministros do Supremo Tribunal Federal e que pode discutir o tema após as eleições. A sugestão foi comparada por muitos - inclusive pelo empresário João Amoêdo (Novo), candidato à presidência em 2018 - ao que aconteceu na Venezuela. Em 18 de outubro de 2018, poucos dias antes do segundo turno da eleição presidencial que o confirmaria como o novo presidente do Brasil, Jair Bolsonaro foi ao Twitter e se dirigiu aos brasileiros. "Sempre dissemos que não existe salvador da pátria, mas graças a união do brasileiro temos a chance real de não virarmos a próxima Venezuela. Juntos, daremos o pontapé para fazermos do Brasil uma das mais respeitáveis potências mundiais", escreveu o então candidato pelo PSL. Ali, ele repetia um dos temas mais frequentes em sua campanha eleitoral: o medo dos brasileiros de que a crise política, econômica e social que assolou o país vizinho em decorrência das políticas do regime chavista pudessem se replicar no Brasil. No imaginário da população brasileira, o colapso da Venezuela ganhava cores cada vez mais vivas com a chegada em massa de migrantes do país via Pacaraima, em Roraima, em fuga da fome. "Vamos vencer e quebrar a engrenagem que quer nos tornar uma Venezuela!", tuitou o candidato em 10 de outubro de 2018, em outro exemplo dentre as dezenas de mensagens sobre o assunto que ele disparou naquele ano. Mais de dois anos e meio após a posse de Bolsonaro, no entanto, especialistas em política latino-americana ouvidos pela BBC News Brasil dizem que o atual presidente brasileiro é o líder mais próximo ao estilo de Hugo Chávez que o Brasil já teve no período democrático recente. "Bolsonaro se cercou de militares, cria embate com outros poderes, desacredita o processo eleitoral e tenta calar a imprensa. Todas medidas tiradas do manual chavista", afirmou à BBC News Brasil Jorge Castañeda, ex-ministro de Relações Exteriores do México e professor da New York University. As semelhanças entre ambos não se esgotam nas coincidências biográficas ou no modo como souberam explorar as redes sociais e a imagem de outsiders para conquistar os eleitores. Com mais ou menos sucesso, ambos operaram avanços sobre as Supremas Cortes e apostaram nos embates com instituições democráticas, especialmente com a imprensa. Ambos ainda incentivaram ou promoveram o armamento da população civil e militarizaram o Estado ao mesmo tempo em que interferiam em órgãos investigativos, expurgavam servidores públicos não alinhados e tentavam levar os dados oficiais a apoiar narrativas de seus governos, nem sempre condizentes com a realidade. "Em 2018, baseado no meu trabalho sobre líderes populistas e militares na democracia na América Latina, eu já dizia que Bolsonaro era a figura que mais se parecia com Chávez no Brasil e isso se mantém", afirmou à BBC News Brasil Harold Trinkunas, especialista em política latino-americana da Universidade Stanford e da Brookings Institution. Trinkunas explica: "Apesar de defenderem ideologias obviamente diferentes, os dois são líderes populistas. Os populistas alegam conhecer e defender a vontade do povo e argumentam que são as instituições e as elites os empecilhos para que eles as coloquem em prática. O viés antielites e anti-instituições em Bolsonaro é tão claro quanto era em Chávez". Embora tenha adotado Chávez como um de seus antagonistas principais na eleição presidencial, Bolsonaro admitiu em 1999 beber da fonte chavista em sua formação política. Em uma entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, o então deputado federal afirmou que "Chávez é uma esperança para a América Latina e gostaria muito que essa filosofia chegasse ao Brasil". Na ocasião, o deputado admitiu que pretendia ir ao país vizinho para tentar ser recebido em visita no Palácio Presidencial de Miraflores. "Acho que ele [Chávez] vai fazer o que os militares fizeram no Brasil em 1964, com muito mais força. Só espero que a oposição não descambe para a guerrilha, como fez aqui", analisou o então deputado federal Bolsonaro, filiado ao PPB, atual PP. Em 2020, já presidente, Bolsonaro repetiu, em uma live, que achou "maravilhoso" ver Chávez vencer as eleições. "Depois fez besteira, e virei opositor, como sou ao governo Maduro", disse. Chávez e Bolsonaro têm origem parecida. Ambos nasceram em cidades pequenas e de interior de seus países, tiveram infância simples e ingressaram jovens em academias militares, onde fariam carreira. O primeiro chegou a coronel. O segundo, a capitão. E os dois incorreram em faltas disciplinares graves, o que os afastou da carreira nas Forças Armadas e os lançou definitivamente na política. No caso de Chávez, em 1992, como tenente-coronel, ele comandou subordinados na tentativa de dar um golpe de Estado na Venezuela. O ato, mal-sucedido, o levou à prisão por dois anos. Posteriormente, Chávez acabaria anistiado. Bolsonaro se manifestou publicamente por melhorias salariais para as Forças em 1986, uma tomada de posicionamento político público que lhe rendeu 15 dias de prisão. No ano seguinte, ainda em protesto, teria arquitetado um plano para explodir adutoras de abastecimento de água do Rio de Janeiro. Em 1988, foi julgado pelo Superior Tribunal Militar, que considerou não haver provas suficientes para condená-lo. Naquele mesmo ano, ele passou à reserva e se elegeu como vereador no Rio de Janeiro. Depois de sua tentativa de golpe, Chávez levaria mais seis anos para se converter no "Comandante", como era chamado já na Presidência de seu país. Para Bolsonaro, o caminho foi mais longo: levou 30 anos até que ele se convertesse em "Mito" e passasse a ocupar o Palácio do Planalto. Há, no entanto, uma enorme coincidência de contextos que favoreceram as vitórias presidenciais de cada um deles. "Ambos são políticos que chegam ao auge do poder em uma terra arrasada. Há um profundo sentimento de fim de festa nos dois países, uma aguda crise econômica, política e social que explica essa ascensão", afirma a cientista política Daniela Campello, da Fundação Getúlio Vargas. No fim dos anos 1990, a Venezuela já não era um dos países mais ricos do mundo, como fora entre 1950 e 1980, período que lhe rendeu o apelido de "Venezuela saudita". Nos anos 1970, graças às suas reservas petrolíferas, os venezuelanos tinham o maior poder de compra entre os países América Latina — quase três vezes maior que o dos brasileiros —, segundo um índice da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Tudo mudou na década de 1980, com a flutuação do preço do petróleo. Com menos dinheiro, problemas históricos ficaram evidentes: a falta de acesso à educação para a população de baixa renda, o aumento da pobreza em meio à escalada da inflação, a corrupção e o desvio de dinheiro público das elites políticas do país. Em 1989, o Exército é chamado a reprimir uma enorme manifestação popular em Caracas, o Caracaço. Uma multidão revoltada e faminta, que saqueava e depredava tudo o que havia, acabou massacrada pelos militares. Chávez surge nesse contexto, como um outsider, alguém que propõe mudanças e lidera uma recém-criada agremiação, o Movimento Quinta República, com a qual se elege e derrota os dois partidos que polarizavam a eleição havia quatro décadas na Venezuela. Chávez só viria a formalizar um partido próprio em 2006, o Partido Socialista Unido da Venezuela. Do mesmo modo, Bolsonaro encerra um período de mais de duas décadas de vitórias presidenciais de PT e PSDB, cujas imagens sofreram fortes abalos após as investigações da Operação Lava Jato. Mas não era só: o país também enfrentava a pior recessão econômica desde 1948. E embora Bolsonaro fosse deputado por quase três décadas, jamais tivera expressão nacional e surgia como uma figura alternativa, à frente de um até então partido nanico, o PSL, cuja sigla os brasileiros mal conheciam. "Sou apenas um homem, um soldado, um patriota". A frase, que pelo estilo e pelos valores que evoca facilmente caberia na boca de Bolsonaro, na verdade foi enunciada por Chávez. "O soldado que vai à guerra e tem medo de morrer é um covarde!" A afirmação poderia ser atribuída à Chávez, mas foi dita por Bolsonaro, em seu terceiro ano de mandato como presidente, em meio ao embate contra o Tribunal Superior Eleitoral sobre a impressão do voto. "Uma vez no poder, tanto Bolsonaro quanto Chávez mantêm a retórica do maniqueísmo, do bem contra o mal, para surfar os sentimentos da população contra o establishment, e a estratégia de manter vivo o conflito institucional para tentar esticar os limites de seus poderes", afirma o cientista político Fernando Bizzarro, da Universidade Harvard. Um dos alvos centrais de ambos os presidentes em suas investidas contra as instituições são as Supremas Cortes de cada país. Chávez acusava o Tribunal Constitucional venezuelana de golpismo e corrupção e dizia que os juízes da Corte atentavam contra os interesses nacionais. Em 2003, ele finalmente conseguiu fazer com que a Assembleia Nacional aprovasse, em plena madrugada, uma lei que permitia o aumento do tribunal de 20 para 32 ministros. Além de povoar a corte com aliados, Chávez conseguiu também que a nova lei permitisse o afastamento de outros ministros por decisão do governo em casos em que suas condutas ferissem "o interesse nacional". Na prática, a regra se tornou um salvo-conduto para que Chávez e, posteriormente, seu sucessor Nicolás Maduro tirassem juízes que tomassem medidas que os desagradassem. Durante a campanha eleitoral, Bolsonaro chegou a defender o aumento no número dos juízes, dos 11 atuais para 21. "É uma maneira de você colocar dez isentos lá dentro porque, da forma como eles têm decidido as questões nacionais, nós realmente não podemos sequer sonhar em mudar o destino do Brasil", disse Bolsonaro em entrevista, em julho de 2018, à TV Cidade, de Fortaleza. Já no governo, em 2020, o então ministro da Educação, Abraham Weintraub, chegou a dizer em uma reunião ministerial que ministros do STF deveriam ser presos. O próprio presidente colecionou duros embates com diversos ministros da Corte. O mais recente deles tem sido com o ministro Barroso, a quem já chamou de idiota e mentiroso, e com Alexandre de Moraes, a quem qualificou como "ditatorial" e alertou que "a hora dele vai chegar". Bolsonaro não ficou só em ataques verbais. Em seu primeiro ano de governo, tentou emplacar na Reforma da Previdência uma regra que retirava a especificação de idade-limite para a aposentadoria dos integrantes do STF. A ideia seria determinar uma nova idade, menor do que a atual, via lei complementar. Assim, ele abriria uma grande quantidade de vagas para nomear nomes alinhados aos seus interesses. A manobra, no entanto, foi detectada pelo Congresso, que a desmontou. Esse ano, conforme a previsão legal, Bolsonaro deverá nomear seu segundo ministro (o primeiro foi Kássio Nunes Marques), em substituição a Marco Aurélio Mello. O indicado é André Mendonça, ex-advogado-geral da União e ex-ministro da Justiça sob Bolsonaro. Em outra frente, Bolsonaro desfez regras tácitas sobre a definição dos comandos de órgãos de investigação e controle. Ele ignorou a lista tríplice do Ministério Público Federal, na qual os procuradores indicam três lideranças da carreira aptas a assumir o posto de Procurador-Geral, e nomeou para o posto um aliado, Augusto Aras. Embora seja uma prerrogativa do presidente, uma intervenção como essa no órgão de investigação não acontecia desde o início do governo de Lula, em 2003, e foi recebida como um golpe sobre a autonomia investigativa do órgão. Do mesmo modo, o então ministro da Justiça de Bolsonaro, Sergio Moro, se demitiu acusando o presidente de tentar interferir na autonomia investigativa da Polícia Federal. De acordo com Moro, Bolsonaro queria trocar a chefia nacional e o comando de superintendências estaduais da PF, como a do Rio de Janeiro, sem apresentar uma justificativa plausível para isso. O presidente reiterou que a mudança era uma prerrogativa de seu cargo. Desde a posse de Bolsonaro, já houve quatro nomeações para chefes da PF, além de afastamentos locais, como o do delegado Alexandre Saraiva, ex-superintendente do Amazonas, retirado do cargo um dia após pedir que o STF investigasse o então ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, um dos mais fiéis aliados ao presidente. Bolsonaro, no entanto, não inventou a estratégia. Em 2000, Chávez conseguiu aprovar na Assembleia Nacional seu então vice-presidente, Isaías Rodriguez, para o posto equivalente ao de procurador-geral, desalojando da cadeira um servidor que questionara a legalidade de algumas ações de seu governo. De acordo com a oposição ao regime chavista, os órgãos de investigação passaram a se comportar de maneira totalmente comprometida com os interesses do mandatário. A nova procuradoria sob Chávez passou a considerar críticas ao governo como atentados aos interesses nacionais. No Brasil de Bolsonaro, algo semelhante aconteceu. O então ministro da Justiça, André Mendonça, pediu à Polícia Federal investigação de críticos do governo sob a alegação de que feriam a Lei de Segurança Nacional. Um dos alvos foi o ex-ministro Ciro Gomes, investigado por ter dito que "Bolsonaro para mim é um boçal, irresponsável e criminoso. E ladrão". Inquéritos semelhantes também surgiram por iniciativa de polícias locais. A Polícia Civil do Rio chegou a abrir apuração contra o youtuber Felipe Neto por ele ter chamado Bolsonaro de "genocida". "O melhor exército que pode existir para conseguir a liberdade é o povo armado. Eu não quero ditadura no Brasil, quero liberdade", disse Bolsonaro, durante reunião ministerial, em 2020. E seguiu: "Eu quero, ministro da Justiça e ministro da Defesa, que o povo se arme! Que é a garantia que não vai ter um filho da puta pra impor uma ditadura aqui! Que é fácil impor uma ditadura! Facílimo!" Desde o início do governo, Bolsonaro tem editado decretos que facilitam o acesso da população civil ao armamento. Boa parte deles têm sido barradas no STF. Ainda assim, o número de armas entre civis no Brasil bate recorde. Nos dois primeiros anos do governo do governo Bolsonaro, 274 mil novas armas de fogo foram registradas, um aumento de 183% em relação ao total de novos registros no biênio anterior e o maior patamar da série histórica, medida desde 2009. As justificativas dadas por Bolsonaro para expandir o acesso ao armamento à população civil — a necessidade de defender a liberdade do povo e a soberania do país — ressoam àquelas dadas por Chávez, em 2006, quando deliberadamente iniciou a formação de uma milícia, que hoje conta com quase 1 milhão de civis, como ele mesmo planejava. "A Venezuela precisa ter 1 milhão de homens e mulheres bem equipados e bem armados", disse o líder venezuelano, após ter negociado a importação de 100 mil fuzis da Rússia e fechar acordo bilionário com a Espanha para a compra de equipamentos militares. "Peço permissão para comprar outro carregamento de armas, porque os gringos querem nos desarmar. Temos de defender nossa pátria", complementou Chávez. A milícia de Chávez é uma espécie de exército paralelo e político e foi gestada depois da tentativa de golpe sofrida por ele em 2002, quando ficou claro que apenas o Exército poderia não ser o bastante para assegurá-lo no comando. Os alistados na milícia são pessoas comuns, que recebem um treinamento de 5 dias de tiro, disciplina militar e doutrina nacional. Na prática, funcionam também como olheiros do regime para qualquer sinal de sublevação social. O governo Chávez também distribuiu armas para os chamados coletivos, grupos paramilitares politicamente alinhados aos partidos e que já se envolveram em atos mais extremos. "A comparação tem limites porque embora haja a flexibilização para acesso a armas no caso de Bolsonaro, não há um planejamento, uma organização hierárquica orientando o contingente de pessoas que compra essas armas. No caso de Chávez, não. Ele realmente preparou a população para a Guerra Civil", diz Rafael Ioris, cientista político da Universidade do Colorado. A despeito do discurso favorável ao armamento de grupos específicos e aliados, Chávez lançou campanha de redução à circulação de armas entre a população em geral, restringindo o acesso a elas às Forças Armadas, às milícias e aos coletivos. A tentativa de desarmamento foi, aliás, uma das raras pautas em que chavistas e a oposição concordaram e trabalharam juntos. A gestão Chávez ficou marcada por perseguições a funcionários públicos não alinhados ao regime. Em novembro de 2006, o canal televisivo RCTV chegou a transmitir imagens do então ministro da Energia de Chávez dizendo aos funcionários da empresa estatal de petróleo, a PDVSA, que eles deveriam se demitir se não apoiassem a agenda política do presidente. No Brasil, situações semelhantes têm acontecido. Uma das mais notórias foi a demissão, em 2019, do então diretor do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) Ricardo Galvão. Embora tivesse um mandato, Galvão foi dispensado depois de divulgar dados sobre o desmatamento na Amazônia que desagradaram Bolsonaro. Na ocasião, o presidente chegou a afirmar que Ricardo Galvão estava "agindo a serviço de uma ONG". "Com toda a devastação que vocês nos acusam de estar fazendo e de ter feito no passado, a Amazônia já teria se extinguido", declarou Bolsonaro. Em outro caso com paralelo na Venezuela sob Chávez, Bolsonaro tem descumprido uma regra tácita, que vigorava desde os anos 1990, de nomeação do reitor de universidades federais. Historicamente, o nomeado é eleito pelos professores, funcionários e alunos das instituições. Bolsonaro, no entanto, tem optado por exercer o direito de escolher seus nomes preferidos, eventualmente até mesmo fora da lista tríplice elaborada pelas universidades. Segundo cálculo da Folha de S.Paulo, isso já aconteceu ao menos em um quarto das nomeações. Embora não haja uma explicação oficial para tais decisões, a leitura das universidades é de que há interferência política na gestão universitária. Em março de 2019, Bolsonaro deixou claro que agiria conforme suas possibilidades e se justificou: "O ambiente acadêmico com o passar do tempo vem sendo massacrado pela ideologia de esquerda que divide para conquistar e enaltece o socialismo e tripudia o capitalismo. Neste contexto, a formação dos cidadãos é esquecida e prioriza-se a conquista dos militantes políticos". Também em 2019, o sucessor de Chávez, Nicolás Maduro, obteve uma vitória no Tribunal Supremo do país para alterar as regras de votação de reitores de universidades nacionais e retirar o peso dos professores na escolha. O ambiente acadêmico venezuelano é considerado pelo governo como um dos últimos bastiões de oposição à chamada revolução bolivariana. Em maio de 2020, o governo de Nicolás Maduro anunciou o que foi tomado como um "absurdo" pela Universidade John Hopkins: a Venezuela teria tido, até então, apenas 10 mortos por covid-19. O líder venezuelano defendia que seu combate à pandemia — baseado em parte no uso da cloroquina, um medicamento cuja ineficácia foi comprovada e que também foi adotado por Bolsonaro como tratamento para covid-19 no Brasil — era um grande sucesso. A médica da Universidade Jonh Hopkins Kathleen Page, que entrevistou equipes de saúde venezuelanas para o relatório da instituição sobre a pandemia, disse à AFP que se tratava de um dado falso. Em uma estimativa conservadora, segundo ela, o número de óbitos pelo vírus no país chegaria "em pelo menos 30 mil" naquele momento. Os dados sobre mortalidade da covid-19 se tornaram apenas o exemplo mais recente da falta de confiabilidade das estatísticas do governo Chávez-Maduro. O problema se acentuou conforme o país se aprofundava na crise. A Venezuela passou ao menos dois anos sem publicar dados sobre mortalidade infantil, por exemplo, para não dar munição aos que criticam o regime. Chávez chegou a expulsar do país integrantes de organismos internacionais, como a Human Rights Watch, que denunciavam os problemas nos dados, entre outras críticas ao governo venezuelano. No caso brasileiro, o governo Bolsonaro foi duramente criticado quando, na gestão do ministro Eduardo Pazuello, tentou alterar o cálculo de vítimas da covid-19 no Brasil. Em junho de 2020, o governo deixou de divulgar os dados completos de mortalidade e o histórico de vítimas da pandemia, e manteve acessíveis apenas os dados sobre óbitos registrados nas 24h anteriores, o que reduzia drasticamente o dado. Alterou ainda o horário de divulgação dos boletins epidemiológicos, das 19h para as 22h. Ao comentar o assunto pela primeira vez, Bolsonaro afirmou: "Acabou matéria no Jornal Nacional." Diante do apagão de dados, o site da Universidade John Hopkins chegou a tirar o Brasil de sua contagem. E órgãos de imprensa criaram um consórcio para apurar os números junto aos Estados. Os dados do Conselho Nacional de Secretarias de Saúde (Conass) passaram a balizar as análises. Diante da pressão, o governo recuou. Essa, no entanto, não foi a primeira vez que a gestão Bolsonaro se debateu com dados oficiais negativos. Como mostra o caso da demissão do diretor do Inpe, o governo federal tentou repetidas vezes alterar a forma de cálculo e divulgação dos dados sobre a devastação ambiental. Recentemente, chegou a anunciar que o monitoramento ficaria sob responsabilidade do Ministério da Agricultura. Diante das críticas — já que o desmatamento é impulsionado justamente por atividades de parcela do setor ruralista — o governo voltou atrás. Há outros exemplos. No fim de julho, o ministro da Economia, Paulo Guedes, atacou o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) diante da nova estatística de desemprego — que aponta 15 milhões de brasileiros sem emprego. Segundo Guedes, o IBGE "está na idade da pedra lascada" e seu dado não deveria ser considerado. O governo também não destinou recursos suficientes para realização do Censo populacional, atrasado em dois anos. "A chegada de Chávez e Bolsonaro à Presidência marca também o retorno, com força, dos militares à máquina do Estado. A verdade é que até esse momento, os militares já não faziam parte da política cotidiana nem no Brasil, nem na Venezuela", afirma Fernando Bizzarro, da Universidade Harvard. Tanto Venezuela quanto Brasil viveram períodos de ditadura militar. Mas no caso venezuelano, o regime havia se encerrado em 1958, o que significa que os militares estavam fora do centro nervoso político há mais de 40 anos quando Chávez ascendeu. O histórico brasileiro é mais complexo. A ditadura se encerrou em 1984, e o retorno dos militares a funções centrais no Estado é iniciado pela gestão de Michel Temer. Impopular e diante de uma crise econômica, Temer recria o GSI, um órgão de segurança nacional que controla a Abin (Agência Brasileira de Inteligência) extinto em 2015. Para o comando da pasta, ele nomeou Sérgio Etchegoyen, que até então ocupava o cargo de Chefe do Estado-Maior do Exército e passou a ser uma das vozes mais influentes do círculo do presidente. Esse teria sido o ponto de início de um processo que Bolsonaro aprofundaria de maneira que não encontra paralelos nem com a própria ditadura brasileira. Um levantamento feito pelo Tribunal de Contas da União (TCU) em 2020 identificou 6.157 militares da ativa e da reserva em cargos civis no governo Bolsonaro. O número é mais que o dobro do que havia em 2018, na gestão Temer (2.765) e supera as cifras registradas durante os governos militares no período 1964-84. Mais do que isso, em fevereiro de 2020 a BBC News Brasil mostrou que, naquele momento, o Brasil tinha mais militares na chefia de ministérios do que a própria Venezuela. E embora esse número possa flutuar, o dado aponta o patamar de importância que as Forças Armadas adquiriram no governo de Jair Bolsonaro, já que a manutenção do regime chavista se fia hoje basicamente no apoio militar que ainda detém. Segundo especialistas ouvidos pela BBC News Brasil, no entanto, a presença de militares na gestão Chávez foi aumentando ao longo dos anos, como resposta a diferentes crises que o governo enfrentava: a tentativa de golpe contra Chávez ou uma greve geral na PDVSA (a estatal petrolífera venezuelana). Em contraponto, eles afirmam, Bolsonaro já iniciou a gestão cercado de militares. O resultado, no entanto, é bastante semelhante. Assim como Bolsonaro, Chávez também investiu no aumento da educação militar no país, nomeou um general para o comando da petroleira estatal, do mesmo modo que Bolsonaro, em 2021, com a Petrobras, e alocou um militar até no Ministério da Saúde, o que Bolsonaro repetiria anos mais tarde com Eduardo Pazuello à frente da pasta. "Ambos também foram operando expurgos nas Forças Armadas para deixar em melhor posição os seus aliados", afirma Daniela Campello, da FGV, citando o caso da demissão do então ministro da Defesa, Fernando de Azevedo e Silva, e dos três chefes das forças em março de 2021. Para o lugar de Azevedo e Silva, Bolsonaro indicou o general Walter Braga Netto. Braga Netto se envolveu em ao menos dois episódios recentes vistos por parlamentares e analistas políticos como intromissão das Forças Armadas na política brasileira. O primeiro, quando admoestou o senador Omar Aziz, por nota, junto aos demais chefes das forças, por comentários do presidente da CPI acerca da "banda podre das Forças Armadas". A CPI investiga o possível envolvimento de militares que ocupavam cargos no Ministério da Saúde em esquemas fraudulentos de compras de vacina. O segundo quando se posicionou, também por nota, em favor do voto impresso, posição também apoiada pelos Clubes Militares. Bolsonaro tem afirmado publicamente que se não houver voto impresso nas eleições de 2022, não haverá o pleito. No caso da Venezuela, o preço do apoio dos quartéis a Chávez foi alto. Além do loteamento de cargos estatais, o chavismo franqueou aos comandantes aliados generosos espaços em diferentes setores da economia venezuelana. O grupo de militares, chamado de "boliburguesia", a burguesia bolivariana, assumiu o controle da cadeia de produção petroleira, além da extração de outros minérios, incluindo ouro. Empresas vinculadas aberta ou sigilosamente a comandantes militares firmaram contratos públicos para atuar em ramos tão diversos quanto produção de alimentos e bens de consumo a serviços de coleta de lixo. Esses laços ajudariam a explicar porque o regime se mantém, a despeito da enorme crise. A oposição venezuelana tem acenado com anistia para que os militares troquem de lado. No caso do Brasil, os militares como classe já experimentam benefícios bem palpáveis: foram excluídos da reforma da previdência, que impôs mais anos de trabalho e menor benefício à população brasileira, e são a única categoria que poderá receber reajuste salarial em 2021. Em meio à crise fiscal, o orçamento do Ministério da Defesa tem sido relativamente preservado e chegou a patamares semelhantes ao do Ministério da Educação, por exemplo. Os especialistas ouvidos pela BBC News Brasil afirmam ser impossível saber o grau de compromisso das Forças Armadas com o projeto de poder de Bolsonaro e o quão dispostas estariam em bancar alguma eventual tentativa de ruptura democrática. "Acredito que isso não aconteceria. Mas, veja, só o fato de estarmos discutindo aqui o que querem as Forças Armadas do Brasil, que deveriam ser totalmente subordinadas aos civis, já é extremamente preocupante", aponta Trinkunas, da Universidade Stanford. Braga Netto tem negado que haja uma politização das Forças Armadas. "Hugo Chávez foi o primeiro presidente na América Latina a ter perfil consistente nas redes sociais, comunicação que Bolsonaro dominaria anos mais tarde", afirma Campello, da FGV. Enquanto Bolsonaro tem encontro direto com o eleitor toda quinta-feira, em lives de Facebook, Chávez costumava comandar um programa televisivo dominical batizado de Alô, Presidente. Em 2020, a equipe de comunicação de Bolsonaro chegou a lançar um piloto de programa no qual Bolsonaro responderia a perguntas de eleitores, batizado igualmente de Alô, Presidente. A revelação pela imprensa de que os supostos entrevistados nesse piloto na verdade não existiam, e que suas fotos eram imagens genéricas compradas de agência, aliada à comparação com o programa de Chávez, no entanto, fizeram com que a Secretaria de Comunicação abandonasse a ideia. Nos programas de Chávez e Bolsonaro, o governo se faz ao vivo. O presidente venezuelano chegou a anunciar, em 2008, na TV que enviaria batalhões do Exército para a fronteira com a Colômbia, gerando uma crise diplomática séria com o país vizinho. Já Bolsonaro usa seus programas para endossar aliados fustigados por denúncias, fornecer interpretações sobre fatos políticos que possam ser usados como propaganda por sua militância ou defender medidas que quer adotar no governo. No fim de julho, passou mais de duas horas em uma live em defesa do voto impresso, para a qual não conta com votos no Congresso nem respaldo no Supremo, e apelou até para notícias falsas para argumentar que o atual sistema eleitoral brasileiro não é seguro, Por causa do episódio, Bolsonaro está sob investigação no inquérito das Fake News no STF. Além disso, como o evento foi retransmitido pela emissora estatal TV Brasil, Bolsonaro foi alvo de notícia-crime enviada ao STF por parlamentares petistas, que o acusam de a improbidade administrativa, propaganda eleitoral antecipada e abuso de poder político e econômico. A ministra Carmen Lúcia qualificou as acusações como "graves" e pediu parecer à Procuradoria-Geral da República. A comunicação direta com o eleitor não é só uma preferência dos dois líderes, mas também uma forma de driblar perguntas incômodas da imprensa, com quem Chávez e Bolsonaro acumularam embates. Em 2020, Bolsonaro chegou a pôr em dúvida a renovação da concessão pública da TV Globo, emissora mais vista do país. "Vocês vão renovar a concessão em 2022. Não vou persegui-los, mas o processo vai estar limpo. Se o processo não estiver limpo, legal, não tem renovação da concessão de vocês, e de TV nenhuma. Vocês apostaram em me derrubar no primeiro ano e não conseguiram", disse, acusando a cobertura de seu mandato de ser "porca"e uma "patifaria". Chávez foi mais longe. "Não será renovada a concessão para este canal golpista de televisão que se chama Radio Caracas Televisión (RCTV)", anunciou em 2006, cumprindo ameaças que fazia não apenas porque o veículo trazia reiteradas denúncias contra seu governo como também porque não dava destaque às manifestações a favor de Chávez na cobertura. A emissora saiu do ar em 2007. A RCTV chegou a ter alguma sobrevida como canal por assinatura, mas mesmo isso acabou em 2010. Uma determinação da Corte Interamericana de Direitos Humanos ordenou, em 2015, que a TV fosse reaberta, mas o regime chavista ignorou a decisão. O governo de Chávez também abriu investigações administrativas contra outros veículos de imprensa quando avaliava que a cobertura não lhe era favorável, segundo relatórios da ONG Human Rights Watch. Tais processos resultaram algumas vezes em sufocamento financeiro desses órgãos de imprensa. Em outras situações, o governo usou seu poder de financiamento por meio de compra de anúncios para obter a simpatia de veículos em sua cobertura. Entre 2003 e 2019, ao menos 200 órgãos de imprensa, entre emissoras de rádio e televisão e jornais, tiveram seus trabalhos interrompidos. E, de acordo com o levantamento do Instituto Prensa y Sociedad, que monitora as condições de trabalho da imprensa no país, houve ao menos 213 violações ao trabalho jornalístico apenas no primeiro semestre de 2021, entre elas dez prisões arbitrárias de repórteres. Pela primeira vez em 20 anos, o relatório da ONG Repórteres sem Fronteiras colocou o Brasil na zona vermelha, a mais restrita em termos de liberdade de imprensa, a mesma em que está a Venezuela. No relatório, no entanto, a ONG destaca que a situação venezuelana (em 148º lugar num ranking de 180 países) segue sendo pior do que a do Brasil (111ª posição). "O trabalho da imprensa brasileira tornou-se especialmente complexo desde que Jair Bolsonaro foi eleito presidente, em 2018. Insultos, difamação, estigmatização e humilhação de jornalistas passaram a ser a marca registrada do presidente brasileiro", afirma o relatório de 2021 da organização. As relações de Bolsonaro com a imprensa se revelam também por meio da maneira como o governo federal aloca seus recursos publicitários. Um relatório do Tribunal de Contas da União de 2020 mostrou que, sem demonstrar os critérios para as decisões, a gestão Bolsonaro cortou em 60% a verba destinada à propaganda federal na TV Globo, líder de audiência. Por ou

'Bolsonaro adota medidas do manual de Chávez': entenda semelhanças e diferenças entre Brasil e Venezuela. Especialistas apontam que o presidente brasileiro adota estratégias populistas parecidas com a do ex-líder venezuelano: confrontos institucionais, ataques à imprensa e militarização do Estado.