Eles são conhecidos como dentes do  juízo (siso, em latim) porque aparecem até os 21 anos. Os terceiros molares eram responsáveis por ajudar na mastigação, mas ao longo dos anos eles perderam sua função e agora ficam escondidos no fundo da nossa boca. Eles só são lembrados quando começam a nascer e causar incômodo. Dizem que no futuro as pessoas irão nascer sem eles Eles podem nunca nascer em algumas pessoas. Em outros casos, podem ficar escondidos sob a gengiva ou até pelo osso que são chamados de inclusos ou até em algumas pessoas surgirem os quartos molares ou segundo dente do siso. Existem  pessoas com espaço o suficiente na boca para acomodar os quatro dentes sem causar problemas para a arcada dentária. Neste caso, a remoção não é necessária. Quem vai orientar se o procedimento deve ser feito, ou não, é o seu dentista.  A falta de espaço causando um apinhamento dos dentes anteriores e a dificuldade de higienização são os principais motivos para retirar os sisos. Mas tem  também a indicação ortodôntica e reabsorção das raízes dos dentes vizinhos como outros motivos para indicarmos a extração.  Os profissionais recomendam os dentes do siso sejam extraídos antes dos 30 anos. Depois dessa idade, a raiz se calcifica e o procedimento fica mais difícil, podendo gerar complicações.  O que sabemos é que quanto mais jovem, menos calcificado está o osso, gerando menor trauma cirúrgico e um melhor pós-operatório.  Durante o procedimento, a anestesia impede que o paciente sinta dor. Para prevenir ou amenizar o incômodo após a cirurgia, são receitados medicamentos pré e pós cirúrgicos. O pós-operatório depende da maneira como o dente foi retirado. Dependendo da posição e localização desse dente que irá definir a dificuldade e desconforto do paciente, já que na região do dente do siso se encontra próximo o nervo alveolar inferior, que causa maior dor dependendo da proximidade do dente com o nervo. Quando em contato com esse nervo, podemos ter como resultado uma parestesia que é a perda de sensibilidade temporária da região Os sisos podem ser extraídos até mesmo antes de nascer para evitar desalinhamento dos dentes vizinhos e até cárie nos dentes ao lado.

Bruno PuglisiAlgumas curiosidades sobre os dentes do siso. Os profissionais recomendam os dentes do siso sejam extraídos antes dos 30 anos.


De acordo com o “Panorama do Consumo de Orgânicos no Brasil 2023”, lançado recentemente pela Organis – Associação de Promoção dos Orgânicos, o consumo de alimentos orgânicos no Brasil cresceu 16% comparado a 2021 – última edição do estudo. Hoje, a cada 1.000 brasileiros, 360 declaram ser consumidores de orgânicos. O resultado é reflexo da maior consciência da população sobre a importância desses alimentos para a melhora da qualidade vida e saúde, além da contribuição para a preservação do meio ambiente. Não exatamente. A legislação brasileira sobre a produção orgânica leva em conta outros critérios. Por exemplo, existem pesticidas e agrotóxicos liberados para produtos orgânicos, mas a diferença é que estes são submetidos a uma regulamentação própria. Temos a tendência a associar uma alimentação mais natural à perda de peso, o que não necessariamente é verdade. O que leva ao emagrecimento é o déficit calórico, e os alimentos orgânicos, por mais saudáveis que sejam, têm as mesmas calorias que os inorgânicos. O caminho é optar por uma dieta balanceada, com a supervisão de uma nutricionista. Outro mito. Por mais que não sejam produzidos com agrotóxicos, os alimentos orgânicos estão expostos a potenciais sujeiras e microrganismos patogênicos desde a colheita até o transporte. Portanto, devem ser higienizados propriamente para garantir a saudabilidade no consumo.  Um importante fator que determina o valor dos orgânicos é a via de comercialização, numa equação que envolve desde os produtores de orgânicos, passando pelos intermediários e chegando até os mercados. Contudo, vale reforçar que todas as médias de preços nos supermercados são maiores do que nas feiras orgânicas. Os orgânicos podem até parecer uma nova proposta alimentar, mas na realidade trata-se de um resgate de práticas milenares. Nesse período, as técnicas agrícolas eram ajustadas às condições de cada região. Em lugares frios, era comum fazer o arado para aquecer o solo depois do inverno e descompactar a terra, que ficava muito endurecida.

5 principais mitos sobre os alimentos orgânicos. Especialistas da foodtech Diferente esclarecem dúvidas sobre os orgânicos, que ganham cada vez mais espaço na mesa dos brasileiros1. Orgânico é sinônimo de “sem agrotóxico”?2. Comer orgânicos ajuda a perder peso?3. Orgânicos não precisam ser lavados?4. Alimentos orgânicos são sempre mais caros que os inorgânicos?5. Orgânico é uma onda passageira?


Embora tenha cometido calúnia contra Gilmar Mendes, Sergio Moro não ficaria preso por isso, segundo avaliação do colunista Wálter Maierovitch. A pena desse crime é de seis meses a dois anos, que não dá regime fechado. Há agravante por ser uma calúnia qualificada, contra um ministro do Supremo, o que aumenta um terço. Moro vai ter pena mínima, é primário e tem bons antecedentes. Não vai dar cadeia nunca, jamais, se for julgada procedente esta ação.Wálter Maierovitch, colunista do UOL Maierovitch ironizou a explicação de Moro, que afirmou estar em uma festa e que a declaração foi uma "brincadeira" e tirada de contexto. Para o colunista, o senador já adotou uma estratégia de defesa, mas isso não apaga o fato de ele ter colocado em dúvida a honra de Gilmar Mendes. Estou ficando surdo. Ficou bem nítido para mim que ele acusou Gilmar Mendes do crime de corrupção. O crime está aí. Moro já começou a plantar a defesa dele e dizer que a declaração foi fora de contexto. Mas aquela expressão foi dita em público e teve repercussão. Ele disse que Gilmar vende habeas corpus e isso é de uma gravidade enorme, com dano à reputação.Wálter Maierovitch, colunista do UOL

Maierovitch: Moro cometeu calúnia contra Gilmar, mas caso não daria cadeia. No UOL News, Wálter Maierovitch analisou caso de possível calúnia de Sergio Moro contra Gilmar Mendes.


Leia mais: O Edge conseguiu romper a bolha de hate que recebia quando resolveu trazer o motor do Google Chrome para dentro e modificar algumas partes, para não ser exatamente uma cópia do outro browser. Uma das novidades que chegou junto da migração está nas extensões feitas para a concorrência. De acordo com algumas reclamações, usuários de diversas versões do Edge e do Windows 11 começaram a notar uma extensão instalada sem aviso para o usuário. Eu testei aqui no meu PC, com todas as atualizações já presentes no software e no sistema operacional, mas não consegui encontrar a falha. Para quem conseguiu encontrar a extensão, ela é chamada de Google Docs Offline e sequer existe dentro do repositório de extensões utilizado pela Microsoft para o Edge – ao menos na versão brasileira. Uma possibilidade é que a ferramenta possa ter “escapado” do Chrome e foi encontrada pelo browser concorrente dentro do próprio Windows 11, até por ambos utilizarem o mesmo motor Chromium. Agora, voltando para os casos, em todos a extensão do Google Docs dentro do Edge é acompanhada de uma frase dizendo “Instalada pelo Microsoft Edge”, o que derruba a teoria do browser ter encontrado o complemento no concorrente por engano. André Fogaça é jornalista formado pela FIAM FAAM, com mais de 12 anos de experiência e conhecimento acumulado em mais de 500 reviews de celulares e tablets. Já passou pelo Canaltech e Tecnoblog.

Microsoft Edge instala extensão do Google do nada, sem avisar o usuário. A extensão encontrada no Microsoft Edge permite a edição e criação de documentos do Google Docs, mesmo sem internet.


Após quase oito anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) pode voltar a julgar nos próximos dias uma ação que discute a descriminalização do porte de drogas para consumo. O julgamento não analisa a questão da venda das drogas, que continuará ilegal qualquer que seja o resultado. Ele estava na pauta de julgamentos de quarta-feira (24/5), mas acabou não sendo avaliado. Defensores da liberação do porte de pequenas quantidades para uso pessoal dizem que a criminalização fere princípios constitucionais como o direito à privacidade de cada indivíduo. Também argumentam que a criminalização não mostrou resultados na redução do consumo e do tráfico, sendo mais adequado adotar políticas públicas de prevenção, como no caso do uso de cigarros. Por outro lado, críticos da descriminalização acreditam que a medida teria efeito de aumentar ainda mais consumo e tráfico e argumentam que o direito individual não deve ser colocado acima da saúde pública. Há questionamentos também sobre se o STF deveria decidir sobre a questão, ou se apenas o Congresso poderia liberar o porte para consumo, aprovando uma mudança na lei atual. Quando o julgamento foi iniciado, em 2015, três ministros decidiram a favor da descriminalização, mas apenas Gilmar Mendes votou pela liberação para qualquer tipo de droga, enquanto Luís Roberto Barroso e Edson Fachin votaram para restringir a medida à maconha, por considerarem uma droga mais leve. O caso foi interrompido por um pedido de vista do então ministro Teori Zavascki, que morreu em 2017. Embora a ação esteja liberada para voltar à pauta desde o final de 2018, a forte oposição do ex-presidente Jair Bolsonaro acabou contribuindo para que o STF adiasse a retomada do julgamento, segundo juristas que acompanham o tema. Outro ponto em discussão é se a Corte vai fixar uma quantidade para diferenciar objetivamente o que é o porte para consumo ou para tráfico, parâmetros que podem ser adotados pelo STF mesmo que a criminalização seja mantida. Defensores da medida, como a associação que representa os peritos da Polícia Federal e integrantes da Procuradoria-Geral da República, dizem que a definição de parâmetros pode evitar que consumidores sejam enquadrados como traficantes indevidamente, reduzindo a grande quantidade de pessoas presas no país. Já os que se opõem à descriminalização questionam o impacto do julgamento na redução da população carcerária, tendo em vista que a lei atual já não prevê pena de prisão para usuário. Em quatro pontos, entenda o que pode ser decidido e possíveis impactos do julgamento: O STF está analisando um Recurso Extraordinário com repercussão geral (cuja decisão valerá para todos os casos semelhantes) que questiona se o artigo 28 da Lei de Drogas é inconstitucional. Esse artigo prevê que é crime adquirir, guardar ou transportar droga para consumo pessoal, assim como cultivar plantas com essa finalidade. Não há previsão de prisão para esse crime. As penas previstas nesse caso são “advertência sobre os efeitos das drogas”, “prestação de serviços à comunidade” e/ou “medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo”. O recurso foi movido pela Defensoria Pública de São Paulo em favor de um réu pego com 3 gramas de maconha na prisão. Pela posse da droga, ele foi condenado a prestar serviços comunitários. A Defensoria argumenta que a lei fere o direito à liberdade, à privacidade, e à autolesão (direito do indivíduo de tomar atitudes que prejudiquem apenas a si mesmo), garantidos na Constituição Federal. “Por ser praticamente inerente à natureza humana, não nos parece o mais sensato buscar a solução ou o gerenciamento de danos do consumo de drogas através do direito penal, por meio de proibição e repressão. Experiências proibitivas trágicas já aconteceram no passado, como o caso da Lei Seca norte-americana e mesmo a atual política de guerra às drogas, que criou mais mazelas e desigualdades do que efetivamente protegeu o mundo de substâncias entorpecentes”, argumentou o defensor Rafael Muneratt, ao sustentar no início do julgamento. Já o então chefe do Ministério Público em São Paulo, o procurador-geral Márcio Fernando Elias Rosa, se manifestou contra a descriminalização. "O tráfico no Brasil apresenta índices crescentes. O Estado não se mostra capaz nem sequer do controle efetivo da circulação das chamadas drogas lícitas. Não há estruturada rede de atenção à saúde ou programa efetivo de reinserção social", sustentou.  "A saúde pública vem em primeiro lugar. A pessoa que está usando o crack, chega em determinado momento que ela não tem discernimento para decidir o que é bom e ruim. A pessoa que usa o crack pode matar por causa de R$ 10. É nesse sentido que esse direito (individual do usuário) não pode se contrapor à saúde pública e à tutela de toda a coletividade”, disse à BBC News Brasil o advogado Cid Vieira, que representa a Federação Amor Exigente. “Não estamos falando em autorizar o uso, mas simplesmente não criminalizar. Essa ação é até modesta nesse sentido, muito mais modesta do que tem acontecido nos outros países, que estão autorizando o uso de certas drogas”, argumentou à reportagem, citando o aumento da legalização em estados americanos. Para juristas que acompanham o tema, a Corte demorou a retomar o julgamento para evitar mais tensão com o governo anterior, do então presidente Jair Bolsonaro, que era fortemente contra qualquer flexibilização nesse tema. Embora o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não tenha uma postura abertamente favorável à descriminalização, integrantes do seu governo, como o ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, defendem a medida com o objetivo de reduzir o grande número de pessoas presas no país. O ministro Alexandre de Moraes, que assumiu a vaga de Zavascki, liberou o processo para ser julgado no final de 2018. O então presidente do STF, Dias Toffoli, chegou a marcar o julgamento em 2019, mas retirou a ação de pauta dois dias após se reunir com o então presidente Jair Bolsonaro sobre um pacto entre os três Poderes a favor das reformas econômicas. Com a demora em julgar, houve mudança na composição da Corte, que se tornou mais conservadora com a entrada de dois ministros indicados por Bolsonaro: Nunes Marques e André Mendonça. A expectativa é que Lula indicará seu advogado pessoal Cristiano Zanin, mas, seja qual for sua escolha, o indicado precisa de aprovação do Senado para tomar posse. Estudos indicam que a atual Lei de Drogas, sancionada em 2006 por Lula, gerou uma "explosão" no número de pessoas presas por crimes relacionados ao tráfico de drogas. Em 2005, antes da nova legislação, havia 296.919 pessoas encarceradas no país, sendo 14% delas por crimes relacionados ao tráfico, segundo o Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias (Infopen). Já em 2019, dado mais recente, eram 773.151 detentos (alta de 160%). Delitos relacionados ao tráfico representavam 27,4% do total de presos — entre as mulheres, esse índice chegava a 54,9%. Essa lei acabou com a pena de prisão para usuários e aumentou a punição para traficantes. A expectativa era que isso reduziria o número de prisões, mas o efeito foi o oposto, afirma o advogado Pierpaolo Bottini, que era secretário de Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça naquela época. “A impressão que se tinha é que isso ia desencarcerar, porque as pessoas que estavam presas por uso iam sair (da prisão). Mas acabou aumentando o encarceramento porque justamente as autoridades policiais acabaram jogando tudo para o tráfico, então acabou tendo efeito absolutamente inverso”, avalia. Por isso, Bottini defende que o Supremo fixe parâmetros para definir melhor quem pode ser considerado usuário, evitando que consumidores sejam indevidamente enquadrados como traficantes. A associação que representa os peritos da Polícia Federal (APCF) também apoia a medida. A instituição não se posiciona a favor ou contra a descriminalização do porte para consumo e defende que, independentemente do que for decidido nesse ponto, o Supremo fixe parâmetros para diferenciar o usuário do traficante. Segundo Davi Ory, advogado que representa a associação, a APCF avalia que “o principal fator para o aumento do encarceramento foi a adoção de critérios subjetivos demasiadamente amplos e que transferiram à estrutura do Poder Judiciário o ônus de definição de quem seria usuário e traficante tendo por base ‘as circunstâncias sociais e pessoais’, bem como o ‘local e condições em que se desenvolveu a ação’”. Isso, ressalta, estaria gerando prisões indevidas, principalmente, de pessoas negras e pobres. “A letra da lei permite que a interpretação dada ao caso seja facilmente enviesada e contribua para aprofundar as mazelas que já existem em nossa sociedade, especialmente a discriminação baseada na raça e nas condições sócio-econômicas”, disse ainda. A APCF defende, porém, que, mesmo em casos que estejam dentro de eventuais limites estabelecidos para consumo, seja possível enquadrar o suspeito como traficante “na hipótese de se constatar elementos de prova que indiquem finalidade diversa (ao consumo)”. A avaliação é a mesma da subprocuradora-geral da República Luiza Frischeisen. “Eu acho que o Supremo deveria fixar (critérios objetivos). Agora, eu reconheço que é complexo porque tem a variedade das drogas”, ressalta. “E não pode ser só assim: ‘x quantidade é uso’. Não, o Supremo precisa estabelecer que x quantidade (é usuário) se não estiver presente outros elementos que denotem tráfico, como por exemplo, anotações de contabilidade (da venda de drogas), a balança (usada para pesar a droga vendida), o dinheiro, a arma, a munição”, defende. Esse foi o espírito do voto de Barroso, único que até o momento defendeu a fixação de parâmetros de quantidade, apenas para maconha. Na sua visão, pode ser considerado usuário quem estiver com até 25 gramas de maconha ou que cultivar até seis plantas cannabis fêmeas para consumo próprio. O ministro ressaltou, porém, que essas quantidades são uma referência básica, podendo o juiz considerar o indivíduo como usuário, mesmo que esteja com quantidade maior, ou enquadrá-lo como traficante, mesmo que tenha quantidade menor, desde que outros elementos corroborem o crime de tráfico. Já o advogado Cid Vieira, da Federação Amor Exigente, questiona o impacto do julgamento na redução dos presos. “Eu não tenho notícia que dependente químico esteja preso. O artigo 28 da atual legislação de drogas não prevê a prisão daqueles que sejam surpreendidos com posse de droga para consumo pessoal. É uma colocação que não existe. Não é sob esse aspecto que as prisões vão estar mais lotadas ou não”, afirma. A decisão da presidente do STF, Rosa Weber, de marcar o julgamento para a quarta-feira gerou forte reação de parlamentares conservadores, em especial no campo bolsonarista. Líder da oposição na Câmara, o deputado Carlos Jordy (PL-RJ) defendeu que apenas o Congresso poderia aprovar a descriminalização, aprovando uma mudança na lei atual. “STF julga a constitucionalidade do crime de porte de drogas para uso pessoal. Querem descriminalizar o usuário. E eles seguem usurpando o papel do Legislativo, querem impor suas convicções ideológicas e pessoais ao povo brasileiro”, tuitou. Já parlamentares do campo progressista, como Chico Alencar (PSOL-RJ), exaltaram a possibilidade de o STF liberar o porte para consumo. “A compreensão de que a guerra às drogas só gera morte e desgraças e não diminui o consumo é quase que um lugar comum hoje no mundo. Eu entendo que é muito bom o Supremo apreciar essa matéria”, defendeu. Para Rodrigo Mesquita, vice-presidente da Comissão Especial de Direito da Cannabis da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), não há qualquer controvérsia no STF analisar o tema. Ele argumenta que é justamente função do STF analisar se uma lei aprovada pelo Congresso fere algum princípio da Constituição (a lei mais importante do país) e, por isso, deve ser anulada. “Não há nenhuma inovação aí, o Supremo faz isso todos os dias”, argumenta. Diante dos questionamentos sobre a legitimidade do STF para decidir sobre descriminalização, a subprocuradora-geral da República Luiza Frischeisen avalia que uma decisão que geraria menos reação do Parlamento seria a Corte manter a constitucionalidade do artigo 28, mas fixar os parâmetros de quantidade máxima de droga para consumo. Nesse caso, a Corte faria uma “interpretação conforme a Constituição” desse trecho da lei. Ou seja, diria que o artigo 28 é Constitucional, desde que aplicado seguindo os critérios de quantidade definidos no julgamento. No entanto, mesmo esse caminho é questionado por parlamentares. Embora seja favorável à legalização da maconha, o deputado Kim Kataguiri (União Brasil-SP) defende que apenas o Congresso poderia alterar a Lei de Drogas. “Sou absolutamente contrário. Isso só mostra que o STF está legislando (caso fixe parâmetros para uso). Ou seja, ele vai determinar até a quantidade, o que configura o que não configura tráfico”, criticou. “Isso envolve você escutar a polícia, Ministério Público, Judiciário, fazer audiência. Isso é pura construção legislativa.”

STF volta a julgar descriminalização do porte de drogas para consumo: o que está em jogo. Após quase oito anos, Supremo pode voltar a julgar o tema. O caso não inclui a venda de drogas, que continuará ilegal independentemente do resultado.


Segundo o presidente da comissão, Paulo Henrique Lucon, a iniciativa de pedir esclarecimentos foi da própria comissão. O ministro Weintraub tem 15 dias, a partir da notificação, para enviar posicionamento sobre as falas. Com a resposta do ministro em mãos, a Comissão de Ética Pública vai analisar as explicações e decidir se abre um procedimento contra o ministro. Por telefone, a assessoria do MEC informou que o órgão ainda não tinha sido notificado até as 17h desta segunda. "Eu, por mim, botava esses vagabundos todos na cadeia, começando no STF", disse ele. Na sexta, uma equipe da Polícia Federal foi à sede do MEC para ouvir Weintraub sobre essa mesma fala. A determinação foi dada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, relator de um inquérito sobre fake news e ameaças aos membros do Supremo. Código de conduta O Código de Conduta da Alta Administração Federal estabelece um conjunto de normas às quais devem se submeter as pessoas nomeadas pelo presidente da República para ocupar cargos. Segundo o código, as autoridades devem agir com "moralidade" e "decoro". O não cumprimento das normas não é tratado, necessariamente, como violação da lei – e sim, como descumprimento de um compromisso moral e dos padrões qualitativos estabelecidos para a conduta da "alta administração". As punições previstas para quem descumprir o Código de Conduta podem ir de advertência a censura ética. Existe ainda a possibilidade de recomendação de demissão. Após a publicação em uma rede social, a bancada do PT na Câmara dos Deputados acionou a comissão pedindo uma análise da conduta de Weintraub. Reação As declarações de Weintraub geraram uma série de reações desde o último dia 22, quando o vídeo foi divulgado:

Por Pedro Henrique Gomes e Roniara Castilhos, G1 e TV Globo — Brasília

Comissão de Ética da Presidência intima Weintraub a explicar fala sobre ministros do STF. Ministro da Educação disse em reunião ministerial que, se dependesse dele, 'botava esses vagabundos todos na cadeia, começando no STF'. Em depoimento à PF, Weintraub manteve silêncio.


A federação ucraniana de judô anunciou hoje (1) que não enviará sua delegação ao Mundial da modalidade no Qatar, de 7 a 14 de maio, devido à participaçãode judocas russos e belarussos na competição. Ontem (30), a Federação Internacional de Judô (IJF) deu sinal verde para a presença de russos e belarussos nestes campeonatos mundiais, com a condição de que disputem individualmente e como atletas neutros. A federação ucraniana afirma que alguns desses judocas também são soldados na ativa. A entidade alegou que "a maioria é de atletas ativos nas forças armadas da Federação Russa que atacaram a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022" e que "continua a travar uma guerra brutal contra nossos territórios".

Ucrânia se retira do Mundial de Judô em protesto contra presença de russos. A federação ucraniana de judô anunciou que não enviará sua delegação ao Mundial da modalidade no Qatar devido à participaçãode judocas russos e belarussos.


Por Benjamin Kellerman e Alicia Powell, da Reuters  Elon Musk disse na segunda-feira (2) que pretende expandir o alcance do Twitter para além do atual “nicho” até que a maioria dos norte-americanos seja um usuário da rede social. Musk acertou acordo para comprar o Twitter por US$ 44 bilhões, levantando dúvidas entre funcionários e o público sobre sua estratégia para administrar a mídia social. O bilionário afirmou a repórteres reunidos no tapete vermelho do evento anual Met Gala, em Nova York, que uma importante métrica de sucesso será a capacidade de expansão significativa da audiência do Twitter. Leia Mais “No momento, é uma espécie de nicho. Quero que uma percentagem muito maior do país esteja nele, engajada no diálogo”, disse Musk, que participou do evento repleto de celebridades com sua mãe Maye Musk, uma modelo. O Twitter tem cerca de 40 milhões de usuários ativos diariamente nos Estados Unidos, de acordo com o resultado mais recente divulgado pela empresa. Musk revelou a pretensão de que a plataforma seja “o mais abrangente possível, em que idealmente a maior parte dos EUA esteja nela e falando” e que a rede social seja o mais confiável possível. O bilionário também disse que tornará o Twitter transparente sobre como os tuítes são promovidos ou rebaixados e quer que o software da empresa fique disponível publicamente para críticas. Questionado sobre um possível êxodo de funcionários após a venda da empresa, Musk afirmou: “É um país livre.” “Certamente, se alguém não se sentir confortável com isso, eles irão por vontade própria para outro lugar. Tudo bem”, disse Musk.

Musk diz que pretende expandir audiência do Twitter nos Estados Unidos. "No momento, é uma espécie de nicho. Quero que uma percentagem muito maior do país esteja nele, engajada no diálogo", disse.


Texto baseado no relato de acontecimentos, mas contextualizado a partir do conhecimento do jornalista sobre o tema; pode incluir interpretações do jornalista sobre os fatos.

Bolsonaro se pela de medo de Moraes; ação contra inquérito é coisa vencida. Jair Bolsonaro resolveu aprontar mais uma. A Advocacia-Geral da União recorreu ao Supremo com uma ADPF.


A Anistia Internacional afirmou, nesta segunda-feira (28), que houve o uso de bombas de fragmentação na Ucrânia, que teriam provocado a morte de civis e pediu a abertura de uma investigação por "crime de guerra". Compartilhe no WhatsAppCompartilhe no Telegram De acordo com a ONG, uma escola em Okhtyrka, no nordeste da Ucrânia, sofreu o impacto destas bombas, proibidas em 2010 por uma convenção internacional, da qual nem Rússia nem Ucrânia são signatárias. Três pessoas, entre elas uma criança, teriam morrido na explosão, disse a Anistia, em um comunicado divulgado no domingo (27). Leia também Imagens mostram comboio militar que ameaça KievCoquetel Molotov: a arma criada para combater russos agora usada na UcrâniaAntonov-225 Mryia: conheça o maior avião do mundo, destruído na invasão russa "O ataque parece ter sido lançado pelo Exército russo, que operava nas proximidades e que costuma usar bombas de fragmentação em zonas habitadas", afirmou a organização não governamental. Essa ONG disse basear sua denúncia em imagens de vídeo gravadas por drones, as quais mostrariam o impacto de bombas de fragmentação em pelo menos sete lugares. Conforme uma fonte local, conta também com 65 fotografias e um vídeo complementar. "Nada justifica o uso de bombas de fragmentação em zonas habitadas, muito menos perto de uma escola", afirmou a secretária-geral da Anistia Internacional, Agnès Callamard. As bombas de fragmentação contêm várias dezenas de pequenas bombas que se dispersam por um amplo perímetro. Algumas delas não explodem no momento do lançamento, o que pode fazer delas minas antipessoais. A ONG Human Rights Watch e o portal investigativo Bellingcat também disseram ter provas do uso de bombas de fragmentação em áreas civis na Ucrânia. Não houve até o momento comentário a respeito por parte dos governos envolvidos na disputa.

ONGs dizem que houve uso de bomba de fragmentação na Ucrânia. Anistia Internacional disse basear sua denúncia em imagens de vídeo gravadas por drones. Organização Human Rights Watch também afirma que esse tipo de arma foi usada. Convenção internacional condena uso de arma de fragmentação, mas Rússia e Ucrânia não são signatárias.


O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse nesta segunda-feira, 29, que a única medida provisória em vias de perder a validade que preocupa o governo é a do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf), mas que a alternativa de um projeto de lei deve avançar, com nomeação de relator nesta semana. "A única MP que preocupa é a do Carf. A do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) não vai ser votada, eu acho. Sobre a do Carf nós combinamos com o (presidente da Câmara, Arthur) Lira de mandar um PL com urgência constitucional e ele deve nomear um relator para o PL nesta semana", comentou, ao chegar ao Ministério da Fazenda. O governo quer restabelecer o voto de qualidade no Carf, mas aceitou fazer a mudança por projeto de lei, ainda que possa haver um vácuo entre o fim da vigência da MP e a votação da proposta. O ministro também comentou sobre o plano de conformidade da Receita Federal para a taxação do comércio eletrônico internacional.

Única MP que preocupa é a do Carf, diz Haddad; PL com urgência constitucional será enviado. Governo quer restabelecer o voto de qualidade no Carf, mas aceitou fazer a mudança por projeto de lei.


Por ora, até que os auditores do STJD analisem a súmula de Vasco 0 x 1 Goiás, disputado na última quinta-feira (22), em São Januário, o time carioca terá de enfrentar Cuiabá (26), Cruzeiro (8/7) e Athlético-PR (23) com portões fechados - o que significa receita zero em dias já difíceis. Financeiramente, prejuízo de aproximadamente R$ 1 milhão, se tomado por base a média dos valores apurados depois de deduzidas as despesas nos três jogos disputados em casa na Série A deste ano, acrescidos das taxas operacionais que devem ser arcadas pelo mandante e possíveis multas. Sob o ponto de vista técnico, a perda de um diferencial estratégico, embora o time dirigido pelo agora demitido Maurício Barbieri não tenha somado um só ponto nos nove disputados contra Bahia, Santos e Goiás - todos perdidos pelo placar de 1 a 0. Castigo justo e merecido pelos distúrbios ocorridos ao final do confronto, dentro e fora do estádio. As imagens vistas pela televisão falam por si só, e foram mesmo de envergonhar a história do clube - ainda que não tenha sido registrada a detenção de um só envolvido para averiguação. E este é o fato que me prende. Porque de tudo o que se viu neste episódio de violência recorrente nos estádios pelo Brasil afora, nada me impressionou mais do que a postura “estratégica” (sic) de policiais do chamado batalhão especializado em ações nos estádios. A precipitação ao lançar bombas de efeito moral e balas de borracha na direção da arquibancada logo nos primeiros sinais de revolta contrasta com a protocolo pacificador do policiamento dentro e fora da Vila Belmiro, no dia anterior, diante de torcedores bem mais revoltados. Não sou um especialista no tema, já aviso, mas conheço o clima nas arquibancadas de São Januário. E sei que ali o interesse no caos está sempre estampado no rosto de gente cooptada para agir em prol de correntes políticas do clube. Portanto: não me surpreende o desequilíbrio dos que externaram decepção e revolta atirando copos e latas no gramado após o apito que decretou a derrota do Vasco. Estes são arruaceiros profissionais que seriam facilmente identificáveis se houvesse interesse de fato. O que me espanta é o modo de agir de um batalhão que se diz especializado no policiamento dos estádios. O Vasco, que agora tem um suporte financeiro, deveria pagar investigação particular para levantar o que ou quem está por trás destes arruaceiros. E por que policiais militares de um grupamento especializado e acostumado a atuar em São Januário reage tão desordenadamente aos primeiros sinais de distúrbios, colocando em risco a vida de quem deveria estar sendo cuidado pelo agente público de segurança?

Vasco/SAF acumulará cerca de R$ 1 milhão de prejuízo em taxas e lucros cessantes nos jogos sem público. Valor não inclui possíveis multas pelos distúrbios ocorridos após precipitação da polícia militar.


O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse nesta quinta-feira que o governo está estruturando medidas para acabar com a concorrência "desleal" entre empresas que “pagam impostos” e companhias que burlam regras para evitar a tributação, ao exportar produtos para o Brasil. Haddad não fez citação direta a nenhuma empresa e disse que o foco é combater o "contrabando" no comércio eletrônico. — Se o lojista aqui brasileiro, está vendendo roupas, está pagando impostos, pagando o funcionário e a previdência, ele vai concorrer com contrabandista? Não. Agora, se o site [e-commerce] chinês, americano, francês, de onde for, estiver dentro da lei, ele já está (...) não tem porque se preocupar. Não estamos criando nada novo, não estamos majorando alíquota. A discussão dentro do governo ocorre no cenário de críticas de varejistas brasileiras aos e-commerces asiáticos, como Shein, Shopee e Aliexpress. O ministro já havia mencionado que a perda de arrecadação, com as empresas que não pagam impostos no comércio eletrônico, é de “alguma coisa entre R$ 7 a 8 bilhões” por ano. Na sequência ao anúncio do novo arcabouço fiscal, o governo anunciou um conjunto de três medidas para ampliar a arrecadação entre R$ 100 bilhões e R$ 150 bilhões até o fim do ano. Uma delas foi elaborada para fechar o cerco às grandes plataformas digitais que vendem produtos importados no país, como Shein, Shopee e AliExpress. O varejo brasileiro acusa essas gigantes do comércio eletrônico asiáticas de concorrência desleal, por atuarem no Brasil sem pagarem impostos cobrados dos grupos nacionais.

Governo quer acabar com concorrência 'desleal' no comércio eletrônico; medida pode atingir chinesas. Discussão no governo ocorre em meio à disputa entre comerciantes brasileiros e asiáticos.


O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) se emocionou e chorou durante uma live realizada hoje (26) ao lado do sertanejo Rick, que forma dupla musical com Renner. Direto dos Estados Unidos, onde está desde o final do ano passado, Bolsonaro aparece na live ao lado do cantor e do ex-presidente da Caixa Pedro Duarte Guimarães, que foi dispensado do cargo após ser acusado de assédio sexual por funcionárias da instituição financeira, e outras pessoas. Na gravação, o ex-presidente não fala, mas fica visivelmente emocionado enquanto Rick canta ao violão a música "Não Perca Tua Fé".

Bolsonaro se emociona em live com sertanejo Rick, dupla de Renner, e chora. O ex-presidente não fala, mas fica visivelmente emocionado enquanto Rick canta ao violão a música "Filha", um dos principais sucessos de sua carreira.


Leandro Resendeda CNN Documentos obtidos pela CNN no Arquivo Nacional mostram que o aparato de repressão da ditadura militar monitorou, em todo o país, manifestações organizadas para marcar o 13 de maio de 1984, dia que marca a abolição da escravidão. Um documento do Serviço Nacional de Informações (SNI) – órgão criado pelo regime para coleta de informações e braço de inteligência da repressão – mostra que, naquele ano, havia preocupação com as articulações de movimentos negros e os apontamentos sobre a continuidade da discriminação racial e a desigualdade no país. Em um ofício encaminhado aos estados, o SNI determinou que os eventos previstos para 13 de maio de 1984 em todo o país fossem acompanhados “com destaque para entidades patrocinadoras, principais pronunciamentos, apoio de diferentes segmentos da sociedade, participação de organizações subversivas, faixas e cartazes, etc”. Leia mais A reportagem conseguiu localizar respostas de pelo menos quatro estados ao pedido do SNI para monitoramento do 13 de maio. Nos documentos estão, por exemplo, a descrição de todos os participantes dos eventos que marcaram a data, com descrição e breve análise sobre o conteúdo de suas falas. Os estados relataram a realização de diversos eventos que discutiram a situação social do negro na sociedade brasileira e os limites de se pensar na Lei Áurea, que aboliu a escravidão e foi assinada em 1888, como marco na libertação do povo negro. No relato enviado pela agência de Minas Gerais, por exemplo, o SNI é informado que foram discutidos “assuntos relacionados com “o grande número de analfabetos entre os negros, repressão policial sofrida pelos mesmos e a tentativa de destruir a cultura negra através da comercialização”. Já São Paulo enviou informe ao SNI em que relatava que as manifestações no estado consideraram o 13 de maio um “engodo, já que da extinção dos trabalhos forçados os negros assaram a viver situação até pior e de marginalidade, que continua nos dias de hoje”. O estado também alertava para associação entre movimentos negros e as demandas por eleições diretas para Presidência da República – em abril de 1984 foi realizada, em São Paulo, a maior manifestação do movimento Diretas Já. Para o historiador Lucas Pedretti, autor do livro “Dançando na mira da ditadura: bailes soul e violência contra a população negra nos anos 1970”, é preciso entender o pedido de monitoramento do 13 de maio a partir da compreensão das Forças Armadas da história do país. “A doutrina é de crença no mito da democracia racial, como se o Brasil não tivesse racismo. Isso era central para a ditadura, e a partir dos anos 1970, o Movimento Negro renasce e começa a questionar isso no Brasil”. Para Pedretti, os questionamentos ao protagonismo da Princesa Isabel – que assinou a Lei Áurea – e a exaltação de figuras negras que lutaram pela abolição eram consideradas “subversivas” pela ditadura militar. “E é por isso que a partir do momento em que a identidade negra começa a ser celebrada que a repressão sobre o movimento de questionamento dos heróis nacionais começa a ganhar mais atenção e ser mais reprimido”. A CNN procurou o Ministério da Defesa e aguarda retorno.

Documentos do Arquivo Nacional mostram que ditadura monitorou celebrações do 13 de maio em 1984. SNI determinou que atos do movimento negro relatados pelos estados fossem acompanhados e os considerou “subversivos”


O presidente Jair Bolsonaro afirmou nesta sexta-feira (22) que tem "confiança absoluta" no ministro da Economia, Paulo Guedes, e acrescentou que seu governo não fará "nenhuma aventura" na economia. A declaração foi dada após uma visita presidencial ao Ministério da Economia, em meio ao avanço da proposta do governo de alterar a regra do teto de gastos públicos para gastar mais com o programa social Auxílio Brasil. Ocorre também um dia após quatro secretários de Guedes pedirem demissão, alegando motivos pessoais. “Tenho confiança absoluta nele, ele entende as aflições que o governo passa. [Guedes] assumiu em 2019, fez um brilhante trabalho, quando começou 2020, a pandemia, uma incógnita a para o mundo todo”, declarou. "Deixo claro a todos os senhores: esse valor decidido por nós tem responsabilidade. Não faremos nenhuma aventura. Não queremos colocar em risco a nada no tocante à economia", disse Bolsonaro sobre os R$ 400 que devem ser pagos no Auxílio Brasil em 2022. Segundo o presidente, as dificuldades na economia, com crescimento da inflação, não acontecem somente no Brasil. Analistas apontam, entretanto, que as tensões políticas têm impulsionado mais as pressões inflacionárias no país, por conta da alta do dólar. “Na economia, o Brasil é um do que menos está sofrendo, podemos crescer 5% no corrente ano. Há uma massa de pessoas, os mais necessitados, são 16 milhões de pessoas no bolsa família. O ticket médio, em R$ 192, e a gente ve esse valor como insuficiente pro mínimo”, declarou. Bolsonaro declarou que seu governo não fará “nenhuma aventura na economia”. “Não queremos colocar em risco nada no tocante à economia”, declarou. O presidente da República, no entanto, reafirmou a intenção de pagar R$ 400 mensais aos caminhoneiros autônomos, anunciada nesta quinta em meio à turbulência política. A ideia é aplacar os danos causados ao transporte rodoviário pelas sucessivas altas dos combustíveis. Nesta sexta, Bolsonaro falou que o programa será limitado a R$ 4 bilhões. Mais uma vez, no entanto, o presidente não explicou de onde vai tirar esses recursos. LEIA TAMBÉM Motivo da polêmica: entenda o que é teto de gastosMinistro fica: Guedes diz que não pediu pra sair'Abraço do social': Guedes fala em 'ajuste fiscal menos intenso' Saída de secretários: ministro vê movimento como 'natural'Crise na pasta: ministro cita 'barulho' e 'falta de comunicação'Ato falho: Guedes anuncia secretário, mas erra nomeAuxílio a caminhoneiros: R$ 400 cobre só 13% de um tanqueAbalo no mercado: temor de descontrole derruba bolsaDebandada: veja quem já deixou o ministério de GuedesSaída de secretários é 'natural', diz Guedes No pronunciamento ao lado de Bolsonaro, no Ministério da Economia, Guedes comentou pela primeira vez a saída de quatro dos principais secretários da pasta ligados à área fiscal – responsável por gerenciar os gastos de governo. Segundo o ministro, a exoneração dos quatro comandados é algo "natural". "Inclusive, os nossos secretários que pediram para sair, é natural. O jovem é secretário do Tesouro, está tomando conta lá do Tesouro, o outro é secretário da Fazenda, tomando conta da Fazenda, eles querem que [o auxílio mensal] fique no R$ 300, que fique dentro do teto. A ala política, naturalmente, olhando para fragilidades dos mais vulneráveis, diz 'olha, nós precisamos gastar um pouco mais'. Tem que haver uma linha de equilíbrio aí." Ao lado de Bolsonaro, o ministro Paulo Guedes afirmou que os cálculos indicavam que seria possível conceder um aumento para o novo programa social, chamado de Auxilio Brasil, dentro das regras do teto de gastos. Porém, Guedes afirmou que a ala política do governo buscava um benefício maior, de R$ 600 ou R$ 700. Por isso, afirmou que foi encontrado um meio termo de R$ 400. E que houve uma falta de comunicação e falta de boa vontade com o governo, gerando uma “guerra intestina, que está todo mundo brigando com todo mundo”. Semana de tensões Na quinta-feira (21), a comissão especial criada na Câmara para analisar a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) dos Precatórios aprovou a fixação de um limite, a cada exercício financeiro, para as despesas com os precatórios (dívidas da União já reconhecidas pela Justiça). Também foi alterada a regra de correção do teto de gastos. As mudanças na regra do teto de gastos, aprovadas pela comissão, e a debandada no Ministério da Economia, adicionaram mais tensão aos movimentos do mercado financeiro. Nesta sexta-feira (22), o dólar é negociado novamente em forte alta, em meio aos temores de piora do cenário fiscal do país após as manobras do governo para driblar o teto de gastos. Já a Bovespa opera em queda, na contramão dos mercados externos. Alteração no teto O texto aprovado pela comissão libera quase R$ 84 bilhões para despesas em 2022, ano eleitoral. Na prática, o governo conseguiria essa margem para contornar o teto de gastos. Técnicos do Congresso, porém, estimam que esse espaço orçamentário pode ser ainda maior e ultrapassar R$ 95 bilhões. A medida é uma das apostas do governo federal para viabilizar o Auxílio Brasil, programa social que deve substituir o Bolsa Família. O governo tenta reduzir o montante de precatórios, e implementar mudanças no indexador do teto. A intenção é que cada família beneficiária do novo programa receba, pelo menos, R$ 400 por mês no próximo ano. Além do novo programa social, a medida também abre espaço para emendas parlamentares.

Por Alexandro Martello, Guilherme Mazui, Pedro Henrique Gomes e Jamile Racanicci, g1 e TV Globo — Brasília

Alexandro Martello, Guilherme Mazui, Pedro Henrique Gomes, Jamile Racanicci

Bolsonaro diz que tem confiança absoluta em Guedes e não fará 'aventura' na economia. Presidente visitou Ministério da Economia nesta sexta, após debandada de secretários e proposta de furar o teto para injetar mais recursos no Auxílio Brasil, substituto do Bolsa Família.


Foi para todos o clássico raio em céu azul a inesperada internação do papa Francisco nesta quarta-feira (29), no hospital Policlínico Gemelli, em Roma, onde chegou com uma ambulância por conta de uma "infecção respiratória". Há pouco, o Vaticano confirmou que o líder católico ficará internado por conta do problema e agradeceu pelas orações pela saúde do pontífice. O chefe da Igreja Católica apareceu pela manhã muito sereno durante a audiência geral - tirando as já conhecidas dificuldades de locomoção por conta das dores no joelho -, deu sua volta com o "papamóvel" junto a cinco crianças que subiram a bordo, fez sua catequese de maneira animada e, ao fim, ainda brincou e sorriu na hora do "beija mãos" e na foto com um grupo de cardeais.

Vaticano estaria estudando 'plano B' para celebrações da Páscoa. Há pouco, o Vaticano confirmou que o líder católico ficará internado por conta do problema e agradeceu pelas orações pela saúde do pontífice.


Após ter se destacado em “Além da ilusão”, Carol Romano chega em “Terra e paixão” como Munda, noiva de Ramiro (Amaury Lorenzo). A personagem provoca uma confusão na vida do capataz de Antônio (Tony Ramos) ao flagrar o noivo apertando Kelvin (Diego Martins). Sem saída, Ramiro diz ao funcionário do bar que não poderá mais vê-lo por causa de sua companheira. Trama: Em ‘Terra e paixão’, Antônio manda Ramiro matar Aline após descobrir uma pedra preciosa nas terras dela Na trama, Munda vai trabalhar como cozinheira na pousada de Lucinda (Débora Falabella) e Andrade (Ângelo Antônio). Ao descobrir que Ramiro e Kelvin estão próximos, ela decide chantagear o noivo. A moça fala que gastou com seu vestido de noiva por acreditar que de fato iria se casar. Já Ramiro diz a todos que estava enrolando a noiva e que eles não se viam há tempos.

Em ‘Terra e paixão’, Ramiro avisa a Kelvin que não poderá mais vê-lo após a chegada de sua noiva. Na trama, a nova personagem, vivida por Carol Romano, vai trabalhar na pousada de Andrade.


O Papa Francisco disse nesta sexta-feira (28) que a disseminação de notícias falsas e desinformação sobre a Covid-19 e vacinas, inclusive pela mídia católica, é uma violação dos direitos humanos. É a segunda vez em menos de um mês que o Papa de 85 anos se pronuncia sobre o assunto. Três semanas atrás, ele condenou a "desinformação ideológica infundada" sobre vacinas, endossando campanhas nacionais de imunização e chamando os cuidados de saúde de uma obrigação moral. LEIA TAMBÉM: Papa defende vacina, condena desinformação e critica 'cultura do cancelamento'Papa diz a pais de crianças homossexuais que ofereçam apoio aos filhos sem 'condenação'Veja o que é Fatou ou Fake sobre a pandemia do coronavírus Francisco fez seus comentários em um discurso aos membros do catholicfactchecking.com, um consórcio de mídia católico cujo site diz que seu objetivo é “esclarecer notícias falsas e informações enganosas” sobre as vacinas da Covid-19. "Estar informado corretamente, ser ajudado a entender as situações com base em dados científicos, e não em notícias falsas, é um direito humano", disse o Papa ao grupo. "Informações corretas devem ser garantidas sobretudo aos que têm menos, aos mais vulneráveis." Francisco condenou o que chamou de "infodemia" que se espalha, e que ele disse ser uma distorção da realidade baseada no medo, informações falsas ou inventadas e "supostamente científicas". Ele disse também que pessoas que acabam caindo na desinformação não devem ser "colocadas em guetos", mas devem ser feitas tentativas para tentar conquistá-las para a verdade científica. “As notícias falsas devem ser refutadas, mas as pessoas devem sempre ser respeitadas porque muitas vezes aderem inconscientemente a elas”, disse Francisco. Foi significativo que o Papa tenha feito o discurso a um grupo de mídia católico. Alguns meios de comunicação, blogs e sites católicos de direita foram bloqueados por plataformas como Facebook e Twitter por espalhar desinformação sobre a Covid. Muitos deles acabaram migrando para outras plataformas. Alguns meios de comunicação católicos de direita hospedam regularmente os críticos mais severos de Francisco, como o arcebispo Carlo Maria Vigano, um italiano que está escondido há quase três anos desde que emitiu um ataque contra Francisco exigindo sua renúncia. Em uma carta aos seguidores neste mês, Vigano disse que o vírus produzido em um laboratório fazia parte de um plano global "para apagar todos os vestígios de nossa identidade como cristãos". Ele também negou que a pandemia exista e a chamou de obra de Satanás.

Papa diz que fake news e desinformação sobre Covid são uma violação dos direitos humanos. É a segunda vez em menos de um mês que o Papa se pronuncia sobre o assunto. Ele já condenou a 'desinformação ideológica infundada' sobre vacinas, e endossou campanhas nacionais de imunização.


Estadão Conteúdo As reformas divulgadas na sexta-feira (5) pelo papa Francisco que reduzem a autonomia e a independência formal da congregação Opus Dei pretendem agir também sobre polos de concentração de poder dentro da Igreja Católica e promover integração entre grupos diferentes nas dioceses. Essa é a análise de estudiosos sobre o documento papal Ad carisma tuendum (Para tutelar o carisma). O Opus Dei havia sido elevado em 1982 pelo papa João Paulo II à categoria de prelazia pessoal, ou seja, uma parte da Igreja estruturada de modo hierárquico, com um prelado (dirigente), sacerdotes e diáconos. Esse privilégio, único no mundo, equiparava a congregação a uma diocese, embora ela não tivesse um território específico. O papa mudou o status do prelado, que não será mais distinguido com o cargo de bispo e não poderá usar anel ou veste episcopal. A partir de agora, seu título será “protonotário apostólico supernumerário”. Pelo documento, a medida pretende que a forma de governo do Opus Dei seja “baseada mais no carisma do que na autoridade hierárquica”. Carisma pode ser entendido como o próprio espírito e o DNA da instituição, que deve estar acima dos cargos formais. Leia mais Francisco Borba Ribeiro Neto, coordenador do Núcleo Fé e Cultura da Pontifícia Universidade Católica (PUC/SP), observa que as mudanças sobre o Opus Dei fazem parte de um processo para aumentar a colegialidade e diminuir a influência dos polos de concentração de poder. “Dentro dessa lógica, as mudanças retiram do prelado a posição de bispo, o que leva à necessidade de uma integração maior da organização como um todo com os bispos diocesanos”, afirma o professor. Essa é a mesma avaliação de Rodrigo Coppe, professor do programa de pós-graduação em Ciências da Religião da PUC Minas. “É uma tentativa de tirar autonomia do grupo”. Neto observa, no entanto, que a maior dificuldade dentro das dioceses não é de ordem formal, mas sim de capacidade de articulação de grupos diferentes. “Em geral, os participantes e simpatizantes do Opus Dei já vivem uma integração com suas dioceses. Onde as dioceses têm essa capacidade de articulação, o Opus Dei já se mostra integrado. Onde as dioceses não têm essa capacidade, a mudança formal terá pouco efeito prático.” Além da mudança no status do prelado, o Opus Dei passará a se reportar ao Dicastério para o Clero, divisão administrativa da Cúria Romana que analisa temas relacionados a padres e diáconos e supervisiona a educação religiosa dos católicos. A instituição também deverá apresentar um relatório anual sobre o “desenvolvimento de seu trabalho apostólico”. Até agora, a Obra, como também é conhecido o Opus Dei, só tinha de entregar um documento semelhante a cada cinco anos à Congregação para os Bispos, órgão do Vaticano a que estava vinculado. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Papa Francisco reduz autonomia do Opus Dei. Reformas divulgadas na sexta-feira (5) reduzem independência formal da congregação e promovem integração entre grupos diferentes nas dioceses.


A novidade é uma preocupação para especialistas de saúde em meio a queda de casos, pois a transmissão imperceptível do vírus pode ser maior do que se imagina. “Muitas pessoas ainda estão usando as diretrizes do governo sobre os sintomas, que estão erradas. Os casos agora começam com uma dor de garganta, febre e perda de olfato são realmente raras agora, então muitos idosos podem não pensar que têm Covid. Eles diriam que é um resfriado e não seriam testados”, afirmou Tim Spector, professor de epidemiologia genética do King's College London, ao jornal britânico, The Independent. No Brasil, foram registradas 110 mortes por Covid-19 na terça-feira (4). O número registrado é 26% maior que cálculo de duas semanas atrás, o que demonstra tendência de alta após 79 dias de estabilidade ou queda. No total, são 686.371 óbitos confirmados pelo Ministério da Saúde.

Novo sintoma da Covid já atinge mais da metade dos infectados. Novos pacientes diagnosticados com o vírus raramente reclamam de febre ou perda de olfatoCovid no Brasil.


O paracetamol não é apenas usado para aliviar dores momentâneas, mas também é frequentemente prescrito por médicos para dores crônicas. Um estudo da Universidade de Edimburgo, na Escócia, pesquisou recentemente os possíveis efeitos colaterais, se concentrando na pressão alta. Vacina AstraZeneca: veja qual remédio usar e qual evitar para alívio da febre e da dor após a 1ª dose Durante duas semanas, 110 voluntários ingeriram um grama de paracetamol quatro vezes por dia. De acordo com o estudo, a dosagem corresponde à normalmente indicada para pessoas que sofrem de dor crônica. Após os primeiros 14 dias, os participantes receberam placebo por mais duas semanas. Dois terços dos voluntários tomavam regularmente medicamentos contra pressão alta. De acordo com o estudo, o uso de paracetamol fez a pressão arterial aumentar mais fortemente do que a ingestão de placebo. O estudo foi divulgado no periódico de cardiologia Circulation, que é publicado nos EUA. Os pesquisadores, no entanto, não conseguiram encontrar evidências claras de uma conexão entre a ingestão do analgésico e o aumento da pressão arterial. Os cientistas aconselharam a revisão de todos os casos em que houve a prescrição de paracetamol a longo prazo. Afinal, o aumento da pressão arterial é um fator de risco importante para derrames e ataques cardíacos. Riscos para o fígado Dependendo da dose, analgésicos como ibuprofeno, aspirina ou paracetamol podem ser comprados facilmente. E grande parte daqueles que ingerem altas doses de paracetamol por conta própria, muitas vezes tomando mais de um comprimido de uma vez, desconhece possíveis efeitos colaterais e consequências. Como reduz a febre, o medicamento também é frequentemente dado a crianças pequenas. No entanto, o medicamento não é inofensivo, afirma Gerhard Müller-Schwefe, do Centro da Dor e de Cuidados Paliativos, em Göppingen, na Alemanha. "O paracetamol pode ser prejudicial para o fígado, e especialmente no caso de crianças é comum ocorrer uma superdosagem." Chá emagrece? Posso misturar ervas? Entenda papel na perda de peso e os riscos para o fígado Se a dosagem for demasiada, o paracetamol pode levar a danos graves no fígado e até mesmo a insuficiência hepática, alerta Müller-Schwefe. "O fígado passa por um processo inflamatório, porque não consegue eliminar as toxinas do corpo. Em seguida, ocorre uma reação imunológica que leva à inflamação do fígado. E, quanto mais células hepáticas são destruídas, mais dramática é a situação." Algumas pessoas simplesmente tomam mais de um comprimido quando o paracetamol não faz cessar imediatamente a dor, pois muitos acreditam que vários comprimidos de uma vez vão trazer o efeito desejado. "E aí existe o risco de o fígado falhar", diz Müller-Schwefe, alertando que a dose excessiva pode até ser fatal. Efeitos sobre as emoções Dependendo da quantidade e tempo de uso do paracetamol, o analgésico pode se tornar um vício. O medicamento atua principalmente no sistema nervoso central, ou seja, na medula espinhal e no cérebro. E esses efeitos só passaram a ser conhecidos há pouco tempo, explica Müller-Schwefe. "Graças à pesquisa, agora entendemos melhor que o paracetamol ataca um sistema na medula espinhal que é responsável pelo controle da dor." O corpo humano possui diferentes mecanismos de controle da dor, e um deles é por meio da endorfina produzida pelo organismo – quer dizer, não vem de fontes externas. Em situações de crise, ela é ativada abruptamente e pode nos proteger, porque alivia e suprime a dor. Já o paracetamol inibe a dor nos próprios receptores do corpo. O paracetamol também pode afetar as emoções, e a pessoa pode reagir a acontecimentos bons e ruins da mesma forma, diz Müller-Schwefe. "Se alguém está sofrendo, a pessoa não se importa muito. E quando alguém está feliz, é a mesma coisa", exemplifica. Portanto, é como se a pessoa ficasse blindada internamente. Mas outros comportamentos também mudam. "Decisões são tomadas mais rapidamente, sem avaliá-las previamente, e fica-se mais disposto a correr riscos." Para obter dados significativos sobre o paracetamol, vários estudos foram realizados, um deles em 2020 pela Ohio State University. Nele, os pesquisadores concluíram que o uso do paracetamol afeta a consciência humana e pode até mesmo mudar a personalidade a curto prazo. Os cientistas dividiram os participantes em dois grupos. Um deles recebeu paracetamol, e o outro, placebo. As pessoas que ingeriram paracetamol agiram de forma muito mais arriscada e destemida do que o grupo de controle. Mas pareciam exaustas e mostraram pouca sensibilidade ou empatia – e até feriram os sentimentos dos outros. Mas também demonstraram menos medo. "Há pessoas que tomam paracetamol não apenas para combater a dor. Elas também querem se blindar para não ser mais afetadas emocionalmente, seja positiva ou negativamente. Essa pode ser uma motivação definitiva para tomar tais medicamentos de forma regular", conta Müller-Schwefe. O especialista também indica alternativas para lidar com os vários tipos de dor. "No caso de dores de cabeça devido a tensões, primeiro se investiga por que essas tensões estão ocorrendo e, depois, recomenda-se provavelmente um treinamento de atenção plena", exemplifica.

Que efeitos colaterais pode ter o paracetamol? Estudos apontam que o analgésico pode elevar a pressão arterial e alterar as emoções e a percepção de riscos. Especialista também alerta para danos ao fígado no caso de superdosagem.


A fumaça atingiu boa parte do céu da cidade e, por conta da fumaça tóxica, a Defesa Civil recomendou aos moradores que eles mantenham as janelas fechadas pelas próximas horas como forma de prevenção. A orientação foi dada por volta das 16h10 e deveria seguir até às 19h10. A Defesa Civil ainda não sabe quais produtos foram consumidos pelo fogo. Também não souberam informar quais as características da fumaça tóxica. O alerta para a emissão de produtos químicos no ar ocorreu depois que os Bombeiros chegaram ao local. As pessoas foram informadas sobre o incidente e pediram para que todos tomassem cuidado. Não há até o momento nenhum ferido. O foto atingiu uma empresa que distribui aditivos que fabrica desinfetante e detergente para indústrias.

Fumaça tóxica faz Defesa Civil orientar moradores a fecharem janelas. Incêndio atingiu fábrica em Santa CatarinaAlerta dos bombeiros.


Políticos alemães estão debatendo a possibilidade de tornar a vacinação contra a Covid-19 obrigatória, considerando o aumento de novos casos e baixa taxa de imunização.  Políticos alemães estão debatendo a possibilidade de tornar a vacinação contra a Covid-19 obrigatória, considerando o aumento de novos casos e baixa taxa de imunização.  Vários membros do partido conservador da chanceler Angela Merkel disseram neste domingo que os governos federal e estaduais deveriam introduzir a vacinação obrigatória em breve, já que outros esforços para elevar a taxa de vacinados para além de 68% da população falharam.  "Chegamos num ponto em que devemos dizer claramente que precisamos de uma vacinação obrigatória e um lockdown para os não vacinados", escreveu Tilman Kuban, líder da ala jovem do partido de Merkel, União Democrata-Cristã (CDU), no jornal Die Welt. A taxa de incidência de casos de coronavírus de sete dias na Alemanha subiu para o ponto mais alto desde que a pandemia começou pelo 14° dia consecutivo neste domingo, atingindo 372,7 no país todo, e, em algumas regiões, hospitais já informaram que suas UTIs estão lotadas. No geral, 5,35 milhões de infecções por coronavírus foram notificadas na Alemanha desde o início da pandemia, em fevereiro de 2020. O total de mortes está em 99.062. O premiê do Estado da Bavária, Markus Soeder, pediu que fosse tomada rapidamente uma decisão para tornar a vacinação contra a Covid-19 obrigatória, enquanto o premiê do Estado de Schleswig-Holstein, Daniel Guenther, disse que as autoridades deveriam, pelo menos, discutir medidas para aumentar a pressão sobre as pessoas não vacinadas.  Danyal Bayaz, um influente membro do partido Verde e secretário das Finanças do Estado de Baden-Wuerttemberg disse que seria um erro neste momento descartar a vacinação compulsória. Diversos países europeus estão impondo restrições à medida que os casos aumentam no continente. A Organização Mundial da Saúde (OMS) disse que está "muito preocupada" com o aumento de casos de covid-19 na Europa, que vive uma nova onda de infecções pelo coronavírus. Em entrevista à BBC, Hans Kluge, diretor regional da OMS, disse que 500 mil novas mortes podem ocorrer até março, se medidas urgentes não forem adotadas.

Alemanha debate vacinação obrigatória em meio a nova onda de Covid-19. Membros do partido conservador da chanceler Angela Merkel avaliam que outros esforços para elevar a taxa de vacinados para além de 68% da população falharam.


Com o alto valor da gasolina, o etanol virou alternativa aos motoristas que buscam economizar no abastecimento do veículo. Da usina de cana de açúcar até a bomba, o combustível passa por cerca de 10 etapas de processamento e são produzidos dois tipos de combustíveis: o hidratado e o anidro. O Nosso Campo foi até um canavial em Potirendaba (SP) para entender as diferenças entre os dois tipos de etanol. São cerca de 10 tipos diferentes de canas que são plantadas e a escolha da variedade é feita de acordo com a concentração de açúcar na cana, tendo como foco a produção de dois produtos. Depois de colhida no campo, ela é levada às usinas, onde são produzidas mais de 18 toneladas de cana por dia. (Vídeo: veja a reportagem exibida no programa em 20/06/2021) Na usina, a cana passa pelo processo de moagem para produção do açúcar e etanol. Cerca de 55% da produção são destinados à produção de açúcar e os 45% restantes para produzir etanol. No total, são feitos mais de 10 processos diferentes e cerca de 36 horas para produzir o combustível. O etanol consumido pelos carros é o hidratado, que tem composição de 92% de álcool e 8% em água. O anidro, por sua vez, vai para a refinaria e faz parte da composição da gasolina. Os dois combustíveis são utilizados para abastecer os veículos, mas de formas diferentes. Acesse + TV TEM | Programação | Vídeos | Redes sociais VÍDEOS: veja as reportagens do programa

Entenda as diferenças entre etanol hidratado e anidro. Combustíveis são utilizados no abastecimento, mas de formas diferentes. Nosso Campo foi até uma usina no noroeste paulista e explica a diferença entre os dois tipos de etanol.


Isso significa que você pode não ouvir muito sobre procedimentos que agora são considerados rotineiros, como transfusões de sangue ou anestesias. Mas houve uma época em que ambos foram uma novidade tão importante quanto as pesquisas que deram origem às vacinas contra Covid-19. A seguir, a BBC Bitesize analisa as origens de quatro avanços médicos que foram surpreendentes na época, mas agora são realizados diariamente. A possibilidade de isso acontecer no mundo real foi suscitada pela primeira vez em 1628 pela descrição do médico William Harvey de como o sangue circula pelo nosso corpo. A seringa, que permite que os tratamentos sejam administrados diretamente na corrente sanguínea de alguém, foi outro passo importante. Na década de 1650, diferentes tipos de seringas foram criados pelo cientista Blaise Pascal (como parte de sua pesquisa sobre pressão) e pelo arquiteto Christopher Wren. A primeira transfusão de sangue bem sucedida foi realizada entre animais pelo médico Richard Lower em 1666. No ano seguinte, Jean-Baptiste Denis (também conhecido como Denys) tentou fazer uma transfusão de sangue de um cordeiro para um homem que estava se sentindo febril. Funcionou, embora acredite-se que isso aconteceu porque a quantidade de sangue de cordeiro usada foi tão pequena que não teve nenhum efeito negativo (é perigoso misturar sangue animal e humano, e está a léguas de distância das técnicas de transfusão usadas hoje). Denis continuou a realizar transfusões até que a morte de um paciente levou a um processo judicial. Por fim, as transfusões foram proibidas por várias instituições, incluindo o parlamento francês. As transfusões se tornaram mais seguras durante o século 20, graças à descoberta de Karl Landsteiner, vencedor do Prêmio Nobel, de que há diferentes tipos de sangue. Pode ser fatal para um paciente se dois tipos incompatíveis de sangue forem misturados. Mas com uma compreensão dos diferentes grupos sanguíneos e uma triagem cuidadosa, as transfusões de sangue agora fazem parte do cotidiano da cirurgia moderna. A Primeira Guerra Mundial foi travada usando uma enorme variedade de armas modernas. Isso significou que muitos soldados voltaram para casa com ferimentos terríveis no rosto e no corpo. Um homem que queria ajudar a reparar essas lesões ao máximo era Harold Gillies, um cirurgião da Nova Zelândia. Ele estava baseado na Inglaterra e providenciou para que qualquer combatente internado nos hospitais de campanha com feridas faciais fosse enviado a ele no Cambridge Military Hospital, em Aldershot. À medida que a guerra continuava, Gillies trabalhou duro para conseguir um hospital dedicado ao tratamento de lesões faciais. Isso levou à abertura do The Queen's Hospital, em Sidcup, em 1917. Foi a primeira unidade do gênero no mundo, e seu objetivo era reconstruir o rosto dos pacientes da melhor maneira possível, usando tecidos de outras partes do corpo, se necessário. Eles trabalhavam com enxertos de pele, em que tecidos de outras partes do corpo do paciente eram usados para cobrir feridas. O trabalho pioneiro de Gillies e sua equipe no Queen's Hospital abriu caminho para a cirurgia plástica que acontece ainda hoje. Você pode estar se perguntando de onde vem a parte "plástica" da cirurgia plástica. Não se refere à substância utilizada na fabricação de brinquedos, caixas de leite e embalagens de bombom. Anestesiar todo nosso corpo (ou parte dele) antes de uma cirurgia é uma prática regular da medicina hoje. Mas a anestesia, como é chamada, levou tempo para se tornar realidade. A história por trás deste processo remonta a 4.000 a.C., quando o ópio — da flor da papoula — era usado como anestésico. Um marco significativo ocorreu em 16 de outubro de 1846 no Massachusetts General Hospital, nos Estados Unidos. William TG Morton demonstrou com sucesso a aplicação de um anestésico, usando o éter químico no paciente Edward Gilbert Abbott. As notícias do procedimento se espalharam rapidamente. Em dezembro do mesmo ano, um médico chamado James Robinson usou anestesia para extrair o dente de um paciente. Na mesma época, dois cirurgiões do Reino Unido, William Scott e Robert Liston, também conseguiram remover membros de pacientes anestesiados, a primeira cirurgia deste tipo na Grã-Bretanha. Ludwig Rehn e Henry Souttar desempenharam um papel importante na forma como as cirurgias envolvendo o coração são realizadas. Em 1896, Ludwig Rehn conseguiu dar pontos (suturas) em uma ferida no coração de um paciente. Ele se recuperou totalmente, e a operação pode ser considerada como o início do que se chama de cirurgia cardíaca. Quase 30 anos depois, Henry Souttar abriu novas possibilidades para a cirurgia cardíaca quando operou a válvula do coração de um paciente no Middlesex Hospital. Foi a primeira vez que se tentou realizar uma operação deste tipo. Outro avanço ocorreu em 1938, quando Robert Gross realizou uma cirurgia para fechar um buraco (conhecido como persistência do canal arterial, ou PCA) no coração de um paciente de sete anos no Boston Children's Hospital, nos EUA.

As curiosas histórias por trás dos avanços nos procedimentos médicos modernos. As transfusões de sangue e anestesias, hoje rotineiras, abriram novos caminhos para a medicina.


Fernando Nakagawada CNN Assista à analise de Fernando Nakagawa

Análise: Suspensão da dívida de países pobres é um respiro em meio à crise. Fernando Nakagawa, diretor da CNN Business Brasil, avaliou o anúncio feito pelo G20 que garante a suspensão temporária da dívida de países mais afetados.


Alvo de críticas por Covid-19, Xi Jinping rejeita "politização&" da pandemia  data-youtube-width="500px" data-youtube-height="281px" data-youtube-ui="internacional" data-youtube-play="" data-youtube-mute="0" data-youtube-id="kmfEVWyckoE" Em discurso na Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), o presidente chinês Xi Jinping defendeu, nesta terça-feira (22), que “qualquer ação de politização e estigmação [da pandemia] deve ser rejeitada”. “A Covid-19 não será a última crise a confrontar a humanidade, então precisamos nos unir para enfrentar mais desafios mundiais. Todos os países estão conectados e temos um futuro em comum. Nenhum país ganha com as dificuldades de outro”, refletiu. O líder chinês ainda defendeu que os países devem trabalhar para, além de restaurar as próprias economias, recuperar a economia global. “Diante do vírus, devemos nos preocupar e cuidar das necessidades dos países em desenvolvimento”, pediu. Leia e assista também: Somos vítimas de campanha brutal de desinformação, diz Bolsonaro; leia discursoTrump ataca China e diz que ONU precisa ‘focar nos problemas reais do mundo’Discurso de Bolsonaro na ONU teve forte influência da ala militar O evento deste ano tem como tema “O futuro que queremos, as Nações Unidas que precisamos: reafirmar nosso compromisso coletivo com o multilateralismo – enfrentando a Covid-19 por meio de uma ação multilateral efetiva”. Embora os trabalhos da Assembleia Geral já tenha começado na quinta-feira (17), os discursos dos chefes de estado começaram hoje.  O primeiro presidente a falar foi o brasileiro, Jair Bolsonaro (sem partido), que disse que a Covid-19 ganhou o centro de todas as atenções neste ano, lamentou “cada morte ocorrida” e defendeu que o Brasil é “vítima de campanha brutal de desinformação” sobre o meio ambiente. Na sequência, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que a organização “precisa focar nos problemas reais do mundo” e fez duras críticas à China. “Nesse futuro precisamos responsabilizar a nação que libertou esta praga no mundo: a China. Ela proibiu os voos nacionais, mas permitiu que pessoas voassem para o restante do mundo e infectasse as populações”, afirmou Trump. Antes da fala dos líderes mundiais, o secretário-geral da ONU, António Guterres, deu início aos discursos. “Pela primeira vez em 30 anos, a pobreza está aumentando”, disse. Ele também criticou líderes mundiais, destacando que “o populismo e o nacionalismo falharam”. (Edição: Leonardo Lellis)

Alvo de críticas por Covid-19, Xi Jinping rejeita ‘politização’ da pandemia. O presidente chinês ainda afirmou que a pandemia provocou muitas mudanças, mas que 'a paz e o desenvolvimento continuam sendo uma necessidade de muitas pessoas'


Somente nesta quinta-feira (21), 179 enterros foram feitos na capital manauara, sendo 89 deles por coronavírus – em cemitérios públicos e privados. Apenas uma família optou pelo serviço de cremação. Os números foram levantados com base nos boletins divulgados pela prefeitura de Manaus. O ano de 2021 ainda traz outro recorde em relação aos enterros na capital do Amazonas. O total realizado no mês de janeiro para todas as declarações (todos os tipos de morte, incluindo coronavírus), foi de 2.964 – o maior número de sepultamentos realizados em um único mês desde o início da pandemia. Em 2020, o mês com o maior registro de enterros em Manaus foi abril, com 2.433. No ano passado, maio foi o mês que registrou mais sepultamentos pela doença, com 348. Em uma comparação com os números deste ano, janeiro de 2021 traz 283% a mais de registros de enterros. O Amazonas registra ainda, até esta quinta-feira, 6.757 mortes pela Covid-19. Somente em Manaus, o número é de 4.502, o que corresponde a mais de 66% de todo o território do estado.

Em 21 dias, Manaus tem mais enterros por Covid-19 do que todo o ano de 2020. Foram contabilizados 1.333 sepultados em janeiro deste ano, contra 1.285 realizado na cidade em 2020.


O procurador-geral da República, Augusto Aras, defendeu nesta quinta-feira (10) que o Supremo Tribunal Federal (STF) considere constitucionais as novas regras aprovadas pelo Congresso para o pagamento das emendas de relator, o chamado orçamento secreto. O orçamento secreto surgiu a partir das emendas de relator, criadas para que o relator, um deputado ou um senador, fizesse ajustes pontuais na proposta do orçamento federal. Compartilhe no WhatsAppCompartilhe no Telegram Para que a emenda do relator seja liberada pelo Governo Federal, é preciso que um parlamentar faça a intermediação, mas essa negociação não é transparente. Segundo especialistas, tem sido usada como moeda de troca pelo governo para obter apoio no Congresso. No ano passado, o STF determinou que o Congresso desse transparência à execução das emendas de relator. As informações passaram a ser publicadas pela Comissão Mista de Orçamento do Congresso, mas o sistema ainda dificulta o acesso aos dados. Em uma página do sistema, é possível ver as indicações para o destino do dinheiro das emendas. Uma lista com dezenas delas. Em outra está a execução das emendas, se o dinheiro já foi liberado, mas não mostra qual parlamentar está apadrinhando cada transferência de recurso. Segundo a Procuradoria, o novo modelo está de acordo com a Constituição. “O Ato Conjunto 1/2021, das Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, e a Resolução 2/2021, do Congresso Nacional, ao ampliarem a transparência da sistemática de apresentação, aprovação e execução orçamentária referente às emendas de relator-geral, respeitam a Constituição Federal”, diz o parecer. Para Aras, a anulação das novas regras só agravaria o quadro de violação da Constituição Federal. “Bem ou mal, os atos impugnados caminharam no sentido da maior publicidade, em comparação com a situação previamente existente”, afirmou. A PGR entende ainda que o fato de o Congresso não ter dado publicidade a todas as movimentações do orçamento secreto de 2020 e 2021 não interfere na constitucionalidade desse tipo de emenda porque antes não havia uma regra clara. “Não se pode ignorar que a publicização das indicações ou solicitações dos parlamentares ao relator-geral do Orçamento, referentes aos anos de 2020 e 2021 (até a edição do Ato Conjunto 1/2021), não está contemplada nos atos normativos impugnados. Num primeiro momento, entendeu o Congresso Nacional que, por inexistir um procedimento prévio, seria impossível sistematizar e publicar tais informações. Em momento posterior, no entanto, o Presidente do Congresso Nacional passou a diligenciar para obter os dados, resultando nas informações juntadas aos autos”, diz o texto. LEIA TAMBÉM Alckmin se reúne com Pacheco e senadores para apresentar texto da 'PEC da Transição'Questão do Auxílio Brasil não é só financeira, e assistência social terá de ser remodelada, diz TebetFala de Lula sobre economia sofre ressalvas e gera reação negativa no mercadoJulgamento Nos bastidores, ministros do STF indicam que as ações que discutem a constitucionalidade do orçamento secreto devem ser julgadas até o fim do ano. A ideia é dar uma previsibilidade para o novo governo. A TV Globo apurou que integrantes da equipe do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva estão procurando ministros do Supremo para tratar do tema. Há uma preocupação com o tema porque o Orçamento de 2023 precisa ser fechado antes do recesso do Congresso em dezembro.

Por Márcio Falcão e Fernanda Vivas, TV Globo — Brasília

Aras defende no STF que modelo adotado pelo Congresso para prestar contas do orçamento secreto é constitucional. Após decisão do STF, no ano passado, Congresso mudou regras para tornar acompanhamento dos repasses mais transparente, mas sistema ainda é considerado falho. STF indica que pode julgar ações sobre o orçamento secreto até dezembro.


Foram divulgadas as vagas de emprego disponíveis nesta sexta-feira (20) em Petrolina, Araripina e Salgueiro, no Sertão de Pernambuco. As oportunidades são disponibilizadas pela Agência do Trabalho de Pernambuco e atualizadas no G1 Petrolina. Os interessados nas oportunidades podem entrar em contato com a Seteq através da internet. O atendimento na Agência do Trabalho ocorre apenas com agendamento prévio, feito tanto pelo site da secretaria, quanto pelo Portal Cidadão. Petrolina Contato: (87) 3866 - 6540 Salgueiro Contato: (87) 3871-8467 Araripina Contato: (87) 3873 - 8381 Vídeos: mais assistidos do Sertão de PE

Veja as vagas de emprego oferecidas em Petrolina, Araripina e Salgueiro nesta sexta-feira (20) Os interessados nas oportunidades podem entrar em contato com a Seteq através da internet.


“Os estoques de insumos de analgésicos, sedativos, bloqueadores neuromusculares e de antibióticos estão em níveis críticos. Temos estoques na maioria dos locais para poucos dias, no máximo 10, 15 dias”, disse ela. “Isso se a gente considerar a demanda [de pacientes] atual. Se vier um grande número de casos, e parece que isso vai acontecer porque tem muitos pacientes em filas, e esses estoques não forem rapidamente controlados por motivos de importação, nós vamos passar por momentos de grande aperto e risco para os cuidados dos pacientes.” A especialista também falou que, durante a segunda onda da pandemia no país, as medidas de restrições e mobilidade social tiveram um “efeito bom”, achatando as curvas de casos, internações e óbitos. “Mas vimos logo em seguida que essas medidas foram insuficientes e, em muitos locais, foram interrompidas precocemente. Isso em um momento em que a gente tinha um número muito elevado de casos e hospitalizações, ou seja, a taxa de transmissão na comunidade ainda era alta em vários estados”, lembrou Lobo. “A volta de circulação de pessoas está levando a um novo pico, a uma terceira onda, pegando o sistema de saúde já sob pressão, sem espaço para expandir mais leitos. Estamos em grande risco de ter um cenário bastante preocupante.”

Covid-19: Estoques de kit intubação estão em níveis críticos, alerta médica. 'Temos estoques na maioria dos locais para poucos dias, no máximo 10, 15 dias', disse Suzana Lobo, presidente da Associação de Medicina Intensiva Brasileira.


Em um comunicado enviado nesta sexta-feira (24) todos os sócios do Clube Militar e Clube Naval, no Rio de Janeiro, foram informados de que não será mais necessário apresentar um comprovante de vacinação contra a Covid-19 para circular pelos locais. No último 15 de setembro, data do início da cobrança do comprovante, a direção do Clube Militar enviou um comunicado aos sócios avisando que um pedido feito à justiça na data anterior não havia sido acatado, mas que o clube iria recorrer a decisão. O decreto da Prefeitura do Rio foi publicado no final de agosto. A determinação obriga a cobrança de um comprovante de vacinação em vários locais como pontos turísticos, museus, piscinas, academias, dentre outros espaços de uso comum.

Justiça derruba cobrança de passaporte de vacina em clubes naval e militar no RJ. Decisão contraria decreto da prefeitura da cidade que obriga a apresentação do comprovante de vacinação em academias, cinemas, teatros, pontos turísticos e locais de uso comum.


O ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles (PL-SP) lamentou hoje em participação no UOL Entrevista não ter conseguido "passar a boiada", mas afirmou que sua fala foi tirada de contexto. Infelizmente, não. [...] Minha fala na reunião ministerial, embora seja, por alguns, propositalmente manipulada, eu falei que todos os ministérios [...] do Brasil precisam, e já passou da hora, de fazer um esforço muito grande de desburocratizar. [...] Isso que quis dizer com passar boiada, e se tivesse acontecido, Brasil estaria em situação muito melhor. Não tem nada a ver com a situação da Amazônia, é outra história, outro contexto. Deputado federal Ricardo Salles Salles falou em "passar a boiada" em 2020. Ele foi gravado dizendo durante reunião ministerial em abril de 2020 que a pandemia de covid-19 era a oportunidade do governo de Jair Bolsonaro (PL) de "passar a boiada" nas regulamentações ambientais. "Estamos nesse momento de tranquilidade no aspecto de cobertura de imprensa, porque só fala de covid-19, e ir passando a boiada e mudando todo o regramento e simplificando normas. De Iphan, de Ministério da Agricultura, de Ministério do Meio Ambiente, de ministério disso, de ministério daquilo", disse. "Agora é hora de unir esforços".

Infelizmente não consegui passar a boiada, diz Ricardo Salles. Em participação no UOL Entrevista, Ricardo Salles lamentou não ter conseguido 'passar a boiada'; ele afirmou que declaração foi tirada de contexto.


A PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestou hoje para manter a prisão preventiva do coronel Jorge Eduardo Naime Barreto, ex-chefe do Departamento Operacional da PM-DF (Polícia Militar do Distrito Federal). Ele é acusado por omissão nos atos golpistas de 8 de janeiro.

PGR pede para manter prisão preventiva de coronel da PM por 8 de janeiro. A prisão preventiva seria para manter "a lisura das investigações, a colheita de provas e, por conseguinte, a persecução penal".


A Polícia Federal e o Judiciário brasileiro podem atuar no caso dos acusados de hostilizar e agredir o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e familiares – mesmo que os crimes investigados tenham sido cometidos no exterior. A Polícia Federal e o Judiciário brasileiro podem atuar no caso dos acusados de hostilizar e agredir o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e familiares – mesmo que os crimes investigados tenham sido cometidos no exterior. A previsão está no Código Penal brasileiro, que indica situações em que a legislação brasileira pode ser aplicada a condutas praticadas fora do território nacional. Em regra, o direito brasileiro deve ser executado dentro de seus limites do país. Há condições, no entanto, que levam à chamada "extraterritorialidade", ou seja, à aplicação externa do direito interno. Agressão ao filho de Moraes: quem são os suspeitos, o que eles dizem e em que pé está a investigação Para que isso aconteça, é preciso que alguns critérios sejam preenchidos: o autor do suposto crime retornou ao Brasil;o fato também é punível no país em que o crime foi praticado;a legislação brasileira permite a extradição em razão desse crime;o autor do crime não foi absolvido, nem perdoado, e nem cumpriu a pena no exterior. A Polícia Federal já abriu inquérito para investigar o caso e já começou a tomada de depoimentos. A apuração cita possíveis crimes de ameaça, agressão e crimes contra a honra. A PF acionou o adido da polícia em Roma no último sábado (15) para as tratativas com a polícia italiana. As imagens poderão ser obtidas seguindo um acordo de cooperação internacional. Agressão em Roma As agressões contra Moraes e a família aconteceram por volta das 18h45 no horário local (13h45 no horário de Brasília) e tiveram início após uma das envolvidas, Andréa Mantovani, chamar o ministro de "bandido, comunista e comprado". Em seguida, Roberto Mantovani Filho gritou e agrediu fisicamente o filho do ministro, acertando um golpe no rosto do rapaz. Com o impacto, os óculos do filho de Moraes chegaram a cair no chão. Após a agressão, Roberto, Andréa e Alex Zanatta prosseguiram com os xingamentos. Moraes estava na Itália para realizar uma palestra na Universidade de Siena. A PF pediu ajuda à polícia em Roma no sábado (15), para ter acesso às imagens das câmeras do aeroporto, em um acordo de cooperação internacional. As imagens devem ajudar a continuidade das investigações do caso no Brasil, para esclarecer o que aconteceu. Os suspeitos negam que tenham ofendido ou agredido Moraes e familiares.

Legislação permite que cidadãos respondam no Brasil por crimes cometidos no exterior; entenda. Previsão está no Código Penal. Acusados de hostilizar e agredir a família do ministro Alexandre de Moraes podem ser responsabilizados no Brasil se preencherem determinadas condições.


Para o economista Marcelo Medeiros, professor visitante na Universidade Columbia (EUA) que há décadas se dedica a pesquisar a desigualdade social brasileira, garantir que o salário mínimo não perca poder de compra em tempos de inflação alta não é apenas uma questão importante para reduzir a pobreza de um país. Isso porque toda vez que o salário "encolhe", crescendo em ritmo mais fraco que o do aumento dos preços, espalha também um efeito recessivo sobre toda a economia. "A redução (do salário mínimo) diminui o consumo e desacelera a economia. A inflação brasileira é uma inflação de custos - o preço das coisas, como contas e compras, vai aumentando. Então, se o salário mínimo diminui, isso pode ter efeito recessivo, que é algo que o Brasil não quer de jeito nenhum nesse momento", pondera o economista. No governo do presidente Jair Bolsonaro (PL), há três anos não há reajuste do piso salarial acima da inflação. O último foi em 2019, quando ainda prevalecia a regra de correção que considerava a inflação mais a variação do Produto Interno Bruto (PIB) de dois anos antes. O debate sobre o salário mínimo voltou a esquentar com a divulgação no começo de maio de relatório da corretora Tullett Prebon Brasil, que estima que o mínimo perderá 1,7% em poder de compra até o fim do atual mandato do presidente, passando de R$ 1.213,84 para R$ 1.193,37 entre dezembro de 2018 e dezembro de 2022, descontada a inflação prevista no Boletim Focus. Tal cenário tornaria Bolsonaro o primeiro presidente da República desde o Plano Real a concluir o mandato com o mínimo com menos poder de compra do que quando assumiu o cargo. Embora Medeiros considere que ainda é cedo para estimar qual será de fato a perda real do mínimo no governo Bolsonaro, ele destaca que, no passado, a queda no poder de compra mostrou-se prejudicial ao funcionamento da economia e impactou negativamente o dia a dia dos brasileiros. "O ponto é que nós não temos que combater apenas a pobreza, mas também melhorar a situação de todos os brasileiros que têm renda", afirmou. A BBC News Brasil conversou com o especialista sobre os principais impactos - históricos e atuais - do salário mínimo no Brasil. Veja a seguir. BBC News Brasil - O aumento do salário mínimo é a melhor forma de combate à pobreza? Parte do custo é absorvido pelo estado e parte do custo é redistribuído por todo o mercado de trabalho. Todo mundo que contrata alguém com salário mínimo absorve parte desse custo. É por isso que você dá o aumento no momento que a economia está crescendo, para acompanhar o crescimento da economia. Supondo que esse crescimento está melhorando a condição das pessoas, então você distribui esse crescimento, de alguma maneira, também para as pessoas mais pobres. Essa é a lógica por trás dos aumentos, e é bem fundamentada. Há casos isolados onde isso acontece, mas em geral não é o que ocorre, até porque economia não se regula dessa maneira. O desemprego no Brasil é determinado por outros fatores, principalmente por problemas do desempenho geral da economia e não especificamente pelo custo isolado do trabalhador. Além disso, não estamos falando em um aumento de 30%, mas sim em um ganho real que gira entre 1% e 3%. O mercado não reage com desemprego quando se trata de aumentos pequenos." Além disso, vai aumentar a pobreza, a não ser que seja compensado pela expansão grupal de outras políticas para compensar as perdas que você terá, cujo custo fiscal vai ser mais alto. BBC News Brasil - Do ponto de vista de políticas públicas, programas como o Auxílio Brasil, o antigo Bolsa Família, é considerado mais útil para combater a pobreza do que ajustes do salário mínimo? [Programas como o antigo] Bolsa Família ajuda pobres e extremamente pobres. A eficiência do programa aumentaria se o benefício dos pobres fosse retirado e passado para os extremamente pobres. Mas isso não é desejável. O custo social disso é muito alto. BBC News Brasil - Aumento do salário mínimo só surte efeito para quem trabalha no regime CLT? BBC News Brasil - O que fazer se o salário mínimo para de funcionar para combate da pobreza? Se houver um sinal de que o salário mínimo está causando pobreza em vez de reduzir, basta interromper os aumentos, porque a inflação vai se encarregar de reduzir, rapidamente, os valores. Política facilmente reversível, então não é necessário se preocupar agora. O que é importante é ter uma boa rede de informação sobre trabalho no Brasil, algo que é desprezado no governo atual - planejamento e monitoramento do mercado de trabalho. E, nesse tipo de política, se o limite for alcançado basta interromper novos aumentos, a inflação reverte o resultado.

'Brasil não tem só que combater pobreza, mas melhorar vida de todos os brasileiros', diz pesquisador sobre salário mínimo. Um estudo estima que o mínimo perderá 1,7% em poder de compra até o fim do mandato atual do presidente.


bido desde sempre — e já tratei do assunto aqui —, de se ter um governante de centro-esquerda e um Congresso majoritariamente de direita, com uma parcela de extrema-direita. Mas não é só. O governo, obviamente, é contrário à medida. Ademais, é escandalosamente inconstitucional. A questão, diga-se, está em votação no STF. Edson Fachin já disse que a tese afronta a Carta. Nunes Marques, que não. Dispõe o Artigo 231:"Art. 231. São reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens.§ 1º São terras tradicionalmente ocupadas pelos índios as por eles habitadas em caráter permanente, as utilizadas para suas atividades produtivas, as imprescindíveis à preservação dos recursos ambientais necessários a seu bem-estar e as necessárias a sua reprodução física e cultural, segundo seus usos, costumes e tradições.§ 2º As terras tradicionalmente ocupadas pelos índios destinam-se a sua posse permanente, cabendo-lhes o usufruto exclusivo das riquezas do solo, dos rios e dos lagos nelas existentes.§ 3º O aproveitamento dos recursos hídricos, incluídos os potenciais energéticos, a pesquisa e a lavra das riquezas minerais em terras indígenas só podem ser efetivados com autorização do Congresso Nacional, ouvidas as comunidades afetadas, ficando-lhes assegurada participação nos resultados da lavra, na forma da lei.§ 4º As terras de que trata este artigo são inalienáveis e indisponíveis, e os direitos sobre elas, imprescritíveis." Fachin está certo, e o outro, errado. O estabelecimento de uma data de ocupação para o reconhecimento viola claramente o espírito e o texto da Lei Maior. E daí? O surto reacionário está em curso. Obviamente se pode dizer tudo, menos que as coisas caminhem bem.

Marco temporal e MP expõem desarticulação; é hora de Lula cultivar o jardim. A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça à noite o projeto de lei que estabelece a Constituição de 1988 como o marco temporal para a demarcação de terras indígenas: 283 votos a 155. Vamos ao ponto: há um custo evidente, sa.


CNN O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que o Brasil nunca pediu que Estados Unidos e União Europeia mudassem suas posturas em relação à guerra na Ucrânia. Em entrevista à mídia estatal portuguesa RTP publicada neste domingo (23), Lula foi questionado por suas declarações sobre os EUA e UE terem propiciado o prolongamento do conflito com o envio de armamento militar. “Nós nunca pedimos para que Europa e EUA tivessem outro comportamento. O que nós queremos é que eles também comecem a falar em paz”, respondeu o brasileiro, dizendo que ficou feliz com a iniciativa do presidente francês Emmanuel Macron conversar com o líder chinês Xi Jinping sobre uma possível resolução para o conflito. Lula voltou a negar que o Brasil tenha posição ambígua em relação à guerra. Em entrevista coletiva neste sábado (22), o presidente negou ter igualado responsabilidades de Rússia e Ucrânia. Leia mais: “O Brasil não tem posição ambígua. O Brasil tem uma decisão muito clara: condenou a Rússia por invadir o espaço territorial da Ucrânia. Ponto. Esse é o comportamento público do Brasil”, afirmou à RTP. “O que o Brasil não quer é se alinhar à guerra. O Brasil quer se alinhar a um grupo de países que precisam trabalhar para construir a paz. Se todo mundo se envolve diretamente na guerra, a pergunta que eu faço é: quem é que vai conversar sobre paz?”, acrescentou. O petista ainda afirmou que é preciso “construir uma narrativa que convença Putin e Zelensky de que a guerra não é a melhor saída para resolver os problemas”. Nesta terça-feira (25), Lula deve participar de uma sessão solene de boas-vindas na Assembleia da República, o parlamento português. Questionado pelo repórter sobre o discurso que quer passar a Portugal, que não colida com a posição portuguesa em relação à Ucrânia, Lula afirmou que “Portugal toma a posição que quiser em relação à Ucrânia”. “Eu não tenho o direito, a autoridade de dizer qual é a posição correta de Portugal. O máximo que eu posso fazer é dizer qual é a posição do Brasil, e, da mesma forma que respeito as decisões dos outros, gostaria que respeitassem a do Brasil”, afirmou. “E o Brasil trabalha na possibilidade de construir a paz no mundo porque a guerra não leva a nada, não produz nada de positivo. Produz morte, desemprego e destruição”, concluiu.

Nunca pedimos que EUA e Europa tivessem outro comportamento sobre a guerra, diz Lula. Em entrevista à estatal portuguesa RTP, presidente brasileiro voltou a negar que Brasil tenha posição ambígua sobre Rússia e Ucrânia e cobrou grupo de países pela paz.