Em reunião com o secretário da Receita Federal, José Roberto Tostes Neto, representantes dos estados brasileiros defenderam uma reforma tributária mais ampla que a proposta pelo Ministério da Economia e que está em discussão no Congresso. Em reunião com o secretário da Receita Federal, José Roberto Tostes Neto, representantes dos estados brasileiros defenderam uma reforma tributária mais ampla que a proposta pelo Ministério da Economia e que está em discussão no Congresso. A informação é do Comitê Nacional de Secretários da Fazenda, Finanças, Receitas ou Tributação dos Estados e Distrito Federal (Comsefaz). A Secretaria da Receita Federal não quis comentar o pedido. O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, têm defendido uma reforma fatiada, em linha com o governo. Nesta semana, ele afirmou que a versão inicial da reforma será divulgada em 3 de maio. Em julho de 2020, o governo anunciou a primeira parte de sua proposta de reforma tributária, prevendo a unificação do PIS e da Cofins (incidentes sobre a receita, folha de salários e importação), e a criação de um novo tributo sobre valor agregado, com o nome de Contribuição Social sobre Operações com Bens e Serviços (CBS). Desse modo, a proposta contempla, até o momento, somente parte da tributação sobre o consumo. Em um segundo momento, o governo encaminharia a criação de um impostos seletivo sobre cigarros e bebidas, e mudanças no Imposto de Renda; retomada da tributação sobre lucros e dividendos; e desoneração da folha de pagamentos. Mais bases de tributação Para o presidente do Comitê Nacional de Secretários da Fazenda, Finanças, Receitas ou Tributação dos Estados e Distrito Federal, Rafael Fonteles, porém, a reforma deve ser mais ampla, envolvendo outras bases de tributação, como renda e patrimônio. O Comsefaz informou que as entidades estão se movimentando para tentar fazer a reformar andar, e isso numa proposta ampla, "não a proposta da CBS, como quer o governo, ou a fatiada". O governo também tem citado, nos últimos meses, a possibilidade aumentar o limite de isenção do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF); promessa de campanha do presidente Bolsonaro que favorece a camada mais rica da população, e a taxação de transações financeiras a fim de desonerar as folhas de pagamento. Tributação pesada sobre o consumo Até o momento, as propostas de reforma tributária em discussão no Congresso Nacional não reduzem a mão pesada do Estado na taxação sobre o consumo dos brasileiros, que penaliza a parcela mais pobre da população. Para se alinhar com o que a OCDE faz – organização na qual o Brasil busca entrar –, analistas avaliam que deveria ser reduzido o IR das empresas e retomada a taxação de lucros e dividendos, abandonada em 1996 pelo Brasil. Estados querem mais recursos Ao longo das discussões da reforma tributária, nos últimos meses, os governos estaduais pediram ao governo federal R$ 480 bilhões ao longo de dez anos para abastecer os fundos de desenvolvimento regional e de compensações das exportações. O pedido, porém, foi negado pela área econômica. Em outubro do ano passado, o Ministério da Economia informou que, após a aprovação do novo Fundeb, não restariam mais recursos a serem repassados aos estados dentro do pacto federativo e da reforma tributária. Diferentes governos tentaram, sem sucesso, fazer a reforma tributária nas últimas décadas, focados principalmente na tributação sobre o consumo. As propostas esbarraram em resistências de caráter regional, partidário e de diferentes setores produtivos, todos representados no Congresso Nacional.

Em reunião com governo, estados defendem reforma tributária ampla e que não seja fatiada. Governo quer tratar, em um primeiro momento, somente da tributação sobre o consumo. Estados defendem incluir renda e patrimônio.


O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Tedros Adahnon, informou nesta sexta-feira (12) que a entidade concedeu o uso emergencial da vacina contra Covid-19 desenvolvida pela Johnson & Johnson, único imunizantes até o momento administrado em dose única. Tedros informou que a aliança internacional para aquisição de imunizantes Covax Facility já adquiriu 500 milhões de doses do imunizante da Johnson e que espera começar sua distribuição aos países em julho. Esta é a quarta vacina a receber da OMS a aprovação do uso emergencial. Vacinas da AstraZeneca/Oxford, Pfizer/BioNtech e do Instituto Serum. Vacina da AstraZeneca deve continuar Tedros também aconselhou os países a não suspenderem o uso da vacina contra a Covid-19 desenvolvida pela AstraZeneca em parceira com a Universidade de Oxford. A vacina foi associada a casos de trombose em alguns países. "É importante notar que a Agência Europeia de Medicamentos disse que não há indícios de ligação entre a vacina e a formação dos coágulos sanguíneos e que a vacina pode continuar a ser usada enquanto sua investigação estiver em andamento" O diretor-geral informou que o Comitê Consultivo Global sobre Segurança de Vacinas da OMS analisa sistematicamente os sinais de segurança e está avaliando os relatórios sobre a vacina da AstraZeneca, assim como das demais que já estão em uso. "Mais de 335 milhões de doses das vacinas contra a Covid-19 foram administradas globalmente até agora, e nenhuma morte foi encontrada causada por essas vacinas", afirmou Tedros. Vídeos: novidades sobre as vacinas contra Covid-19

OMS aprova uso emergencial da vacina da Johnson contra a Covid-19. Diretor-geral da entidade também aconselhou que países não suspendam a aplicação da vacina AstraZeneca/Oxford por não existirem evidências de que imunizante está associado a coágulos sanguíneos.


Waldez Góes, ministro da Integração e do Desenvolvimento Regional, revelou em entrevista ao UOL News nesta terça que o governo de Jair Bolsonaro (PL) deixou uma quantia irrisória para o combate a desastres em 2023. Ele disse que a gestão anterior destinou apenas R$ 25 mil para atender tragédias como a das fortes chuvas que devastaram o litoral norte do estado de São Paulo. Não temos problemas de recursos orçamentários e nem financeiros. Para dar resposta a desastres, a previsão era de só R$ 25 mil, que estavam no orçamento de 2023. No entanto, a medida provisória corrigiu isso e temos recursos suficientes para o apoio. Waldez Góes, ministro da Integração e do Desenvolvimento Regional Góes também afirmou que houve um reforço nos investimentos para a prevenção de desastres naturais. O ministro ainda citou alguns dos planos do governo federal para evitar novas catástrofes em regiões de risco. Temos o levantamento de 14 mil pontos no Brasil com risco muito alto de deslizamento. Aproximadamente 4 milhões de pessoas vivem nessas regiões já mapeadas pelo governo. É fundamental haver continuidade em programas habitacionais de demanda dirigida. É uma alternativa que precisa ser constante. Waldez Góes, ministro do Desenvolvimento Regional

Ministro: Governo Bolsonaro destinou só R$ 25 mil para desastres em 2023. Waldez Góes, ministro do Desenvolvimento Regional, disse ao UOL News que Bolsonaro deixou R$ 25 mil para ajuda em desastre como o das chuvas no litoral de SP.


ar nos próximos anos, já que nenhuma sigla conseguiu levar a maioria absoluta, necessária para comandar o país. As pesquisas acertaram na ordem dos partidos que conseguiriam maior representatividade no Congresso dos Deputados. Em primeiro lugar, ficou o PP, partido de direita de Alberto Nuñez Feijóo. O Partido Socialista Operário Espanhol, do atual primeiro-ministro de esquerda Pedro Sánchez, ficou na segunda colocação, seguido pelo Vox, de extrema direita, de Santiago Abascal, e a coalizão de esquerda Sumar, liderada por Yolanda Díaz. Desde o princípio, estes foram os nomes mais importantes da corrida eleitoral espanhola. Diferentes estudos de intenção de voto chegaram a apontar as posições conquistadas no ranking eleitoral por parte de cada um deles.

Queda da extrema-direita e incerteza: os próximos passos após eleição na Espanha. Na Espanha, o Partido Popular, de direita, foi o melhor colocado das eleições que aconteceram neste domingo (23) para escolher deputados, senadores e o próximo primeiro-ministro. Ainda assim, o cenário é de total incerteza em relação a quem deve govern.


Uma indiana de 52 anos retirou da cabeça um cisto com cerca de 15 cm que crescia desde quando ela ainda era criança. A formação, coberta por cabelo e feita de glóbulos semelhantes à gordura, continha tecidos que formavam uma espécie de “saco de bolinhas de gude”, mas não causava dor ou desconforto à paciente. 'Língua de vape': dentista fala sobre efeitos dos cigarros eletrônicos na boca1600 litros doados: americana produz 5,6 litros de leite por dia e entra para o Guinness BookAlzheimer: estudo sugere primeiro sintoma de pessoas com maior risco genético; saiba qual Responsáveis por retirar o tumor da mulher, moradora de Bangalore, os médicos do Instituto Sri Sathya Sai de Ciências Médicas Superiores disseram se tratar de um caso “incomum”. A ressonância magnética feita na paciente mostrou o cisto, medindo 15 cm de comprimento, 10 cm de largura e 12 cm de altura. Após a remoção cirúrgica, os médicos analisaram o cisto e descobriram que ele continha moléculas semelhantes a gordura, bolas esféricas de queratina (uma proteína que ajuda a formar cabelos, unhas e a camada externa da pele) e cabelos flutuando em um fluido.

Mulher retira da cabeça cisto que parecia 'saco de bolinhas de gude' e que cresceu desde a infância. Caso ocorrido com indiana de 52 anos foi estudado e publicado em revista médica.


O STF começou a julgar ações que questionam pontos da MP 927, que instituiu alterações emergenciais na legislação trabalhista durante a pandemia de coronavírus, instituindo medidas que poderão ser adotadas pelos empregadores para preservação do emprego e da renda e para enfrentamento do estado de calamidade pública. Os ministros analisam se as medidas afrontam os direitos fundamentais dos trabalhadores e se estão de acordo com as normas da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e da Constituição. O julgamento foi interrompido em razão do horário e deve ser retomado na próxima sessão, marcada para quarta (29). Em 26 de março, o ministro Marco Aurélio Mello, como relator das ações, negou liminar (decisão provisória) e manteve a validade da medida provisória. Agora, o plenário deve avaliar se referenda a decisão individual. A MP prevê que empregado e empregador poderão celebrar acordo individual escrito para adoção, por exemplo, do teletrabalho, antecipação de feriados, concessão de férias coletivas, suspensão de exigências administrativas em segurança e saúde no trabalho e outros. Em seu voto, o ministro Marco Aurélio afirmou que a medida provisória foi editada de acordo com os requisitos que a Constituição estabelece – relevância e urgência. “Visou atender uma situação emergencial, preservar empregos, a fonte do sustento dos trabalhadores, que não estavam na economia informal”, disse. “O empregador fica sujeito à falência”. O ministro disse ainda que a norma "não afastou direito a férias tampouco o gozo dessa de forma remunerada e com adicional de um terço”. “Apenas houve intuito de equilibrar no setor econômico financeiro a projeção do pagamento do adicional, mesmo assim impondo-se limite à data da gratificação”, complementou.

Por Rosanne D'Agostino, Fernanda Vivas e Márcio Falcão, G1 e TV Globo — Brasília

Rosanne D'Agostino, Fernanda Vivas, Márcio Falcão

Em julgamento no STF, relator vota a favor de MP que flexibiliza normas trabalhistas em pandemia. Marco Aurélio Mello entendeu que medida provisória cumpriu requisitos de relevância e urgência. Julgamento de ações que questionam MP foi interrompido e será retomado na quarta (29).


Trinta anos atrás, quando o comunismo entrou em colapso na União Soviética, as empresas ocidentais se acotovelaram para serem as primeiras a entrar. A chegada de marcas como Coca-Cola e McDonald's simbolizou o início de uma nova era, seguida de perto por varejistas, mineradores, advogados e consultores. E os russos se tornaram consumidores ávidos de jeans da Levi's e artigos de luxo. Agora, como consequência da invasão militar promovida pelo presidente russo, Vladimir Putin, na Ucrânia, algumas empresas, incluindo Netflix, TikTok, Prada, Zara, Disney, Apple, Jaguar Land Rover, H&M, Burberry, entre outras, anunciaram que estão interrompendo as atividades na Rússia. Mas quais empresas e de que setores estão fazendo isso e por que outras permanecem em silêncio? Quando o conflito na Ucrânia eclodiu, a empresa de energia BP ficou sob pressão imediata. A companhia possui uma grande participação na gigante russa de energia Rosneft, mas em poucos dias anunciou que a operação seria separada. Isso foi logo seguido por promessas da Shell, ExxonMobil e Equinor de cortar seus investimentos russos após pressão dos acionistas, assim como dos governos e da população. Essas participações na área de energia são valiosas. A participação da BP na Rosneft foi responsável por um quinto dos lucros mais recentes da empresa. A Shell pode estar sacrificando até US$ 3 bilhões (R$ 15,2 bilhões) por deixar seus empreendimentos com a Gazprom. Mas as empresas querem mostrar que estão fazendo a "coisa certa", diz Russ Mould, diretor de investimentos da AJ Bell. Enquanto isso, a Total Energies, que também tem muitos negócios na Rússia, disse que não vai financiar novos projetos no país, mas, diferentemente de seus pares, não planeja vender os investimentos existentes. Ainda não está claro o que acontecerá com esses investimentos - se eles podem acabar sendo vendidos, recuperando parte de seu valor, ou se serão simplesmente descartados. A Netflix - que já havia anunciado que estava suspendendo futuros projetos e aquisições no país - disse que interromperia seu serviço de streaming lá também, "dadas as circunstâncias no país". Todas as empresas disseram que suas decisões foram baseadas na "crise humanitária" na Ucrânia, e não como resultado de sanções que foram impostas. Mas a decisão enviará uma mensagem semelhante e aumentará a sensação de isolamento da Rússia, diz Susannah Streeter, analista sênior de investimentos e mercados da Hargreaves Lansdown. A Apple interrompeu todas as vendas de produtos na Rússia e limitou outros serviços, como Apple Pay e Apple Maps. Suas lojas também fecharam. Para uma empresa como a Apple, que vende itens importados, essa é uma decisão relativamente simples, sugere Chris Weafer, presidente da consultoria Macro-advisory Limited. Ele trabalhou em Moscou nos últimos 24 anos. "As empresas não querem se associar ao regime russo e ao que está acontecendo na Ucrânia", diz ele. O negócio russo pode ser lucrativo, mas "o resto do mundo é mais importante" quando se trata de um risco de reputação como este. Além disso, algumas empresas de tecnologia, inundadas por desinformação, estão restringindo os meios de comunicação ligados ao Kremlin de postar em suas plataformas. O Facebook, por exemplo, foi restringido na Rússia depois de dizer que havia se recusado a parar de checar fatos e rotular conteúdo de organizações de notícias estatais. O aplicativo de vídeo TikTok diz que está suspendendo a transmissão ao vivo e novos conteúdos na Rússia enquanto analisa as implicações de segurança de uma nova lei que ameaça prender qualquer pessoa que as autoridades considerem ter espalhado notícias "falsas" sobre as forças armadas. Várias organizações internacionais de mídia - entre elas, a BBC - suspenderam seu trabalho na Rússia, citando preocupações com a segurança de seus funcionários com a nova lei. Samsung e PayPal também estão suspendendo atividades no país. As gigantes de pagamentos Mastercard e Visa anunciaram que estão suspendendo suas operações na Rússia em protesto contra a invasão da Ucrânia. Em comunicado, a Mastercard disse que os bancos russos não seriam mais suportados por sua rede e qualquer cartão emitido pela empresa fora do país não funcionaria em comerciantes ou caixas eletrônicos russos. A empresa disse que ouviu parceiros e tomou sua decisão devido à "natureza sem precedentes do conflito atual e ao ambiente econômico incerto". Enquanto isso, a Visa disse que trabalharia para encerrar todas as transações no país nos próximos dias, acrescentando que os cartões Visa emitidos por instituições financeiras fora da Rússia também deixariam de funcionar no território do país. Por sua vez, a American Express disse que estava suspendendo suas operações na Rússia e na Belrus por causa do ataque "injustificado" da Rússia à Ucrânia. A empresa disse que os cartões American Express não funcionariam mais em empresas ou caixas eletrônicos do país. A Zara anunciou que está fechando todas as suas mais de 500 lojas na Rússia. A marca de luxo Prada disse que fará o mesmo. A gigante sueca de móveis Ikea interrompeu sua operação no país, que tem 17 lojas, embora a empresa controladora da Ikea esteja mantendo seus shopping centers abertos. Outra gigante sueca, a gigante da moda H&M, já suspendeu as vendas, e muitas outras marcas provavelmente seguirão o exemplo, de acordo com Maureen Hinton, da consultoria de varejo GlobalData. A empresa de moda britânica Boohoo fez isso e fechou seus sites no país. Mas outras marcas, incluindo a Nike, simplesmente disseram que não podem garantir atualmente a entrega de mercadorias aos clientes na Rússia. A Burberry, que tem uma loja na Praça Vermelha, em Moscou, disse que estava suspendendo todas as remessas porque se tornou "difícil atender aos pedidos na Rússia". A Rússia foi o quinto maior mercado de varejo europeu em 2021. Algumas marcas podem não querer queimar suas pontes, se houver uma chance de retornar mais à frente. É por isso que muitas empresas simplesmente dizem que estão "reconsiderando" ou "suspendendo" as vendas, em vez de se retirar completamente, diz Chris Weafer. E com sanções limitando as formas de pagamento, restrições à retirada de divisas do país e enorme incerteza sobre os preços futuros e o apetite do consumidor, o clima de negócios é "extremamente desafiador", ele acrescenta, tornando a decisão de dar uma pausa mais fácil. Jaguar Land Rover, General Motors, Aston Martin e Rolls-Royce estão entre as montadoras que interromperam as entregas de veículos para a Rússia devido ao conflito, enquanto a fabricante de equipamentos de construção JCB pausou todas as operações. Os carros são a maior exportação do Reino Unido para a Rússia, mas ainda assim apenas 1% dos carros do Reino Unido foram para a Rússia no ano passado. Portanto, qualquer decisão de parar de exportar não sairá particularmente cara e terá sido facilitada por preocupações persistentes sobre se os pagamentos chegarão ou não, diz o analista de investimentos Russ Mould. O envio de carros para a Rússia pode ser difícil de qualquer maneira, com as duas maiores empresas de transporte de carga do mundo, MSC e Maersk, suspendendo suas rotas para a Rússia, exceto para entregas de alimentos, suprimentos médicos e humanitários. Alguns fabricantes de automóveis, como Volkswagen e BMW, tiveram que interromper a produção em algumas fábricas europeias devido à falta de peças da Ucrânia. Grandes escritórios de consultoria e advocacia foram alguns dos primeiros a estabelecer uma presença na Rússia após a queda do comunismo, mas geralmente operam fora dos holofotes. A maioria até agora permaneceu de boca fechada sobre seus planos, após a invasão da Ucrânia pela Rússia, mas Jonathan Holt, chefe da KPMG no Reino Unido, disse que está avaliando seus clientes de acordo com as sanções. Ele acrescentou que isso significaria encerrar alguns relacionamentos no Reino Unido e em todo o mundo. A EY disse que cumprirá as sanções, mas não confirmou se pretende ou não cortar os laços com algum cliente. Algumas firmas jurídicas e de consultoria também dizem que estão revisando sua base de clientes e vínculos russos. Um executivo sênior da consultoria McKinsey, por exemplo, escreveu em um post de rede social que a empresa "não serviria mais a nenhuma entidade governamental na Rússia". Mas, de acordo com reportagens do Wall Street Journal, a McKinsey não quis comentar se essa proibição se aplicaria a empresas estatais como a Rosneft. Segundo o site da McKinsey, a consultoria atende 21 das 30 maiores empresas russas. Tamzen Isacsson, presidente-executiva da Management Consultancies Association, disse que seus membros estão "cumprindo rigorosamente as mudanças atualizadas nas regras de sanção". Isso significaria inevitavelmente "terminar alguns trabalhos e apoiar os clientes na adaptação para fazer mudanças rápidas em suas operações à luz das novas regras", ela acrescentou. Enquanto a enxurrada de anúncios de empresas se afastando da Rússia continua, há apelos para que outras se juntem a elas - especialmente algumas das maiores marcas de consumo. Mas algumas vão achar muito mais difícil sair, mesmo que a pressão aumente nos próximos dias e semanas. A Marks & Spencer tem 48 lojas na Rússia, mas são operadas por uma empresa de franquia turca chamada FiBA. A M&S disse que está suspendendo as remessas de seus produtos para os negócios russos da FiBA, mas as lojas no país permanecem abertas. A British American Tobacco afirmou que está suspendendo suas operações na Ucrânia para garantir a "segurança e bem-estar" de sua equipe, mas tem sido menos explícita sobre seus negócios russos. A empresa diz que tem uma operação na Rússia há 30 anos, acrescentando que "sempre cumpre a regulamentação e legislação relevantes onde quer que operemos e estamos alinhados com todas as sanções internacionais". Em retaliação às sanções ocidentais, o governo russo proibiu a venda de ativos russos. Assim, as empresas que, nos últimos anos, foram incentivadas a estabelecer uma presença na Rússia, para fazer cereais matinais ou detergentes, estão "presas" com empresas, funcionários e cadeias de suprimentos locais. Weafer acredita que é provável que grandes marcas de consumo manifestem preocupação com o conflito militar, mas tentem sair ilesas da situação. "Elas vão deixar a porta aberta para uma melhora que permita a elas ficar", avalia.

Guerra na Ucrânia: o crescente número de empresas que estão deixando a Rússia. Riscos para reputação e dificuldades práticas estão tornando mais complexo fazer negócios no país.


Douglas Portoda CNN* em São Paulo A inclusão de novos membros no Brics, bloco que hoje comporta Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, poderá alterar a posição do Brasil no grupo. Essa é a opinião de especialistas ouvidos pela CNN. O professor de Relações Internacionais do IBMEC de Belo Horizonte Christopher Mendonça explica que “quanto mais ampla a cooperação for em número de participantes, mais importantes os seus membros se tornam em razão da capacidade de diálogo. Isso faria com que o Brasil tivesse mais oportunidades”. Para Márcio Coimbra, coordenador da pós-graduação em Relações Institucionais e Governamentais da Faculdade Presbiteriana Mackenzie Brasília, “os Brics estão sempre querendo crescer e trazer mais países para o bloco”. Entretanto, pondera: “Existe espaço para crescimento, mas tem que ver para que lado o Brics vai crescer.” Leia Mais: “Está se falando muito de Arábia Saudita, da Indonésia. Mas a gente primeiro tem que ver para que lado os Brics vão crescer. E esse crescimento vai levar, claro, a uma menor importância do Brasil dentro do bloco. Porque vai dissolver a presença de países médios, como Brasil, dentro de um bloco onde você tem duas potências maiores, a China e a Rússia”, comenta Coimbra. Após se encontrar com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no começo desta semana, o líder da Venezuela, Nicolás Maduro, manifestou o interesse de seu país em ingressar no grupo dos Brics. Maduro cita que o bloco representa a construção de uma nova geopolítica mundial. Para ele, os cinco países estão se transformando em um “ímã” que busca um mundo de cooperação e paz. “Aspiramos, sim. Queremos fazer parte dos Brics. E acompanhar a construção dessa nova geopolítica mundial”, disse o presidente venezuelano Lula, por sua vez, disse que apoiará a entrada do vizinho sul-americano no bloco. “Ainda vou participar da primeira reunião dos Brics depois de oito anos. Têm propostas de outros países que querem entrar, e vamos discutir, pois depende da vontade de todos. Se tiver um pedido oficial [da Venezuela], será levado para os Brics. Se perguntar minha vontade, eu sou favorável”, afirmou. Christopher Mendonça expressa que caso seja aceita a inclusão da Venezuela no bloco, existem chances de que outras economias de médio porte passem a integrá-lo. “Países como a Argentina, o México, o Chile e a Colômbia além de outros países na África e na Ásia podem encontrar espaço para desenvolver novas parcerias para além de suas regiões. Acredito que ampliar o Brics seja apenas o começo de uma nova fase”, exemplifica Mendonça. O Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), conhecido como Banco do Brics, tem Dilma Rousseff, ex-presidente do Brasil, como sua líder desde abril. Em 30 de maio, durante a abertura a cerimônia de abertura do encontro anual do banco, Dilma declarou que “a expansão no número de membros do banco irá fortalecer a nossa base de capital“. Fontes do governo afirmam à CNN que a presidente está preparando o terreno para tentar integrar a Argentina ao Banco dos Brics futuramente. A adesão seria uma prerrogativa para que o país vizinho conseguisse acesso aos financiamentos feitos pelo NBD, que são restritos aos seus associados. Fundado em 2014, a entidade reunia inicialmente, apenas Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Em 2021, Bangladesh, Emirados Árabes e Egito foram incluídos como membros. A adesão do Uruguai também foi aprovada e deve ser formalizada em breve. Mesmo com a liderança de uma ex-chefe do Executivo brasileiro, os educadores não observam um protagonismo no país frente ao bloco. “Embora tenha indicado a presidente do Banco do Brics, os brasileiros ainda contemplam uma liderança como a chinesa em razão da magnitude da economia do país. Sabendo dessa grande capacidade de mercado da China, o presidente Lula esteve recentemente em visita oficial ao país com fins de estreitar os laços e possibilitar novas parcerias. A China é o país da rodada”, exemplifica Christopher Mendonça. A avaliação vai na mesma linha de Márcio Coimbra. “O Brasil não está sendo um protagonista do bloco. Os protagonistas do bloco são claramente China e Rússia. São os dois países que controlam politicamente e economicamente os Brics. O Brasil ainda é um sócio menor, mas geopoliticamente importante também, não desprezível.” De acordo com os especialistas, o Brics vem aumentando sua importância na geopolítica mundial, principalmente pela conjuntura econômica dos Estados Unidos e devido à guerra na Ucrânia. Entretanto, é observado que o último fator pode prejudicar sua imagem. “Sim, o bloco vem aumentando a sua importância na geopolítica mundial, mas ele também está sofrendo retrocessos. Então, na verdade, a gente pode dizer que ele está no mesmo lugar. Por quê? A questão da invasão da Ucrânia pela Rússia deixou o Brics numa situação muito mais difícil do que estava anteriormente. Então, os avanços conseguidos para o países como Brasil e Índia são ofuscados por outros países como, por exemplo, a Rússia e a China”, relata Márcio Coimbra. Segundo Mendonça, “durante os últimos cinco anos, em razão de conjunturas específicas, o bloco não se manteve no centro das discussões internacionais, mas sinaliza que pretende ser um fórum alternativo aos já existentes sobretudo por incluir economias emergentes em sua estrutura”. No entanto, o aumento do Brics pode beneficiar os russos, conforme os professores. “A Rússia pode se beneficiar com o aumento do poder do Brics em função de angariar apoio de China, África do Sul, Brasil e Índia em relação à guerra da Ucrânia e isso realmente tem acontecido”, declara Coimbra. “A Índia tem comprado petróleo mais barato da Rússia e tem refinado esse petróleo e revendido para a União Europeia. Isso tem sido um dos grandes escândalos recentes que a União Europeia está enfrentando e ela tende a deixar de importar petróleo da Índia, porque o país está fazendo uma triangulação com a Rússia. A China também vem comprando petróleo mais barato da Rússia. O Brasil com a questão dos fertilizantes. A África do Sul diminuiu as imposições internacionais e tá recebendo o Putin para a Cúpula dos Brics”, prosseguiu. O Brics tem sido sim um importante instrumento para Rússia não estar completamente excluída da Comunidade Internacional. Mendonça cita as sanções que a Rússia enfrenta, como dos Estados Unidos e de países europeus, e que o aumento do bloco lhe dá mais possibilidades. “Com o aumento do Brics a Rússia amplia o seu espectro de negociação. Muitos países do Ocidente têm aplicado sanções aos russos em razão da sua atuação na guerra. Com a ampliação do Brics haveria maiores possibilidades de trocas comerciais com parceiros que se abrissem para tal. Certamente a ampliação do bloco favorece bastante a Rússia”, finaliza. *Com informações de Priscila Yazbek

Crescimento do Brics altera a posição do Brasil no grupo, avaliam especialistas. Arábia Saudita e Indonésia são países que podem entrar no bloco; Venezuela manifestou o interesse de integrar o grupo nesta semana.


Quase dois anos após os primeiros relatos sobre a Covid-19, a Ásia, primeiro epicentro da pandemia, volta a enfrentar um aumento de casos e internações. Enquanto países como o Reino Unido e a França começam a voltar à normalidade, nações asiáticas sofrem para conter novos surtos por causa da variante Delta do coronavírus. Milhões de pessoas voltaram ao lockdown em países como a China, as Filipinas e a Indonésia. No território chinês, cresce o registro de novas infecções, principalmente causadas pela variante Delta, originária da Índia. O governo começou campanhas de testagem em massa e impôs restrições de circulação em grandes cidades, como a capital Pequim. O país já aplicou mais de um bilhão de doses de vacinas contra a Covid-19. As Filipinas estão combatendo um dos maiores surtos de Covid-19 da Ásia com um aumento constante de contaminações nas últimas duas semanas. Foram registrados mais de 9.500 casos e cerca de 280 mortes. Os índices são os maiores desde abril e o governo teme um colapso do sistema de saúde. No Camboja, autoridades de saúde começaram a aplicar a terceira dose de vacinas contra a Covid-19 em parte da população. O país do sudeste asiático usa imunizantes da AstraZeneca, além das vacinas chinesas da Sinovac, a Coronavac, e a da Sinopharm. (Publicado por: André Rigue)

Ásia volta a enfrentar aumento de casos de Covid-19. Enquanto países como o Reino Unido e a França começam a voltar à normalidade, nações asiáticas sofrem para conter novos surtos por causa da variante Delta.


As dezenas de casos registrados da varíola dos macacos na Europa, na América do Norte e na Austrália nos últimos dias têm gerado alerta entre cientistas e agências de saúde. Até agora, são ao menos 100 casos relatados fora da África, em 15 países (Reino Unido, Espanha, Portugal, Alemanha, França, Bélgica, Holanda, Itália, Suécia, Israel, Suíça, Ástria, Estados Unidos, Canadá e Austrália). Compartilhe essa notícia no WhatsAppCompartilhe essa notícia no Instagram A Organização Mundial da Saúde (OMS) disse que espera identificar mais casos de varíola dos macacos sem vínculo direto com a África Ocidental e Central. Até sábado (21), 94 casos haviam sido confirmados e 28 casos suspeitos de varíola foram relatados que não são endêmicos para o vírus, disse a agência da ONU. A organização disse que vai fornecer mais orientações e recomendações nos próximos dias sobre como diminuir a propagação da doença. No continente africano, já são mais de 1,2 mil casos suspeitos na República Democrática do Congo. Ainda não há relatos de casos no Brasil. Os especialistas ainda não sabem, exatamente, como a doença está sendo transmitida. Geralmente, a varíola dos macacos passa de animais para humanos – pois é uma zoonose –, e, com menos frequência, de uma pessoa para outra. Surtos já ocorreram no passado – o mais recente deles em 2021, nos Estados Unidos. "As informações disponíveis sugerem que a transmissão de humano para humano está ocorrendo entre pessoas em contato físico próximo com casos sintomáticos", informa a OMS. Pesquisadores investigam transmissão "O que parece estar acontecendo agora é que ela entrou na população como uma forma sexual, como uma forma genital, e está se espalhando assim como as infecções sexualmente transmissíveis, o que amplificou sua transmissão em todo o mundo", disse David Heymann, funcionário da OMS e um especialista em doenças infecciosas, à Reuters. "Essas [varíolas] menores – a varíola menor, a varíola do macaco, a varíola da vaca – a transmissão tem mais a ver com contato de pele. É essa proximidade dos animais que faz com que surja a varíola da vaca, do macaco, por isso que a transmissão inter-humanos é muito rara", explica Renato Kfouri, pediatra infectologista e diretor da Sociedade Brasileira de Imunizações. "Por isso que nunca se espalhou. Uma varíola dessa fica contida em regiões da África e onde tem essa proximidade da selva, dos animais", completa Kfouri (veja vídeo acima). "É descrito, já, a transmissão respiratória, pele com pele, mas não de uma vez, em vários países do mundo. Isso é uma novidade", diz. Além do contato com a pessoa infectada – pela pele, com as lesões ou fluidos corporais da pessoa doente, incluindo gotículas e secreções respiratórias –, a varíola dos macacos também é transmitida por material contaminado, como roupa de cama. Como alguns dos casos estão ocorrendo em homens que fazem sexo com homens (HSH), a via sexual de transmissão também está sendo investigada pelas autoridades de saúde mundiais. "Existe, provavelmente, alguma forma de contato mais íntimo favorecendo a transmissão. Mas não se conhece ainda o mecanismo de transmissão desse vírus em especial", afirma Kfouri. Mas ele alerta que não pode haver estigmatização desse grupo, como houve no surgimento do HIV. "Nós estigmatizamos muito na questão do HIV o comportamento sexual, como se fosse a única forma de transmissão – e certamente, dessa vez, também não o é", destaca. A epidemiologista Ethel Maciel, professora titular da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), publicou observações semelhantes na rede social Twitter: "Se você é um homem que faz sexo com outro homem e tem uma relação estável (parceiro fixo), a chance de ter infecção sexualmente transmissível é ~0%. Assim como se você é um homem que faz sexo com mulher. Ou mulher que faz sexo com mulheres", lembrou. "Se você tem múltiplos parceiros, e ao ter relação sexual não usa preservativos e tem um comportamento de risco, sua chance aumenta bastante. As combinações são infinitas. Portanto, não é sua orientação sexual que transmite doença, é a forma que você escolheu para viver sua sexualidade", completou Maciel. Surtos anteriores Segundo a própria Organização Mundial de Saúde (OMS), a varíola dos macacos é uma doença que ocorre principalmente em áreas de floresta tropical da África Central e Ocidental, sendo apenas ocasionalmente exportada para outras regiões. Em 2003, o primeiro surto de varíola dos macacos fora da África ocorreu nos Estados Unidos – relacionado ao contato com cães de pradaria de estimação infectados. Os cães foram alojados com ratos e arganazes vindos da Gâmbia – que haviam sido importados para os EUA de outro país africano, Gana. O surto levou a mais de 70 casos de varíola dos macacos nos EUA. Casos também foram relatados em viajantes que saíram da Nigéria para Israel (setembro de 2018) e Reino Unido (setembro de 2018, dezembro de 2019, maio de 2021 e maio de 2022), Singapura (maio de 2019) e para os EUA em julho e novembro de 2021. Desde 2017, a Nigéria vem passando por um grande surto, com mais de 500 casos suspeitos e mais de 200 casos confirmados e uma taxa de mortalidade de aproximadamente 3%. Os casos continuam a ser relatados até hoje. Casos humanos de varíola dos macacos foram relatados em 11 países africanos desde 1970 – Benin, Camarões, República Centro-Africana, República Democrática do Congo, Gabão, Costa do Marfim, Libéria, Nigéria, República do Congo, Serra Leoa e Sudão do Sul.

Varíola dos macacos: veja o que se sabe sobre a transmissão. Especialistas ainda não sabem, exatamente, como a doença está sendo transmitida. Geralmente, a varíola dos macacos passa de animais para humanos. Transmissão sexual também é investigada.


Três meninos que haviam sido abandonados durante meses pelos pais foram encontrados no domingo (24) na cidade de Houston, nos Estados Unidos, em um apartamento no qual também foi encontrado o corpo de uma quarta criança, disse o xerife local nesta segunda-feira (25). 'Dormi a um metro de um cadáver por 8 semanas e não tinha ideia', diz norte-americana em rede social A polícia disse que encontrou a mãe dos meninos e seu companheiro no domingo à noite. A corporação afirma que acredita que os pais "não viviam no apartamento há vários meses". O mais velho dos três meninos tem 15 anos. Ele disse à polícia "que seu irmão de 9 anos estava morto há um ano e que seu corpo estava no quarto ao lado do seu", afirmou o xerife Ed González. O menino mais velho "fazia o possível para cuidar dos outros", seus dois irmãos mais novos, de 7 e 10 anos, disse ele. Os dois mais jovens pareciam estar desnutridos e mostravam sinais de lesões físicas. Os três foram levados ao hospital para serem examinados e tratados. A investigação será feita pela polícia criminal e pela unidade de abusos de menores. Veja abaixo um vídeo de uma americana que diz ter descoberto um corpo na casa do vizinho. Veja os vídeos mais assistidos do g1

Três crianças foram abandonadas com o corpo do irmão em uma casa dos EUA. O menino mais velho, de 15 anos, afirmou que um irmão de 9 anos estava morto há um ano na residência.


o sul da Itália.Algumas embarcações das autoridades do porto, da Guarda de Finanças da Itália, da polícia local e dos carabineiros estão operando na área para tentar resgatar o grupo de pessoas.O prefeito de Pozzallo, Roberto Ammatuna, anunciou que já está em contato com a prefeitura de Ragusa para discutir sobre o acolhimento dos migrantes.Hoje, outra embarcação que transportava 47 migrantes, incluindo uma mulher, foi resgatada na costa da ilha de Lampedusa Esta é a quinta chegada de migrantes no sul da Itália no dia, com um total de 302 pessoas recebidas. Segundo as autoridades, os refugiados fugiram da Guiné, Egito e Gâmbia e foram levados para o hotspot do distrito de Contrada Imbriacola, onde, neste momento, há 805 migrantes hospedados em um espaço com 250 lugares disponíveis.Mais cedo, 110 migrantes que já tinham desembarcado em Porto Empedocle foram transferidos da instalação de recepção para um navio de quarentena. (ANSA) Veja mais notícias, fotos e vídeos em www.ansabrasil.com.br.

Barco com 400 migrantes a bordo encalha no sul da Itália. Um barco de pesca com centenas de migrantes a bordo encalhou nesta terça-feira (9) em um banco de areia no porto de Pozzallo, na província de Ragusa.De acordo com uma primeira estimativa, pelo menos 400 migrantes estão no pesqueiro localizado n.


Recém-inauguradas, as novas atrações dos principais parques da Flórida são supertecnológicas e já acumulam grandes filas de espera; prepara-se para perder o fôlego!    Saulo Tafarelodo Viagem & Gastronomia Orlando, Flórida Coração acelerado, cintos afivelados e barras de segurança fechadas. O que isso significa? Que é chegada a hora de experimentar os caminhos tortuosos e as altas velocidades de uma montanha-russa. E em Orlando há diversas delas, as quais divertem desde os pequenos até os adultos. Mundialmente conhecida por seus parques temáticos, a cidade da Flórida está em constante renovação, seja inaugurando novos brinquedos, aposentando outros ou ainda criando áreas inéditas. E já que as novidades pipocam por todos os cantos a cada ano, em 2022 não poderia ser diferente: mirando o verão dos Estados Unidos, montanhas-russas foram inauguradas nos principais parques da cidade. Leia mais O CNN Viagem & Gastronomia esteve recentemente em Orlando e testou três novas montanhas-russas que devem agitar a temporada. Entre inversões, altas velocidades, plataformas de lançamentos e curvas sinuosas, uma coisa é certa: impossível não querer repetir a dose! Vale lembrar que a entrada de turistas brasileiros nos Estados Unidos agora ficou mais fácil: não há mais exigência de teste de Covid-19 negativo antes do embarque e o uso de máscaras não é mais obrigatório. A seguir, confira mais detalhes sobre as montanhas-russas: Entrada da atração no Epcot Fila da atração possui projeções dos personagens da franquia Visitantes podem ver um planetário com informações sobre galáxias e o planeta fictício Xandar Mais recente das atrações, a aguardada montanha-russa inspirada no filme “Guardiões da Galáxia” entrou em operação no dia 27 de maio no Epcot. Primeira montanha-russa de lançamento reverso da Disney, a atração já é superconcorrida – até uma fila virtual foi lançada no app da empresa para facilitar a vida dos corajosos. Localizada na área “World Discovery”, é uma das maiores montanhas-russas totalmente fechadas do mundo. Como de costume na Disney, a fila é recheada de storytelling e já é uma atração por si só: visitantes passam por diferentes ambientes, apreciam alguns objetos e ainda podem ver de perto projeções dos Guardiões originais – personagens dos filmes da Marvel. Há até uma aparição especial da atriz Glenn Close, que reprisa rapidamente seu papel como Nova Prime. Durante o trajeto até o carrinho, os visitantes passam por uma espécie de planetário que mostra as diferenças do planeta fictício Xandar e de outras galáxias. Mas tudo muda quando os turistas são chamados para ajudar os guardiões numa missão urgente. Após fechadas as travas de segurança e iniciado o passeio, os turistas são então lançados para trás e depois experimentam direções diferentes, já que o carrinho gira no próprio eixo. Quedas repentinas, curvas fechadas e muitos giros são experimentados durante a atração – não há nenhuma inversão. O trajeto, porém, é totalmente imersivo (mal consegue-se ver os trilhos), já que todo o ambiente é coberto de projeções, e os corajosos seguem a batalha intergaláctica que é o tema da atração. A sensação é de realmente estar no espaço, onde a Via Láctea, a Lua, a Terra e inúmeras estrelas passam ao lado dos carrinhos. Spoiler: os visuais são incríveis e a experiência fica ainda mais divertida com a trilha sonora, que contém seis músicas diferentes que são tocadas aleatoriamente. São elas: “September”, de Earth, Wind & Fire; “Disco Inferno”, de The Trammps; “Conga” de Gloria Estefan; “Everybody Wants to Rule the World”, de Tears for Fears; “I Ran (So Far Away)”, de A Flock of Seagulls, e “One Way or Another”, de Blondie. A montanha-russa possui cerca de 1,7 km de extensão e para experimentá-la os visitantes devem ter no mínimo 1,07 m de altura. Curiosidades: primeira montanha-russa dentro do Epcot, a atração estava prevista para ser inaugurada em 2021, mas foi adiada por conta da pandemia de Covid-19 e  inaugurada no lugar do antigo pavilhão do “Universe of Energy”. Atração chega a ter velocidade de 84 km/h Após lançamentos, carrinho atinge um pico íngreme Montanha-russa possui angulação máxima de 100 graus e atinge quase 29 metros de altura Primeira montanha-russa de lançamento do SeaWorld, a Icebreaker foi inaugurada em fevereiro deste ano após vários adiamentos por conta da pandemia de Covid-19. Sexta montanha-russa do parque temático, ela é construída totalmente ao ar livre, e seus trilhos na cor laranja já chamam a atenção de longe. A fila não possui um storytelling, mas coloca os visitantes bem próximos dos trilhos, que escutam os gritos dos passageiros lá debaixo. O passeio começa com passageiros sendo colocados em uma outra plataforma, a qual os lança para trás, os joga numa subida íngreme e depois os lança para frente novamente, até atingir velocidade para seguir um caminho cheio de curvas fechadas e quedas – não há inversões na atração. O diferencial dela? É considerada a montanha-russa mais íngreme da Flórida, atingindo um ângulo de 100 graus numa descida de quase 29 metros de altura. Além disso, alcança 84 km/h. Ela é bem rápida e os passageiros chegam a sair dos bancos durante os repentinos picos. O carrinho possui ao todo 18 lugares e os visitantes se sentam em duplas. Para encarar a atração é necessário ter ao menos 1,37 m de altura. Recentemente, o SeaWorld anunciou uma sétima montanha russa para 2023, o que o torna o parque com mais montanhas-russas de Orlando – só perde para o Busch Gardens como o local que possui mais montanhas-russas em toda a Flórida. Pico da montanha-russa tem 47 metros e atinge 80 graus de queda Curvas fechadas e manobras radicais em terra e acima da água fazem parte da atração Inaugurada exatamente há um ano, apenas recentemente os brasileiros – e o resto do mundo – puderam começar a experimentar a atração radical por conta da abertura das fronteiras dos Estados Unidos. Novidade dentro da área do Jurassic Park no parque Islands of Adventure, foi considerada a montanha-russa mais intensa da Flórida na época do lançamento. Beirando o lago do parque, a atração é toda baseada nos filmes da franquia de “Jurassic Park”. Na fila, espere então por réplicas de dinossauros para lá de realistas, velociraptors famintos – que chegam a se movimentar e assustar os visitantes – e salas temáticas que levam os passageiros a entrar numa atmosfera de pura adrenalina. Em determinado momento, todos os objetos carregados pelos passageiros devem ser colocados num armário – tíquetes com códigos de barra são entregues e os visitantes podem recuperar os pertences após rodar o brinquedo. Com as travas fechadas, a aventura começa. Baseada numa perseguição, a montanha-russa é composta por dois trechos de lançamentos, em que o primeiro atinge 80 km/h em 2 segundos. O segundo deles, porém, é o mais forte, e os passageiros são lançados a cerca de 112 km/h em 2,4 segundos, e são impulsionados a um pico de 47 metros de altura que é seguido por uma queda de 80 graus. Ao todo são 1,4 km de trilhos, muitas manobras radicais e quatro inversões – uma delas chega a deixar os visitantes de ponta cabeça por demorados instantes. A atração mistura cenários cheios de vegetação em terra e também passa por cima das águas do lago do parque, aumentando a diversão. A atração dura menos de dois minutos e para experimentá-la são necessários 1,30 m de altura. À época da inauguração, as filas chegaram a ter quatro horas de espera.

Testamos as novas montanhas-russas de Orlando que prometem agitar a temporada. Recém-inauguradas, as novas atrações dos principais parques da Flórida são supertecnológicas e já acumulam grandes filas de espera; prepara-se para perder o fôlego!


O presidente Jair Bolsonaro afirmou nesta segunda-feira (12), após encontro com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, que a acusação de prevaricação se aplica a servidor público, mas não se aplicaria a ele. O presidente Jair Bolsonaro afirmou nesta segunda-feira (12), após encontro com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, que a acusação de prevaricação se aplica a servidor público, mas não se aplicaria a ele. A pedido da Procuradoria-Geral da República e com autorização do Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal abriu inquérito para investigar se Bolsonaro prevaricou no caso das supostas irregularidades na negociação da vacina indiana Covaxin. A suspeita de corrupção na negociação dessa vacina foi levantada pelo servidor Luis Ricardo Miranda, do Ministério da Saúde, irmão do deputado Luis Miranda (DEM-DF). Ambos compareceram juntos à CPI da Covid e afirmaram que, durante um encontro em março com Bolsonaro no Palácio da Alvorada, relataram ao presidente a "pressão atípica" que o servidor, chefe do Departamento de Importação do ministério, estaria recebendo para compra da vacina. Segundo o Código Penal, o crime de prevaricação se configura quando um funcionário público "retarda ou deixa de praticar, indevidamente, ato de ofício", ou se o pratica "contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal". Em entrevista ao deixar o Supremo, Bolsonaro disse que a eventual prevaricação não se aplicaria a ele. Ao responder, o presidente trocou o sobrenome do deputado Luis Miranda (DEM-DF), a quem chamou de "Luis Lima". Ao final da entrevista, se corrigiu. "O que eu entendo que é prevaricação se aplica a servidor público e não se aplicaria a mim. Mas qualquer denúncia de corrupção, eu tomo providência. Até o do Luis Lima, mesmo conhecendo toda a vida pregressa dele, a vida atual dele, eu conversei com Pazuello: 'Pazuello, tem uma denúncia aqui do deputado Luis Lima que estaria algo errado acontecendo. Dá pra dar uma olhada?' Ele viu e não tem nada de errado: 'Já estamos tomando a providência. Vamos corrigir o que está sendo feito'. Agora, você pode ver. Foi corrigido. Ele falou comigo na véspera do meu aniversário, 20 de março, se não me engano, foi lá. Deixou alguns papéis lá. Não entrei com profundidade se era invoice, se não era", disse Bolsonaro. "Então os papéis que deixou lá, eu passei para frente isso daí. Quatro meses depois ele veio com essa denúncia. Se tivesse comprado a vacina, daí tudo bem, procede. Comprou vacina, pagou superfaturada etc. alguém prevaricou, não é? Está presente, em curso, crime de responsabilidade mais grave ainda. Tudo bem. Por que ele trouxe o negócio para frente se nada foi comprado? Nada foi para a frente no tocante à Covaxin. Nada compramos naquele momento", complementou o presidente. Presidente é servidor, diz especialista Para Renato Ribeiro, doutor em Direito do Estado pela Universidade de São Paulo (USP), o presidente da República é o "principal servidor público" — portanto, passível de cometer o crime de prevaricação. "Se ele é o chefe máximo da Administração Pública, do Poder Executivo, evidentemente que, sim, ele é um servidor público. Ele é o maior servidor público. É quem poderia tomar todas as medidas para o deslinde dessa questão. Ninguém melhor que o presidente, sabendo, consciente da denúncia, ou da suspeita, pelo menos, para tomar todas as medidas que fossem necessárias. Então, ele é um servidor público. Não faria nenhum sentido dizer que ele é um servidor privado", afirmou Ribeiro. Para Ribeiro, a declaração de Bolsonaro "é uma coisa muito mais retórica do que embasada em qualquer coisa já decidida ou enfrentada pelos tribunais". Ricardo Barros O deputado Luís Miranda também disse à CPI da Covid que, quando avisou Bolsonaro sobre as supostas irregularidades na compra da Covaxin, presidente teria afirmado que aquilo era "coisa" do deputado federal Ricardo Barros (PP-PR), líder do governo na Câmara. Jornalistas perguntaram a Bolsonaro se Barros permaneceria na função. Bolsonaro respondeu que vai esperar o depoimento dele à CPI, marcado para o próximo dia 20. "Ele vai depor, acho que dia 20, não é isso? Ele depondo a gente conversa depois. Eu tenho que dar um crédito para ele até que prove que ele tenha culpa em algum lugar. Então, ele vai depor. Depois do depoimento dele, vou conversar com ele novamente", respondeu.

'Prevaricação se aplica a servidor público e não se aplicaria a mim', afirma Bolsonaro. Polícia Federal abriu inquérito — a pedido da PGR e autorizada pelo Supremo — para apurar se presidente deixou de tomar providências em relação à suspeita sobre compra de vacina indiana.


O Senado aprovou nesta quinta-feira (12) a medida provisória (MP) que prorroga por um ano a isenção, a redução ou a suspensão do pagamento de impostos federais que incidem sobre insumos usados na produção de mercadorias que depois são exportadas. O Senado aprovou nesta quinta-feira (12) a medida provisória (MP) que prorroga por um ano a isenção, a redução ou a suspensão do pagamento de impostos federais que incidem sobre insumos usados na produção de mercadorias que depois são exportadas. O texto, aprovado pela Câmara na última semana, segue para a sanção presidencial. No Senado, o relator Plínio Valério (PSDB-AM) não fez alterações ao projeto votado pelos deputados. Por se tratar de medida provisória, a regra está em vigor desde dezembro do ano passado, quando foi publicada no "Diário Oficial da União". Para se tornar lei em definitivo, no entanto, o texto precisaria ser aprovado pelo Congresso Nacional. A isenção, a suspensão ou a redução dos impostos estão previstas em um regime aduaneiro especial, chamado "drawback". Esse regime beneficia empresas exportadoras, cujos insumos importados são utilizados na fabricação de produtos destinados à exportação. Segundo o governo, a MP visa implementar ajustes na legislação de comércio exterior, de modo a garantir a competitividade internacional das empresas exportadoras brasileiras, impactadas pela retração do comércio externo devido à pandemia da Covid-19. No relatório, o senador Plínio Valério destacou que dados do Ministério da Economia apontam que, em 2019, cerca de US$ 49 bilhões em vendas externas foram realizadas com o emprego do regime aduaneiro especial, valor que representa quase 22% do total das exportações nacionais daquele ano. Uma medida provisória semelhante já havia sido aprovada pelo Congresso em 2020. Na ocasião, o texto prorrogou por mais 12 meses a validade do regime especial em razão da pandemia do novo coronavírus. Entenda o regime especial Pelo regime previsto na medida provisória, a empresa que compra insumos para fabricar um produto que será exportado tem suspensa a cobrança dos seguintes impostos incidentes sobre o insumo: Imposto de importação; Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI); Contribuição para o PIS/Pasep e Cofins; Contribuição para o PIS/Pasep Importação e a Cofins-Importação. Comprovada a exportação, a suspensão do recolhimento dos impostos se converte em isenção. VÍDEOS: notícias de economia

Por Luiz Felipe Barbiéri e Marcela Mattos, g1 — Brasília

Senado aprova MP que prorroga corte de imposto sobre itens usados em produtos exportados. Texto já passou pela Câmara e segue agora para sanção presidencial. Regime aduaneiro especial, chamado de 'drawback', beneficia empresas exportadoras.


As Mesas Diretoras da Câmara e do Senado protocolaram nesta terça-feira (13) um projeto de resolução para estabelecer critérios de distribuição das emendas de relator, que ficaram conhecidas como orçamento secreto. As Mesas Diretoras da Câmara e do Senado protocolaram nesta terça-feira (13) um projeto de resolução para estabelecer critérios de distribuição das emendas de relator, que ficaram conhecidas como orçamento secreto. Segundo o relator-geral do Orçamento do próximo ano, senador Marcelo Castro (MDB-PI), a proposta deve ser analisada em sessão do Congresso já nesta quinta-feira (15). O texto: estabelece percentuais específicos das emendas para as cúpulas do Senado e da Câmara;reserva parte das emendas para o presidente e o relator da Comissão Mista de Orçamento (CMO);prevê que o restante das emendas será distribuído entre os partidos, de acordo com o tamanho das bancadas. A medida irá beneficiar o PL, partido do atual presidente, Jair Bolsonaro, que elegeu as maiores bancadas tanto na Câmara quanto no Senado. O PT, partido do presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, fez a segunda maior bancada de deputados e também receberá grande parte dos recursos. O que é o orçamento secreto? O termo "orçamento secreto" diz respeito a um tipo específico de emendas parlamentares. São sugestões feitas por parlamentares ao relator-geral do Orçamento da União de cada ano. Essa "cota do relator" no Orçamento era pequena e usada apenas para ajustes, mas cresceu nos últimos anos e chegou às dezenas de bilhões. Diferentemente das outras emendas, a autoria de cada sugestão acatada pelo relator não era divulgada no sistema do Congresso – e com isso, não era possível rastrear a origem de cada indicação de recursos. Desde 2021, quando o caso chegou ao STF e a ministra relatora Rosa Weber suspendeu a execução das emendas, o Congresso criou um sistema para divulgar a autoria das emendas. O detalhamento, no entanto, ainda não é completo – e, por isso, o tema ainda é alvo de ações judiciais e questionamentos de órgãos ligados à transparência pública. De olho no julgamento do STF As regras foram propostas um dia antes de o Supremo Tribunal Federal (STF) retomar o julgamento que discute se todas essas emendas de relator são constitucionais ou não. Se o STF definir que as emendas ferem a Constituição, os parlamentares serão proibidos de usar o mecanismo no próximo ano – o que pode abalar a relação entre o Congresso e o novo governo. Veja detalhes sobre o julgamento no episódio abaixo do podcast "O Assunto" e no comentário de Miriam Leitão, em seguida: Corrigindo uma brecha O projeto de resolução também tenta corrigir uma brecha, aprovada pelo próprio Congresso no ano passado, que manteve como "secreto" o detalhamento de boa parte das emendas. Pelas regras em vigor atualmente, o sistema permite que as emendas sejam atribuídas a "usuários externos" – prefeituras, governos estaduais, igrejas e instituições privadas, por exemplo. Nestes casos, o cidadão continua sem saber qual parlamentar "patrocinou" o pedido de recursos, ou seja, levou a demanda a ser acatada pelo relator. Essa forma de divulgação contraria as regras determinadas pelo STF no fim do ano passado, nas ações sob relatoria da ministra Rosa Weber. 'Solução política' O projeto de resolução faz parte de um esforço do Congresso por uma solução política sobre as emendas – ou seja, que não seja imposta pelo Judiciário ao Legislativo. A ideia é que com essa proposta de divisão de recursos, o STF module uma eventual decisão sobre o orçamento secreto, levando em conta os critérios do projeto, sem tornar o instrumento inconstitucional. Segundo a proposta, as indicações das emendas de relator devem ser "oriundas exclusivamente de indicações cadastradas por parlamentares". O texto, porém, diz que as indicações podem ser "fundamentadas em demandas apresentadas por agentes públicos ou por representantes da sociedade civil". O orçamento secreto ficou conhecido pela falta de transparência e pela disparidade na distribuição dos recursos. Em uma canetada, o relator-geral do Orçamento de cada ano pode encaminhar recursos para atender a demandas de senadores e deputados, sem que os nomes dos parlamentares sejam publicizados. Divisão dos recursos Segundo a proposta apresentada pelas Mesas, o valor das emendas de relator será de, no máximo, a soma das emendas de bancada e individuais - regra atualmente já em vigor. A distribuição dos recursos seguirá a seguinte proporcionalidade: até 5% para as indicações feitas pelo relator-geral e pelo presidente da CMO;até 7,5% para as indicações feitas pela Comissão Diretora do Senado Federal, formalizadas pelo respectivo presidente ao relator-geral;até 7,5 % para indicações da Comissão Diretora da Câmara dos Deputados, formalizadas pelo respectivo presidente ao relator-geral;até 23,33% para as indicações dos senadores, obedecendo a proporcionalidade partidária e cabendo ao líder do partido a formalização ao relator-geral; eaté 56,66% para as indicações dos deputados, obedecendo a proporcionalidade partidária e cabendo ao líder do partido a formalização ao relator-geral. Além disso, segundo a proposta, pelo menos 50% das emendas de relator devem ser aplicadas em ações e serviços públicos de saúde ou de assistência social.

Por Elisa Clavery e Luiz Felipe Barbiéri, TV Globo e g1 — Brasília

Orçamento secreto: Mesas da Câmara e do Senado propõem distribuir emendas de acordo com tamanho dos partidos. Medida beneficia principalmente PL e PT, que têm as maiores bancadas; texto também garante parte das emendas para cúpula das Casas e da CMO. Proposta pode ser votada esta semana.


Após o adiamento da votação do PL (Projeto de Lei) das Fake News na Câmara dos Deputados, a regulamentação e responsabilização das redes sociais por conteúdos postados por usuários voltou a ser discutida com a aproximação de um julgamento de ações sobre o tema no Supremo Tribunal Federal (STF), que deve ocorrer na segunda quinzena de junho. Os casos colocados em pauta pela corte tratam, entre outras coisas, da possibilidade de suspensão de aplicativos e responsabilização das empresas de mídia em decorrência do não cumprimento de decisão judicial a respeito do conteúdo de mensagens e postagens. Na mesma linha, o PL 2630/2020 (mais conhecido como PL das Fake News) estipula um novo formato de regulamentação e fiscalização de plataformas digitais. Grandes empresas de tecnologia (as chamadas big techs) como Meta, Google, Twitter e Telegram acusam o PL de ser antidemocrático, ameaçar a liberdade de expressão e responsabilizar demais as empresas de uma forma que pode levar a uma “enxurrada de processos judiciais”. Entenda a seguir quais são os argumentos das big techs nas ações em discussão no STF e contra a aprovação do PL das Fake News. O PL 2630 discute vários temas, mas um dos mais controversos diz respeito à criação de novas regras para a moderação de conteúdo por parte das plataformas digitais. A última versão do documento estipula que elas poderão ser punidas se não agirem “diligentemente para prevenir e mitigar práticas ilícitas no âmbito de seus serviços”. Essa nova abordagem é inspirada em uma legislação recentemente adotada pela União Europeia, a Lei dos Serviços Digitais (DSA, na sigla em inglês). Segundo as regras atuais, estabelecidas pelo artigo 19 do Marco Civil da Internet, as big techs não têm responsabilidade pelo conteúdo criado por terceiros e compartilhado em suas plataformas. De acordo com esse princípio, as empresas só são obrigadas a excluir conteúdos no Brasil em caso de decisão judicial. Mas se o projeto de lei for aprovado, as plataformas poderiam ser responsabilizadas civilmente pela circulação de conteúdos que se enquadrem em crimes já tipificados pela lei brasileira, como crimes contra o Estado Democrático de Direito, atos de terrorismo, racismo, entre outros. As big techs podem ser punidas quando esses conteúdos forem patrocinados ou impulsionados ou quando as empresas falharem em conter a disseminação do conteúdo criminoso, obrigação prevista pelo chamado “dever de cuidado”, um dos conceitos importados da legislação europeia. Quatro ações devem ser julgadas pelo STF nos próximos meses. Elas questionam a constitucionalidade de trechos do Marco Civil da Internet — ou seja, se trechos dessa lei estariam em desacordo com princípios da Constituição e, por isso, devem ter sua aplicação alterada pela Corte. Duas delas discutem a validade do artigo 19, que estabelece que as plataformas digitais não podem ser responsabilizadas por conteúdos compartilhados pelos usuários, com exceção dos casos de "pornografia de vingança" (divulgação de imagens de nudez sem autorização da pessoa fotografada/filmada). Ou seja, o artigo 19 determina que as empresas, na maioria dos casos, só são obrigadas a apagar postagens após ordem judicial. As duas ações em julgamento tratam de casos concretos, mas a decisão terá repercussão geral, ou seja, fixará parâmetros gerais para o funcionamento das plataformas. Num dos casos julgados, uma professora processou o Google porque a empresa se recusou a apagar uma comunidade contra ela criada por alunos no Orkut, rede social que já não existe mais. A professora chegou a notificar extrajudicialmente a plataforma solicitando a exclusão da página antes de ingressar na Justiça, mas não foi atendida. No outro caso em análise, uma mulher processou o Facebook (rede social do grupo Meta) porque a empresa se recusou a apagar um perfil falso criado com seu nome para divulgar conteúdo ofensivo. As outras duas ações tratam da possibilidade de suspensão de aplicativos de mensagens como WhatsApp e Telegram em todo o país devido ao não cumprimento de decisão judicial. Elas foram movidas por partidos políticos (Cidadania e Republicanos) após juízes determinarem em 2015 e 2016 a suspensão do funcionamento do WhatsApp em todo o país porque a empresa não cumpriu decisão judicial para quebra de sigilo de conversas de usuários investigados criminalmente. O processo analisa a constitucionalidade da tecnologia de criptografia de ponta a ponta e se ela deve ser mantida em prol da privacidade dos usuários, mesmo em casos que envolvem apurações policiais. Os partidos que apresentaram as ações pedem que o STF proíba esse tipo de decisão, sob o argumento de que a suspensão desses aplicativos é desproporcional e viola o direito de livre comunicação de todos os cidadãos, previsto no artigo 5º da Constituição Federal. As companhias alegam que o tipo de monitoramento proposto pelo PL - e que pode ser fixado como parâmetro geral a depender das decisões do STF - transforma as plataformas em uma espécie de “polícia da internet” e pode levar a uma “enxurrada de processos judiciais”. Meta Em nota divulgada no final de abril, a Meta, conglomerado que engloba redes sociais como WhatsApp, Facebook e Instagram, afirmou que o projeto discutido pelo Congresso transfere para a iniciativa privada um poder que cabe ao Judiciário e cria “um sistema de vigilância permanente similar ao que existe em países de regimes antidemocráticos”. Já sobre as ações que aguardam julgamento no STF, a empresa afirmou em sua defesa que, no caso da mulher que processa o Facebook por se recusar a apagar um perfil falso criado com seu nome, não poderia remover conteúdos sem decisão judicial, sob risco de ferir a liberdade de expressão. "Ser obrigação dos provedores de aplicações na internet as tarefas de analisar e excluir conteúdo gerado por terceiros, sem prévia análise pela autoridade judiciária competente, acaba por impor que empresas privadas — como o Facebook Brasil e tantas outras — passem a controlar, censurar e restringir a comunicação de milhares de pessoas, em flagrante contrariedade àquilo estabelecido pela Constituição Federal e pelo Marco Civil da Internet", argumentou o Facebook na ação. Segundo a BBC Brasil apurou, também há uma oposição à visão de que o artigo 19 do Marco Civil represente uma forma de imunidade para as plataformas, como críticos argumentam. A intenção é fortalecer a ideia de constitucionalidade do artigo, ao defender que o Marco foi elaborado a partir de uma ampla discussão legislativa, com partipação popular, que ainda é atual. Ao mesmo tempo, defende-se dentro da empresa a possibilidade de manter uma moderação espontânea dos conteúdos impróprios, sem que isso se torne papel exclusivo das plataformas. Enquanto isso, nas ações que dizem respeito ao bloqueio dos aplicativos de mensagem, a apuração da BBC Brasil mostrou que há a expectativa de que o julgamento dessas ações abra precedentes que assegurem a constitucionalidade da tecnolgia de criptografia usada pelo WhatsApp em prol da privacidade dos usuários. Os advogados que representam a plataforma questionam, em sua manifestação oficial no processo, a ideia de que a criptografia atrapalha qualquer tipo de investigação conduzida pelas autoridades sobre crimes e irregularidades. A plataforma também afirma em seus posicionamentos que coopera ativamente com as autoridades e promove ações contra desinformação e disparo em massa de mensagens ilícitas. Google De forma semelhante à Meta, o Google, em um texto assinado por Marcelo Lacerda, diretor de Relações Governamentais e Políticas Públicas da empresa no Brasil, afirmou que as empresas de tecnologia terão que assumir “uma função exercida tradicionalmente pelo Poder Judiciário” caso o projeto legislativo seja aprovado no Congresso. “A incerteza do que pode ou não ser disponibilizado na internet levaria as empresas a restringir a quantidade de informações disponíveis, reduzindo a representatividade de vozes que existem nas plataformas. Isso violaria diretamente o princípio do acesso livre à informação, o que seria uma grande retrocesso na guerra contra conteúdos enganosos”, diz o artigo. Em nota enviada à BBC Brasil, o Google disse ainda que "abolir por completo regras que separam as responsabilidade civis das plataformas e dos usuários não necessariamente contribuiria para o fim da circulação de conteúdos indesejados nas plataformas de internet" e afirmou que não espera uma decisão judicial para a remoção de conteúdos que violam as políticas da plataforma. A empresa também reforçou a ideia de que mesmo boas políticas de moderação de conteúdo seriam incapazes de lidar com todos os conteúdos controversos, "na variedade e complexidade com que eles se apresentam na internet". Sobre a ação em análise no STF que avalia o pagamento de indenização a uma professora por conta da criação de uma comunidade no Orkut contra ela, o Google sustenta que não tem obrigação de pagar a reparação antes de uma determinação judicial. "Não sendo a Google possuidora do poder jurisdicional do Estado e não havendo qualquer conteúdo manifestamente ilícito no perfil objeto da lide, não se poderia esperar outra atitude sua do que aguardar o posicionamento do Poder Judiciário", disse a empresa em sua defesa. A professora que processou a rede social, por sua vez, argumentou ao STF que "admitir as razões da Recorrente (Google) seria correr o risco de se fazer da internet uma terra sem lei, onde anonimamente, invocando a liberdade de expressão e o direito de comunicação, praticar-se-á todo tipo de ato e crime sem vigilância, consequência ou punição alguma". Telegram Assim como as demais empresas, a companhia também afirmou que o projeto pode transferir poderes judiciais aos aplicativos, tornando-as “responsáveis por decidir qual conteúdo é ‘ilegal’ em vez dos tribunais”. O comunicado foi tirado do ar após a ordem do Judiciário, mas em nota enviada à reportagem o Telegram afirmou que “mantém sua análise e acredita que as leis que afetarão a vida de dezenas de milhões de pessoas exigem atenção pública e um período razoável de debate”. O aplicativo afirmou ainda que, se o PL for aprovado com a redação atual, provavelmente não conseguirá mais continuar atuando no Brasil. Sobre os casos em julgamento no STF, a empresa não se manifestou até a publicação da reportagem. Twitter Outro gigante da tecnologia que tem se mobilizado contra a aprovação do PL, o Twitter publicou um manifesto conjunto contra o projeto em fevereiro de 2022, afirmando, na época, que o PL “traz exigências severas caso as plataformas tomem alguma medida que seja posteriormente questionada e revertida”. “O receio de uma enxurrada de processos judiciais levará as plataformas a agir menos na moderação de conteúdo, deixando o ambiente on-line mais desprotegido do discurso de ódio e da desinformação. Isso vai totalmente na contramão das demandas da sociedade pela preservação de um debate público saudável, confiável e em igualdade de condições”, diz a carta. A BBC News Brasil procurou a empresa por e-mail para um posicionamento mais atualizado, mas obteve como resposta automática apenas um emoji de fezes, que se tornou o padrão da rede social para questionamentos da imprensa. O PL 2630/2020 também trata de outros temas que preocupam as companhias, além do monitoramento de conteúdo, e que não serão discutidos pelo STF. Um deles é a remuneração por conteúdos jornalísticos que circularem em suas plataformas. A proposta estabelece que terá direito à remuneração qualquer empresa em funcionamento há ao menos 24 meses, mesmo se individual (apenas um jornalista), que “produza conteúdo jornalístico original de forma regular, organizada, profissionalmente e que mantenha endereço físico e editor responsável no Brasil”. Caso o texto seja aprovado, a negociação poderá ser feita de forma individual entre veículos e empresas, ou de forma coletiva. Em seus posicionamentos, a Meta afirma que a proposta não é clara sobre como a lei afetaria relações e práticas comerciais por conteúdo com direitos autorais e cria “um ambiente incerto, confuso e insustentável”. “A lei proposta também não define o que é ‘conteúdo jornalístico’. Isso pode levar a um aumento da desinformação, e não o contrário. Imagine, por exemplo, um mundo em que pessoas mal intencionadas se passam por jornalistas para publicar informações falsas em nossas plataformas e sermos forçados a pagar por isso”, diz a Meta. Outra novidade da última versão do PL é a previsão de novas regras para remuneração de conteúdo protegido por direitos autorais, como músicas e vídeos. Sobre esse ponto, o Google afirmou que se o projeto for aprovado as plataformas não poderiam mais oferecer serviços gratuitos de hospedagem ou compartilhamento de conteúdo sem pagar aos criadores que desejam usar seus produtos. “Isso significa que poderá deixar de ser viável financeiramente para as plataformas oferecer serviços gratuitos”, afirmou a empresa. Para a pesquisadora da fundação Alexander von Humboldt e ativista da coalizão Direitos na Rede, Bruna dos Santos, as plataformas têm problemas com o processo de adaptação e custos que serão necessários caso as mudanças sejam implantadas. “As plataformas afirmam que não existe um mecanismo ou algoritmo que seja capaz de barrar absolutamente todo o conteúdo que está listado como irregular no projeto”, diz Santos, que tem atuado pela aprovação do PL. “Por isso há um temor da responsabilização imediata, sem que elas tenham tempo para empreenderem os esforços necessários para conter esse tipo de conteúdo.” Segundo a ativista, o mesmo argumento foi usado durante o período de discussão do chamado Network Enforcement Act (NetzDG), uma versão semelhante ao projeto de lei brasileiro que entrou em vigor em 2018 na Alemanha. No Brasil, porém, ela acredita haver uma falta de investimento em tecnologias específicas capazes de detectar infrações comuns ao contexto nacional ou cometidas na língua portuguesa. “Pode ser que de fato haja uma incapacidade em detectar todo e qualquer conteúdo, mas a falta de times que compreendam o contexto e as especificidades da sociedade brasileira, após tantos anos, é algo bastante problemático e pode ditar a complacência dessas empresas com conteúdos extremistas.” A pesquisadora afirma ainda que a resistência em torno dos trechos que tratam de direitos autorais e remuneração de conteúdos jornalísticos também está ligada à questão financeira. “A demanda é para que esses atores compartilhem parte do bolo, ou seja, do lucro que acumulam com o compartilhamento desses conteúdos jornalísticos, artísticos etc”, diz Santos. “Os autores desses conteúdos muitas vezes não são devidamente remunerados.” O advogado constitucionalista e especialista em direito digital André Marsiglia também vê relação entre a oposição das big tech e o aumento nos investimentos. “Essas mudanças trariam a necessidade de um ajuste tecnológico muito grande e, portanto, muitos gastos”, diz. Mas Marsiglia, que vê problemas na redação do PL 2630/2020 e defende outras soluções para a regulamentação, concorda com a posição adotada pelas empresas de tecnologia de que o projeto responsabilizaria demais as plataformas pela moderação. “O PL transfere o poder que hoje é do Judiciário de classificar conteúdos como ilícitos, nocivos, discurso de ódio ou desinformação para as plataformas - e ameaça aplicar multas caso esse gerenciamento não seja feito corretamente", diz. Para o advogado, esse arranjo poderia levar a um cenário de remoção exagerada de conteúdos e até censura. “Por outro lado, o PL não avança em um ponto muito importante dessa discussão, que é a transparência. Não sabemos totalmente como os algoritmos dessas plataformas atuam e, por exemplo, como e porque escolhem promover um conteúdo ao invés do outro. Isso deveria estar incluído no texto.”

O que big techs criticam em PL e ações sobre regulamentação das redes no Brasil. Após adiamento da votação do PL das Fake News, tema deve ser analisado nos próximos meses pelo STF.


A embaixada da Finlândia em Moscou recebeu uma carta contendo um pó desconhecido, e reportou o assunto às autoridades russas, afirmou a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, nesta sexta-feira (14). A embaixada da Finlândia em Moscou recebeu uma carta contendo um pó desconhecido, e reportou o assunto às autoridades russas, afirmou a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, nesta sexta-feira (14). As relações entre Moscou e Helsinque se deterioraram de forma acentuada desde que a Finlândia aderiu formalmente à Otan em 4 de abril, tornando-se o 31º membro da aliança militar liderada pelos Estados Unidos. A Finlândia compartilha uma longa fronteira terrestre com a Rússia. A embaixada informou ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia que recebeu três cartas na quinta-feira (13), pelo menos uma das quais continha um pó. "Podemos confirmar tal apelo da embaixada da Finlândia ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia, segundo o qual três envelopes idênticos endereçados ao adido militar e seus assessores foram entregues no dia 13 de abril na caixa de correio do escritório da missão diplomática", disse ela. "A embaixada da Finlândia será informada dos resultados do inquérito." A decisão da Finlândia de aderir à Otan pôs fim a sete décadas de desalinhamento estratégico, que começou depois que o país repeliu uma tentativa de invasão soviética durante a Segunda Guerra Mundial. No pós-guerra, o país optou por manter relações amistosas com Moscou.

Embaixada da Finlândia na Rússia recebe carta contendo pó desconhecido. A embaixada informou ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia que recebeu três cartas na quinta-feira (13), pelo menos uma das quais continha um pó.


Da CNN  A semana começa com a necessidade de decisões importantes por parte do governo federal — a começar pela desoneração de impostos sobre os combustíveis. A medida provisória assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ao tomar posse no dia 1.º de janeiro deste ano, vence amanhã (28), o que significa que os tributos sobre a gasolina e o etanol devem voltar a ser cobrados já em 1.º de março. Para esta segunda-feira (27), está prevista uma reunião entre Lula, o presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, e os ministros Fernando Haddad e Rui Costa. A decisão sobre a prorrogação — ou não — da isenção de impostos sobre os combustíveis marca um dos maiores dilemas para o governo federal até agora. Se, por um lado, a ala econômica quer o fim da desoneração, a ala política teme uma queda da popularidade do governo com o provável aumento no valor dos combustíveis. Segundo estimativa da Associação Brasileira dos Importadores de Combustíveis (Abicom), o preço da gasolina deve subir em R$ 0,69, e do etanol, em R$ 0,24. Por outro lado, fontes do Ministério da Fazenda afirmaram à CNN que o impacto previsto aos cofres públicos chega a R$ 30 bilhões ao ano se a medida for mantida — o que pode comprometer investimentos sociais futuros. As atenções também se voltam para as discussões do grupo de trabalho da reforma tributária. Nesta segunda, a cúpula começa a se reunir para dar início aos trabalhos no Congresso, justamente para aprovar a reforma, prioridade do governo federal. E amanhã expira o mandato do diretor de política monetária do Banco Central, Bruno Serra, e Lula já foi alertado por interlocutores do Palácio do Planalto e do Congresso de que a escolha precisa ser de alguém pró-mercado. Já a quinta-feira guarda a divulgação do PIB do quarto trimestre de 2022. Apresentado por Muriel Porfiro, o CNN Money apresenta um balanço dos assuntos do noticiário que influenciam os mercados, as finanças e os rumos da sociedade e das dinâmicas de poder no Brasil e no mundo. *Publicado por Tamara Nassif

Discussão sobre desoneração de combustíveis abre semana agitada na agenda econômica. Apresentado por Muriel Porfiro, o CNN Money apresenta um balanço dos assuntos do noticiário que influenciam os mercados, as finanças e os rumos da sociedade e das dinâmicas de poder no Brasil e no mundo.


Usuários dos aplicativos da Microsoft em todo o mundo enfrentaram problemas para usar os sistemas nesta segunda-feira. Por volta das 11h, instabilidades no Outlook, Word, Excel e na Microsoft Store, loja de aplicativos da gigante de tecnologia, começaram a ser relatadas. De acordo com o site Downdetector — que monitora a disponibilidade de serviços digitais —, o pico das reclamações aconteceu às 11h50, quando o sistema rastreou mais de 16 mil relatos de problemas globalmente. A maior parte dos relatos (85%) cita problemas no email da empresa de Bill Gates. No Brasil, são 1,4 mil queixas. No meio da tarde, a empresa afirmou que "a questão que pode ter impactado usuários de acessarem alguns de nossos serviços" foi resolvida. A causa dos problemas não foi informada. De acordo com a agência Reuters, os serviços da Microsoft enfrentaram falhas em pelo menos três ocasiões desde o início deste ano. No Twitter, o assunto chegou a ficar entre os tópicos mais comentados.

Outlook, Word e Excel fora do ar: usuários se queixam de instabilidades em programas da Microsoft. Falha atinge vários países. Site que reúne reclamações tem mais de 1,4 mil registros no Brasil e 16 mil em todo o mundo.


Vale recordar que no jogo de ida do clássico europeu, o clube espanhol venceu os ingleses com certa folga por 5 a 2, o que quase garante a classificação para as quartas. Com isso, o Liverpool tem hoje uma tarefa complicada, vencer os “Merengues” por quatro gols de diferença. Real Madrid x Liverpool Leia mais: Na Champions, os “Merengues” sempre chegam como favoritos. Hoje, o time de Madri pode perder por até dois gols de diferença e ainda assim passa para as quartas de final. Gabriel Sérvio é formado em Comunicação Social pelo Centro Universitário Geraldo Di Biase e faz parte da redação do Olhar Digital desde 2020.

Real Madrid x Liverpool: onde assistir, horário e escalações do jogo da Champions League. Confira ainda desfalques, arbitragem e mais informações da partida de volta das oitavas de final.


STF (Supremo Tribunal Federal), para discutir a soltura de pessoas presas pelos atos golpistas de 8 de Janeiro. A iniciativa havia sido antecipada pelo senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) ao UOL, que disse que iria procurar o Supremo para "separar o joio do trigo". O parlamentar esteve hoje (24) com a ministra Rosa Weber, acompanhado dos senadores Rogério Marinho (PL-RN) e Magno Malta (PL-ES). Segundo Marinho, o encontro de líderes com Moraes vai discutir medidas para soltar pessoas que tenham sido presas, mas não tenham envolvimento direto com os atos golpistas. "Vamos tentar conversar com o presidente [relator] do inquérito, que é o ministro Alexandre de Moraes, para que haja a individualização dos delitos para que aqueles que não devem possam ser liberados, e aqueles flagrados em atos de depredação e barbárie e vandalismo possam ter a imputação de seus crimes de forma adequada", afirmou.

Oposição quer reunião com Moraes para discutir soltura de presos por 8/1. Líderes da oposição e aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) vão pedir na próxima semana uma reunião com o ministro Alexandre de Moraes, do.


Claudia Patricia Díaz Guillén, ex-enfermeira do falecido presidente venezuelano Hugo Chávez, e o marido foram condenados na quarta-feira (19/04) a 15 anos de prisão e três anos de liberdade condicional por um tribunal da Flórida, nos Estados Unidos. A sentença estabelece que o casal deve devolver US$ 136 milhões em bens e dinheiro efetivo, equivalentes ao montante que obtiveram ao participar de um esquema de corrupção de lavagem de dinheiro que fez um rombo nos cofres do Estado venezuelano. Além disso, cada um deve pagar uma multa de US$ 75 mil. Em dezembro de 2022, Díaz Guillén havia sido considerada culpada de duas das três acusações de lavagem de dinheiro contra ela em um tribunal da Flórida. O marido dela, Adrián José Velásquez Figueroa, que foi chefe do Departamento de Segurança do palácio presidencial de Miraflores durante o governo de Chávez, foi considerado culpado das três acusações que pesavam contra ele. A promotoria havia solicitado uma pena de 23 anos e 5 meses para ela, e de 19 anos e 5 meses para ele. Díaz Guillén foi membro da Guarda de Honra, órgão responsável pela segurança dos presidentes venezuelanos, e fez parte da equipe de médicos e enfermeiras que atendeu o falecido presidente, que acabou nomeando-a como tesoureira nacional, cargo no qual — de acordo com a promotoria dos EUA — conseguiu enriquecer por meio de um esquema de corrupção de lavagem de dinheiro. O julgamento dela foi a conclusão de um processo judicial que veio à tona em 2018, quando o casal foi detido em Madri, na Espanha, onde morava, devido a um pedido de extradição das autoridades venezuelanas que os acusava de lavagem de dinheiro e enriquecimento ilícito. O pedido de Caracas não foi bem-sucedido, mas em 2022 as autoridades espanholas deram sinal verde a um pedido de extradição apresentado pelos Estados Unidos. Em entrevista à BBC News Mundo, serviço de notícias em espanhol da BBC, em dezembro de 2018, Díaz Guillén defendeu ter assumido esses cargos públicos por mérito próprio. Ela explicou que, paralelamente à sua carreira militar, estudou para se formar em enfermagem e direito na Universidade Central da Venezuela. Isso teria permitido a ela, depois de entrar para a Guarda de Honra em 2001, integrar a equipe de médicos e enfermeiros que cuidou de Chávez a partir de 2003. Embora tenha ressaltado que seu relacionamento com o então presidente era "puramente profissional", ela enfatizou na entrevista que "durante os oito anos em que trabalhou diretamente com ele nas funções de enfermagem, foi criada uma relação de respeito e amizade". Em 2011, ano em que Chávez foi diagnosticado com câncer, o presidente venezuelano nomeou Díaz Guillén como chefe do Tesouro Nacional e secretária-executiva do Fundo Nacional de Desenvolvimento (Fonden). Ela permaneceu no cargo até março de 2013, quando foi afastada por Nicolás Maduro. De acordo com a promotoria dos EUA, entre 2011 e 2013, Díaz Guillén recebeu pelo menos US$ 65 milhões em propina do empresário venezuelano Raúl Gorrín, dono do canal de notícias Globovisión, atualmente procurado pela Justiça americana. Supostamente, o pagamento desses recursos teria o objetivo de permitir que Gorrín realizasse operações de câmbio dentro do estrito sistema de controle cambial estabelecido por Chávez na Venezuela. Naquela época, dada a enorme diferença entre o preço oficial do dólar e a taxa não oficial, adquirir divisas ao preço preferencial fixado pelo governo e vendê-las no mercado paralelo era uma operação que podia gerar lucros substanciais. Díaz Guillén enfrentava acusações de conspiração para lavagem de dinheiro e de lavagem de dinheiro. As autoridades americanas veem o marido dela como uma peça fundamental para essas operações, já que parte da propina teria sido paga por meio de transferências em seu nome ou de empresas de sua propriedade. Diferentemente de muitos outros ex-funcionários do governo de Hugo Chávez que foram julgados nos Estados Unidos — como Alejandro Andrade, o tesoureiro nacional anterior —, Díaz Guillén não admitiu ser culpada dos crimes pelos quais foi acusada. Os advogados do casal dizem que eles pretendem recorrer da sentença.

Quem é a ex-enfermeira de Hugo Chávez condenada nos EUA a 15 anos de prisão. Claudia Díaz Guillén e o marido foram condenados por lavagem de dinheiro — e vão ter que devolver US$ 136 milhões obtidos por meio de esquema de corrupção.


O vice-presidente da CPI da Covid, senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), afirmou nesta quarta-feira (2) que o depoimento da infectologista Luana Araújo demonstra que o chamado "gabinete paralelo" continua "atuando" no Ministério da Saúde, apesar da troca no comando da pasta. Luana chegou a ser anunciada como secretária de Enfrentamento à Covid do Ministério da Saúde, mas não foi nomeada — dez dias após o anúncio, foi informada que não ocuparia o posto. À CPI, ela disse ter ouvido do ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, que sua nomeação "não ia passar pela Casa Civil". Uma das principais frentes de investigação da CPI é a suposta existência de um grupo paralelo de assessoramento ao governo e ao presidente Jair Bolsonaro no enfrentamento à pandemia. O "gabinete paralelo" seria, segundo integrantes da comissão, composto por pessoas sem especialização para dar aconselhamentos. Os integrantes desse suposto grupo apostariam em medicamentos ineficazes e teses equivocadas, como a da imunidade de rebanho, para combate ao coronavírus. Renan apresenta na CPI da Covid lista de supostos integrantes do gabinete paralelo"Até o depoimento da doutora Luana, pensávamos que existia um gabinete paralelo, um comando paralelo no enfrentamento à pandemia; e que, com a ascensão do doutor Marcelo Queiroga, esse comando paralelo tinha sido neutralizado. O depoimento da doutora Luana traz para nós um elemento novo. É que esse comando paralelo continua atuando, continua funcionando", afirmou Randolfe. "No primeiro momento do depoimento, ela [Luana] foi clara em dizer que o veto veio da Casa Civil. Qual a razão para vetar, no meio de uma pandemia, um quadro da natureza e qualidade da doutora Luana? Quais as razões para vetar a única infectologista? O que foi que pautou? Me parece que doutora Luana não tem nenhuma posição partidária. A única posição que me parece que levou ao veto foi ela ser a favor da ciência", completou o vice-presidente da CPI. Na próxima terça-feira (8), a CPI da Covid ouvirá novamente o ministro da Saúde, Marcelo Queiroga. Os senadores questionarão ao cardiologista se ele tem autonomia ou se sofre pressões do Palácio do Planalto no comando da pasta. Copa América Outro integrante da CPI, Humberto Costa (PT-PE) afirmou que o depoimento jogou a última "pá de terra" no debate sobre tratamento precoce e cloroquina. Ele também destacou a fala da infectologista sobre não ser oportuna a realização da Copa América neste momento no Brasil. "Foi muito boa a colocação sobre a possibilidade de o Brasil realizar um evento dessa dimensão da Copa América. E acho que foi muito importante o depoimento no sentido de defender a ideia da vacina, mas que a vacina sozinha não vai resolver", disse o petista. VÍDEOS: CPI da Covid

Fala de Luana Araújo demonstra que 'gabinete paralelo' segue atuando, diz vice da CPI. Infectologia que assumiria cargo no Ministério da Saúde disse ter ouvido de Marcelo Queiroga que nomeação 'não ia passar pela Casa Civil'. CPI apura assessoramento extraoficial no governo.


Lucas Mendes O portal do Superior Tribunal Militar (STM) foi alvo de um ataque cibernético no dia da posse de seu atual presidente, o tenente-brigadeiro do ar Francisco Joseli Parente Camelo, em 16 de março. Na data, houve uma tentativa de derrubar o portal do ar por meio de ação de robôs que tentaram sobrecarregar o sistema com número alto de acessos. A informação foi revelada por Camelo nesta sexta-feira (31), durante o simpósio de Segurança Cibernética dos Tribunais Superiores, realizado no Supremo Tribunal Federal (STF). Esse tipo de ataque é chamado de “negação de serviço”. Trata-se de investida que geram grande número de requisições de um serviço virtual, o que sobrecarrega o sistema e pode deixá-lo inoperante ou fora do ar. Leia Mais Segundo o presidente da Corte militar, no dia do ataque o site registrou mais de 1,8 milhão de requisições de acesso, numa tentativa de deixar o serviço indisponível e derrubar o portal. “[Foram] Requisições feitas através de robôs, e nossa equipe e sistemas de segurança, ferramentas, conseguiram desviar a tentativa”, disse Camelo. “Foi uma coisa que me chocou muito, mas é a realidade nossa, com relação à cibernética.” Segundo Camelo, houve amento na quantidade de tentativas de ataques aos sistemas da Corte. ”São número que nos assustam”, declarou. O simpósio realizado no STF também conta com a presença da presidente da Corte, ministra Rosa Weber, da presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Maria Thereza de Assis Moura, e de especialistas na área. O objetivo do evento é capacitar e conscientizar servidores do Judiciário sobre a importância da segurança cibernética nos tribunais. Em sua fala inicial, Weber fez um paralelo entre ataques cibernéticos a tribunais e os atos de 8 de janeiro, em que as sedes dos Três Poderes foram invadidas e vandalizadas. “A invasão de sistemas que objetiva exclusivamente promover a desmoralização do aparato judiciário não difere em termos ontológicos da invasão física seguida pela destruição de patrimônio de que este Supremo Tribunal Federal foi vítima no fatídico dia 8 de janeiro”, afirmou, durante a abertura do evento. Segundo a magistrada, os ataques cibernéticos podem não só envolver investidas a documentos específicos ou mirando a integridade dos sistemas, mas a “própria dignidade da Justiça”. A presidente do STF destacou entre as ameaças virtuais o mesmo tipo de ataque de que foi alvo o STM, há duas semanas: a indisponibilização de serviço. “Os dados sensíveis, nesse caso, são criptografados impossibilitando o regular funcionamento dos sistemas, muitas vezes sob exigência de resgate financeiro”, afirmou. “Como consequência crítica, essa situação gera no âmbito do Judiciário a necessidade de suspensão de prazos e de atendimento judiciário até a restauração do serviço, afetando simultaneamente toda a coletividade que utiliza o serviço judicial”, concluiu Weber.

Site do Superior Tribunal Militar sofreu ataque hacker no dia da posse de presidente. Chefe da Corte revelou a ameaça, ocorrida em 16 de março, durante evento sobre segurança cibernética no STF, nesta sexta (31)


Uma refugiada congolesa de 50 anos morreu de desnutrição severa após carregar um feto calcificado dentro do intestino durante nove anos. De acordo com o estudo do caso, publicado no início do mês na revista científica BMC Women's Health, ela apresentava sintomas persistentes de dor abdominal, gases e sensação de "borbulhar" depois de comer. Depois de ter sido maltratada por médicos na Tanzânia ao perder o bebê devido a um aborto espontâneo, ela nunca mais frequentou o sistema de saúde. Este seria o nono filho da mulher. Ao chegar nos Estados Unidos, exames de imagem confirmaram que se tratava de um caso de litopédio, que é quando o feto se desenvolve no abdômen e não no útero, gerando a calcificação. Essa complicação da gravidez é extremamente rara e pode permanecer assintomática. Após o diagnóstico, foi indicado que ela passasse por uma cirurgia para retirar o feto e assim desobstruir o intestino. No entanto, por medo do procedimento, ela recusou e acabou morrendo por desnutrição 14 meses após chegar ao país. Isso ocorreu porque a presença do feto impedia a absorção eficiente de nutrientes e comprimia os demais órgãos.

Mulher morre de desnutrição por carregar feto calcificado durante nove anos. A refugiada congolesa só recebeu atendimento médico adequado ao chegar nos Estados Unidos e acabou morrendo 14 meses depois.


Marvvila venceu o desafio Globoplay disputado neste sábado (25) no “BBB 23” e impedirá um participante de votar no paredão. A disputa foi dividida em duas fases com jogo de ‘soprobol’ e dinâmica de cards. A cantora foi a artilheira do jogo e ainda acertou os palpites da segunda fase do desafio. A líder Sarah sorteou Bruna Griphao que ficou de fora da disputa. Para o jogo de “soprobol”, as equipes foram divididas em dois times. O vermelho foi formado por Larissa, Ricardo, Amanda, Aline Wirley e Marvvila. No time laranja ficaram Fred Nicácio, Cezar, Domitila, Sarah Aline e Gabriel Santana. Uma mesa com a marcação de um campo de futebol foi montada no gramado. Em cada lado do campo havia cinco buracos onde os brothers colocaram a cabeça, deixando o restante do corpo debaixo da mesa. Eles precisavam assoprar a bola entre as traves do adversário para fazer o gol e somar pontos. A prova foi dividida em dois tempos de 15 minutos cada um. O time vermelho foi o primeiro a marcar gol. Na segunda saída de bola o time vermelho marcou outro gol e somou 2 a 0. O time laranja acertou um gol logo em seguida e diminuiu o placar para 2 a 0 para a equipe vermelha. O time vermelho reagiu e marcou mais uma vez, ampliando de novo o placar para 3 a 1. A equipe de vermelho fez mais outros três gols em seguida e abriu 6 a 1 no placar. Foi só então que o time laranja reagiu novamente e fez o segundo gol deixando em 6 a 2 a disputa. O time vermelho marcou de novo e fez 7 a 2. Ainda deu tempo de o time vermelho fazer mais dois gols e fechar o primeiro tempo em 9 a 2. “Soprobol” definido e sorte nos cards Na segunda etapa do jogo, os brothers mudaram de posição no campo. Domitila virou a goleira do time laranja e defendeu uma bola usando o cabelo. O “VAR” foi chamado e um pênalti foi marcado para o time vermelho. Marvvila bateu e marcou mais um gol: 10 a 2 para o time vermelho. O time laranja ainda adotou a tática de assoprar a bola para fora do campo quando esteve ameaçado e marcou mais três gols, mas não foi o suficiente para tirar a diferença feita pelo time vermelho no primeiro tempo. O jogo terminou 10 a 5 para o time vermelho. A disputa final foi feita entre os integrantes do time vencedor: Marvvila, Amanda, Aline Wirley, Ricardo e Larissa. Foi preciso escolher números que representavam cards. Quem encontrasse primeiro três card de veto vencia.

Marvvila vence desafio no ‘BBB 23 e impedirá alguém da casa de votar no paredão. Disputa foi dividida em duas fases com jogo de ‘soprobol’ e dinâmica de cards.


Leia mais: A peça publicitária tem detalhes que são comuns para a Samsung, como a fonte utilizada, a forma da animação e o endereço da loja da empresa coreana logo no final. No vídeo ela enfatiza um conjunto triplo de câmeras traseiras e diz: “Megapixels that will make you say wooow”, que pode ser traduzido como “Megapixels que te farão dizer uaaau.” pic.twitter.com/cvF9lDSGGP Em outro momento o curto vídeo dos supostos Galaxy S23 diz: “WOW-worthy resolution is coming”, com tradução livre para algo como “resolução digna está chegando”. Worthy pode ter vários significados, como valioso, merecedor, digno de, digno de louvor ou um sentido para respeitoso. Já o WOW é uma expressão como uau! ou nossa! para expressar surpresa ou prazer. Com base nesta frase sobre uma resolução que vai chamar atenção, podemos acreditar que o Galaxy S23 Ultra deve trazer incremento na contagem de megapixels. Rumores do ano passado já prometeram a presença de um sensor com 200 megapixels no celular. Com isso o celular praticamente dobraria o número de pixels, passando de 108 megapixels no Galaxy S22 Ultra para 200 megapixels em seu sucessor. Como os vídeos vazados mostram um conjunto triplo de câmeras, eu acredito que toda a linha Galaxy S23 poderá trazer incrementos para os atuais 50 megapixels do sensor principal. Imagem destacada: Ahmed Qwaider/Twitter André Fogaça é jornalista formado pela FIAM FAAM, com mais de 12 anos de experiência e conhecimento acumulado em mais de 500 reviews de celulares e tablets. Já passou pelo Canaltech e Tecnoblog.

Vazam vídeos que podem ser dos Galaxy S23, focando nas fotos noturnas; veja. No vazamento, podemos acreditar que os celulares Galaxy S23 farão fotos melhores de noite e em especial da Lua.