text: Nach einer Strafanzeige von A._ und der B._ AG gegen X._ und Y._ wegen des Verdachts auf Veruntreuung und Betrug verfügte das kantonale Untersuchungsamt am 11. April 2019 die Nichtanhandnahme.

text: Nach

text: einer

text: Strafanzeige

text: von

text: A.

text: und

text: der

text: B.

text: AG

text: gegen

text: X.

text: und

text: Y.

text: wegen

text: des

text: Verdachts

text: auf

text: Veruntreuung

text: und

text: Betrug

text: verfügte

text: das

text: kantonale

text: Untersuchungsamt

text: am

text: April

text: die

text: Nichtanhandnahme


text: Auf die von A._ hiegegen erhobene Beschwerde trat das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 11. Januar 2018 nicht ein, da die innert Rechtsmittelfrist eingereichte Beschwerdeschrift den Anforderungen an eine Beschwerde nicht genügte.

label: SCOPE

label: CUE

text: Auf

text: die

text: von

text: A.

text: hiegegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: Januar

text: nicht

text: ein

text: da

text: die

text: innert

text: Rechtsmittelfrist

text: eingereichte

text: Beschwerdeschrift

text: den

text: Anforderungen

text: an

text: eine

text: Beschwerde

text: nicht

text: genügte


text: Es fügte bei, dass der Rekurs auch materiell unbegründet wäre, wenn darauf einzutreten wäre.

text: Es

text: fügte

text: bei

text: dass

text: der

text: Rekurs

text: auch

text: materiell

text: unbegründet

text: wäre

text: wenn

text: darauf

text: einzutreten

text: wäre


text: Mit Entscheid vom 17. Juni 2008 ist das Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, auf eine Beschwerde des S._ (betreffend Ausrichtung einer Abfindung) mangels Leistung des von ihm mit Zwischenverfügung vom 18. April 2008 eingeforderten Kostenvorschusses nicht eingetreten.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: Juni

text: ist

text: das

text: Bundesverwaltungsgericht

text: Abteilung

text: III

text: auf

text: eine

text: Beschwerde

text: des

text: S.

text: betreffend

text: Ausrichtung

text: einer

text: Abfindung

text: mangels

text: Leistung

text: des

text: von

text: ihm

text: mit

text: Zwischenverfügung

text: vom

text: April

text: eingeforderten

text: Kostenvorschusses

text: nicht

text: eingetreten


text: Die kantonalen Akten wurden eingeholt. Ein Schriftenwechsel wurde nicht durchgeführt.

text: Die

text: kantonalen

text: Akten

text: wurden

text: eingeholt

text: Ein

text: Schriftenwechsel

text: wurde

text: nicht

text: durchgeführt


text: Auf eine von A._ gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 10. Juni 2014 nicht ein (Verfahren 1C_292/2014, Dispositiv-Ziffer 1).

text: Auf

text: eine

text: von

text: A.

text: gegen

text: das

text: verwaltungsgerichtliche

text: Urteil

text: erhobene

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Bundesgericht

text: mit

text: Urteil

text: vom

text: Juni

text: nicht

text: ein

text: Verfahren

text: Dispositiv-Ziffer


text: Am 15. November 2002 reichte G._ weitere Unterlagen nach.

text: Am

text: November

text: reichte

text: G.

text: weitere

text: Unterlagen

text: nach


text: Die Steuerkommission Bellikon/AG veranlagte X._ und Y._ für die Steuerperiode 1999/2000 bei den Staats- und Gemeindesteuern mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. 93'600.--;

text: Die

text: Steuerkommission

text: Bellikon

text: AG

text: veranlagte

text: X.

text: und

text: Y.

text: für

text: die

text: Steuerperiode

text: bei

text: den

text: Staats-

text: und

text: Gemeindesteuern

text: mit

text: einem

text: steuerbaren

text: Einkommen

text: von

text: Fr.


text: Am 26. August 2020 lässt A._ revisionsweise um Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils 8C_451/2020 vom 23. Juli 2020 ersuchen;

text: Am

text: August

text: lässt

text: A.

text: revisionsweise

text: um

text: Aufhebung

text: des

text: bundesgerichtlichen

text: Urteils

text: vom

text: Juli

text: ersuchen


text: Gegen die Verweigerung der Ausdehnung des Besuchsrechts "bis Montagmorgen Schulbeginn" richtet sich die vorliegende Beschwerde in Zivilsachen.

text: Gegen

text: die

text: Verweigerung

text: der

text: Ausdehnung

text: des

text: Besuchsrechts

text: bis

text: Montagmorgen

text: Schulbeginn

text: richtet

text: sich

text: die

text: vorliegende

text: Beschwerde

text: in

text: Zivilsachen


text: mangels eines zwischenstaatlichen Abkommens könnten die in Deutschland geleisteten Diensttage nicht angerechnet werden.

text: mangels

text: eines

text: zwischenstaatlichen

text: Abkommens

text: könnten

text: die

text: in

text: Deutschland

text: geleisteten

text: Diensttage

text: nicht

text: angerechnet

text: werden


text: Auf die hiegegen erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 28. Februar 2008 wegen Verspätung nicht ein.

text: Auf

text: die

text: hiegegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Bundesverwaltungsgericht

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: Februar

text: wegen

text: Verspätung

text: nicht

text: ein


text: Auf Einsprache hin hob die Kasse diese Verfügung am 22. Februar 2005 wiedererwägungsweise auf, verneinte aber den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung mit einer weiteren Verfügung vom selben Tag erneut.

text: Auf

text: Einsprache

text: hin

text: hob

text: die

text: Kasse

text: diese

text: Verfügung

text: am

text: Februar

text: wiedererwägungsweise

text: auf

text: verneinte

text: aber

text: den

text: Anspruch

text: auf

text: Arbeitslosenentschädigung

text: mit

text: einer

text: weiteren

text: Verfügung

text: vom

text: selben

text: Tag

text: erneut


text: Es hielt dafür, das Gesuch könne nicht wegen Aussichtslosigkeit des Verfahrens abgewiesen werden.

text: Es

text: hielt

text: dafür

text: das

text: Gesuch

text: könne

text: nicht

text: wegen

text: Aussichtslosigkeit

text: des

text: Verfahrens

text: abgewiesen

text: werden


text: Mit Verfügung vom 11. Januar 2011 trat die IV-Stelle Appenzell Ausserrhoden auf die Neuanmeldung vom 12. August 2010 mangels wesentlicher Änderung des Gesundheitszustandes seit der letzten materiellen Prüfung im Jahr 2003 nicht ein.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Januar

text: trat

text: die

text: IV-Stelle

text: Appenzell

text: Ausserrhoden

text: auf

text: die

text: Neuanmeldung

text: vom

text: August

text: mangels

text: wesentlicher

text: Änderung

text: des

text: Gesundheitszustandes

text: seit

text: der

text: letzten

text: materiellen

text: Prüfung

text: im

text: Jahr

text: nicht

text: ein


text: Von der Schweizerischen Post wurde eine Auskunft über das Datum der Sendungsaufgabe eingeholt.

text: Von

text: der

text: Schweizerischen

text: Post

text: wurde

text: eine

text: Auskunft

text: über

text: das

text: Datum

text: der

text: Sendungsaufgabe

text: eingeholt


text: Im vorliegenden Fall sei das Kassabuch nicht ordnungsgemäss geführt worden, weshalb diesem kaum Beweiswert zukomme.

text: Im

text: vorliegenden

text: Fall

text: sei

text: das

text: Kassabuch

text: nicht

text: ordnungsgemäss

text: geführt

text: worden

text: weshalb

text: diesem

text: kaum

text: Beweiswert

text: zukomme


text: Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 21. September 2011 ab. C. D._ lässt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten führen mit dem Antrag, es seien der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und die IV-Stelle zu verpflichten, auf sein Leistungsgesuch vom 12. August 2010 einzutreten und dieses materiell zu prüfen;

text: Die

text: dagegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: wies

text: das

text: Obergericht

text: Appenzell

text: Ausserrhoden

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: September

text: ab

text: C.

text: D.

text: lässt

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtlichen

text: Angelegenheiten

text: führen

text: mit

text: dem

text: Antrag

text: es

text: seien

text: der

text: vorinstanzliche

text: Entscheid

text: aufzuheben

text: und

text: die

text: IV-Stelle

text: zu

text: verpflichten

text: auf

text: sein

text: Leistungsgesuch

text: vom

text: August

text: einzutreten

text: und

text: dieses

text: materiell

text: zu

text: prüfen


text: Der Steuerpflichtige erhob Rekurs beim Steuergericht des Kantons Solothurn.

text: Der

text: Steuerpflichtige

text: erhob

text: Rekurs

text: beim

text: Steuergericht

text: des

text: Kantons

text: Solothurn


text: In der Begründung verweist er zudem auf ein gleichentags bei der Vorinstanz eingereichtes Gesuch um Wiederherstellung der Frist.

text: In

text: der

text: Begründung

text: verweist

text: er

text: zudem

text: auf

text: ein

text: gleichentags

text: bei

text: der

text: Vorinstanz

text: eingereichtes

text: Gesuch

text: um

text: Wiederherstellung

text: der

text: Frist


text: Die von X._ bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern eingereichte Beschwerde wies diese am 17. Februar 2004 im Wesentlichen mit der Begründung ab, der geltend gemachte Dienst in Deutschland führe weder zu einer Befreiung von der schweizerischen Ersatzabgabe noch zu deren Ermässigung.

text: Die

text: von

text: X.

text: bei

text: der

text: Steuerrekurskommission

text: des

text: Kantons

text: Bern

text: eingereichte

text: Beschwerde

text: wies

text: diese

text: am

text: Februar

text: im

text: Wesentlichen

text: mit

text: der

text: Begründung

text: ab

text: der

text: geltend

text: gemachte

text: Dienst

text: in

text: Deutschland

text: führe

text: weder

text: zu

text: einer

text: Befreiung

text: von

text: der

text: schweizerischen

text: Ersatzabgabe

text: noch

text: zu

text: deren

text: Ermässigung


text: Mit Beschwerde beantragt A._, die Vorinstanz sei unter Aufhebung ihres Entscheides vom 11. Januar 2018 zu verpflichten, auf die Beschwerde vom 8. Januar 2018 einzutreten und dabei die Ergänzungen und Unterlagen vom 10. und 11. Januar 2018 mitzuberücksichtigen.

text: Mit

text: Beschwerde

text: beantragt

text: A.

text: die

text: Vorinstanz

text: sei

text: unter

text: Aufhebung

text: ihres

text: Entscheides

text: vom

text: Januar

text: zu

text: verpflichten

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: vom

text: Januar

text: einzutreten

text: und

text: dabei

text: die

text: Ergänzungen

text: und

text: Unterlagen

text: vom

text: und

text: Januar

text: mitzuberücksichtigen


text: Mit Beschluss vom 24. Januar 2017 wies das Strafgericht des Kantons Basel-Landschaft das gegen A._ und die weiteren im Rubrum genannten Beschuldigten geführte Strafverfahren wegen, unter anderem, mehrfacher qualifizierter ungetreuer Geschäftsführung gestützt auf Art. 329 Abs. 1 und 2 StPO zur Durchführung der Schlusseinvernahmen im Sinne von Art. 317 StPO an die Staatsanwaltschaft zurück (Dispositiv-Ziff. 1).

text: Mit

text: Beschluss

text: vom

text: Januar

text: wies

text: das

text: Strafgericht

text: des

text: Kantons

text: Basel-Landschaft

text: das

text: gegen

text: A.

text: und

text: die

text: weiteren

text: im

text: Rubrum

text: genannten

text: Beschuldigten

text: geführte

text: Strafverfahren

text: wegen

text: unter

text: anderem

text: mehrfacher

text: qualifizierter

text: ungetreuer

text: Geschäftsführung

text: gestützt

text: auf

text: Art

text: Abs.

text: und

text: StPO

text: zur

text: Durchführung

text: der

text: Schlusseinvernahmen

text: im

text: Sinne

text: von

text: Art

text: StPO

text: an

text: die

text: Staatsanwaltschaft

text: zurück

text: Dispositiv-Ziff


text: Das Bezirksgericht trat auf die Beschwerde mangels einer anfechtbaren Verfügung nicht ein.

text: Das

text: Bezirksgericht

text: trat

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: mangels

text: einer

text: anfechtbaren

text: Verfügung

text: nicht

text: ein


text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Januar

text: trat

text: die

text: IV-Stelle

text: Appenzell

text: Ausserrhoden

text: auf

text: die

text: Neuanmeldung

text: vom

text: August

text: mangels

text: wesentlicher

text: Änderung

text: des

text: Gesundheitszustandes

text: seit

text: der

text: letzten

text: materiellen

text: Prüfung

text: im

text: Jahr

text: nicht

text: ein


text: Auf eine von X._ gegen dessen Urteil gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mangels Begründung nicht ein.

text: Auf

text: eine

text: von

text: X.

text: gegen

text: dessen

text: Urteil

text: gerichtete

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Verwaltungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Aargau

text: mangels

text: Begründung

text: nicht

text: ein


text: Ein Vergleich der Einstandspreise mit den Verkaufspreisen führe zu einer Bruttogewinnmarge von lediglich rund 55 %. Rekurs und Beschwerde wies das Steuergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 31. Januar 2005 ab.

text: Ein

text: Vergleich

text: der

text: Einstandspreise

text: mit

text: den

text: Verkaufspreisen

text: führe

text: zu

text: einer

text: Bruttogewinnmarge

text: von

text: lediglich

text: rund

text: Rekurs

text: und

text: Beschwerde

text: wies

text: das

text: Steuergericht

text: des

text: Kantons

text: Solothurn

text: mit

text: Urteil

text: vom

text: Januar

text: ab


text: Er machte geltend, der Betrieb der Schiessanlage B._ gefährde infolge baulicher Mängel Personen auf acht öffentlichen Verkehrswegen.

text: Er

text: machte

text: geltend

text: der

text: Betrieb

text: der

text: Schiessanlage

text: B.

text: gefährde

text: infolge

text: baulicher

text: Mängel

text: Personen

text: auf

text: acht

text: öffentlichen

text: Verkehrswegen


text: . Das kantonale Gericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde.

text: Das

text: kantonale

text: Gericht

text: schliesst

text: auf

text: Abweisung

text: der

text: Beschwerde


text: Das Sozialversicherungsgericht forderte B._ am 16. Oktober 2012 auf, die Beschwerdeschrift innert einer nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen zu verbessern und den angefochtenen Einspracheentscheid einzureichen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde.

text: Das

text: Sozialversicherungsgericht

text: forderte

text: B.

text: am

text: Oktober

text: auf

text: die

text: Beschwerdeschrift

text: innert

text: einer

text: nicht

text: erstreckbaren

text: Frist

text: von

text: Tagen

text: zu

text: verbessern

text: und

text: den

text: angefochtenen

text: Einspracheentscheid

text: einzureichen

text: ansonsten

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: nicht

text: eingetreten

text: werde


text: Hierin liege kein Verstoss gegen das Gebot der Gleichbehandlung;

text: Hierin

text: liege

text: kein

text: Verstoss

text: gegen

text: das

text: Gebot

text: der

text: Gleichbehandlung


text: Es hielt fest, die Beschwerdefrist sei nicht eingehalten worden.

text: Es

text: hielt

text: fest

text: die

text: Beschwerdefrist

text: sei

text: nicht

text: eingehalten

text: worden


text: Dies begründete die Kasse damit, D._ habe die Kontrollvorschriften nicht erfüllt, sei der Arbeitsvermittlung nicht zur Verfügung gestanden und somit nicht vermittlungsfähig gewesen.

text: Dies

text: begründete

text: die

text: Kasse

text: damit

text: D.

text: habe

text: die

text: Kontrollvorschriften

text: nicht

text: erfüllt

text: sei

text: der

text: Arbeitsvermittlung

text: nicht

text: zur

text: Verfügung

text: gestanden

text: und

text: somit

text: nicht

text: vermittlungsfähig

text: gewesen


text: Art. 765 Abs. 3 ZGB begründe keinen Anspruch des Eigentümers auf ein zinsloses Darlehen des Nutzniessers, sondern lediglich das Recht, falls der Nutzniesser kein Darlehen gewähren will, für die Finanzierung der Renovation Gegenstände der Nutzniessung zu verwerten oder die Nutzniessungsliegenschaft zu belasten.

text: Art

text: Abs.

text: ZGB

text: begründe

text: keinen

text: Anspruch

text: des

text: Eigentümers

text: auf

text: ein

text: zinsloses

text: Darlehen

text: des

text: Nutzniessers

text: sondern

text: lediglich

text: das

text: Recht

text: falls

text: der

text: Nutzniesser

text: kein

text: Darlehen

text: gewähren

text: will

text: für

text: die

text: Finanzierung

text: der

text: Renovation

text: Gegenstände

text: der

text: Nutzniessung

text: zu

text: verwerten

text: oder

text: die

text: Nutzniessungsliegenschaft

text: zu

text: belasten


text: Mit Verfügung vom 8. Juli 2002 verneinte die IV-Stelle Nidwalden einen Rentenanspruch des G._ mangels rentenbegründender Invalidität.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Juli

text: verneinte

text: die

text: IV-Stelle

text: Nidwalden

text: einen

text: Rentenanspruch

text: des

text: G.

text: mangels

text: rentenbegründender

text: Invalidität


text: seine Einsprache hiergegen blieb ohne Erfolg.

text: seine

text: Einsprache

text: hiergegen

text: blieb

text: ohne

text: Erfolg


text: . Die Wehrpflichtersatzverwaltung des Kantons Bern, die Steuerrekurskommission des Kantons Bern und die Eidgenössische Steuerverwaltung beantragen, die Beschwerde abzuweisen.

text: Die

text: Wehrpflichtersatzverwaltung

text: des

text: Kantons

text: Bern

text: die

text: Steuerrekurskommission

text: des

text: Kantons

text: Bern

text: und

text: die

text: Eidgenössische

text: Steuerverwaltung

text: beantragen

text: die

text: Beschwerde

text: abzuweisen


text: S._ erhebt mit Eingabe vom 6. August 2008 (Poststempel) Beschwerde an das Bundesgericht.

text: S.

text: erhebt

text: mit

text: Eingabe

text: vom

text: August

text: Poststempel

text: Beschwerde

text: an

text: das

text: Bundesgericht


text: S._ erhebt hiegegen Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten.

text: S.

text: erhebt

text: hiegegen

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtlichen

text: Angelegenheiten


text: Vielmehr mache sie blosse tatsächliche Nachteile im Sinne von Verfahrenserschwernissen und -verzögerungen geltend.

text: Vielmehr

text: mache

text: sie

text: blosse

text: tatsächliche

text: Nachteile

text: im

text: Sinne

text: von

text: Verfahrenserschwernissen

text: und

text: -verzögerungen

text: geltend


text: Das Bundesamt für Gesundheit verzichtet auf eine Vernehmlassung.

text: Das

text: Bundesamt

text: für

text: Gesundheit

text: verzichtet

text: auf

text: eine

text: Vernehmlassung


text: Ferner hielt es fest, es bestehe ausserhalb des Beschwerdeverfahrens kein Anlass zu aufsichtsrechtlichem Einschreiten, weil das Betreibungsamt kein im Handelsregister eintragungspflichtiges privates Unternehmen sei.

text: Ferner

text: hielt

text: es

text: fest

text: es

text: bestehe

text: ausserhalb

text: des

text: Beschwerdeverfahrens

text: kein

text: Anlass

text: zu

text: aufsichtsrechtlichem

text: Einschreiten

text: weil

text: das

text: Betreibungsamt

text: kein

text: im

text: Handelsregister

text: eintragungspflichtiges

text: privates

text: Unternehmen

text: sei


text: Dieses ist zwischenzeitlich mit kantonaler Verfügung vom 13. November 2002 abgewiesen worden.

text: Dieses

text: ist

text: zwischenzeitlich

text: mit

text: kantonaler

text: Verfügung

text: vom

text: November

text: abgewiesen

text: worden


text: Der 1959 geborene P._ meldete der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA), er habe am 3. Januar 2005 beim Essen einer Praline auf einen Kirschstein gebissen und dadurch einen Backenzahn beschädigt.

text: Der

text: geborene

text: P.

text: meldete

text: der

text: Schweizerischen

text: Unfallversicherungsanstalt

text: SUVA

text: er

text: habe

text: am

text: Januar

text: beim

text: Essen

text: einer

text: Praline

text: auf

text: einen

text: Kirschstein

text: gebissen

text: und

text: dadurch

text: einen

text: Backenzahn

text: beschädigt


text: Gleichzeitig wies es die Rechtshängigkeit des Verfahrens in Anwendung von Art. 329 Abs. 3 StPO der Staatsanwaltschaft zu (Dispositiv-Ziff. 2).

text: Gleichzeitig

text: wies

text: es

text: die

text: Rechtshängigkeit

text: des

text: Verfahrens

text: in

text: Anwendung

text: von

text: Art

text: Abs.

text: StPO

text: der

text: Staatsanwaltschaft

text: zu

text: Dispositiv-Ziff


text: Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15. März 2004 beantragt X._, vom Militärpflichtersatz für das Jahr 2002 befreit zu werden;

text: Mit

text: Verwaltungsgerichtsbeschwerde

text: vom

text: März

text: beantragt

text: X.

text: vom

text: Militärpflichtersatz

text: für

text: das

text: Jahr

text: befreit

text: zu

text: werden


text: Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht Schwyz als obere Aufsichtsbehörde mit Verfügung vom 29. Oktober 2018 mangels hinreichender Begründung nicht ein.

text: Auf

text: die

text: hiergegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Kantonsgericht

text: Schwyz

text: als

text: obere

text: Aufsichtsbehörde

text: mit

text: Verfügung

text: vom

text: Oktober

text: mangels

text: hinreichender

text: Begründung

text: nicht

text: ein


text: Mit Entscheid vom 17. Juni 2008 ist das Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, auf eine Beschwerde des S._ (betreffend Ausrichtung einer Abfindung) mangels Leistung des von ihm mit Zwischenverfügung vom 18. April 2008 eingeforderten Kostenvorschusses nicht eingetreten.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: Juni

text: ist

text: das

text: Bundesverwaltungsgericht

text: Abteilung

text: III

text: auf

text: eine

text: Beschwerde

text: des

text: S.

text: betreffend

text: Ausrichtung

text: einer

text: Abfindung

text: mangels

text: Leistung

text: des

text: von

text: ihm

text: mit

text: Zwischenverfügung

text: vom

text: April

text: eingeforderten

text: Kostenvorschusses

text: nicht

text: eingetreten


text: Mit Verfügung vom 5. Juli 2018 nahm die Staatsanwaltschaft Solothurn das Verfahren nicht an die Hand.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Juli

text: nahm

text: die

text: Staatsanwaltschaft

text: Solothurn

text: das

text: Verfahren

text: nicht

text: an

text: die

text: Hand


text: A._ lässt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten führen mit dem Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vor- und das letztinstanzliche Verfahren.

text: A.

text: lässt

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtlichen

text: Angelegenheiten

text: führen

text: mit

text: dem

text: Antrag

text: auf

text: Gewährung

text: der

text: unentgeltlichen

text: Rechtspflege

text: für

text: das

text: vor-

text: und

text: das

text: letztinstanzliche

text: Verfahren


text: Dies begründete die Kasse damit, D._ habe die Kontrollvorschriften nicht erfüllt, sei der Arbeitsvermittlung nicht zur Verfügung gestanden und somit nicht vermittlungsfähig gewesen.

text: Dies

text: begründete

text: die

text: Kasse

text: damit

text: D.

text: habe

text: die

text: Kontrollvorschriften

text: nicht

text: erfüllt

text: sei

text: der

text: Arbeitsvermittlung

text: nicht

text: zur

text: Verfügung

text: gestanden

text: und

text: somit

text: nicht

text: vermittlungsfähig

text: gewesen


text: Sie beantragen sinngemäss, der Entscheid der Anklagekammer sei aufzuheben.

text: Sie

text: beantragen

text: sinngemäss

text: der

text: Entscheid

text: der

text: Anklagekammer

text: sei

text: aufzuheben


text: Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 20. September 2018 mangels Legitimation auf die Beschwerde von A._ nicht ein. B. A._ führt Beschwerde in Strafsachen.

text: Das

text: Obergericht

text: des

text: Kantons

text: Solothurn

text: trat

text: am

text: September

text: mangels

text: Legitimation

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: von

text: A.

text: nicht

text: ein

text: B.

text: A.

text: führt

text: Beschwerde

text: in

text: Strafsachen


text: Mit Entscheid vom 18. September 2007 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die Eingabe nicht ein, da keine formgerechte Beschwerde vorliege.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: September

text: trat

text: das

text: Verwaltungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Bern

text: auf

text: die

text: Eingabe

text: nicht

text: ein

text: da

text: keine

text: formgerechte

text: Beschwerde

text: vorliege


text: . Die Wahl der Finanzierung sei also dem Nutzniesser überlassen, der nicht gezwungen werden könne, ein zinsloses Darlehen zu gewähren.

text: Die

text: Wahl

text: der

text: Finanzierung

text: sei

text: also

text: dem

text: Nutzniesser

text: überlassen

text: der

text: nicht

text: gezwungen

text: werden

text: könne

text: ein

text: zinsloses

text: Darlehen

text: zu

text: gewähren


text: Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 12. September 2005 ab, soweit es darauf eintrat.

text: Die

text: dagegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: wies

text: das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: September

text: ab

text: soweit

text: es

text: darauf

text: eintrat


text: Mit Entscheid vom 18. Juni 2008 wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich das von H._ in ihrer Beschwerde vom 10. April 2008 betreffend Leistungen der Invalidenversicherung gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mangels Bedürftigkeit beziehungsweise mangels hinreichender Substantiierung ab.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: Juni

text: wies

text: das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: das

text: von

text: H.

text: in

text: ihrer

text: Beschwerde

text: vom

text: April

text: betreffend

text: Leistungen

text: der

text: Invalidenversicherung

text: gestellte

text: Gesuch

text: um

text: Gewährung

text: der

text: unentgeltlichen

text: Rechtspflege

text: mangels

text: Bedürftigkeit

text: beziehungsweise

text: mangels

text: hinreichender

text: Substantiierung

text: ab


text: X._ gelangte mit Eingabe vom 2. November 2006 an die Veranlagungsbehörde Olten-Gösgen mit dem Begehren, es sei ihm die Staatssteuer 1997 zurückzuerstatten.

text: X.

text: gelangte

text: mit

text: Eingabe

text: vom

text: November

text: an

text: die

text: Veranlagungsbehörde

text: Olten-Gösgen

text: mit

text: dem

text: Begehren

text: es

text: sei

text: ihm

text: die

text: Staatssteuer

text: zurückzuerstatten


text: Mit Beschwerde gemäss Art. 17 SchKG verlangte die A._ AG beim Bezirksgericht March als untere Aufsichtsbehörde in SchK-Sachen, das zuständige Betreibungsamt sei zu verpflichten, sich als einfache Gesellschaft im Handelsregister eintragen zu lassen.

text: Mit

text: Beschwerde

text: gemäss

text: Art

text: SchKG

text: verlangte

text: die

text: A.

text: AG

text: beim

text: Bezirksgericht

text: March

text: als

text: untere

text: Aufsichtsbehörde

text: in

text: SchK-Sachen

text: das

text: zuständige

text: Betreibungsamt

text: sei

text: zu

text: verpflichten

text: sich

text: als

text: einfache

text: Gesellschaft

text: im

text: Handelsregister

text: eintragen

text: zu

text: lassen


text: Mit Urteil 9C_967/2012 vom 14. Januar 2013 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde des S._ gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Oktober 2012 nicht ein.

text: Mit

text: Urteil

text: vom

text: Januar

text: trat

text: das

text: Bundesgericht

text: auf

text: eine

text: Beschwerde

text: des

text: S.

text: gegen

text: einen

text: Entscheid

text: des

text: Bundesverwaltungsgerichts

text: vom

text: Oktober

text: nicht

text: ein


text: Die SUVA vertrat den Standpunkt, es liege mangels Ungewöhnlichkeit kein Unfall vor, weshalb sie nicht leistungspflichtig sei (Verfügung vom 24. März 2005).

text: Die

text: SUVA

text: vertrat

text: den

text: Standpunkt

text: es

text: liege

text: mangels

text: Ungewöhnlichkeit

text: kein

text: Unfall

text: vor

text: weshalb

text: sie

text: nicht

text: leistungspflichtig

text: sei

text: Verfügung

text: vom

text: März


text: dass dies wegen der Belastungsgrenze bei landwirtschaftlichen Grundstücken nicht möglich sei, habe der Kläger prozessual verspätet behauptet.

text: dass

text: dies

text: wegen

text: der

text: Belastungsgrenze

text: bei

text: landwirtschaftlichen

text: Grundstücken

text: nicht

text: möglich

text: sei

text: habe

text: der

text: Kläger

text: prozessual

text: verspätet

text: behauptet


text: Die hiegegen eingereichte Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ab (Entscheid vom 18. November 2005).

text: Die

text: hiegegen

text: eingereichte

text: Beschwerde

text: wies

text: das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: ab

text: Entscheid

text: vom

text: November


text: Indem er nur das erste verlangt habe, könne die Klage von vornherein nicht gutgeheissen werden.

text: Indem

text: er

text: nur

text: das

text: erste

text: verlangt

text: habe

text: könne

text: die

text: Klage

text: von

text: vornherein

text: nicht

text: gutgeheissen

text: werden


text: eine Erhöhung des Schuldzinsenabzuges wurde nicht gewährt.

text: eine

text: Erhöhung

text: des

text: Schuldzinsenabzuges

text: wurde

text: nicht

text: gewährt


text: Am 14. Dezember 2001 zog er von Bonn in die Schweiz, worauf ihn das Amt für Militär und Bevölkerungsschutz des Kantons Bern am 22. April 2003 für das Jahr 2002 mit einer Militärpflicht-Ersatzabgabe von Fr. 400.-- veranlagte;

text: Am

text: Dezember

text: zog

text: er

text: von

text: Bonn

text: in

text: die

text: Schweiz

text: worauf

text: ihn

text: das

text: Amt

text: für

text: Militär

text: und

text: Bevölkerungsschutz

text: des

text: Kantons

text: Bern

text: am

text: April

text: für

text: das

text: Jahr

text: mit

text: einer

text: Militärpflicht-Ersatzabgabe

text: von

text: Fr.

text: veranlagte


text: Ein Schriftenwechsel wurde nicht angeordnet (Art. 127 BGG).

text: Ein

text: Schriftenwechsel

text: wurde

text: nicht

text: angeordnet

text: Art

text: BGG


text: Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 12. September 2005 ab, soweit es darauf eintrat. C. D._ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und beantragen, es sei ihm Arbeitslosenentschädigung ab 1. Juli 2004 auszurichten.

text: Die

text: dagegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: wies

text: das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: September

text: ab

text: soweit

text: es

text: darauf

text: eintrat

text: C.

text: D.

text: lässt

text: Verwaltungsgerichtsbeschwerde

text: führen

text: und

text: beantragen

text: es

text: sei

text: ihm

text: Arbeitslosenentschädigung

text: ab

text: Juli

text: auszurichten


text: Mit Entscheid vom 9. Oktober 2002 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein, da der Mangel nicht fristgerecht behoben worden sei.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: Oktober

text: trat

text: das

text: Verwaltungsgericht

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: nicht

text: ein

text: da

text: der

text: Mangel

text: nicht

text: fristgerecht

text: behoben

text: worden

text: sei


text: In der Sache verweist die Obergerichtskommission auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides und beantragt, die Beschwerde sei abzuweisen (act. 6).

text: In

text: der

text: Sache

text: verweist

text: die

text: Obergerichtskommission

text: auf

text: die

text: Erwägungen

text: des

text: angefochtenen

text: Entscheides

text: und

text: beantragt

text: die

text: Beschwerde

text: sei

text: abzuweisen

text: act


text: Auf die hiegegen erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 7. Juli 2008 wegen Verspätung nicht ein.

text: Auf

text: die

text: hiegegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Bundesverwaltungsgericht

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: Juli

text: wegen

text: Verspätung

text: nicht

text: ein


text: Zudem stellt sie ein Gesuch um aufschiebende Wirkung.

text: Zudem

text: stellt

text: sie

text: ein

text: Gesuch

text: um

text: aufschiebende

text: Wirkung


text: Es führte aus, dass die Steuern tatsächlich bezahlt wurden, womit auch die Eröffnung der Veranlagung nachgewiesen sei;

text: Es

text: führte

text: aus

text: dass

text: die

text: Steuern

text: tatsächlich

text: bezahlt

text: wurden

text: womit

text: auch

text: die

text: Eröffnung

text: der

text: Veranlagung

text: nachgewiesen

text: sei


text: Auf eine von X._ gegen dessen Urteil gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mangels Begründung nicht ein.

text: Auf

text: eine

text: von

text: X.

text: gegen

text: dessen

text: Urteil

text: gerichtete

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Verwaltungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Aargau

text: mangels

text: Begründung

text: nicht

text: ein


text: X._ (Beschwerdeführer) und Z._ (Beschwerdegegnerin) sind die unverheirateten und nicht zusammenlebenden Eltern des am xxxx 2001 geborenen Y._. Die elterliche Sorge kommt der Mutter Z._ zu, unter deren Obhut Y._ lebt;

text: X.

text: Beschwerdeführer

text: und

text: Z.

text: Beschwerdegegnerin

text: sind

text: die

text: unverheirateten

text: und

text: nicht

text: zusammenlebenden

text: Eltern

text: des

text: am

text: xxxx

text: geborenen

text: Y.

text: Die

text: elterliche

text: Sorge

text: kommt

text: der

text: Mutter

text: Z.

text: zu

text: unter

text: deren

text: Obhut

text: Y.

text: lebt


text: Den hiergegen erhobenen Rekurs der Gesuchsteller wies die Obergerichtskommission des Kantons Obwalden mit Entscheid vom 7. Februar 2007 ab, weil auch sie die Bedürftigkeit als nicht erstellt erachtete.

text: Den

text: hiergegen

text: erhobenen

text: Rekurs

text: der

text: Gesuchsteller

text: wies

text: die

text: Obergerichtskommission

text: des

text: Kantons

text: Obwalden

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: Februar

text: ab

text: weil

text: auch

text: sie

text: die

text: Bedürftigkeit

text: als

text: nicht

text: erstellt

text: erachtete


text: dabei wurden insbesondere die von den Steuerpflichtigen geltend gemachten Schuldzinsen der Jahre 1997 und 1998 nicht vollumfänglich zum Abzug zugelassen.

text: dabei

text: wurden

text: insbesondere

text: die

text: von

text: den

text: Steuerpflichtigen

text: geltend

text: gemachten

text: Schuldzinsen

text: der

text: Jahre

text: und

text: nicht

text: vollumfänglich

text: zum

text: Abzug

text: zugelassen


text: "hilfsweise" seien die in Deutschland geleisteten Dienste bei der Bemessung des Ersatzes zu berücksichtigen.

text: hilfsweise

text: seien

text: die

text: in

text: Deutschland

text: geleisteten

text: Dienste

text: bei

text: der

text: Bemessung

text: des

text: Ersatzes

text: zu

text: berücksichtigen


text: Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht Schwyz als obere Aufsichtsbehörde mit Verfügung vom 29. Oktober 2018 mangels hinreichender Begründung nicht ein.

text: Auf

text: die

text: hiergegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Kantonsgericht

text: Schwyz

text: als

text: obere

text: Aufsichtsbehörde

text: mit

text: Verfügung

text: vom

text: Oktober

text: mangels

text: hinreichender

text: Begründung

text: nicht

text: ein


text: Das Bundesamt für Sozialversicherungen hat auf eine Vernehmlassung verzichtet.

text: Das

text: Bundesamt

text: für

text: Sozialversicherungen

text: hat

text: auf

text: eine

text: Vernehmlassung

text: verzichtet


text: Gleichzeitig räumte Z._ seinen Eltern ein lebenslängliches Nutzniessungsrecht an der landwirtschaftlichen Liegenschaft ein.

text: Gleichzeitig

text: räumte

text: Z.

text: seinen

text: Eltern

text: ein

text: lebenslängliches

text: Nutzniessungsrecht

text: an

text: der

text: landwirtschaftlichen

text: Liegenschaft

text: ein


text: Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich wies die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 11. Februar 2013 ab.

text: Das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: wies

text: die

text: hiegegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: Februar

text: ab


text: Die Staatsanwaltschaft lege auch nicht dar, inwiefern ihr ein solcher Nachteil drohe.

text: Die

text: Staatsanwaltschaft

text: lege

text: auch

text: nicht

text: dar

text: inwiefern

text: ihr

text: ein

text: solcher

text: Nachteil

text: drohe


text: Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt P._ beantragen, unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die SUVA zu verpflichten, ihm die gesetzlichen Leistungen zu erbringen.

text: Mit

text: Verwaltungsgerichtsbeschwerde

text: lässt

text: P.

text: beantragen

text: unter

text: Aufhebung

text: des

text: vorinstanzlichen

text: Entscheids

text: sei

text: die

text: SUVA

text: zu

text: verpflichten

text: ihm

text: die

text: gesetzlichen

text: Leistungen

text: zu

text: erbringen


text: . Ein Schriftenwechsel wurde nicht durchgeführt.

text: Ein

text: Schriftenwechsel

text: wurde

text: nicht

text: durchgeführt


text: Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, das Kantonale Steueramt und die Eidgenössische Steuerverwaltung haben auf eine Vernehmlassung verzichtet.

text: Das

text: Verwaltungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Aargau

text: das

text: Kantonale

text: Steueramt

text: und

text: die

text: Eidgenössische

text: Steuerverwaltung

text: haben

text: auf

text: eine

text: Vernehmlassung

text: verzichtet


text: Mit Verfügung vom 28. Januar 2008 lehnte die IV-Stelle für Versicherte im Ausland das Gesuch des T._, wohnhaft im Kosovo, mangels rentenbegründender Invalidität ab.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Januar

text: lehnte

text: die

text: IV-Stelle

text: für

text: Versicherte

text: im

text: Ausland

text: das

text: Gesuch

text: des

text: T.

text: wohnhaft

text: im

text: Kosovo

text: mangels

text: rentenbegründender

text: Invalidität

text: ab


text: Am 14. Dezember 2012 beschloss der Gemeinderat von Spiez die Überbauungsordnung "Gwatt-Zentrum" und eine Änderung des Uferschutzplans Nr. 10 "Heimstätte Gwatt-Unteres Kandergrien".

text: Am

text: Dezember

text: beschloss

text: der

text: Gemeinderat

text: von

text: Spiez

text: die

text: Überbauungsordnung

text: Gwatt-Zentrum

text: und

text: eine

text: Änderung

text: des

text: Uferschutzplans

text: Nr.

text: Heimstätte

text: Gwatt-Unteres

text: Kandergrien


text: Gegen diese Verfügung hat die A._ AG am 5. November 2018 beim Bundesgericht eine Beschwerde eingereicht.

text: Gegen

text: diese

text: Verfügung

text: hat

text: die

text: A.

text: AG

text: am

text: November

text: beim

text: Bundesgericht

text: eine

text: Beschwerde

text: eingereicht


text: Am 27. März 2018 erstattete A._ Strafanzeige gegen Unbekannt wegen Störung des öffentlichen Verkehrs sowie des Eisenbahnverkehrs gemäss Art. 237 und Art. 238 StGB.

text: Am

text: März

text: erstattete

text: A.

text: Strafanzeige

text: gegen

text: Unbekannt

text: wegen

text: Störung

text: des

text: öffentlichen

text: Verkehrs

text: sowie

text: des

text: Eisenbahnverkehrs

text: gemäss

text: Art

text: und

text: Art

text: StGB


text: Die Zürich und das Bundesamt für Gesundheit verzichten auf eine Vernehmlassung.

text: Die

text: Zürich

text: und

text: das

text: Bundesamt

text: für

text: Gesundheit

text: verzichten

text: auf

text: eine

text: Vernehmlassung


text: B._ erhob am 10. Oktober 2012 bei der Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG (nachfolgend: Zürich) Beschwerde gegen den - nicht beigelegten - Einspracheentscheid vom 1. Oktober 2012.

text: B.

text: erhob

text: am

text: Oktober

text: bei

text: der

text: Zürich

text: Versicherungs-Gesellschaft

text: AG

text: nachfolgend

text: Zürich

text: Beschwerde

text: gegen

text: den

text: nicht

text: beigelegten

text: Einspracheentscheid

text: vom

text: Oktober


text: Für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen sie ebenso um unentgeltliche Rechtspflege.

text: Für

text: das

text: bundesgerichtliche

text: Verfahren

text: ersuchen

text: sie

text: ebenso

text: um

text: unentgeltliche

text: Rechtspflege


text: A._, geboren 1992, liess gegen eine Verfügung der IV-Stelle Luzern vom 5. April 2019 Beschwerde erheben beim Kantonsgericht Luzern.

text: A.

text: geboren

text: liess

text: gegen

text: eine

text: Verfügung

text: der

text: IV-Stelle

text: Luzern

text: vom

text: April

text: Beschwerde

text: erheben

text: beim

text: Kantonsgericht

text: Luzern


text: B._ lässt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten führen mit dem Antrag, es sei der kantonale Entscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen.

text: B.

text: lässt

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtlichen

text: Angelegenheiten

text: führen

text: mit

text: dem

text: Antrag

text: es

text: sei

text: der

text: kantonale

text: Entscheid

text: aufzuheben

text: und

text: die

text: Sache

text: an

text: die

text: Vorinstanz

text: zurückzuweisen


text: Mit Eingabe vom 21. Juni 2007 erklärte sich S._ mit dem Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) vom 13. Juni 2007 sinngemäss nicht einverstanden.

text: Mit

text: Eingabe

text: vom

text: Juni

text: erklärte

text: sich

text: S.

text: mit

text: dem

text: Einspracheentscheid

text: der

text: Schweizerischen

text: Unfallversicherungsanstalt

text: SUVA

text: vom

text: Juni

text: sinngemäss

text: nicht

text: einverstanden


text: Mit Verfügung vom 20. Februar 2017 trat die IV-Stelle Luzern auf das Rentenbegehren der 1957 geborenen A._ nicht ein.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Februar

text: trat

text: die

text: IV-Stelle

text: Luzern

text: auf

text: das

text: Rentenbegehren

text: der

text: geborenen

text: A.

text: nicht

text: ein


text: Zur Begründung führte es aus, ein Rechtsbegehren sei so zu formulieren, dass es bei Gutheissung ohne Ergänzung oder Präzisierung zum Urteilsspruch des Gerichts erhoben werden und ohne weitere Verdeutlichung auch vollstreckt werden könne.

text: Zur

text: Begründung

text: führte

text: es

text: aus

text: ein

text: Rechtsbegehren

text: sei

text: so

text: zu

text: formulieren

text: dass

text: es

text: bei

text: Gutheissung

text: ohne

text: Ergänzung

text: oder

text: Präzisierung

text: zum

text: Urteilsspruch

text: des

text: Gerichts

text: erhoben

text: werden

text: und

text: ohne

text: weitere

text: Verdeutlichung

text: auch

text: vollstreckt

text: werden

text: könne


text: Der Beschwerdegegner 2 stellt zwar keinen förmlichen Antrag, ist aber der Auffassung, die Beschlüsse des Straf- und Kantonsgerichts seien bundesrechtswidrig.

text: Der

text: Beschwerdegegner

text: stellt

text: zwar

text: keinen

text: förmlichen

text: Antrag

text: ist

text: aber

text: der

text: Auffassung

text: die

text: Beschlüsse

text: des

text: Straf-

text: und

text: Kantonsgerichts

text: seien

text: bundesrechtswidrig


text: Auf ihre Ausführungen ist in den Erwägungen zurückzukommen.

text: Auf

text: ihre

text: Ausführungen

text: ist

text: in

text: den

text: Erwägungen

text: zurückzukommen


text: Mit Entscheid vom 24. April 2017 trat die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht ein, da die Versicherte den Kostenvorschuss nicht fristgemäss geleistet habe.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: April

text: trat

text: die

text: Vorinstanz

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: nicht

text: ein

text: da

text: die

text: Versicherte

text: den

text: Kostenvorschuss

text: nicht

text: fristgemäss

text: geleistet

text: habe


text: Eine Berufungsantwort ist nicht eingeholt worden.

text: Eine

text: Berufungsantwort

text: ist

text: nicht

text: eingeholt

text: worden


text: Die Gesuchsteller führen beim Bundesgericht Beschwerde mit den Begehren, den Entscheid der Obergerichtskommission aufzuheben, ihnen für sämtliche Instanzen die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und einen amtlichen Rechtsbeistand zu ernennen.

text: Die

text: Gesuchsteller

text: führen

text: beim

text: Bundesgericht

text: Beschwerde

text: mit

text: den

text: Begehren

text: den

text: Entscheid

text: der

text: Obergerichtskommission

text: aufzuheben

text: ihnen

text: für

text: sämtliche

text: Instanzen

text: die

text: unentgeltliche

text: Rechtspflege

text: zu

text: gewähren

text: und

text: einen

text: amtlichen

text: Rechtsbeistand

text: zu

text: ernennen


text: X._ (geb. 1972) ist schweizerisch-deutscher Doppelbürger und hier nicht in die Armee eingeteilt.

text: X.

text: geb.

text: ist

text: schweizerisch-deutscher

text: Doppelbürger

text: und

text: hier

text: nicht

text: in

text: die

text: Armee

text: eingeteilt


text: Er begründete den Rückerstattungsanspruch damit, dass die Veranlagung für die Staatssteuer 1997 nicht rechtsgültig eröffnet worden sei.

text: Er

text: begründete

text: den

text: Rückerstattungsanspruch

text: damit

text: dass

text: die

text: Veranlagung

text: für

text: die

text: Staatssteuer

text: nicht

text: rechtsgültig

text: eröffnet

text: worden

text: sei


text: Mit Verfügung vom 28. Juni 2019 verweigerte das Kantonsgericht die unentgeltliche Prozessführung und die unentgeltliche Verbeiständung (Dispositiv-Ziffer 1) wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Juni

text: verweigerte

text: das

text: Kantonsgericht

text: die

text: unentgeltliche

text: Prozessführung

text: und

text: die

text: unentgeltliche

text: Verbeiständung

text: Dispositiv-Ziffer

text: wegen

text: Aussichtslosigkeit

text: der

text: Beschwerde


text: Der Kläger hätte also beantragen müssen, es sei ihm wahlweise ein unentgeltlicher Vorschuss oder das Recht auf Verwertung der Nutzniessungsgegenstände zuzuerkennen.

text: Der

text: Kläger

text: hätte

text: also

text: beantragen

text: müssen

text: es

text: sei

text: ihm

text: wahlweise

text: ein

text: unentgeltlicher

text: Vorschuss

text: oder

text: das

text: Recht

text: auf

text: Verwertung

text: der

text: Nutzniessungsgegenstände

text: zuzuerkennen


text: Heute befindet sich die Liegenschaft in einem sanierungsbedürftigen Zustand.

text: Heute

text: befindet

text: sich

text: die

text: Liegenschaft

text: in

text: einem

text: sanierungsbedürftigen

text: Zustand


text: Auf die von A._ hiegegen erhobene Beschwerde trat das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 11. Januar 2018 nicht ein, da die innert Rechtsmittelfrist eingereichte Beschwerdeschrift den Anforderungen an eine Beschwerde nicht genügte.

text: Auf

text: die

text: von

text: A.

text: hiegegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: trat

text: das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: Januar

text: nicht

text: ein

text: da

text: die

text: innert

text: Rechtsmittelfrist

text: eingereichte

text: Beschwerdeschrift

text: den

text: Anforderungen

text: an

text: eine

text: Beschwerde

text: nicht

text: genügte


text: Mit Verfügung vom 28. Dezember 2007 lehnte die IV-Stelle für Versicherte im Ausland das Gesuch der G._, wohnhaft in Neuseeland, mangels rentenbegründender Invalidität ab.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Dezember

text: lehnte

text: die

text: IV-Stelle

text: für

text: Versicherte

text: im

text: Ausland

text: das

text: Gesuch

text: der

text: G.

text: wohnhaft

text: in

text: Neuseeland

text: mangels

text: rentenbegründender

text: Invalidität

text: ab


text: Das Kantonale Steueramt Solothurn gab dem Begehren mit Schreiben vom 29. November 2006 nicht statt.

text: Das

text: Kantonale

text: Steueramt

text: Solothurn

text: gab

text: dem

text: Begehren

text: mit

text: Schreiben

text: vom

text: November

text: nicht

text: statt


text: Das Kantonsgericht und die Beschwerdegegnerin 3 schliessen auf Abweisung der Beschwerde.

text: Das

text: Kantonsgericht

text: und

text: die

text: Beschwerdegegnerin

text: schliessen

text: auf

text: Abweisung

text: der

text: Beschwerde


text: Der Gesuchsteller gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt, den Entscheid des Obergerichts vom 12. November 2007 aufzuheben, ihm die unentgeltliche Rechtspflege für das Scheidungsverfahren zu bewilligen und einen amtlichen Rechtsbeistand zu bestimmen.

text: Der

text: Gesuchsteller

text: gelangt

text: mit

text: Beschwerde

text: an

text: das

text: Bundesgericht

text: und

text: beantragt

text: den

text: Entscheid

text: des

text: Obergerichts

text: vom

text: November

text: aufzuheben

text: ihm

text: die

text: unentgeltliche

text: Rechtspflege

text: für

text: das

text: Scheidungsverfahren

text: zu

text: bewilligen

text: und

text: einen

text: amtlichen

text: Rechtsbeistand

text: zu

text: bestimmen


text: B. Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beantragen die Steuerpflichtigen dem Bundesgericht, das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 25. Juli 2009 aufzuheben und die Angelegenheit zur materiellen Behandlung der Beschwerde an die Vorinstanz zurückzuweisen.

text: B.

text: Mit

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtlichen

text: Angelegenheiten

text: beantragen

text: die

text: Steuerpflichtigen

text: dem

text: Bundesgericht

text: das

text: Urteil

text: des

text: Verwaltungsgerichts

text: des

text: Kantons

text: Aargau

text: vom

text: Juli

text: aufzuheben

text: und

text: die

text: Angelegenheit

text: zur

text: materiellen

text: Behandlung

text: der

text: Beschwerde

text: an

text: die

text: Vorinstanz

text: zurückzuweisen


text: Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich trat mit Entscheid vom 13. November 2012 androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein.

text: Das

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: trat

text: mit

text: Entscheid

text: vom

text: November

text: androhungsgemäss

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: nicht

text: ein


text: Das Kantonsgericht trat auf die dagegen erhobene Beschwerde von A._ am 24. April 2018 mangels genügender Begründung nicht ein, nachdem es ihm die Gelegenheit zur Verbesserung der Eingabe gegeben hatte. B. A._ führt Beschwerde in Strafsachen.

text: Das

text: Kantonsgericht

text: trat

text: auf

text: die

text: dagegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: von

text: A.

text: am

text: April

text: mangels

text: genügender

text: Begründung

text: nicht

text: ein

text: nachdem

text: es

text: ihm

text: die

text: Gelegenheit

text: zur

text: Verbesserung

text: der

text: Eingabe

text: gegeben

text: hatte

text: B.

text: A.

text: führt

text: Beschwerde

text: in

text: Strafsachen


text: Die angerufene Instanz wies die Klage am 15. November 2002 ab, was das Obergericht des Kantons Thurgau am 15. Mai 2003 bestätigte.

text: Die

text: angerufene

text: Instanz

text: wies

text: die

text: Klage

text: am

text: November

text: ab

text: was

text: das

text: Obergericht

text: des

text: Kantons

text: Thurgau

text: am

text: Mai

text: bestätigte


text: Daran hielt sie auf Einsprache hin fest (Einspracheentscheid vom 13. Mai 2005). A. Der 1959 geborene P._ meldete der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA), er habe am 3. Januar 2005 beim Essen einer Praline auf einen Kirschstein gebissen und dadurch einen Backenzahn beschädigt.

text: Daran

text: hielt

text: sie

text: auf

text: Einsprache

text: hin

text: fest

text: Einspracheentscheid

text: vom

text: Mai

text: A.

text: Der

text: geborene

text: P.

text: meldete

text: der

text: Schweizerischen

text: Unfallversicherungsanstalt

text: SUVA

text: er

text: habe

text: am

text: Januar

text: beim

text: Essen

text: einer

text: Praline

text: auf

text: einen

text: Kirschstein

text: gebissen

text: und

text: dadurch

text: einen

text: Backenzahn

text: beschädigt


text: Zwar habe das Strafgericht die Rechtshängigkeit der Staatsanwaltschaft übertragen.

text: Zwar

text: habe

text: das

text: Strafgericht

text: die

text: Rechtshängigkeit

text: der

text: Staatsanwaltschaft

text: übertragen


text: Die Aufrechnung sei nicht zu beanstanden.

text: Die

text: Aufrechnung

text: sei

text: nicht

text: zu

text: beanstanden


text: Gerichtskosten wurden nicht erhoben (Dispositiv-Ziffer 2).

text: Gerichtskosten

text: wurden

text: nicht

text: erhoben

text: Dispositiv-Ziffer


text: Die SUVA vertrat den Standpunkt, es liege mangels Ungewöhnlichkeit kein Unfall vor, weshalb sie nicht leistungspflichtig sei (Verfügung vom 24. März 2005).

text: Die

text: SUVA

text: vertrat

text: den

text: Standpunkt

text: es

text: liege

text: mangels

text: Ungewöhnlichkeit

text: kein

text: Unfall

text: vor

text: weshalb

text: sie

text: nicht

text: leistungspflichtig

text: sei

text: Verfügung

text: vom

text: März


text: Mit Eingabe vom 2. Mai 2017 beantragt A._, diese Entscheide zu erläutern. Er habe vier Beschwerden eingereicht, für die er je eine Eingangsanzeige erhalten habe, und vier Ausstandsanträge, für die er keine Eingangsanzeigen erhalten habe.

text: Mit

text: Eingabe

text: vom

text: Mai

text: beantragt

text: A.

text: diese

text: Entscheide

text: zu

text: erläutern

text: Er

text: habe

text: vier

text: Beschwerden

text: eingereicht

text: für

text: die

text: er

text: je

text: eine

text: Eingangsanzeige

text: erhalten

text: habe

text: und

text: vier

text: Ausstandsanträge

text: für

text: die

text: er

text: keine

text: Eingangsanzeigen

text: erhalten

text: habe


text: Das Bezirksgericht trat auf die Beschwerde mangels einer anfechtbaren Verfügung nicht ein.

text: Das

text: Bezirksgericht

text: trat

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: mangels

text: einer

text: anfechtbaren

text: Verfügung

text: nicht

text: ein


text: Y._ übertrug mit öffentlich beurkundetem Vertrag vom 16. Dezember 1982 seinem Sohn Z._ seinen Landwirtschaftsbetrieb.

text: Y.

text: übertrug

text: mit

text: öffentlich

text: beurkundetem

text: Vertrag

text: vom

text: Dezember

text: seinem

text: Sohn

text: Z.

text: seinen

text: Landwirtschaftsbetrieb


text: Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen trat darauf am 29. Mai 2019 nicht ein, nachdem die verlangte Sicherheit nicht geleistet wurde. B. A._ und die B._ AG führen Beschwerde in Strafsachen.

text: Die

text: Anklagekammer

text: des

text: Kantons

text: St.

text: Gallen

text: trat

text: darauf

text: am

text: Mai

text: nicht

text: ein

text: nachdem

text: die

text: verlangte

text: Sicherheit

text: nicht

text: geleistet

text: wurde

text: B.

text: A.

text: und

text: die

text: B.

text: AG

text: führen

text: Beschwerde

text: in

text: Strafsachen


text: Mit rechtzeitiger Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen die Steuerpflichtigen sinngemäss, die Aufrechnung sei rückgängig zu machen.

text: Mit

text: rechtzeitiger

text: Verwaltungsgerichtsbeschwerde

text: beantragen

text: die

text: Steuerpflichtigen

text: sinngemäss

text: die

text: Aufrechnung

text: sei

text: rückgängig

text: zu

text: machen


text: Auf ihre Beschwerde sei einzutreten und ihnen sei im kantonalen Beschwerdeverfahren ohne Verpflichtung zur Sicherheitsleistung Akteneinsicht zu gewähren.

text: Auf

text: ihre

text: Beschwerde

text: sei

text: einzutreten

text: und

text: ihnen

text: sei

text: im

text: kantonalen

text: Beschwerdeverfahren

text: ohne

text: Verpflichtung

text: zur

text: Sicherheitsleistung

text: Akteneinsicht

text: zu

text: gewähren


text: Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt M._, in Aufhebung des angefochtenen Entscheids sei die Vorinstanz zu verpflichten, auf die Beschwerde einzutreten und ihr eine (ganze) Invalidenrente zuzusprechen.

text: Mit

text: Verwaltungsgerichtsbeschwerde

text: beantragt

text: M.

text: in

text: Aufhebung

text: des

text: angefochtenen

text: Entscheids

text: sei

text: die

text: Vorinstanz

text: zu

text: verpflichten

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: einzutreten

text: und

text: ihr

text: eine

text: ganze

text: Invalidenrente

text: zuzusprechen


text: Dieses trat darauf mangels sachbezogener Begründung der Rechtsschrift nicht ein, ohne dass vorgängig eine Nachfrist zu deren Verbesserung gesetzt worden war (Entscheid vom 20. Juli 2006).

text: Dieses

text: trat

text: darauf

text: mangels

text: sachbezogener

text: Begründung

text: der

text: Rechtsschrift

text: nicht

text: ein

text: ohne

text: dass

text: vorgängig

text: eine

text: Nachfrist

text: zu

text: deren

text: Verbesserung

text: gesetzt

text: worden

text: war

text: Entscheid

text: vom

text: Juli


text: Mit Verfügung vom 13. Oktober 2004 verneinte die Arbeitslosenkasse GBI (heute: Unia Arbeitslosenkasse) den Anspruch von D._ (geb. 1967) auf Arbeitslosenentschädigung ab 1. Juli 2004 wegen nicht erfüllter Beitragszeit.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Oktober

text: verneinte

text: die

text: Arbeitslosenkasse

text: GBI

text: heute

text: Unia

text: Arbeitslosenkasse

text: den

text: Anspruch

text: von

text: D.

text: geb.

text: auf

text: Arbeitslosenentschädigung

text: ab

text: Juli

text: wegen

text: nicht

text: erfüllter

text: Beitragszeit


text: Am 30. Oktober 2012 reichte B._ eine verbesserte Beschwerdeschrift ein, ohne indessen den angefochtenen Einspracheentscheid nachzureichen.

text: Am

text: Oktober

text: reichte

text: B.

text: eine

text: verbesserte

text: Beschwerdeschrift

text: ein

text: ohne

text: indessen

text: den

text: angefochtenen

text: Einspracheentscheid

text: nachzureichen


text: D._, geboren 1965, hat mehrmals Gesuche um Leistungen der Invalidenversicherung gestellt, welche infolge nicht rentenbegründendem Invaliditätsgrad abgewiesen oder darauf mangels wesentlicher Änderung des Gesundheitszustandes nicht eingetreten wurde (vgl. Urteile I 285/01 vom 29. April 2002 und I 470/04 vom 13. Januar 2005 sowie Entscheide des Verwaltungsgerichts Appenzell Ausserrhoden vom 20. Juni 2007 und 17. Juni 2009).

text: D.

text: geboren

text: hat

text: mehrmals

text: Gesuche

text: um

text: Leistungen

text: der

text: Invalidenversicherung

text: gestellt

text: welche

text: infolge

text: nicht

text: rentenbegründendem

text: Invaliditätsgrad

text: abgewiesen

text: oder

text: darauf

text: mangels

text: wesentlicher

text: Änderung

text: des

text: Gesundheitszustandes

text: nicht

text: eingetreten

text: wurde

text: vgl.

text: Urteile

text: I

text: vom

text: April

text: und

text: I

text: vom

text: Januar

text: sowie

text: Entscheide

text: des

text: Verwaltungsgerichts

text: Appenzell

text: Ausserrhoden

text: vom

text: Juni

text: und

text: Juni


text: Daran hielt die Kasse mit Einspracheentscheid vom 31. Mai 2005 fest.

text: Daran

text: hielt

text: die

text: Kasse

text: mit

text: Einspracheentscheid

text: vom

text: Mai

text: fest


text: Der Beschwerdegegner 1 hat sich nicht vernehmen lassen.

text: Der

text: Beschwerdegegner

text: hat

text: sich

text: nicht

text: vernehmen

text: lassen


text: Das Kantonsgericht trat auf die dagegen erhobene Beschwerde von A._ am 24. April 2018 mangels genügender Begründung nicht ein, nachdem es ihm die Gelegenheit zur Verbesserung der Eingabe gegeben hatte. B. A._ führt Beschwerde in Strafsachen.

text: Das

text: Kantonsgericht

text: trat

text: auf

text: die

text: dagegen

text: erhobene

text: Beschwerde

text: von

text: A.

text: am

text: April

text: mangels

text: genügender

text: Begründung

text: nicht

text: ein

text: nachdem

text: es

text: ihm

text: die

text: Gelegenheit

text: zur

text: Verbesserung

text: der

text: Eingabe

text: gegeben

text: hatte

text: B.

text: A.

text: führt

text: Beschwerde

text: in

text: Strafsachen


text: S._ ersucht um Revision des bundesgerichtlichen Entscheids.

text: S.

text: ersucht

text: um

text: Revision

text: des

text: bundesgerichtlichen

text: Entscheids


text: Mit rechtzeitiger eidgenössischer Berufung beantragt der Kläger dem Bundesgericht, die Klage sei gutzuheissen.

text: Mit

text: rechtzeitiger

text: eidgenössischer

text: Berufung

text: beantragt

text: der

text: Kläger

text: dem

text: Bundesgericht

text: die

text: Klage

text: sei

text: gutzuheissen


text: Mit Verfügung vom 19. Mai 2017 und Einspracheentscheid vom 14. November 2017 verneinte die Unia Arbeitslosenkasse für die Zeit ab 1. April 2017 einen Anspruch des 1971 geborenen A._ auf Arbeitslosenentschädiung, da er seine arbeitgeberähnliche Stellung nicht definitiv aufgegeben habe.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Mai

text: und

text: Einspracheentscheid

text: vom

text: November

text: verneinte

text: die

text: Unia

text: Arbeitslosenkasse

text: für

text: die

text: Zeit

text: ab

text: April

text: einen

text: Anspruch

text: des

text: geborenen

text: A.

text: auf

text: Arbeitslosenentschädiung

text: da

text: er

text: seine

text: arbeitgeberähnliche

text: Stellung

text: nicht

text: definitiv

text: aufgegeben

text: habe


text: Hiergegen erhob die Versicherte beim Kantonsgericht Luzern Beschwerde.

text: Hiergegen

text: erhob

text: die

text: Versicherte

text: beim

text: Kantonsgericht

text: Luzern

text: Beschwerde


text: Nach Einsicht in die Beschwerde gemäss Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 7. April 2008 des Kantonsgerichts St. Gallen, das - soweit nicht gegenstandslos - auf eine Rechtsverweigerungsbeschwerde des Beschwerdeführers in einem durch die Beschwerdegegnerin als Klägerin anhängig gemachten) Prozess auf Aberkennung einer Forderung von 3,8 Millionen Franken, für welche dem Beschwerdeführer die provisorische Rechtsöffnung erteilt worden war, nicht eintrat,

text: Nach

text: Einsicht

text: in

text: die

text: Beschwerde

text: gemäss

text: Art

text: BGG

text: gegen

text: den

text: Entscheid

text: vom

text: April

text: des

text: Kantonsgerichts

text: St.

text: Gallen

text: das

text: soweit

text: nicht

text: gegenstandslos

text: auf

text: eine

text: Rechtsverweigerungsbeschwerde

text: des

text: Beschwerdeführers

text: in

text: einem

text: durch

text: die

text: Beschwerdegegnerin

text: als

text: Klägerin

text: anhängig

text: gemachten

text: Prozess

text: auf

text: Aberkennung

text: einer

text: Forderung

text: von

text: Millionen

text: Franken

text: für

text: welche

text: dem

text: Beschwerdeführer

text: die

text: provisorische

text: Rechtsöffnung

text: erteilt

text: worden

text: war

text: nicht

text: eintrat


text: Er beantragt, der Entscheid des kantonalen Steuergerichts sei aufzuheben und die Sache zur materiellen Behandlung an das Steuergericht zurückzuweisen.

text: Er

text: beantragt

text: der

text: Entscheid

text: des

text: kantonalen

text: Steuergerichts

text: sei

text: aufzuheben

text: und

text: die

text: Sache

text: zur

text: materiellen

text: Behandlung

text: an

text: das

text: Steuergericht

text: zurückzuweisen


text: Hiegegen liess M._, vertreten durch die Beratungsstelle für Ausländer, Zürich, am 11. Juli 2006 Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich erheben.

text: Hiegegen

text: liess

text: M.

text: vertreten

text: durch

text: die

text: Beratungsstelle

text: für

text: Ausländer

text: Zürich

text: am

text: Juli

text: Beschwerde

text: beim

text: Sozialversicherungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: erheben