text: Es erwog, dass namentlich bei bargeldintensiven Betrieben die Beweiskraft der Buchhaltung mit der Kassabuchführung stehe und falle.

text: Es

text: erwog

text: dass

text: namentlich

text: bei

text: bargeldintensiven

text: Betrieben

text: die

text: Beweiskraft

text: der

text: Buchhaltung

text: mit

text: der

text: Kassabuchführung

text: stehe

text: und

text: falle


text: Die SUVA vertrat den Standpunkt, es liege mangels Ungewöhnlichkeit kein Unfall vor, weshalb sie nicht leistungspflichtig sei (Verfügung vom 24. März 2005).

label: SCOPE

label: CUE

text: Die

text: SUVA

text: vertrat

text: den

text: Standpunkt

text: es

text: liege

text: mangels

text: Ungewöhnlichkeit

text: kein

text: Unfall

text: vor

text: weshalb

text: sie

text: nicht

text: leistungspflichtig

text: sei

text: Verfügung

text: vom

text: März


text: Daran hielt sie auf Einsprache hin fest (Einspracheentscheid vom 13. Mai 2005).

text: Daran

text: hielt

text: sie

text: auf

text: Einsprache

text: hin

text: fest

text: Einspracheentscheid

text: vom

text: Mai


text: Mit Beschwerde in Strafsachen vom 28. April 2017 gelangt die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft an das Bundesgericht und beantragt neben der Aufhebung des Beschlusses des Kantonsgerichts, die Angelegenheit sei an dieses zurückzuweisen mit der Anordnung, auf die Beschwerde sei einzutreten und die gestellten Anträge seien materiell zu behandeln.

text: Mit

text: Beschwerde

text: in

text: Strafsachen

text: vom

text: April

text: gelangt

text: die

text: Staatsanwaltschaft

text: Basel-Landschaft

text: an

text: das

text: Bundesgericht

text: und

text: beantragt

text: neben

text: der

text: Aufhebung

text: des

text: Beschlusses

text: des

text: Kantonsgerichts

text: die

text: Angelegenheit

text: sei

text: an

text: dieses

text: zurückzuweisen

text: mit

text: der

text: Anordnung

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: sei

text: einzutreten

text: und

text: die

text: gestellten

text: Anträge

text: seien

text: materiell

text: zu

text: behandeln


text: Mit Entscheid vom 18. September 2007 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die Eingabe nicht ein, da keine formgerechte Beschwerde vorliege.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: September

text: trat

text: das

text: Verwaltungsgericht

text: des

text: Kantons

text: Bern

text: auf

text: die

text: Eingabe

text: nicht

text: ein

text: da

text: keine

text: formgerechte

text: Beschwerde

text: vorliege


text: A. X._ (geb. 1972) ist schweizerisch-deutscher Doppelbürger und hier nicht in die Armee eingeteilt.

text: A.

text: X.

text: geb.

text: ist

text: schweizerisch-deutscher

text: Doppelbürger

text: und

text: hier

text: nicht

text: in

text: die

text: Armee

text: eingeteilt


text: Die SUVA schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde.

text: Die

text: SUVA

text: schliesst

text: auf

text: Abweisung

text: der

text: Verwaltungsgerichtsbeschwerde


text: Ferner wird um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege auch für das letztinstanzliche Verfahren ersucht.

text: Ferner

text: wird

text: um

text: Gewährung

text: der

text: unentgeltlichen

text: Rechtspflege

text: auch

text: für

text: das

text: letztinstanzliche

text: Verfahren

text: ersucht


text: G._ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem Rechtsbegehren, das kantonale Gericht sei zum Eintreten auf die Beschwerde zu verhalten.

text: G.

text: führt

text: Verwaltungsgerichtsbeschwerde

text: mit

text: dem

text: Rechtsbegehren

text: das

text: kantonale

text: Gericht

text: sei

text: zum

text: Eintreten

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: zu

text: verhalten


text: Z._ klagte daher beim Bezirksgericht Bischofszell gegen seine Eltern mit dem Begehren, sie seien zu verpflichten, ihm einen zinsfreien Vorschuss von Fr. 63'400.-- im Sinne von Art. 765 Abs. 3 ZGB zu bezahlen.

text: Z.

text: klagte

text: daher

text: beim

text: Bezirksgericht

text: Bischofszell

text: gegen

text: seine

text: Eltern

text: mit

text: dem

text: Begehren

text: sie

text: seien

text: zu

text: verpflichten

text: ihm

text: einen

text: zinsfreien

text: Vorschuss

text: von

text: Fr.

text: im

text: Sinne

text: von

text: Art

text: Abs.

text: ZGB

text: zu

text: bezahlen


text: Nach Einsicht in die Beschwerde gemäss Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 7. April 2008 des Kantonsgerichts St. Gallen, das - soweit nicht gegenstandslos - auf eine Rechtsverweigerungsbeschwerde des Beschwerdeführers in einem durch die Beschwerdegegnerin als Klägerin anhängig gemachten) Prozess auf Aberkennung einer Forderung von 3,8 Millionen Franken, für welche dem Beschwerdeführer die provisorische Rechtsöffnung erteilt worden war, nicht eintrat,

text: Nach

text: Einsicht

text: in

text: die

text: Beschwerde

text: gemäss

text: Art

text: BGG

text: gegen

text: den

text: Entscheid

text: vom

text: April

text: des

text: Kantonsgerichts

text: St.

text: Gallen

text: das

text: soweit

text: nicht

text: gegenstandslos

text: auf

text: eine

text: Rechtsverweigerungsbeschwerde

text: des

text: Beschwerdeführers

text: in

text: einem

text: durch

text: die

text: Beschwerdegegnerin

text: als

text: Klägerin

text: anhängig

text: gemachten

text: Prozess

text: auf

text: Aberkennung

text: einer

text: Forderung

text: von

text: Millionen

text: Franken

text: für

text: welche

text: dem

text: Beschwerdeführer

text: die

text: provisorische

text: Rechtsöffnung

text: erteilt

text: worden

text: war

text: nicht

text: eintrat


text: Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen trat darauf am 29. Mai 2019 nicht ein, nachdem die verlangte Sicherheit nicht geleistet wurde. B. A._ und die B._ AG führen Beschwerde in Strafsachen.

text: Die

text: Anklagekammer

text: des

text: Kantons

text: St.

text: Gallen

text: trat

text: darauf

text: am

text: Mai

text: nicht

text: ein

text: nachdem

text: die

text: verlangte

text: Sicherheit

text: nicht

text: geleistet

text: wurde

text: B.

text: A.

text: und

text: die

text: B.

text: AG

text: führen

text: Beschwerde

text: in

text: Strafsachen


text: Daran vermöge das Argument des Klägers nichts zu ändern, er könne die Liegenschaft nach dem bäuerlichen Bodenrecht nicht veräussern, weil er sie gar nicht verkaufen müsse, sondern sie belehnen könne;

text: Daran

text: vermöge

text: das

text: Argument

text: des

text: Klägers

text: nichts

text: zu

text: ändern

text: er

text: könne

text: die

text: Liegenschaft

text: nach

text: dem

text: bäuerlichen

text: Bodenrecht

text: nicht

text: veräussern

text: weil

text: er

text: sie

text: gar

text: nicht

text: verkaufen

text: müsse

text: sondern

text: sie

text: belehnen

text: könne


text: Es sei festzustellen, dass der Rückerstattungsanspruch nicht verjährt sei.

text: Es

text: sei

text: festzustellen

text: dass

text: der

text: Rückerstattungsanspruch

text: nicht

text: verjährt

text: sei


text: Dagegen führten A._ und die B._ AG Beschwerde.

text: Dagegen

text: führten

text: A.

text: und

text: die

text: B.

text: AG

text: Beschwerde


text: Mit Entscheid vom 9. Oktober 2002 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein, da der Mangel nicht fristgerecht behoben worden sei.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: Oktober

text: trat

text: das

text: Verwaltungsgericht

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: nicht

text: ein

text: da

text: der

text: Mangel

text: nicht

text: fristgerecht

text: behoben

text: worden

text: sei


text: Dem nicht sorgeberechtigten Vater hat das Obergericht - in Abweisung seines Rekurses und in Bestätigung der Entscheide der Vormundschaftsbehörde A._ und des Bezirksrates B._ - ein Besuchsrecht vom Freitagabend bis Sonntagabend, 18 Uhr, jedes zweite Wochenende eingeräumt.

text: Dem

text: nicht

text: sorgeberechtigten

text: Vater

text: hat

text: das

text: Obergericht

text: in

text: Abweisung

text: seines

text: Rekurses

text: und

text: in

text: Bestätigung

text: der

text: Entscheide

text: der

text: Vormundschaftsbehörde

text: A.

text: und

text: des

text: Bezirksrates

text: B.

text: ein

text: Besuchsrecht

text: vom

text: Freitagabend

text: bis

text: Sonntagabend

text: Uhr

text: jedes

text: zweite

text: Wochenende

text: eingeräumt


text: Er beantragte dabei die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege.

text: Er

text: beantragte

text: dabei

text: die

text: Gewährung

text: der

text: unentgeltlichen

text: Rechtspflege


text: Mit Schreiben vom 17. Juni 2014 ersucht A._ das Bundesgericht sinngemäss, das Urteil vom 10. Juni 2014 zu revidieren oder die Beschwerdefrist wiederherzustellen.

text: Mit

text: Schreiben

text: vom

text: Juni

text: ersucht

text: A.

text: das

text: Bundesgericht

text: sinngemäss

text: das

text: Urteil

text: vom

text: Juni

text: zu

text: revidieren

text: oder

text: die

text: Beschwerdefrist

text: wiederherzustellen


text: Mit Beschwerde in öffentlich-rechtliche Angelegenheiten beantragt die Versicherte, in Aufhebung des kantonalen Entscheides sei auf die Beschwerde einzutreten.

text: Mit

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtliche

text: Angelegenheiten

text: beantragt

text: die

text: Versicherte

text: in

text: Aufhebung

text: des

text: kantonalen

text: Entscheides

text: sei

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: einzutreten


text: Dieses trat darauf mangels sachbezogener Begründung der Rechtsschrift nicht ein, ohne dass vorgängig eine Nachfrist zu deren Verbesserung gesetzt worden war (Entscheid vom 20. Juli 2006).

text: Dieses

text: trat

text: darauf

text: mangels

text: sachbezogener

text: Begründung

text: der

text: Rechtsschrift

text: nicht

text: ein

text: ohne

text: dass

text: vorgängig

text: eine

text: Nachfrist

text: zu

text: deren

text: Verbesserung

text: gesetzt

text: worden

text: war

text: Entscheid

text: vom

text: Juli


text: Dies begründete die Kasse damit, D._ habe die Kontrollvorschriften nicht erfüllt, sei der Arbeitsvermittlung nicht zur Verfügung gestanden und somit nicht vermittlungsfähig gewesen.

text: Dies

text: begründete

text: die

text: Kasse

text: damit

text: D.

text: habe

text: die

text: Kontrollvorschriften

text: nicht

text: erfüllt

text: sei

text: der

text: Arbeitsvermittlung

text: nicht

text: zur

text: Verfügung

text: gestanden

text: und

text: somit

text: nicht

text: vermittlungsfähig

text: gewesen


text: Sachverhalt: A. X._ (Gesuchsteller) reichte am 10. April 2007 beim Bezirksgericht Baden Scheidungsklage ein und beantragte die unentgeltliche Rechtspflege, welche ihm der Präsident des Bezirksgerichts Baden am 31. August 2007 mit der Begründung verweigerte, das Scheidungsverfahren sei aussichtslos, da er den Beweis für die zweijährige Trennungsfrist nicht erbracht habe.

text: Sachverhalt

text: A.

text: X.

text: Gesuchsteller

text: reichte

text: am

text: April

text: beim

text: Bezirksgericht

text: Baden

text: Scheidungsklage

text: ein

text: und

text: beantragte

text: die

text: unentgeltliche

text: Rechtspflege

text: welche

text: ihm

text: der

text: Präsident

text: des

text: Bezirksgerichts

text: Baden

text: am

text: August

text: mit

text: der

text: Begründung

text: verweigerte

text: das

text: Scheidungsverfahren

text: sei

text: aussichtslos

text: da

text: er

text: den

text: Beweis

text: für

text: die

text: zweijährige

text: Trennungsfrist

text: nicht

text: erbracht

text: habe


text: Das Strafgericht und die Beschwerdegegner 4 und 6 haben auf eine Stellungnahme verzichtet.

text: Das

text: Strafgericht

text: und

text: die

text: Beschwerdegegner

text: und

text: haben

text: auf

text: eine

text: Stellungnahme

text: verzichtet


text: D._, geboren 1965, hat mehrmals Gesuche um Leistungen der Invalidenversicherung gestellt, welche infolge nicht rentenbegründendem Invaliditätsgrad abgewiesen oder darauf mangels wesentlicher Änderung des Gesundheitszustandes nicht eingetreten wurde (vgl. Urteile I 285/01 vom 29. April 2002 und I 470/04 vom 13. Januar 2005 sowie Entscheide des Verwaltungsgerichts Appenzell Ausserrhoden vom 20. Juni 2007 und 17. Juni 2009).

text: D.

text: geboren

text: hat

text: mehrmals

text: Gesuche

text: um

text: Leistungen

text: der

text: Invalidenversicherung

text: gestellt

text: welche

text: infolge

text: nicht

text: rentenbegründendem

text: Invaliditätsgrad

text: abgewiesen

text: oder

text: darauf

text: mangels

text: wesentlicher

text: Änderung

text: des

text: Gesundheitszustandes

text: nicht

text: eingetreten

text: wurde

text: vgl.

text: Urteile

text: I

text: vom

text: April

text: und

text: I

text: vom

text: Januar

text: sowie

text: Entscheide

text: des

text: Verwaltungsgerichts

text: Appenzell

text: Ausserrhoden

text: vom

text: Juni

text: und

text: Juni


text: A. Am 7. Februar 2018 nahm die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft ein Verfahren gegen Staatsanwalt X._ wegen Amtsmissbrauchs, Urkundenfälschung, Urkundenfälschung im Amt, Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte sowie Begünstigung nicht an die Hand.

text: A.

text: Am

text: Februar

text: nahm

text: die

text: Staatsanwaltschaft

text: Basel-Landschaft

text: ein

text: Verfahren

text: gegen

text: Staatsanwalt

text: X.

text: wegen

text: Amtsmissbrauchs

text: Urkundenfälschung

text: Urkundenfälschung

text: im

text: Amt

text: Verletzung

text: des

text: Geheim-

text: oder

text: Privatbereichs

text: durch

text: Aufnahmegeräte

text: sowie

text: Begünstigung

text: nicht

text: an

text: die

text: Hand


text: Hiergegen führt der Steuerpflichtige Beschwerde beim Bundesgericht.

text: Hiergegen

text: führt

text: der

text: Steuerpflichtige

text: Beschwerde

text: beim

text: Bundesgericht


text: A. Y._ übertrug mit öffentlich beurkundetem Vertrag vom 16. Dezember 1982 seinem Sohn Z._ seinen Landwirtschaftsbetrieb.

text: A.

text: Y.

text: übertrug

text: mit

text: öffentlich

text: beurkundetem

text: Vertrag

text: vom

text: Dezember

text: seinem

text: Sohn

text: Z.

text: seinen

text: Landwirtschaftsbetrieb


text: dass dies wegen der Belastungsgrenze bei landwirtschaftlichen Grundstücken nicht möglich sei, habe der Kläger prozessual verspätet behauptet.

text: dass

text: dies

text: wegen

text: der

text: Belastungsgrenze

text: bei

text: landwirtschaftlichen

text: Grundstücken

text: nicht

text: möglich

text: sei

text: habe

text: der

text: Kläger

text: prozessual

text: verspätet

text: behauptet


text: Die Versicherte lässt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten führen mit dem Rechtsbegehren, die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts vom 18. Juni 2008 sei aufzuheben und es sei ihr für das kantonale Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen.

text: Die

text: Versicherte

text: lässt

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtlichen

text: Angelegenheiten

text: führen

text: mit

text: dem

text: Rechtsbegehren

text: die

text: Verfügung

text: des

text: Sozialversicherungsgerichts

text: vom

text: Juni

text: sei

text: aufzuheben

text: und

text: es

text: sei

text: ihr

text: für

text: das

text: kantonale

text: Verfahren

text: die

text: unentgeltliche

text: Rechtspflege

text: zu

text: bewilligen


text: Ferner hielt es fest, es bestehe ausserhalb des Beschwerdeverfahrens kein Anlass zu aufsichtsrechtlichem Einschreiten, weil das Betreibungsamt kein im Handelsregister eintragungspflichtiges privates Unternehmen sei.

text: Ferner

text: hielt

text: es

text: fest

text: es

text: bestehe

text: ausserhalb

text: des

text: Beschwerdeverfahrens

text: kein

text: Anlass

text: zu

text: aufsichtsrechtlichem

text: Einschreiten

text: weil

text: das

text: Betreibungsamt

text: kein

text: im

text: Handelsregister

text: eintragungspflichtiges

text: privates

text: Unternehmen

text: sei


text: Mit Verfügung vom 22. Juli 2011 lehnte die IV-Stelle des Kantons Zürich das Leistungsbegehren von C._ (Jg. 1955) nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mangels rentenrelevanter Invalidität ab.

text: Mit

text: Verfügung

text: vom

text: Juli

text: lehnte

text: die

text: IV-Stelle

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: das

text: Leistungsbegehren

text: von

text: C.

text: Jg

text: nach

text: durchgeführtem

text: Vorbescheidverfahren

text: mangels

text: rentenrelevanter

text: Invalidität

text: ab


text: Er bitte daher um Erläuterung, wie das Ausstandsverfahren vor Bundesgericht ablaufe und weshalb die betroffenen Richter nicht angehört worden seien.

text: Er

text: bitte

text: daher

text: um

text: Erläuterung

text: wie

text: das

text: Ausstandsverfahren

text: vor

text: Bundesgericht

text: ablaufe

text: und

text: weshalb

text: die

text: betroffenen

text: Richter

text: nicht

text: angehört

text: worden

text: seien


text: Mit Entscheid vom 24. April 2017 trat die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht ein, da die Versicherte den Kostenvorschuss nicht fristgemäss geleistet habe.

text: Mit

text: Entscheid

text: vom

text: April

text: trat

text: die

text: Vorinstanz

text: auf

text: die

text: Beschwerde

text: nicht

text: ein

text: da

text: die

text: Versicherte

text: den

text: Kostenvorschuss

text: nicht

text: fristgemäss

text: geleistet

text: habe


text: diese Frage ist durch den angefochtenen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22. Mai 2008 entschieden worden, und dieser Entscheid ist in diesem Punkt vor Bundesgericht nicht angefochten.

text: diese

text: Frage

text: ist

text: durch

text: den

text: angefochtenen

text: Beschluss

text: des

text: Obergerichts

text: des

text: Kantons

text: Zürich

text: vom

text: Mai

text: entschieden

text: worden

text: und

text: dieser

text: Entscheid

text: ist

text: in

text: diesem

text: Punkt

text: vor

text: Bundesgericht

text: nicht

text: angefochten


text: Die Wahl der Finanzierung sei also dem Nutzniesser überlassen, der nicht gezwungen werden könne, ein zinsloses Darlehen zu gewähren.

text: Die

text: Wahl

text: der

text: Finanzierung

text: sei

text: also

text: dem

text: Nutzniesser

text: überlassen

text: der

text: nicht

text: gezwungen

text: werden

text: könne

text: ein

text: zinsloses

text: Darlehen

text: zu

text: gewähren


text: T._ führt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem sinngemässen Antrag, es sei auf die vorinstanzliche Beschwerde einzutreten.

text: T.

text: führt

text: Beschwerde

text: in

text: öffentlich-rechtlichen

text: Angelegenheiten

text: mit

text: dem

text: sinngemässen

text: Antrag

text: es

text: sei

text: auf

text: die

text: vorinstanzliche

text: Beschwerde

text: einzutreten


text: Das Bundesamt für Sozialversicherung hat sich nicht vernehmen lassen.

text: Das

text: Bundesamt

text: für

text: Sozialversicherung

text: hat

text: sich

text: nicht

text: vernehmen

text: lassen


text: Daran vermöge das Argument des Klägers nichts zu ändern, er könne die Liegenschaft nach dem bäuerlichen Bodenrecht nicht veräussern, weil er sie gar nicht verkaufen müsse, sondern sie belehnen könne;

text: Daran

text: vermöge

text: das

text: Argument

text: des

text: Klägers

text: nichts

text: zu

text: ändern

text: er

text: könne

text: die

text: Liegenschaft

text: nach

text: dem

text: bäuerlichen

text: Bodenrecht

text: nicht

text: veräussern

text: weil

text: er

text: sie

text: gar

text: nicht

text: verkaufen

text: müsse

text: sondern

text: sie

text: belehnen

text: könne


text: Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden.

text: Ein

text: Schriftenwechsel

text: ist

text: nicht

text: angeordnet

text: worden


text: Das Obergericht des Kantons Aargau wies eine Beschwerde des Gesuchstellers gegen diesen Entscheid am 12. November 2007 ab.

text: Das

text: Obergericht

text: des

text: Kantons

text: Aargau

text: wies

text: eine

text: Beschwerde

text: des

text: Gesuchstellers

text: gegen

text: diesen

text: Entscheid

text: am

text: November

text: ab