标题 stringlengths 9 63 | 审理法院 stringlengths 6 17 | 案件类型 stringclasses 3
values | 网页链接 stringlengths 109 109 | 案号 stringlengths 14 19 | 审理程序 stringclasses 10
values | 裁判日期 timestamp[s] | 发布日期 timestamp[s] | 文书内容 stringlengths 754 14.7k | 当事人 stringlengths 2 92 | 案由 stringlengths 2 14 | 法律依据 stringlengths 3 1.38k | 裁判年份 stringclasses 6
values | 裁判月份 stringclasses 13
values | 唯一版权微信 stringclasses 1
value | 文书类型 stringclasses 6
values | 前言 stringlengths 227 8.89k | 事实 stringlengths 4 10k | 推理 stringlengths 4 5.92k | 判决 stringlengths 4 2.49k | 结尾 stringlengths 4 4.67k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
康友元与黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一审民事判决书 | 蓬安县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=010bc44a1ef64c64a150a83b00be5313 | （2017）川1323民初1714号 | 一审 | 2017-10-16T00:00:00 | 2017-11-30T00:00:00 | 四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1714号
原告：康友元，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局工作人员。（法律援助）
被告：黎发国(曾用名：黎小林)，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。（特别授权）
原告康友元与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案... | 康友元,黎发国,袁辉,何国平,蓬安县人民医院 | 公路货物运输合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百八十八条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款 | 2017 | 10 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1714号
原告：康友元，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局工作人员。（法律援助）
被告：黎发国(曾用名：黎小林)，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。（特别授权）
原告康友元与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案... | None |
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告康友元建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告康友元的运输费10,743元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告康友元支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告康友元的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告康友元发生合同关系，因此原告康友元起诉二者承... |
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告康友元运输费10,743元；
二、驳回原告康友元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决 |
审判员 魏茏沣
二〇一七年十月十六日
书记员 朱春霞
|
嵇嘉铭与嵇美德申请宣告自然人无民事行为能力特别程序民事判决书 | 上海市黄浦区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9161834e05b2449fb5e7acfd010638a7 | （2021）沪0101民特41号 | 特别程序 | 2021-01-29T00:00:00 | 2021-04-01T00:00:00 | 上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）沪0101民特41号
申请人：嵇嘉铭，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：嵇美德，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
申请人嵇嘉铭申请宣告嵇美德无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人嵇美德患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作(缓解期)，目前为... | 嵇嘉铭；嵇美德 | 申请宣告公民无民事行为能力 | nan | 2021 | 1 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）沪0101民特41号
申请人：嵇嘉铭，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：嵇美德，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
申请人嵇嘉铭申请宣告嵇美德无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力。 |
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人嵇美德患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作(缓解期)，目前为限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证 |
本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认 | 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人嵇美德为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决 |
审判员 朱子银
二〇二一年一月二十九日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法典》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
|
王新荣与新疆磊基石材加工有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书 | 奇台县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=92058858f05644aeadeea807009cccb0 | （2017）新2325民初1271号 | 一审 | 2017-07-17T00:00:00 | 2017-11-20T00:00:00 | 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1271号
原告：王新荣，女，汉族，现住奇台县。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区
法定代表人：陈善增
原告王新荣与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新荣向本院提起诉讼，请求：1、被告立即支付拖欠工资14300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2... | 王新荣,新疆磊基石材加工有限责任公司 | 劳务合同纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条 | 2017 | 7 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1271号
原告：王新荣，女，汉族，现住奇台县。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区
法定代表人：陈善增
原告王新荣与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新荣向本院提起诉讼，请求：1、被告立即支付拖欠工资14300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2... |
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年12月20日，被告给原告出具对账单一份，内容为：经2016年12月20日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠王新荣（身份证号）2015年1月-2016年2月工资14300元（壹万肆仟叁佰元整）。现原告持该对账单以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告欠原告工资14300元的事实有原告提供的加盖有被告公章的对账单予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付工资14300元的请求予以支持 | None | 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王新荣工资14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院 |
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月十七日
书记员 樊玉伟
|
绵阳市中天物业服务有限公司、李子清物业服务合同纠纷一审民事判决书 | 绵阳市涪城区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9172f596bbe841e79f11a90700846838 | （2017）川0703民初4657号 | 一审 | 2017-12-22T00:00:00 | 2018-06-22T00:00:00 | 四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4657号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李子清，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与李子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告李子清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案... | 绵阳市中天物业服务有限公司,李子清 | 物业服务合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条 | 2017 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4657号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李子清，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与李子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告李子清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案... |
本院经审理认定事实如下：原告是三级物业服务企业，被告系阳光水岸18幢2单元6楼1号房的业主。原、被告于2010年9月18日签订了《阳光水岸物业管理服务合同》约定原告为被告提供物业服务；三楼以上业主按照1元／平米.月交纳物业费。同日，原、被告签订《物业管理服务收费协议》，约定被告按1元／平米.月、每月119.17元的标准向原告交纳物业服务费，并约定由原告代收的垃圾清运费。被告如无故拖欠物业管理费用，原告可按应交费用的1%计收每天滞纳金。被告从2011年1月1日起未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费 |
本院认为，原告提交了《阳光水岸物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》、出房单、房屋登记信息、照片等证据原件，证明被告在阳光水岸18幢2单元6楼1号居住以及原告提供物业服务的事实，本院予以采信。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2011年1月1日起至2017年6月30日物业服务费9295.26元（78月×119.17元／月）、垃圾清运费468元（78月×6元／月），原告主张要求被告支付物业费及垃圾清运费9763元，本院予以支持。按照原、被告约定，逾期交纳物业费按照每日1%计收滞纳金的标准过高，原告主动调整为按照总金额的30%支付滞纳金的请求，本院予以支持 |
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李子清在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2011年1月1日至2017年6月30日期间的物业费、垃圾清运费9763元，并支付滞纳金2928.9元（9763元×30%）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告李子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳... |
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 王 岚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
1
|
朱祖硕与叶先、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 | 佛山市南海区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=d2673dbd975b48d795bda8bf00a3c3ff | （2017）粤0605民初18753号 | 一审 | 2018-01-12T00:00:00 | 2018-04-11T00:00:00 | 广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18753号
原告：朱祖硕，男，汉族，1991年6月2日出生，住广西武宣县，
被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，
委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二���统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地... | 朱祖硕,叶先,中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司,中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条 | 2018 | 1 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18753号
原告：朱祖硕，男，汉族，1991年6月2日出生，住广西武宣县，
被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，
委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二���统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地... |
本院经审理查明:2017年11月20日1时25分许，叶先醉酒后驾驶沪Ａ×××××临时号牌小型轿车行驶至南海区××村××路科韵路口时，碰撞同车道前方停着等红灯的由朱祖硕驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车（搭载梁文萍、朱子存、吴海梅），随后桂Ｇ×××××号小型面包车碰撞同车道前方停着等红灯的由谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车损坏、朱祖硕、梁文萍、朱子存、吴海梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶先承担事故的全部责任，朱祖硕、谭鸿忠、梁文萍、朱子存、吴海梅均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院进行了一次门诊治疗。为此产生了医疗费814.17元，并产... |
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，由于被告叶先醉酒驾驶机动车，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。虽然被告叶先辩称投保单上的签名并非其本人所签，但其确认在事发前是收到过保单及条款并因另一起交通事故造成其车辆损坏而向被告太平洋保险公司申请过理赔，故应视为被告太平洋保险公司对于免责条款向被告叶先履行了明确说明的义务，该被告在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费867.17元（含外购药品... | 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83.41元予原告朱祖硕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿834.09元予原告朱祖硕。
三、被告叶先应于本判决发生法律效力之日赔偿8715元予原告朱祖硕。
四、驳回原告朱祖硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.5元（原告... |
审判员 张少华
二〇一八年一月十二日
书记员 麦换弟
|
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、张庆东机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 | 河北省唐山市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=cb7afe9b59e54c669826a77e001133c7 | （2017）冀02民终332号 | 二审 | 2017-03-24T00:00:00 | 2017-05-25T00:00:00 | 河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀02民终332号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人曹金卓，河北徐立民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张庆东，男，1977年6月29日出生，民族，职业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原审被告么二强，男，1988年12月7日出生，民族，职业，现住唐山市丰南区。
原审被告：唐山市丰南区群利汽车队。住所地：唐山市丰南区西外环南苑街。
主要负责人：李超，该车队负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被... | 中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司,张庆东,么二强,唐山市丰南区群利汽车队 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条 | 2017 | 3 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀02民终332号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人曹金卓，河北徐立民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张庆东，男，1977年6月29日出生，民族，职业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原审被告么二强，男，1988年12月7日出生，民族，职业，现住唐山市丰南区。
原审被告：唐山市丰南区群利汽车队。住所地：唐山市丰南区西外环南苑街。
主要负责人：李超，该车队负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被... |
张庆东辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张庆东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告58596.96元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月2日14时00分许，被告
么二强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北闯红灯行驶至曹
妃甸区东外环与沿海路(80公里)交叉口时，与原告驾驶的由西向东驾驶的冀Ｂ×××××号中型非载货专项作业本相撞，相撞后被告么二强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与霍广付驾驶载乘霍岳来由东向西行驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，相撞后，被告么二强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与王伟... |
本院认为，原审被告么二强驾驶机动车与被上诉人张庆东
驾驶的机动车发生交通事故，致使张庆东受伤，经公安交通管
理部门认定，么二强负事故全部责任，故上诉人中国人民财产
保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在承保限额内进行理赔。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提公估报告系单方委托的问题，因其未提交证据予以反驳，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提施救费过高的问题。因施救费系被上诉人张庆东的实际支出，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提误工费和护理费应按农村标准计算的问题，因商品房买卖合同、购房发票、碧海云天小区物业公司证... | 一审判决认定事实清楚、适用法律
正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决 | 审判员陈宝聚代理审判员朱正代理审判员赵国莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 高菲
|
裴玉敏、仁怀市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政判决书 | 贵州省遵义市中级人民法院 | 行政案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=76ad505c37f747438055aaf501660db5 | （2019）黔03行终259号 | 行政二审 | 2019-09-30T00:00:00 | 2019-12-26T00:00:00 | 贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2019)黔03行终259号
上诉人（一审原告）：裴玉敏，女，汉族，生于1967年7月28日，黑龙江省尚志市人，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀市市场监督管理局。
法定代表人：穆迪，该局局长。
行政机关出庭负责人：袁图强，该局副局长。
委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
一审第三人：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业公司有限公司（下称中黔酒业公司）。
法定代表人王运邦。
一审第三人：王运万，男，汉族，生于1976年8月13日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
一审第三人：王超丽，女，汉族，生于1983年11月16日，贵州省... | 裴玉敏；仁怀市市场监督管理局；贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业公司有限公司；王运万；王超丽；郭婷；余化锋；张应超 | 其他（质量监督） | 《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》:第八十九条第一款第一项 | 2019 | 9 | DataSpider | 行 政 判 决 书 | 贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2019)黔03行终259号
上诉人（一审原告）：裴玉敏，女，汉族，生于1967年7月28日，黑龙江省尚志市人，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀市市场监督管理局。
法定代表人：穆迪，该局局长。
行政机关出庭负责人：袁图强，该局副局长。
委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
一审第三人：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业公司有限公司（下称中黔酒业公司）。
法定代表人王运邦。
一审第三人：王运万，男，汉族，生于1976年8月13日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
一审第三人：王超丽，女，汉族，生于1983年11月16日，贵州省... |
一审法院经审理查明：中黔酒业公司设立于2013年1月，法定代表人王运万，注册资本1000万元人民币，其中王运万出资46%，裴玉敏出资44%，王超丽出资10%。2013年9月26日，中黔酒业公司注册资本和实收资本变更为5199万元，股东王运万出资额变更为4659万元，持股比例89.61%；裴玉敏出资额变更为440万元，持股比例8.46%；王超丽出资额100万元，持股比例1.93%。
2015年5月18日，中黔酒业公司向贵州省仁怀市工商行政管理局申请变更登记，提交了《申请》、《公司登记（备案）申请书》，同时提交了委托书、有限责任公司变更登记附表、股东会决议、公司章程、任免职文件、转让协议、转让费收据、营业执照正副本等资料。其中，《公司... |
本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。根据上述规定，本案主要审查被上诉人仁怀市市监局作出的变更登记行为是否合法。
本案中黔酒业公司申请注册资本变更登记，提交了经公司法定代表人签名的《有限责任公司变更登记申请书》及《申请》、股东会决议、公司章程、验资报告等资料，被上诉人经审查后，依据中黔酒业公司提交的上述资料核准并进行变更登记，被上诉人作出的被诉变更登记符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十七条之规定，其已尽到公司变更登记的审查义务。
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，上诉人裴玉敏主张中黔酒业公司在涉案变更登记中提交的股东决议及公司章程上其签... | 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴玉敏负担。
本判决为终审判决 |
审判长 赖丽莉
审判员 王 伟
审判员 冯再军
二〇一九年九月三十日
书记员 陈 顺
|
甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与白会爱、杜睿锋借款合同纠纷一审民事判决书 | 岷县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=87484c8d93b444deb3c7a8c2017e8d17 | （2018）甘1126民初467号 | 一审 | 2018-02-26T00:00:00 | 2018-04-16T00:00:00 | 甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初467号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被告：白会爱，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，现住岷县。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：杜睿锋，男，1990年6月20日出生，汉族，干部，现住岷县。系原告白会爱之子。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：王罗贵，男，1972年2月11日出生，汉族，教师，现住岷县。
被告：杜睿浩，男，1982年3... | 甘肃岷县农村商业银行股份有限公司,白会爱,杜睿锋,王罗贵,杜睿浩 | 借款合同纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款 | 2018.0 | 2.0 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初467号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被告：白会爱，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，现住岷县。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：杜睿锋，男，1990年6月20日出生，汉族，干部，现住岷县。系原告白会爱之子。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：王罗贵，男，1972年2月11日出生，汉族，教师，现住岷县。
被告：杜睿浩，男，1982年3... |
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的白会爱个人信用报告查询授权书，被告白会爱、杜睿峰对此提出异议，认为个人信用报告查询授权书中的签名“白会爱”并非白会爱本人书写，因原告未提供其他相关证据佐证，且与本案并无关联。被告白会爱、杜睿峰的异议成立，对该证据不予采信；2.原告提交的3份贷款催收通知及催收照片，证实原告在合理期限内向4被告催收借款的事实，4被告对上述证据的证明目的提出异议，认为原告催收时诉讼时效期间已经届满，被告杜睿浩并未对展期借款提供担保，因原告提供的上述证据能够与《个人借款∕保证担保合同》及借款展期协议相互印证，均能证实原告于诉讼时效期间届满... |
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是该案诉讼时效期间是否超过；二是担保人是否承担保证责任。
一、关于诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中借款展期届满时间为2015年2月2日，原告应自该期限届满之日起二年内主张权利，其虽于2015年3月9日向被告王罗贵进行了催收，致使诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。但原告直至2017年6月12日才向被告王罗贵催收借款，王罗贵亦未签字认可，致使诉讼时效期间超过；原告于2017年6月14日向被告杜睿浩进行了催收，杜睿浩亦未签字认可，致使诉讼时效期间超过，应承担相应法律后果。庭审中原告主... | 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司对被告白会爱、杜睿峰、王罗贵的诉讼请求。
二、免除被告杜睿浩对该笔借款的保证责任。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院 |
审判员 郭东霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 祝建波
|
沈少华与商水县姚集镇第二初级中学、袁志愿姓名权纠纷一审民事判决书 | 河南省商水县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b3b4e20eb539435e903bacbc009e22c6 | （2020）豫1623民初5358号 | 民事一审 | 2020-12-10T00:00:00 | 2021-01-26T00:00:00 | 河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2020)豫1623民初5358号
原告：沈少华，男，1990年3月22日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：沈少华，又名沈军力、沈县委，男,1991年4月12日出生，汉族，住商水县姚集镇姚集村**，身份证号4127231991********。
委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：商水县姚集镇第二初级中学，住所地：商水县姚集镇大庄行政村，统一社会信用代码：12411723418665974C。
法定代表人：贾秀华，该校校长。
被告：袁志愿，男，1969年7月5日出生，汉族,住商... | 沈少华；商水县姚集镇第二初级中学；袁志愿 | 姓名权纠纷 | 《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百二十条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第一项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第二项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第三项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第四项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第五项；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十四条第一款第六项；《中华人民共和国... | 2020 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2020)豫1623民初5358号
原告：沈少华，男，1990年3月22日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：沈少华，又名沈军力、沈县委，男,1991年4月12日出生，汉族，住商水县姚集镇姚集村**，身份证号4127231991********。
委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：商水县姚集镇第二初级中学，住所地：商水县姚集镇大庄行政村，统一社会信用代码：12411723418665974C。
法定代表人：贾秀华，该校校长。
被告：袁志愿，男，1969年7月5日出生，汉族,住商... |
本院审理认定事实如下:原、被告沈少华原均系商水县姚集镇姚集村第**村民,原告2007年上初中八年级第二学期时退学。由于当时的政策规定,复读生参加中招，较应届生分数线上浮10分。被告沈少华在2009年毕业参加中招时，属于非应届生。被告为享受应届生待遇，便使用了同村的原告个人姓名及学籍信息并于当年考取了商水县一高中。2019年9月份，原告所在村组发放社会保障卡，原告发现有两份以原告名字登记的社会保障卡。一份是原告自己的，另一份是原告的姓名，但却是被告沈少华的照片和身份证号。为此,原、被告再次双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为:公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权、肖像权、名... | None | 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第150条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告沈少华于本判决书生效之日起十日内停止使用沈少华名字并向原告沈少华赔礼道歉;
二、被告沈少华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈少华精神损害抚慰金10000元;
三、被告沈少华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告律师服务费10000元；
四、驳回原告沈少华的其他诉讼请求。
如果... |
审判员 郑 凯
二〇二〇年十二月十日
书记员 聂聪聪
|
周新夫与新疆天源鑫旺养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一审民事判决书 | 乌鲁木齐市米东区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=7f69fed3dedb4ec0ad78abec012367bb | （2019）新0109民初7194号 | 民事一审 | 2020-06-22T00:00:00 | 2020-10-09T00:00:00 | 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）新0109民初7194号
原告：周新夫，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆天源鑫旺养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村养殖区。
法定代表人：苏孝，该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告周新夫与被告新疆天源鑫旺养殖农民专业合作社（以下简称天源养殖合作社）租赁合同... | 周新夫；新疆天源鑫旺养殖农民专业合作社 | 租赁合同纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款 | 2020 | 6 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）新0109民初7194号
原告：周新夫，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆天源鑫旺养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村养殖区。
法定代表人：苏孝，该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告周新夫与被告新疆天源鑫旺养殖农民专业合作社（以下简称天源养殖合作社）租赁合同... |
本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告天源养殖合作社的法定代表人苏孝出具收条，内容为：“今收到徐国运交来房租捌万五仟元整（85000）”。2019年6月9日、2019年6月10日，原告通过微信转账向被告天源养殖合作社的法定代表人苏孝汇款合计45,000元。2019年7月4日，位于乌鲁木齐甘泉堡神华厂区徐国运雕花油漆加工厂厂房发生火灾。
2019年7月9日，原告和被告天源养殖合作社的法定代表人苏孝通过微信联系，原告要求苏孝退还租金，苏孝回复原告和徐国运联系好后一起商量。
以上查明事实有收条、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷为证 |
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在租赁合同关系。首先，被告的法定代表人苏孝向案外人徐国运出具收条，明确收取徐国运交来的租金。其次，在庭审中，原告陈述没有向被告明示出租厂房，也没有要求被告向其本人出具收到租金的收条。最后，原告向本院所提供的证据不足以证明原、被告存在租赁合同关系，且被告不予认可。故原告要求确认原、被告于2019年6月9日的租赁关系无效、退还房屋占有使用费以及支付邮寄送达费的诉讼请求，本院不予支持 | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周新夫的全部诉讼请求。
案件受理费843.95元，由原告周新夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民 陪 审员 朱 琳
人民 陪 审员 郭 燕
二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日
书 记 员 许晶友
| None |
邹玉柱与中山市公安局、中山市公安局交通警察支队坦洲大队行政处罚决定一案行政二审判决书 | 广东省中山市中级人民法院 | 行政案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=e4a8607e2d56495695c3ac31003078e9 | （2020）粤20行终618号 | 行政二审 | 2020-07-27T00:00:00 | 2020-09-11T00:00:00 | 广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2020）粤20行终618号
上诉人（原审原告）：邹玉柱，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********。
委托代理人：肖福军、肖宇行，广东莱特律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码114***********729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队坦洲大队，住所地广东省中山市坦*********。
负责人：麦振华，大队长。
委托代理人：吴庆丰，该大队工作人员。
委托代理人：胡超，中山市公安局坦洲分局工作人员。
上诉人邹玉柱因不服被上... | 邹玉柱；中山市公安局；中山市公安局交通警察支队坦洲大队 | 其他（公安） | 《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》:第七十条第六项；《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》:第八十九条第一款第二项 | 2020 | 7 | DataSpider | 行 政 判 决 书 | 广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2020）粤20行终618号
上诉人（原审原告）：邹玉柱，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********。
委托代理人：肖福军、肖宇行，广东莱特律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码114***********729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队坦洲大队，住所地广东省中山市坦*********。
负责人：麦振华，大队长。
委托代理人：吴庆丰，该大队工作人员。
委托代理人：胡超，中山市公安局坦洲分局工作人员。
上诉人邹玉柱因不服被上... |
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认 |
本院认为，本案为不服道路交通安全行政处罚案。本案市公安局和坦洲交警大队就上诉人邹玉柱的交通肇事逃逸行为分别作出两份处罚决定，其中关于罚款2000元的处罚措施两份处罚决定均涉及。虽然坦洲交警大队在一审时作出解释是由于方便邹玉柱交纳罚款所需，实际并未对同一违法行为课以两次罚款，但是本院认为，市公安局和坦洲交警大队的罚款处罚方式形式上仍然构成“一事二罚”，对于坦洲交警大队作出的罚款处罚决定应予撤销。鉴于邹玉柱对实际执罚一次无异议，从保障行政效率出发，本院在撤销坦洲交警大队作出的罚款处罚决定的基础上，确定本案二审审查的焦点在于市公安局作出的涉案处罚决定的合法性问题。
对于市公安局作出的涉案处罚决定的合法性问题，根据邹玉柱的诉讼及上诉意见，... | 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1551号行政判决为：撤销中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的山公（交）决字[2019]第44201*******50552号《公安交通管理行政处罚决定书》；驳回邹玉柱要求撤销中山市公安局作出的山公行罚决字[2019]19364号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人邹玉柱负担。
本判决为终审判决 |
审判长 陈 薇
审判员 陶香琴
审判员 王 昕
二〇二〇年七月二十日
书记员 何君岚
|
袁国庆与张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 | 邹平县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=396f8695908b4032aca0a7be0096fa8c | （2017）鲁1626民初1415号 | 一审 | 2017-06-15T00:00:00 | 2017-08-30T00:00:00 | 山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1415号
原告：袁国庆。
委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区。
负责人：展海勇，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告袁国庆与被告张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁国庆的委托诉讼代理人郭甜甜、被告张丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人段秉超均到庭参... | 袁国庆,张丽娟,中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十七条第一款，第一百一十九条；《中华���民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十四条第一款，第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条 | 2017 | 6 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1415号
原告：袁国庆。
委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区。
负责人：展海勇，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告袁国庆与被告张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁国庆的委托诉讼代理人郭甜甜、被告张丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人段秉超均到庭参... | None |
本院认为，原告提交的证据材料1-7及被告张丽娟提交的证据材料中原告认可部分均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根���上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年4月20日6时30分左右，被告张丽娟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县苑城路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤、摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告张丽娟负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗13天，花费医疗费14560.23元，伤情经诊断为左肾挫伤、左侧多发肋骨骨折等。原告系山东星苑锌业科技有限公司职工... | 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十���条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告袁... |
审判员 梁姗姗
二〇一七年六月十五日
书记员 刘传龙
|
李爽与王旭穗所有权确认纠纷一审民事判决书 | 长垣县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=14d44be89dc94632b4cea73c00f61224 | （2016）豫0728民初4395号 | 一审 | 2017-02-24T00:00:00 | 2017-03-20T00:00:00 | 河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4395号
原告李爽，女，1991年3月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王旭穗，女，1965年12月30日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告李爽因与被告王旭穗所有权确认纠纷一案，李爽于2016年12月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，于2016年12月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王旭穗。后依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。李爽、王旭穗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李爽诉称，2015年1月15日，王旭穗向李爽借款人民币7000000元，约定借款期限半年，月息3分,当日李爽将7000000元转至王... | 李爽,王旭穗 | 所有权确认纠纷 | 《中华人民共和国物权法》：第七条，第十五条 | 2017 | 2 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4395号
原告李爽，女，1991年3月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王旭穗，女，1965年12月30日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告李爽因与被告王旭穗所有权确认纠纷一案，李爽于2016年12月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，于2016年12月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王旭穗。后依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。李爽、王旭穗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李爽诉称，2015年1月15日，王旭穗向李爽借款人民币7000000元，约定借款期限半年，月息3分,当日李爽将7000000元转至王... | 对王旭穗没有异议的证据本院予以确认。
针对本案争议焦点，王旭穗未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月15日，王旭穗向李爽借款7000000元,双方约定借款期限为半年，月息3分，王旭穗出具借条一份，当日，李爽通过中国工商银行向王旭穗农行账户汇款7000000元。借款期限届满后，王旭穗因资金困难未能偿还借款。2015年10月20日王旭穗与李爽协商达成房地产买卖协议，根据该协议，王旭穗于2015年10月20日将其拥有房屋产权的25%卖给李爽，作价857.50万元抵账给李爽，后王旭穗与李爽办理了物品及管理交接手续，李爽取得了涉案房地产和公司经营权，王旭穗于2015年10月20日向... |
本院认为，本案王旭穗向李爽借款后因无力还款而将其名下的位于长垣县金银河温泉酒店的房产作价857.5万元转让给李爽，双方签订了房产地产买卖协议后，李爽对长垣县金银河温泉酒店进行了实际管理和经营，且本院对李爽与王旭穗签订的协议进行了有效确认。王旭穗将其名下长垣县金银河酒店房产的25%卖给李爽，符合法律规定，在新乡市中级人民法院对涉案房产中属于王旭穗的部分进行查封前，李爽与王旭穗对酒店的实际管理和经营权进行了交接，只是由于其他原因，房产登记手续未过户，故李爽要求确认长垣县金银河酒店房权证蒲西区字××号、房权证蒲西区字××号房屋所有权的25%份额归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持 | 根据《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
王旭穗名下由长垣县金银河酒店有限公司经营的，房权证蒲西区字第××号、房权证蒲西区字第××号的房屋产权的25%份额归李爽所有。
案件受理费100元，由王旭穗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院 |
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘兴仁
|
郑运娥与龙令校、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 | 锦屏县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=5043c03c7039470da4b5a8f6016fe01d | （2018）黔2628民初327号 | 一审 | 2018-05-16T00:00:00 | 2018-06-06T00:00:00 | 贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初327号
原告：郑运娥，女，汉族，1966年8月16日出生，贵州省独山县人，农民，现住贵州省独山县。
委托代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。
委托代理人：韦兴丽（特别授权），女，水族，1989年1月7日出生，贵州省独山县人，现住贵州省独山县，系原告郑运娥女儿。
被告：龙令校，男，侗族，1979年10月8日出生，现住贵州省锦屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：锦屏县三江镇三江路229号，统一社会信用代码：91522628709576031Ｋ。
负责人：贺永红，女，公司经理。
委托代理人：吴红（特别授权），男，贵州洲联合律... | 郑运娥,龙令校,中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条 | 2018 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初327号
原告：郑运娥，女，汉族，1966年8月16日出生，贵州省独山县人，农民，现住贵州省独山县。
委托代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。
委托代理人：韦兴丽（特别授权），女，水族，1989年1月7日出生，贵州省独山县人，现住贵州省独山县，系原告郑运娥女儿。
被告：龙令校，男，侗族，1979年10月8日出生，现住贵州省锦屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：锦屏县三江镇三江路229号，统一社会信用代码：91522628709576031Ｋ。
负责人：贺永红，女，公司经理。
委托代理人：吴红（特别授权），男，贵州洲联合律... |
本院经审理认定事实如下：
2017年4月2日，被告龙令校驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，由锦屏三江镇佳惠超市往清江大桥方向行驶，7时40分，当车辆行驶至坪（能）从（江）线70ＫＭ+300Ｍ人行横道路段时，因遇行人郑运娥通过人行横道时未停车让行，致使车辆刮碰到行人郑运娥，造成原告郑运娥受伤的道路交通事故。事故当日，锦屏县公安局交通警察大队作出事故认定，被告龙令校承担事故全部责任，原告郑运娥无责任。事故当日，原告郑运娥被送往锦屏县人民医院住院治疗，原告的病情诊断为：1、右内踝骨折；2、左桡骨远端骨折；3、头面部软组织挫伤。原告郑运娥于2017年5月10日出院，共住院38天，医院疾病证明书建议，原告住院期间需要1人护理。2017年10月... | None |
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑运娥医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币80674.00元；
二、驳回原告郑运娥的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司承担。
... |
审判员 刘太平
二〇一八年五月十六日
书记员 周小玲
|
跃谷新材料科技(上海)有限公司与海斯摩尔生物科技有限公司服务合同纠纷一审民事判决书 | 上海市奉贤区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=f22f9f1ec4df4fdbb034ad7500ede5a9 | （2020）沪0120民初13518号 | 民事一审 | 2020-10-10T00:00:00 | 2021-08-02T00:00:00 | 上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）沪0120民初13518号
原告(反诉被告)：跃谷新材料科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区安泰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：白然，总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，女。
委托诉讼代理人：马黎婧，女。
被告(反诉原告)：海斯摩尔生物科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：胡广敏，董事长。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，男。
原告跃谷新材料科技(上海)有限公司(以下简称跃谷公司)诉被告海斯摩尔生物科技有限公司(以下简称海斯摩尔公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，反诉原告海斯摩尔公... | 跃谷新材料科技（上海）有限公司；海斯摩尔生物科技有限公司 | 服务合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第三百五十九条第二款；《中华人民共和国合同法》:第九十三条第一款；《中华人民共和国合同法》:第九十三条第二款；《中华人民共和国合同法》:第九十七条 | 2020 | 10 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）沪0120民初13518号
原告(反诉被告)：跃谷新材料科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区安泰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：白然，总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，女。
委托诉讼代理人：马黎婧，女。
被告(反诉原告)：海斯摩尔生物科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：胡广敏，董事长。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，男。
原告跃谷新材料科技(上海)有限公司(以下简称跃谷公司)诉被告海斯摩尔生物科技有限公司(以下简称海斯摩尔公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，反诉原告海斯摩尔公... |
基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
海斯摩尔公司系纯壳聚糖纤维及制品研发、生产企业，为壳聚糖纤维下游医疗卫材应用产品的开发项目，寻求跃谷公司的技术咨询服务。2016年年底，双方就该项目的合作通过电子邮件等方式进行沟通。跃谷公司先对该项目双方合作的初步框架提出了方案，海斯摩尔公司对方案进行补充修改。经多次磋商，双方于2017年3月13日签订了《产品开发技术咨询服务协议》。合同约定，海斯摩尔公司委托跃谷公司对壳聚糖纤维下游医疗卫材应用产品的开发项目进行技术服务，跃谷公司指定技术专家团队负责本项业务，工作内容为开展含壳聚糖纤维的妇女卫生巾产品系列开发，并在此过程中协助企业进行市场调研和市场定位、产品设计，生产/品质的管... |
本院认为，双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应据此履行合同义务。庭审中，双方明确涉案合同于2018年8月1日解除，本院予以确认，但解除合同的原因本院采纳海斯摩尔公司的意见，即海斯摩尔公司系基于跃谷公司的违约行为而行使的约定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于跃谷公司的违约行为，本院亦采纳海斯摩尔公司的意见。理由在于，首先合同的草拟是由跃谷公司提出方案，双方再进行磋商，最终确定了跃谷公司的技术团队应指派或含有两位海外资深专家，分别负责涉案项目的运营管理和产品开发，且在现场指导时间为6... | 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十九条第二款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告(反诉被告)跃谷新材料科技(上海)有限公司与被告(反诉原告)海斯摩尔生物科技有限公司签订的《关于壳聚糖纤维下游医疗卫材应用产品开发技术咨询服务协议》于2018年8月1日解除；
二、原告(反诉被告)跃谷新材料科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)海斯摩尔生物科技有限公司服务费200,000元；
三、驳回原告(反诉被告)跃谷新材料科技(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉... |
审判员 张国新
二〇二〇年十月十日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百五十九条……
技术咨询合同的受托人未按期提出咨询报告或者提出的咨询报告不符合约定的，应当承担减收或者免收报酬等违约责任。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行... |
贾维舟与史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书 | 河南省郑州市金水区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=4ccbfa1ba3b74dd19d2eabf30116664b | （2020）豫0105民初1814号 | 民事一审 | 2020-04-14T00:00:00 | 2020-07-10T00:00:00 | 河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)豫0105民初1814号
原告：贾维舟，男，1994年9月14日出生，土家族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：刘志菊，河南天坤律师事务所律师。
被告：史学善，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区群英路14号院1号楼7单元74号，统一社会信用代码：91410105MA3X669GXP。
法定代表人：王小沛。
被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，营业场所郑州市金水区丰乐路6号4号楼东4单元1层38号，统一社会信用代码：91410105MA3XD5MFXR。
负责人：胡天成。
原告贾... | 贾维舟；史学善；郑州房之家房地产营销策划有限公司；郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司 | 房屋买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国担保法》:第八十九条第一款；《中华人民共和国担保法》:第八十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十八条 | 2020 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)豫0105民初1814号
原告：贾维舟，男，1994年9月14日出生，土家族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：刘志菊，河南天坤律师事务所律师。
被告：史学善，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区群英路14号院1号楼7单元74号，统一社会信用代码：91410105MA3X669GXP。
法定代表人：王小沛。
被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，营业场所郑州市金水区丰乐路6号4号楼东4单元1层38号，统一社会信用代码：91410105MA3XD5MFXR。
负责人：胡天成。
原告贾... |
经审理查明：
2019年5月22日，原告与被告史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告史学善位于金水区××路××院××楼××号的房产，房产总价款为718000元；原告同意自本合同签订时支付定金3万元，其中佣金14360元，原告、被告史学善均同意该定金在立契前暂时由被告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司代为保管；原告贾维舟与被告史学善应在本合同签订之日起80个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料；被告史学善若违反上述关于房屋过户的约定，被告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司应在被告史学善违约之日起三日内催... | None | 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告贾维舟与被告史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司签订的《房屋买卖合同》；
二、被告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司于本判决生效后十日内向原告贾维舟返还定金27000元；
三、被告史学善于本判决生效后十日内向原告贾维舟支付定金27000元；
四、驳回原告贾维舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条... |
审判员 武 卫
二〇二〇年四月十四日
书记员 闫亚蕊
|
天津市和平区代弟蔬菜店与天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 | 天津市和平区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8f68c176481b435c8961a7a800993d49 | （2016）津0101民初5311号 | 一审 | 2017-05-03T00:00:00 | 2018-07-12T00:00:00 | 天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5311号
原告：天津市和平区代弟蔬���店，住所天津市和平区绵阳道菜市场后厅。
经营者：彭代弟，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，现住址天津市和平区。
被告：天津期日餐饮有限公司，住所天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704号。
法定代表人：伊田昌玄。
原告天津市和平区代弟蔬菜店与被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区代弟蔬菜店经营者彭代弟到庭参加了诉讼。被告天津期日餐饮有限公司经票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
天... | 天津市和平区代弟蔬菜店,天津期日餐饮有限公司 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2017 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5311号
原告：天津市和平区代弟蔬���店，住所天津市和平区绵阳道菜市场后厅。
经营者：彭代弟，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，现住址天津市和平区。
被告：天津期日餐饮有限公司，住所天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704号。
法定代表人：伊田昌玄。
原告天津市和平区代弟蔬菜店与被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区代弟蔬菜店经营者彭代弟到庭参加了诉讼。被告天津期日餐饮有限公司经票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
天... |
此外，本院经审理认定的事实还有：被告所书写的两份还款计划，乙方为原告的经营者彭代弟。2016年6月18日，被告书写的还款计划，确认欠付彭代弟货款163589.8元，该款项于2016年8月20日付清，现付款日期已过，被告未能付款 |
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式订立。本案原被告以口头方式达成协议，由原告为被告提供货物，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在达成协议后，原告向被告提供了货物，被告向原告出具还款计划，是对双方债务的确认。但被告未按还款计划载明的期限支付货款，现付款期限已到，被告应当向原告支付还款计划载明的欠款金额。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告天津期日餐饮有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利 |
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用
的解释》第五十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告天津期日餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市和平区代弟蔬菜店支付货款163589.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，保全费1338元，公告费600元，由被告天津期日餐饮有限���司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市和平区代弟蔬菜店）。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起... |
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一七年五月三日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金... |
陈建国与李纯栋买卖合同纠纷一审民事判决书 | 重庆市荣昌区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=271cf8e769484e46ba82ad1a00b1b226 | （2021）渝0153民初481号 | 民事一审 | 2021-03-07T00:00:00 | 2021-04-30T00:00:00 | 重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）渝0153民初481号
原告：陈建国，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李纯栋，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告陈建国与被告李纯栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告李纯栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纯栋偿还原告货款13000元，并以13000元为基数从2020年1月1... | 陈建国；李纯栋 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第十八条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条 | 2021 | 3 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）渝0153民初481号
原告：陈建国，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李纯栋，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告陈建国与被告李纯栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告李纯栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纯栋偿还原告货款13000元，并以13000元为基数从2020年1月1... |
本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告李纯栋在原告陈建国处购买小猪仔，因资金不足向原告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠到陈建国小猪款13000元，大写壹万叁仟元整。”双方未约定付款期限，也未约定逾期还款违约责任。原告起诉后被告向原告支付货款3000元，尚欠货款10000元未支付。
另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。
以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认 |
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告陈建国向被告李纯栋提供了货物履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告辩称原告提供的小猪仔存在质量问题，但未提供证据证明其主张的事实，故本院不予采信。双方未约定付款期限，至开庭前一天2021年3月16日前未付已超过合理付款期限，至今被告仍未支付货款10000元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以10000元为基数从2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算赔偿逾期付款损失至... |
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李纯栋于本判决生效后五日内支付原告陈建国欠款10000元，并以10000元为基数从2021年3月17日起按年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止；
驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由原告陈建国负担15元... |
审 判 员 晏 兵
二〇二一年三月七日
法官助理 冯高天
书 记 员 朱玉霞
|
杨振诈骗一审刑事判决书 | 河南省正阳县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=900450517bea4c858261ad3a00ae70c3 | （2021）豫1724刑初211号 | 刑事一审 | 2021-05-13T00:00:00 | 2021-06-01T00:00:00 | 河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）豫1724刑初211号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨振，男，1987年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省息县，现住河南省郑州市。因犯抢夺罪于2007年2月5日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月30日被刑事拘留，于2021年2月8日被执行逮捕。
指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨振犯诈骗罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人... | 杨振 | 诈骗 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十六条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款 | 2021 | 5 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）豫1724刑初211号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨振，男，1987年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省息县，现住河南省郑州市。因犯抢夺罪于2007年2月5日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月30日被刑事拘留，于2021年2月8日被执行逮捕。
指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨振犯诈骗罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人... | None |
本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。杨振到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨振已退赔并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。杨振有犯罪前科，在量刑时对其从严予以掌握。对于指定辩护人辩称杨振有坦白情节，退赔并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳 | 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审判员 李向东
二〇二一年五月十三日
书记员 金 洋
|
郭小钧与曾言林、蒋晓凤民间借贷纠纷一审民事判决书 | 广东省广州市越秀区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=769bc601ea1046f6b313ab91000def58 | （2019）粤0104民初11592号 | 民事一审 | 2019-09-10T00:00:00 | 2020-04-02T00:00:00 | 广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0104民初11592号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：曾言林，男，1974年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：蒋晓凤，女，1976年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告郭小钧与被告曾言林、蒋晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01160045）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为两被告。
签... | 郭小钧；曾言林；蒋晓凤 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条 | 2019 | 9 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0104民初11592号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：曾言林，男，1974年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：蒋晓凤，女，1976年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告郭小钧与被告曾言林、蒋晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01160045）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为两被告。
签... |
五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；两被告均无答辩，视为放弃抗辩的权利 |
裁判理由与结果
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。两被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持 | 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾言林、蒋晓凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金111111.11元及利息（利息从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元（原告郭小钧已预付），由被告曾言林、蒋晓凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院 |
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 姚元琴
二〇一九年九月十日
书 记 员 谭美华
|
吴江财智置业发展有限公司与张吴妍商品房销售合同纠纷二审民事判决书 | 江苏省苏州市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=dfc332fd26794e548fe1acf301111ac5 | （2021）苏05民终1304号 | 民事二审 | 2021-02-18T00:00:00 | 2021-03-31T00:00:00 | 江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）苏05民终1304号
上诉人（原审被告）：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张吴妍。
上诉人吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）因与被上诉人张吴妍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结... | 吴江财智置业发展有限公司；张吴妍 | 商品房销售合同纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项 | 2021 | 2 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）苏05民终1304号
上诉人（原审被告）：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张吴妍。
上诉人吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）因与被上诉人张吴妍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结... |
一审法院认定事实：2016年11月1日，财智公司（出卖人）与张吴妍（买受人）签订《吴江市商品房买卖合同》一份，合同约定买受人向出卖人购买吴江财智金鹰商业中心第2,3幢2单元1312号房，房屋价款433498元，房屋交付日期为2017年6月30日前。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
合同签订后，张吴妍向财智公司支付了全部购房款，后经双方结算，房屋实际价款为433111元。案涉房屋于2017年... |
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。涉案《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。涉案合同明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担相应的违约责任。由于财智公司不能按照前述约定办理房屋权属登记，故财智公司应当承担违约责任。逾期办证行为客观上会影响买房人再次出售房屋、融资、工商登记等事项并导致买受人遭受相应损失。本案中，合同虽然约定出卖人逾期办证的应按已付房屋价款的0.03%向买受人支付违约金，但经核算后相应的... | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人吴江财智置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决 |
审判员 卞干国
二〇二一年二月十八日
书记员 山钰婷
法律文书履行提示
人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：
一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。
二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。
三、被执行人不履行生效法... |
范海龙故意伤害一审刑事判决书 | 河北省石家庄市鹿泉区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9d1b55c1767048d482adab270015a1f3 | （2019）冀0110刑初520号 | 刑事一审 | 2019-11-29T00:00:00 | 2019-12-18T00:00:00 | 河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）冀0110刑初520号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人范海龙，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年8月9日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人邢跃进，男，1955年6月19日生，汉族，户籍所在地石家庄市行唐县，系被告人范海龙亲友。
辩护人范文海，男，1975年10月4日生，汉族，户籍所在地石家庄市行唐县，系被告人范海龙哥哥。
石家庄市鹿泉区人民检察院以... | 范海龙 | 故意伤害 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项... | 2019 | 11 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）冀0110刑初520号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人范海龙，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年8月9日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人邢跃进，男，1955年6月19日生，汉族，户籍所在地石家庄市行唐县，系被告人范海龙亲友。
辩护人范文海，男，1975年10月4日生，汉族，户籍所在地石家庄市行唐县，系被告人范海龙哥哥。
石家庄市鹿泉区人民检察院以... |
经审理查明，被告人范海龙与被害人梁某2系夫妻关系，2019年7月18日10时许，在河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇西部峰景小区15号楼1单元1406室内，被告人范海龙在与梁某1因家庭琐事发生争吵后，手持尖刀将梁某1背部扎伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，梁某1的伤情为重伤二级。民事已和解，被害人并对被告人予以谅解。被告人范海龙案发后，主动打120救助电话，并进行救治，后在亲友陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关、辩护人提交提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人梁某1陈述，2019年7月18日上午9点多，我和范海龙都去西部峰景小区12-1-1406室，他提着两个包，大包里面还有一个小包，小包里面有把刀子... |
本院认为，被告人范海龙故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范海龙在案发后，主动打救助电话和施救，并在亲属陪同下主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人系夫妻关系，因婚姻感情纠葛，发生争执，导致矛盾激化，所引起的刑事案件，案发后，被告人及其亲属又积极救助被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑 | 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 |
审 判 长 李永良
审 判 员 李占军
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一九年十一月二十九日
书 记 员 胡 静
|
刘中国危险驾驶一审刑事判决书 | 盘锦市兴隆台区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=03a7eaee3ae544d3b3b8ab8900ec8ee1 | （2019）辽1103刑初321号 | 刑事一审 | 2019-12-24T00:00:00 | 2020-03-31T00:00:00 | 盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）辽1103刑初321号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘中国，男，1983年12月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省绥化市兰西县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人刘中国犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、宋玉洁出庭支持公诉，被告人刘中国... | 刘中国 | 危险驾驶 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三之一条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第三十七条 | 2019 | 12 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）辽1103刑初321号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘中国，男，1983年12月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省绥化市兰西县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人刘中国犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、宋玉洁出庭支持公诉，被告人刘中国... |
经审理查明，2019年6月9日20时50分，被告人刘中国驾驶辽Ｌ×××××号灰色捷达牌小型轿车从盘锦市兴隆台区赵家村驶出，在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘中国血液中乙醇含量为124.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘中国到案经过。
2、户籍证明，证实被告人刘中国的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人刘中国的供述与审理查明的事实基本一致。
4、证人丁某的证言，证实案发当晚她与被告人刘中国一起吃饭，期间刘中国... |
本院认为，被告人刘中国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘中国的指控，罪名成立。被告人刘中国酒精含量较低，当庭自愿认罪，其主观恶性不大，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，对社会危害不大，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，故对其可免于刑事处罚 | 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘中国犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审 判 长 高 坤
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 高明斗
二〇一九年十二月二十四日
书 记 员 张洪坤
|
王胜磊故意伤害一审刑事判决书 | 临城县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6d47d6dd24a2432aa612a86e000fa804 | （2018）冀0522刑初14号 | 一审 | 2018-01-08T00:00:00 | 2018-01-22T00:00:00 | 河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初14号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王胜磊，男，1980年5月8日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月1日被临城县公安局取保候审，同年12月1日被河北省临城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王胜磊犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省... | 王胜磊 | 故意伤害 | 《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款 | 2018 | 1 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初14号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王胜磊，男，1980年5月8日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月1日被临城县公安局取保候审，同年12月1日被河北省临城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王胜磊犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省... | None |
本院认为，被告人王胜磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王胜磊使用凶器致伤他人，酌情从重处罚。鉴于被害人存在严重过错，王胜磊与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。王胜磊认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑 | 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王胜磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
三、扣押在案的手机发还被害人王占朝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 |
审判员 刘利彬
二〇一八年一月八日
书记员 钱嘉轩
|
刘岩、刘瑞申买卖合同纠纷二审民事判决书 | 辽宁省朝阳市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=d705734348a64b2d86d3ad1800278445 | （2021）辽13民终1061号 | 民事二审 | 2021-04-23T00:00:00 | 2021-04-28T00:00:00 | 辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）辽13民终1061号
上诉人（原审被告）：刘岩，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北票市阳光农机销售中心，住
所地北票市五间房镇五间房村。
投资人：金宗跃。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市城关街道法律服务所法律工作者。
原审被告：刘瑞申，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原审被告：刘瑞金，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
上诉人刘岩因与被上诉人北票市阳光农机销售中心买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1954号民事判决，向本... | 刘岩；刘瑞申；刘瑞金 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项 | 2021 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）辽13民终1061号
上诉人（原审被告）：刘岩，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北票市阳光农机销售中心，住
所地北票市五间房镇五间房村。
投资人：金宗跃。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市城关街道法律服务所法律工作者。
原审被告：刘瑞申，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原审被告：刘瑞金，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
上诉人刘岩因与被上诉人北票市阳光农机销售中心买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1954号民事判决，向本... |
北票市阳光农机销售中心在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。
北票市阳光农机销售中心向一审法院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告拖拉机款本金40,000元、违约金12,000元（按40,000元的30%计算）、律师费5,000元、利息24,746元（利息自2019年3月30日起至2020年6月7日止按月利率2%计算）。事实与理由：2019年3月30日，被告刘岩在原告处购买雷沃M1604-D拖拉机一台，被告刘瑞申作为担保人在《欠款协议书》担保人处签字。《欠款协议书》约定车辆总价款为118,900元，于2019年12月10日前分四次还清。后被告刘岩于2019年4月9日还款18,900元、于2020年1月2日... |
本院认为，本案诉争焦点是：本案案由是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷？欠款协议书中的约定及律师费的约定是否为格式条款？原审判决是否存在重复计算？原审判决上诉人应偿还的本金分段计息是否正确？
上诉人刘岩在被上诉人处购买拖拉机一台，欠购车款118,900元，双方签订了《欠款协议书》，后刘岩几次还款，尚欠40,000元购车款的事实清楚，双方之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款的合同称为格式合同。本案欠款协议书的条款及律师费的约定不是格式条款。原审判决上诉人刘岩还款的数额是综合欠款协议书、欠条、还款计划、收... | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,225元，由上诉人刘岩负担。
本判决为终审判决 |
审判长 张九东
审判员 王海娇
审判员 刘永志
二〇二一年四月二十三日
书记员 贲 娜
（法官助理代）
|
杨振邦、苏锦涛、麦章宏妨害信用卡管理罪一案刑事一审判决书 | 珠海市金湾区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=06dcf33108ce4eddba07acf50184f937 | （2021）粤0404刑初19号 | 刑事一审 | 2021-03-04T00:00:00 | 2021-03-25T00:00:00 | 广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）粤0404刑初19号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苏某涛，男，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××路，公民身份号码440××××××××××××312。因本案于2020年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨振庆、李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告人麦某宏，曾用名麦四佬，男，1993年3月8日出生，瑶族，小学文化，户籍地广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××852。因本案于2020年9月16日被羁押，次日被... | 杨振邦；苏锦涛；麦章宏 | 妨害信用卡管理 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百七十七之一条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑... | 2021 | 3 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）粤0404刑初19号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苏某涛，男，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××路，公民身份号码440××××××××××××312。因本案于2020年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨振庆、李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告人麦某宏，曾用名麦四佬，男，1993年3月8日出生，瑶族，小学文化，户籍地广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××852。因本案于2020年9月16日被羁押，次日被... |
经审理查明，2020年3月起，被告人麦某宏向被告人苏某涛收购成套银行卡（含U盾、绑定手机号码）用于销售牟利，并约定每套银行卡价格为人民币1500元（以下币种均为人民币）。被告人苏某涛则以1000元每套的价格从被告人杨某邦处收购银行卡。被告人杨某邦将从费某海、吴某洪（均另案处理）等人处收集的10张以上银行卡及自己持有的2张银行卡先后交给被告人苏某涛，被告人苏某涛则将之交给被告人麦某宏，被告人麦某宏将银行卡交付给买家并经买家确认银行卡可用后，再与被告人苏某涛结算，被告人苏某涛再与被告人杨某邦结算。
被告人苏某涛、麦某宏对于他人购买上述银行卡用于违法犯罪活动系明知，知道卡内可能会有款项进入，便商议关注卡内资金，如果发现出售的银行卡内有钱... |
本院认为，被告人苏某涛、麦某宏、杨某邦非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；三被告人将银行卡卖给他人使用后，通过挂失的方式，秘密窃取卡内钱款，其行为构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于盗窃犯罪。被告人苏某涛、杨某邦参与两次，盗窃数额为17万元，被告人麦某宏参与一次，盗窃数额为15万元。被告人苏某涛的辩护人辩称公诉机关指控的第二单盗窃2万元，因无法查清被害人，无法证明被害人财产受损，因此不构成盗窃罪。本院认为，因上游违法犯罪行为的复杂性，尚无法判定该2万元的性质及实际所有人，但该款确定不属于被告人苏某涛、杨某邦及吴某洪所有，其三人明知系他人财物，还通过挂失... |
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、被告人麦某... |
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 卢静瑜
人民陪审员 蓝飞鹏
二〇二一年二月二十四日
法官 助理 袁明亮
书 记 员 钟云健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身... |
赵惊宇诉徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书 | 蛟河市人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6ee5b3b276804da2ad24a7550086d0a7 | （2017）吉0281民初483号 | 一审 | 2017-04-06T00:00:00 | 2017-04-14T00:00:00 | 吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初483号
原告：赵惊宇，女，1981年10月16日出生，住蛟河市长安街道。
被告：徐艳龙，男，1987年12月21日出生，住蛟河市长安街道。
被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所：蛟河市客运站。
法定代表人：李功祥，经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
原告赵惊宇与被告徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年4月5... | 赵惊宇,徐艳龙,蛟河市蛟客出租车有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2017 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初483号
原告：赵惊宇，女，1981年10月16日出生，住蛟河市长安街道。
被告：徐艳龙，男，1987年12月21日出生，住蛟河市长安街道。
被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所：蛟河市客运站。
法定代表人：李功祥，经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
原告赵惊宇与被告徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年4月5... |
经审理查明：吉B8T7**号小型轿车是出租车，其实际所有人为徐艳龙，登记在蛟河市蛟客出租车有限责任公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保车上人员责任险，保险期间从2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。2017年1月24日11时15分许，徐艳龙驾驶吉B8T7**号小型轿车沿蛟河市世纪路由东向西行使，当车行至世纪路得利斯食品门前时，由于操作不当撞到路边花坛，造成车内乘客赵惊宇、孙艳萍、孙艳华受伤。该起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，徐艳龙承担此次事故的全部责任，赵惊宇、孙艳萍、孙艳华无责任。赵惊宇伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费9891.48元，均... | None |
综上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳龙于本判决生效后立即赔偿原告赵惊宇医疗费9891.48元、护理费1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、交通费100元，合计12862.14元（已付5703.50元）；
二、被告蛟河市蛟客出租车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵惊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理... |
审判员 林程程
二〇一七年四月六日
书记员 高 杉
|
山东宏泰物业发展有限公司、张田等物业服务合同纠纷民事一审民事判决书 | 济南市槐荫区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=7ed76e802af449679837adb300ee6fc7 | （2021）鲁0104民初5363号 | 民事一审 | 2021-07-06T00:00:00 | 2021-09-30T00:00:00 | 济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2021)鲁0104民初5363号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：汤绍军，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。
被告：张田，男，1992年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告：祁志萍，女，1995年3月26日出生，汉族，住济南市。
山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与张田、祁志萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告张田、祁志萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月1... | 山东宏泰物业发展有限公司；张田；祁志萍 | 物业服务合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》:第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2021 | 7 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2021)鲁0104民初5363号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：汤绍军，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。
被告：张田，男，1992年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告：祁志萍，女，1995年3月26日出生，汉族，住济南市。
山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与张田、祁志萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告张田、祁志萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月1... |
经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月8日，张田、祁志萍与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。张田、祁志萍系上述物业服务区域内的业主，物业... |
本院认为，小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。张田、祁志萍于2018年4月10日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），张田、祁志萍未答辩。宏泰物业公司要求张田、祁... |
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:
一、张田、祁志萍于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年4月10日至2021年2月28日的物业费5298元;
二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求张田、祁志萍支付逾期利息损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。... |
审判员 马婉莹
二〇二一年七月六日
书记员 刘诗语
|
张民交通肇事一审刑事判决书 | 河北省故城县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=bd8a846a0d714bfaac22ab1400153c68 | （2019）冀1126刑初164号 | 刑事一审 | 2019-09-09T00:00:00 | 2019-11-29T00:00:00 | 河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）冀1126刑初164号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张民，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。2019年2月26日，因交通事故后逃逸被故城县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。
被害人马某，女，汉族，1975年3月1日出生，住址：河北省衡水市故城县。与本案被害人李某系夫妻关系。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人张民犯交通肇事罪，于2019... | 马某；张民 | 交通肇事 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《... | 2019 | 9 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）冀1126刑初164号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张民，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。2019年2月26日，因交通事故后逃逸被故城县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。
被害人马某，女，汉族，1975年3月1日出生，住址：河北省衡水市故城县。与本案被害人李某系夫妻关系。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人张民犯交通肇事罪，于2019... |
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，庭后，被告人张民的家属已代其赔偿被害人及其家属的损失，并取得谅解。
上述事实，且有书证：被告人户籍证明信、拘留证、逮捕证、故城县郑口镇东南屯村村民委员会出具的证明、抽取当事人血样登记表两份、呼出气体酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品、文件清单：冀Ｔ×××**号北京现代牌小型轿车一辆、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、故城县公安局故公（交）行罚决字[2019]0149号行政处罚决定书、故公（交）执通字[2019]0109号行政拘留执行回执、报警案件登记表、协议笔录、谅解书、收条；证人张某1、张某2、邓某、马某、张某3证言；被告人张... |
本院认为，被告人张民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，发生事故后驾车逃逸、其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张民到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；庭后被告人张民家属代其同被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于“被告人当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的公诉意见，依法有据，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳 | 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审 判 长 王润起
人民陪审员 高书红
人民陪审员 李士新
二〇一九年九月九日
法官助理钱君
书记员孙晓月
|
邓波与长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书 | 长沙市天心区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6e45cf4731554d0794a9a82e00fca527 | （2017）湘0103民初2960号 | 一审 | 2017-06-01T00:00:00 | 2017-11-17T00:00:00 | 湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2960号
原告：邓波。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告邓波诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓波的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令... | 邓波,长沙创普房地产开发（集团）有限公司 | 商品房销售合同纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十一条，第六十条第一款，第一百零七条 | 2017 | 6 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2960号
原告：邓波。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告邓波诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓波的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令... |
本院经审理认定事实如下：长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2005年7月29日，原告邓波（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2005-71504）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第7幢2单元1504号房，建筑面积214.41平方米，每平方米2620.1元，总房价金额561776元。2、出卖人应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权... | 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系被告为原告提供的格式合同，双方对格式条款的理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释。原告认为合同约定的“规定期限”应为房屋交付使用后270个工作日内，符合通常的理解，本院予以采信。故被告应在房屋交付使用后270个工作日内为原告办理权属登记备案及房地产权属证书。现原告未取得国有土地权属证书属实，被告的行为已构成违约，应承担支付违约金的民事责任。因原、被告对违约金的标准已在《商品房买卖合同》中约定“如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”，该约定不违反相关法律规定，故本院确认... |
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起90日内，协助原告邓波办理位于本市星语林·名园第7幢2单元1504号房屋的不动产权证书的登记手续；
二、限被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓波违约金5617.8元；
三、驳回原告邓波的其他诉讼请求。
如被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5... |
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履... |
中国农业银行股份有限公司通榆县支行与陈永跃等金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 通榆县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=bff758b4f7f841398082a84300abb9c9 | （2017）吉0822民初3086号 | 一审 | 2017-11-23T00:00:00 | 2017-12-12T00:00:00 | 吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：陈永跃，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：秦明，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：李艳宏，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆农行与被告陈永跃、秦明、李艳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告陈永跃、李... | 中国农业银行股份有限公司通榆县支行,陈永跃,秦明,李艳宏 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款 | 2017 | 11 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：陈永跃，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：秦明，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：李艳宏，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆农行与被告陈永跃、秦明、李艳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告陈永跃、李... | 本院认定事实如下：2016年5月24日，陈永跃在原告处借款40000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年5月23日，秦明、李艳宏为此借款提供担保 |
本院认为，双方争议焦点问题为被告陈永跃应否偿还通榆农行借款本息；被告秦明、李艳宏应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈永跃在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，陈永跃应按约定偿还原告借款本息。被告秦明、李艳宏作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任 |
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告陈永跃于本判决生效后给付原告借款人民币40000.00元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告秦明、李艳宏对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。... |
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
|
林平全与南充中盛置业有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书 | 南充市嘉陵区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=22ce42facc754e33a080a83a00b38939 | （2017）川1304民初170号 | 一审 | 2017-04-19T00:00:00 | 2017-12-13T00:00:00 | 四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初170号
原告:林平全，男，生于1965年6月25日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:南充中盛置业有限公司。
住所地南充市嘉陵区。
法定代表人:蒋志祥,董事长。
委托诉讼代理人:蒋础屹，男，住四川省广汉市，公司职员。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人:谷向阳,总经理。
原告林平全诉被告南充中盛置业有限公司（下称南充中盛公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林... | 林平全,南充中盛置业有限公司,北京中关村开发建设股份有限公司 | 追索劳动报酬纠纷 | 《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2017 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初170号
原告:林平全，男，生于1965年6月25日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:南充中盛置业有限公司。
住所地南充市嘉陵区。
法定代表人:蒋志祥,董事长。
委托诉讼代理人:蒋础屹，男，住四川省广汉市，公司职员。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人:谷向阳,总经理。
原告林平全诉被告南充中盛置业有限公司（下称南充中盛公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林... |
本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目。原告与被告北京中关村公司签订了《劳动用工合同书》，与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，约定基本工资为11000.00元／月，工作满一个月支付当月工资。后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中虹国际项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关... |
本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告林平全签订劳动用工合同，双方形成了劳动用工关系。原告按合同约定完成了工作，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资77750.00元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告南充中盛公司对其工资款承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告南充中盛公司不存在劳动关系，且原告提供的证据无法证明原告林平全与被告北京中关村公司、南充中盛公司三... | 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告林平全劳动报酬77750.00元；
二、驳回原告林平全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中... |
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷婷婷
|
李某与王某离婚后财产纠纷一审民事判决书 | 河南省南阳市卧龙区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=29f27f6e7ef74e71bc46ac8d0111bc11 | （2020）豫1303民初5332号 | 民事一审 | 2020-10-20T00:00:00 | 2020-12-10T00:00:00 | 河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫1303民初5332号
原告：李某，女，汉族，1980年10月23日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：梁震，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某，男，汉族，1981年9月29日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁震，被告王某及其委托代理人李舜佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告自2013年10月31日至2015年6月24日期间存放在... | 李某；王某 | 离婚后财产纠纷 | 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款 | 2020 | 10 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫1303民初5332号
原告：李某，女，汉族，1980年10月23日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：梁震，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某，男，汉族，1981年9月29日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁震，被告王某及其委托代理人李舜佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告自2013年10月31日至2015年6月24日期间存放在... |
经审理查明，原、被告双方系大学同学,双方于××××年结婚。2013年双方协议离婚,于2014年1月19日举办婚礼，后又于2015年6月24日在南阳市卧龙区民政局办理复婚登记。2013年离婚至2015年复婚期间，双方一直生活在一起。2019年,原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2019）豫1303民初4552号民事判决书，判决准许原被告离婚。后判决生效后，原告诉至本院请求分割财产。
另查明，李某名下中国建设银行（卡号62×××29）2013年11月11日转入王某名下62×××60账号中3000元，2014年1月26日转入4000元，2014年8月5日转入100000元，共计107000元。李某中国银行2014年8月6日转入王... | None | 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取4578元,由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院 |
审判员 李青
二〇二〇年十月二十日
书记员 张桢
|
中信银行股份有限公司武汉分行与张朝辉金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 湖北省武汉市江汉区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=fb9f25dc100e48a9bd74abcd00ad3d26 | （2019）鄂0103民初6708号 | 民事一审 | 2019-12-26T00:00:00 | 2020-06-01T00:00:00 | 湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)鄂0103民初6708号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告：张朝辉，女，1969年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人向荣荣、付倩到庭参加诉讼，被告张朝辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行... | 中信银行股份有限公司武汉分行；张朝辉 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2019 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)鄂0103民初6708号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告：张朝辉，女，1969年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人向荣荣、付倩到庭参加诉讼，被告张朝辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行... |
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明：2015年10月13日，被告张朝辉在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××75，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告张朝辉于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210182558号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包... |
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告张朝辉发放了借款，被告张朝辉未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告张朝辉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张朝辉承担原告中信银行武汉分行实现债权费用（包括但不限于保全费、律师费等），因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告张朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果 | 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44063.78元；
二、被告张朝辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息0元、罚息8767.83元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十... |
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 王满平
人民陪审员 李永毅
二〇一九年十二月二十六日
法官助理张淑玲
书记员肖丽
|
平安银行股份有限公司上海闵行支行与于洋金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 上海市闵行区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=4561db1a535648908adcabfa0160ebb9 | （2020）沪0112民初15053号 | 民事一审 | 2020-05-27T00:00:00 | 2020-07-16T00:00:00 | 上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）沪0112民初15053号
原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：唐晓平，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。
被告：于洋，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海... | 平安银行股份有限公司上海闵行支行；于洋 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2020 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）沪0112民初15053号
原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：唐晓平，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。
被告：于洋，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海... |
经审理查明，2017年12月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被... |
本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告于洋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告于洋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担 | 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；
二、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,314.70元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,907.96元；
三、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。
如果未... |
审 判 员 张志远
二〇二〇年五月二十七日
法官助理 李 腾
书 记 员 冯宸极
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款... |
曾劲一审刑事判决书 | 湖北省武汉市青山区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6f664cec25d94e35b9deacd8011022d8 | （2021）鄂0107刑初53号 | 刑事一审 | 2021-02-07T00:00:00 | 2021-02-23T00:00:00 | 湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）鄂0107刑初53号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾劲，男，1988年3月14日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，中铁七局工地工人，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年2月4日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人曾劲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2020年10月25日16时许，被告人曾劲在武汉市青山区红钢城三街中铁七局工地内，因琐事与被害人王... | 曾劲 | 故意伤害 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条 | 2021 | 2 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）鄂0107刑初53号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾劲，男，1988年3月14日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，中铁七局工地工人，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年2月4日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人曾劲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2020年10月25日16时许，被告人曾劲在武汉市青山区红钢城三街中铁七局工地内，因琐事与被害人王... | None |
本院认为，公诉机关指控被告人曾劲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人曾劲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人曾劲自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人曾劲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑 | 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
被告人曾劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审判员 桂强
二〇二一年二月七日
书记员 李豪
|
曹富标交通肇事罪一案刑事一审判决书 | 惠来县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ccd36b3368a54eff9da1ac8600453014 | （2020）粤5224刑初274号 | 刑事一审 | 2020-09-01T00:00:00 | 2020-12-03T00:00:00 | 广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）粤5224刑初274号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人曹富标，男，1978年12月6日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化程度，司机，捕前住广东省梅州市大埔县。因犯抢劫罪于1998年8月26日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年1月20日刑满释放。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人曹富标犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案... | 曹富标 | 交通肇事 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第四条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条 | 2020 | 9 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）粤5224刑初274号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人曹富标，男，1978年12月6日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化程度，司机，捕前住广东省梅州市大埔县。因犯抢劫罪于1998年8月26日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年1月20日刑满释放。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人曹富标犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案... | None |
本院认为，被告人曹富标违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控曹富标所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于曹富标肇事后主动打电话报警，留在现场等待处理，接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；曹富标向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，且涉案车辆车主已向被害人家属垫付人民币11万元，可从轻处罚。故曹富标请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人曹富标判处三年六个月有期徒刑的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳 | 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人曹富标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄俊贤
人民陪审员 苏少强
二〇二〇年八月二十八日
书 记 员 林森钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别... |
王建超与陈万涛、李小鹏民间借贷纠纷一审民事判决书 | 卢氏县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=01edc3d1a9f24f91aa31a84d00b83316 | （2017）豫1224民初2499号 | 一审 | 2017-11-24T00:00:00 | 2017-12-18T00:00:00 | 河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2499号
原告：王建超，又名王建，男，汉族，1980年9月9日生，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈万涛，男，汉族，1981年12月21日生，住卢氏县。
被告：李小鹏，女，汉族，1983年4月7日生，农民，住卢氏县，系陈万涛妻子。
原告王建超与被告陈万涛、李小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告王建超及其委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。被告陈万涛、李小鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终���。... | 王建超,陈万涛,李小鹏 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条 | 2017 | 11 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2499号
原告：王建超，又名王建，男，汉族，1980年9月9日生，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈万涛，男，汉族，1981年12月21日生，住卢氏县。
被告：李小鹏，女，汉族，1983年4月7日生，农民，住卢氏县，系陈万涛妻子。
原告王建超与被告陈万涛、李小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告王建超及其委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。被告陈万涛、李小鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终���。... |
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年3月15日，被告陈万涛向原告王建超借款并为其书写格式借条一张，借条内容为：“今借到王建人民币叁万元。期限为2013年3月15日至2013年4月14日止，利息。到期应归还本金及利息，逾期应当加倍支付，利息、赔偿损失并支付现实借存费用。借款人身份证号：。借款人身份证号复���件一份借款人：陈万涛2013年3月15日。借款到期后，被告未能还款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告王建超与被告陈万涛之间债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告陈万涛应当偿还借款及利息，另外二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条... | None | 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈万涛、李小鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建超30000元及利息，利息自2013年4月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈万涛、李小鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者���表人的人数... |
审判员 薛少林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毋 涛
|
中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司、天津东方新洁环卫服务集团有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 | 天津市第一中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=66243dc425df47738a90ad32014bf8fc | （2021）津01民终1658号 | 民事二审 | 2021-05-06T00:00:00 | 2021-05-25T00:00:00 | 天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）津01民终1658号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。
主要负责人：李国文，经理。
委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号B区。
法定代表人：杨然，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安蓟州支公司）因与被上诉人天津东方新洁环卫服务集团有限公司（以下简称东方新洁公司）财产保险合同纠纷一案，不服... | 中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司；天津东方新洁环卫服务集团有限公司 | 财产保险合同纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项 | 2021 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）津01民终1658号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。
主要负责人：李国文，经理。
委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号B区。
法定代表人：杨然，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安蓟州支公司）因与被上诉人天津东方新洁环卫服务集团有限公司（以下简称东方新洁公司）财产保险合同纠纷一案，不服... | 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于保险合同中记载的责任免除情形，且上诉人已经将保险条款交付给被上诉人，就免赔事项尽到了示明的义务。此外，上诉人认为车损数额过高，且评估费不属于保险理赔范围，不应当赔偿。
东方新洁公司辩称，其不同意平安蓟州支公司上诉请求，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。
东方新洁公司向一审法院起诉请求：1．平安蓟州支公司赔偿保险金121300元，其中车辆损失费115500元、评估费5800元；2．诉讼费由平安蓟州支公司承担。
一审法院认定事实：一、对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确... |
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人是否应当承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，双方当事人之间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。现涉诉车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。虽然上诉人以作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失系保险合同免责条款为由主张不予赔偿，但是其并未提供任何证据证明其已对此尽到提示义务，故上诉人不予承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是涉案车辆的车辆损失数额如何认定以及上诉人是否应当承担评估费。被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以... | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。
本判决为终审判决 |
审判长 王鸿云
审判员 史军锋
审判员 张 璇
二〇二一年五月六日
法官助理唐新轶
书记员屈岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
|
3102王红、曹元光与李子裕房屋买卖合同纠纷一审民事判决书 | 江苏省东海县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6db7ad046b92497daf23ac3f010f54d8 | （2020）苏0722民初3102号 | 民事一审 | 2020-08-13T00:00:00 | 2020-09-23T00:00:00 | 江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2020)苏0722民初3102号
原告:王红，女，1967年1月11日出生，汉族，住东海县。
原告：曹元光，男，1967年1月18日出生，汉族，住东海县。
二原告共同委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:李子裕，男，1991年6月5日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
委托代理人：李昌乐，男，1967年2月18日出生，汉族，住东海县，系李子裕父亲。
原告王红、曹元光诉被告李子裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人庄明娜、被告李子裕委托代理人何立军... | 王红；曹元光；李子裕 | 房屋买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第一百零七条 | 2020 | 8 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2020)苏0722民初3102号
原告:王红，女，1967年1月11日出生，汉族，住东海县。
原告：曹元光，男，1967年1月18日出生，汉族，住东海县。
二原告共同委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:李子裕，男，1991年6月5日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
委托代理人：李昌乐，男，1967年2月18日出生，汉族，住东海县，系李子裕父亲。
原告王红、曹元光诉被告李子裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人庄明娜、被告李子裕委托代理人何立军... |
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告李子裕与东海县锦和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买东海县锦和房地产开发有限公司开发的位于东海县屋，建筑面积83.08平方米，价格340628元；付款方式为买受人于2015年6月10日前支付房款首付款人民币136628元，其余房款人民币204000元，买受人自签订合同之日起15日内办理银行按揭相关手续；房屋交付时间为2016年1月1日。合同签订后，被告李子裕支付给开发商首付款80000元，以房屋作抵押办理了银行按揭贷款人民币204000元，欠开发商首付款56628元。
2016年10月11日，被告李子裕（甲方）与两原告（乙方）签订《房地产买卖契约》，契约约... |
本院认为，被告与东海县锦和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，按照合同的约定，支付了首付款，余款办理了按揭贷款，该合同合法有效。后原被告签订的《房地产买卖契约》具备了商品房买卖合同的主要条款，合同成立。合同的成立反映了原被告双方的真实意思表示，不违反公序良俗和法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告依约取得了涉案房屋的使用权。因该房屋已抵押给银行，在未还清银行贷款前房屋无法过户。目前，开发商已经办理了房产证，被告应当按照约定去办理房产证手续，并在符合过户条件时协助原告办理房屋过户手续 | 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋买卖契约》合法有效（房屋位于东海县；
二、在还清银行贷款后十日内被告李子裕协助原告办理房屋过户手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告负担1000元，由被告负担2463元（原告已预付，本判决生效后十日内由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100
依照《中华人民... |
审 判 员 李明哲
二〇二〇年八月十三日
法官助理 周 文
书 记 员 赵方会
|
捷信消费金融有限公司、李琼金融借款合同纠纷民事一审民事判决书 | 长沙市岳麓区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=655a0f208de34a79888fadb50028dfcf | （2021）湘0104民初13222号 | 民事一审 | 2021-08-27T00:00:00 | 2021-10-02T00:00:00 | 湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）湘0104民初13222号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。
被告：李琼，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。... | 捷信消费金融有限公司；李琼 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2021 | 8 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）湘0104民初13222号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。
被告：李琼，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。... |
本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认 |
本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李琼签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李琼提供了借款，但李琼未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求李琼偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李琼归还本金21,726.26元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合... |
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金21,726.26元；
二、被告李琼在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10,834.16元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决... |
审 判 员 李亦雯
二〇二一年八月二十七日
法官助理 杨 婧
书 记 员 刘 苗
|
佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司与中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 | 广东省中山市第二人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=48f90ffe359e4be3bcd5abec00ad1c4f | （2019）粤2072民初12018号 | 民事一审 | 2019-10-29T00:00:00 | 2020-07-02T00:00:00 | 广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤2072民初12018号
原告：佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区中路南侧三十七号之一。
法定代表人：廖武，职务经理。
委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。
被告：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路268号7栋。
法定代表人：黎银仙。
原告佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司（以下简称拓宏鹏公司）与被告中山市创懿达电器有限公司（以下简称创懿达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拓宏鹏公司委托诉讼代理人骆顺恒，被告创懿达公司法定代表人... | 佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司；中山市创懿达电器有限公司 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条第二款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条第三款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款 | 2019 | 10 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤2072民初12018号
原告：佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区中路南侧三十七号之一。
法定代表人：廖武，职务经理。
委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。
被告：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路268号7栋。
法定代表人：黎银仙。
原告佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司（以下简称拓宏鹏公司）与被告中山市创懿达电器有限公司（以下简称创懿达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拓宏鹏公司委托诉讼代理人骆顺恒，被告创懿达公司法定代表人... |
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拓宏鹏公司诉称其向被告创懿达公司供应五金制品等货物，期间被告拖欠货款427673.56元未付。庭审中，原告向本院提交2018年9月5日的《欠据》1份，以证明被告欠款的事实。经查，上述《欠据》载明被告创懿达公司欠原告拓宏鹏公司截至2018年6月份期间的货款427673.56元，被告创懿达公司在该《欠据》上盖章予以确认。
庭审中，被告创懿达公司对于上述欠款金额予以确认，但认为上述欠款金额并未抵扣退货金额27000元，且应返还定金20000元。原告同意抵扣退货金额27000元，但认为定金20000元是作为模具能够达到生产500000套产品的担保，现生产数量并未达到要求，故不应退还该... |
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告均对原告所提交的《欠据》无异议，且被告在2018年9月5日对尚欠原告截至2018年6月份期间货款427673.56元的事实无异议，故本院对被告截至2018年6月拖欠原告货款427673.56元的事实予以认定，原告诉讼请求被告按427673元的数额支付，是其对于自身权利的合法处分，本院予以认可。庭审中，原告同意从上述货款中扣减27000元的退货款，故被告仍应向原告支付剩余货款400673元（427673元-27000元）。对于原告诉讼请求的逾期付款利息损失，因《欠据》明确载明货款计算至2018年6月份，故本院视为原告已于2018年6月30日将案涉货物全部交付给被告，原告诉讼请求的逾期付款利息损失... |
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市创懿达电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司支付货款400673元及逾期付款的利息损失（以400673元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十... |
审判员 阮明俞
二〇一九年十月二十九日
书记员 巫斯霞
尹珍
|
华岗故意伤害一审刑事判决书 | 铁岭市银州区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8f0fc06b43c944858ec7abdd0028fb1a | （2020）辽1202刑初40号 | 刑事一审 | 2020-06-05T00:00:00 | 2020-06-18T00:00:00 | 铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）辽1202刑初40号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人华岗，男，1958年12月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被取保候审，2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人华岗犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、姚岳出庭支持公诉，被告人华岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2019年8月5日9时21分许，在... | 华岗 | 故意伤害 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第四十五条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第四十七条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款 | 2020 | 6 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）辽1202刑初40号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人华岗，男，1958年12月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被取保候审，2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人华岗犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、姚岳出庭支持公诉，被告人华岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 |
经审理查明，2019年8月5日9时21分许，在辽宁省铁岭市银州区亿泽嘉苑小区门口的棋牌社内，被告人华岗与王某（被害人）因琐事发生口角，后二人互相厮打，华岗先后用椅子及拳头对王某进行殴打，在厮打过程中造成王某手部受伤。
经中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定：王某右手第一掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人华岗与被害人王某自愿达成赔偿谅解协议，由被告人华岗赔偿王某全部物质损失共计人民币四万元整，王某对被告人华岗表示谅解。
上述事实，被告人华岗在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、被害人王某的陈述、被告人华岗的供述与辩解、被害人王某的病情介绍单、行政处罚决定书、罚没款收据、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、案... |
本院认为，被告人华岗故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人华岗当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑 | 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份 |
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 郝 玲
人民陪审员 赵大月
二〇二〇年六月五日
书 记 员 汪 妍
|
中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与孙庆军金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 辽宁省沈阳市沈河区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=e114fec86c944d49a092ab31002a81ad | （2018）辽0103民初15172号 | 民事一审 | 2019-09-02T00:00:00 | 2019-12-30T00:00:00 | 辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初15172号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
统一社会信用代码：912101038178269744。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆律师事务所律师。
被告：孙庆军，男，1977年7月14日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙庆军金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人代楠到... | 中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行；孙庆军 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第四十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第四十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国物权法》:第一百七十九条第一款；《中华人民共和国物权法》:第一百七十九条第二款；《中华人民共和国物权法》:第一百九十五条第一款；《中华人民共和国物权法》:第一百九十五条第二款；《中华人民共和国物权法》:第一百九十五条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第九十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第九十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2019 | 9 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初15172号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
统一社会信用代码：912101038178269744。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆律师事务所律师。
被告：孙庆军，男，1977年7月14日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙庆军金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人代楠到... |
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告孙庆军向原告按揭贷款30万元，用于购买位于沈阳市沈北新区人和街107-13号1-6-1住宅，贷款期限25年，被告按月还款，共分300期，并将上述房产抵押给原告；自2013年2月26日至2043年2月26日止，月利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押权登记，原告依约向被告发放了贷... |
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，《个人购房借款担保合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，原告为抵押权人，故本院予以支持 |
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金293724.21元、利息13617.76元（利息计算至2018年2月22日，自2018年2月23日至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告孙庆军提供抵押的房产（所有权人：孙庆军，坐落于沈阳市沈北新区人和街107-13号1-6-1住宅，建筑面积83.76m2）享有优先受偿权。
三、驳回原... |
审 判 长 王艳辉
人民陪审员 崔凤英
人民陪审员 孙志远
二〇一九年九月二日
书 记 员 梁超男
|
李世锋、闫志祥合伙协议纠纷、股权转让纠纷二审民事判决书 | 辽宁省朝阳市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=a1b5292b2eb34e3fad11ad1900299790 | （2021）辽13民终422号 | 民事二审 | 2021-03-31T00:00:00 | 2021-04-29T00:00:00 | 辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）辽13民终422号
上诉人（原审原告）：李世锋，男，1970年3月10日出生，蒙古族，无业，户籍所在地朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：建平县金大矿业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县青松岭乡迟杖子村一组。
法定代表人闫志祥，总经理。
委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，建平县金大矿业有限责任公司法律顾问，户籍所在地建平县，现住建平县。
被上诉人（原审被告）：建平县青松岭琦源石英砂厂（普通合伙），住所... | 李世锋；闫志祥；建平县金大矿业有限责任公司；建平县青松岭琦源石英砂厂；刘松鑫 | 合伙协议纠纷；股权转让纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十六条；《中华人民共和国合同法》:第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第二项 | 2021 | 3 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）辽13民终422号
上诉人（原审原告）：李世锋，男，1970年3月10日出生，蒙古族，无业，户籍所在地朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：建平县金大矿业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县青松岭乡迟杖子村一组。
法定代表人闫志祥，总经理。
委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，建平县金大矿业有限责任公司法律顾问，户籍所在地建平县，现住建平县。
被上诉人（原审被告）：建平县青松岭琦源石英砂厂（普通合伙），住所... |
建平县金大矿业有限责任公司、建平县青松岭琦源石英砂厂二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准正确，合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于解除合同通知中表述的200万元转让款已经包含上诉人所说的几个债权人的债权，但是上诉人并没有偿还这些债权人的款项。这些债权人仍然在向被上诉人主张权益，所以一审判决认定的166.5万元符合客观事实。
闫志祥、刘松鑫二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李世锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告继续履行与原告于2019年5月21日签订的《矿山及加工厂股份转让协议》，协助原告办理股份过户事宜；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实:被告建平县金大矿业有限责任公司企业类型为有... |
本院认为，上诉人与被上诉人签订的矿山及加工厂股份转让协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。在签订合同后，李世锋已给付的转让款166.5万元中，除预付款30万元系按合同约定期限给付外，其余数额转让款均未按合同约定期限给付。但根据转让协议的约定给付转让款是附条件的，尤其是双方约定给付第二期100万元转让款所附条件是入场生产两个月后，企业正常生产没有纠纷。上诉人在二审中提交的建平县青松岭乡林业工作站证明能够证明金大矿业及琦源砂厂因为没有林地审批手续和环保验收手续，不能正常生产。另外，从转让协议中对于第三次付款的约定内容看，存在着被上诉人完善矿山所有手续，由上诉人边生产边给付转让款的约定。从上述证据看，金大矿业及琦源砂厂存在林地手续... | 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初515号民事判决；
二、李世峰与闫志祥、刘松鑫、建平县金大矿业有限责任公司、建平县青松岭琦源石英砂厂继续履行于2019年5月21日订立的《矿山及加工厂股权转让协议》。
一审案件受理费60,800元，保全费5,000元，合计65,800元，由闫志祥、刘松鑫、建平县金大矿业有限责任公司、建平县青松岭琦源石英砂厂负担。二审案件受理费60,800元，由闫志祥、刘松鑫、建平县金大矿业有限责任公司、建平县青松岭琦源石英砂厂负担。
本判决为终审判决 |
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 王海娇
二〇二一年三月三十一日
书记员 石 岳
（法官助理代）
|
鲍某与闫某劳务合同纠纷一审民事判决书 | 中卫市沙坡头区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=be31b978060f431db06fab3c0099fe1d | （2019）宁0502民初3801号 | 民事一审 | 2019-12-24T00:00:00 | 2020-01-08T00:00:00 | 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民事判决书
（2019）宁0502民初3801号
原告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：闫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告鲍某诉被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖机使用费48400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告双方对欠付劳务费进行结算，被告向原告出具58400元的欠条一张。被告向其还款10000元后，一直拒绝支付尾款。
被告辩称：原告拿了被告的四棵核桃树（... | 鲍某；闫某 | 劳务合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百三十四条第一款 | 2019 | 12 | DataSpider | 民事判决书 | 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民事判决书
（2019）宁0502民初3801号
原告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：闫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告鲍某诉被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖机使用费48400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告双方对欠付劳务费进行结算，被告向原告出具58400元的欠条一张。被告向其还款10000元后，一直拒绝支付尾款。
被告辩称：原告拿了被告的四棵核桃树（... |
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，原、被告双方对欠付劳务费进行结算，被告向原告出具58400元的欠条一张。被告向原告通过微信还款10000元。被告向原告用四棵核桃树和七只鸡抵账400元（扣除原告劳务费300元）。其后被告一直拒绝支付尾款 |
本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告承担劳务费48400元，其扣除以物抵债的400元，结合原告提供的证据，本院予以支持被告向原告支付劳务费48000元 | 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后三十日内向原告鲍某支付劳务费48000元。
如果被告闫某未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告鲍某负担5元，被告闫某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 |
审判员 刘 琦
二〇一九年九月三十日
书记员 贾春燕
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书... |
王涟、肖奎等与尹圣贵、德州双泰置业有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 | 江苏省宿迁市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=808f6a4b4fd54595a530abec0104bd1b | （2020）苏13民终1279号 | 民事二审 | 2020-06-16T00:00:00 | 2020-07-02T00:00:00 | 江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）苏13民终1279号
上诉人（原审被告）：王涟，女，1975年12月10日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：肖奎，男，1958年10月18日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：王宗乾，男，1964年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥（上海）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：尹圣贵，男，1967年12月6日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原审被告：德州双泰置业有限公司,住所地山东省德州市禹城市行政街检察院西侧。
法定代表人：王宗乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付... | 王涟；肖奎；王宗乾；尹圣贵；德州双泰置业有限公司 | 股权转让纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项 | 2020 | 6 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）苏13民终1279号
上诉人（原审被告）：王涟，女，1975年12月10日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：肖奎，男，1958年10月18日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：王宗乾，男，1964年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥（上海）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：尹圣贵，男，1967年12月6日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原审被告：德州双泰置业有限公司,住所地山东省德州市禹城市行政街检察院西侧。
法定代表人：王宗乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付... |
一审法院认定事实：2007年1月23日，由案外人徐某1、徐某2等6名股东共计出资1000万元注册设立了双某公司。2011年3月23日，案外人徐某1经公司全体股东同意将其持有的双某公司3910万元（占股比97.75%）的股权全部转让给马某平，案外人徐某2将其持有的双某公司90万元（占股比2.25%）的股权全部转让给被告王宗乾。当时双某公司注册资本为4000万元。
2011年3月27日，尹圣贵与肖奎、王宗乾及马某平、陈某、李某现、杨某1玲等股东签署双某公司章程，章程载明公司的注册资本为4000万元，股东9名，王宗乾及马某平分别出资450万元、900万元。当日，王宗乾等9名股东召开第一次股东会议并作出决议，决议载明股东持股比例为：马某平... | 本院认为，首先，2011年3月27日，尹圣贵与肖奎、王宗乾及马某平、陈某、李某现、杨某1玲等股东签署双某公司章程。当日，王宗乾等9名股东召开第一次股东会议并作出决议，决议载明股东持股比例为：马某平20%、王宗乾、肖奎、尹圣贵、陈某、李某现、杨某1玲、杨某2、单某各10%，在工商部门登记股东为王宗乾及马某平，其他人员均为隐名股东。王涟、肖奎、王宗乾亦在上述决议上签名确认，故可以认定王涟、肖奎、王宗乾认可尹圣贵系双某公司隐名股东的事实，其在本案诉讼中否认尹圣贵隐名股东的身份，有违诚实信用原则。其次，双某公司2015年1月9日制作的股东上款回款应付本息计算表载明：尹圣贵于2011年3月15日、4月10日、5月20日、7月30日分别上款49... | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36869元，由上诉人王涟负担7253元，上诉人肖奎负担14506元，上诉人王宗乾负担15110元。
本判决为终审判决 |
审判长 朱 庚
审判员 仲召虎
审判员 吴雪林
二〇二〇年六月十六日
书记员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的... |
石河子郑氏化纤有限公司与成宛华劳动争议一审民事判决书 | 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0f156e62720941928003a8ac0040eba5 | （2017）兵0801民初611号 | 一审 | 2017-11-25T00:00:00 | 2018-03-28T00:00:00 | 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初611号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：成宛华，女，1977年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告成宛华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告... | 石河子郑氏化纤有限公司,成宛华 | 劳动争议 | 《工资支付暂行规定》：第十二条；关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见：第五十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六条 | 2017 | 11 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初611号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：成宛华，女，1977年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告成宛华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告... |
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年4月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系。仲裁委员会经审理于2017年8月11日作出石劳仲字[2017]156号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被... | None |
综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告成宛华于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告成宛华2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定... |
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
|
韦海强一审刑事判决书 | 柳城县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ad5336c213fb4a1ab953a7db0031e56e | （2017）桂0222刑初196号 | 一审 | 2017-08-14T00:00:00 | 2017-08-28T00:00:00 | 广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初196号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦海强，男，1975年6月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕163号指控被告人韦海强犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人韦海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2... | 韦海强 | nan | 《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款 | 2017 | 8 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初196号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦海强，男，1975年6月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕163号指控被告人韦海强犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人韦海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2... | None |
本院认为，被告人韦海强非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦海强犯非法拘禁罪的罪名成立。韦海强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，韦海强在非法拘禁他人时有殴打情节，致一人轻微伤，依法从重处罚。韦海强有犯罪前科，本院在对其量刑时予以考虑 | 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦海强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审判员 熊苑翔
二〇一七年八月十四日
书记员 乔 茜
|
姚圣平、姚恒俊盗窃罪一审刑事判决书 | 江苏省扬州市江都区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=f271a9b757454237af93abe200bb87d7 | （2020）苏1012刑初299号 | 刑事一审 | 2020-05-07T00:00:00 | 2020-06-22T00:00:00 | 江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2020)苏1012刑初299号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚圣平，男，1963年2月4日出生于江苏省扬州市原邗江县，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。被告人姚圣平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人姚恒俊，系被告人姚圣平之子，男，1987年1月16日出生于江苏省扬州市原邗江县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。被告人姚恒俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉... | 姚圣平；姚恒俊 | 盗窃 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条 | 2020 | 5 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2020)苏1012刑初299号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚圣平，男，1963年2月4日出生于江苏省扬州市原邗江县，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。被告人姚圣平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人姚恒俊，系被告人姚圣平之子，男，1987年1月16日出生于江苏省扬州市原邗江县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。被告人姚恒俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉... | None |
本院认为，被告人姚圣平、姚恒俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚圣平、姚恒俊共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人姚圣平、姚恒俊归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人姚圣平、姚恒俊已退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚圣平、姚恒俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姚圣平、姚恒俊是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳 | 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚圣平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、被告人姚恒俊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 |
审判员 张 军
二〇二〇年五月七日
书记员 练庆颖
文书附页：
(2020)苏1012刑初299号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施... |
周源远走私普通货物、物品一审刑事判决书 | 湖北省武汉市中级人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=351e25f00e7b4f25a733ac4700a38190 | （2020）鄂01刑初55号 | 刑事一审 | 2020-09-28T00:00:00 | 2020-10-02T00:00:00 | 湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）鄂01刑初55号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人周源远，男，1986年8月28日出生于湖北省罗田县，汉族，大学文化，住武汉市江夏区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年3月6日被抓获，同年3月7日被取保候审，现被取保候审。
辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武某四部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周源远犯走私普通货物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行审理，湖北省武汉市人民检察院指派检察员徐小菲等出庭支持公诉，被告人周源远及其辩护人周家龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现... | 周源远 | 走私普通货物、物品 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百五十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第四十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三... | 2020 | 9 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）鄂01刑初55号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人周源远，男，1986年8月28日出生于湖北省罗田县，汉族，大学文化，住武汉市江夏区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年3月6日被抓获，同年3月7日被取保候审，现被取保候审。
辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武某四部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周源远犯走私普通货物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行审理，湖北省武汉市人民检察院指派检察员徐小菲等出庭支持公诉，被告人周源远及其辩护人周家龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现... |
经审理查明：2018年5月3日，被告人周源远为谋取非法利益，在明知卷烟系国家限制进出口物品的前提下，仍然向走私人孙某（另案处理）非法购买MarlboroIQOS卷烟200条，并通过支付宝向孙某支付购烟款57710元。被告人周源远购买的200条MarlboroIQOS卷烟被分装为四个包裹从日本快递至境内过程中，于2018年5月9日被武汉海关驻邮局办事处查获。经计核，上述200条卷烟涉嫌偷逃税额13.2609万元。
另查明，在本院审理期间，被告人周源远预缴罚金133000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.武汉海关缉私局侦查处出具的抓获经过证明：案件侦破及被告人周源远归案的经过。
2.... |
本院认为，被告人周源远违反海关管理法规，非法购买国家限制进出口的物品，偷逃应缴税额人民币13.2609万元，其行为构成走私普通货物罪，且偷逃应缴税额较大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人周源远归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周源远的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑 | 依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周源远犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的华为手机1部、苹果手机1部、“Marlboro”牌加热不燃烧卷烟200条、名片1张，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状... |
审判长 周伶俐
审判员 张 青
审判员 刘永祥
二〇二〇年九月二十八日
法官助理肖慎明
书记员武连玲
|
崔伟霞与吕见召、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 | 新密市人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=50efccfd65a34daba93ca7a300023c07 | （2017）豫0183民初1767号 | 一审 | 2017-05-02T00:00:00 | 2017-10-10T00:00:00 | 河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1767号
原告：崔伟霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告：吕见召，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓福，该公司工作人员。
原告崔伟霞诉被告吕见召... | 崔伟霞,吕见召,渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款 | 2017 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1767号
原告：崔伟霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告：吕见召，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓福，该公司工作人员。
原告崔伟霞诉被告吕见召... |
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日19时10分左右，被告吕见召驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市密州大道由南向北行驶到与高沟五组交叉口处时，与原告崔伟霞驾骑电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吕见召负事故主要责任，原告崔伟霞负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在郑州大学第一附属医院住院治疗12天，支出医疗费用64034.84元，伤情诊断为：1、左股骨干骨折；2、宫内孕16周。又在新密市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费3983.51元，伤情诊断为：1、中期人工流产；2、车祸外伤后；3、左侧大腿骨折钢板内固定术后；4、乙肝。2017年2月18日、20... |
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的渤海保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吕见召按照事故主要责任(80%)赔偿原告。
原告主张的医疗费68422.35元，有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用，分别为870元、290元；原告主张的误工费，未提供相关证据支持,本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准酌定支持住院期间及出院后90日的费用为11391.72元；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元／年计算... |
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告崔伟霞各项损失共计41382元，限判决生效后十日内付清；
二、被告吕见召赔偿原告崔伟霞各项损失共计41754元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔伟霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告吕见召负担1000元，由原告崔伟霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上... |
审判员 于猛
二〇一七年五月二日
书记员 张钰
|
徐梁与王国林民间借贷纠纷民事判决书 | 海宁市人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0ce2d70b997f43cbbb80a8eb00bcb5a3 | （2017）浙0481民初9723号 | 一审 | 2018-04-16T00:00:00 | 2018-05-28T00:00:00 | 浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9723号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：王国林，男，1966年2月17日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2018年1月5日依法裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告王国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原... | 徐梁,王国林 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2018 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9723号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：王国林，男，1966年2月17日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2018年1月5日依法裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告王国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原... |
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，被告王国林向原告徐梁借款20000元，并双方签订借款协议（附收条）1份。协议约定借款期限为2015年12月6日起至2016年12月5日止；从借款之日起，每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清。期至，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院 |
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由双方签订的借款协议（附收条）足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约归还原告借款，但其至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利 | 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院 |
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 费 杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
|
平安银行股份有限公司温州分行与胡素敏金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 温州市瓯海区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b1bb1b2bee96472aa354abce00ac1b7a | （2020）浙0304民初1506号 | 民事一审 | 2020-04-26T00:00:00 | 2020-06-02T00:00:00 | 浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）浙0304民初1506号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：傅林，分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。
被告：胡素敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡素敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡素敏偿还原告贷款本金88551.68元，截止2017年10月16日的利息、罚息、复利总和16087.27元，逾期利息（以借... | 平安银行股份有限公司温州分行；胡素敏 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2020 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）浙0304民初1506号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：傅林，分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。
被告：胡素敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡素敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡素敏偿还原告贷款本金88551.68元，截止2017年10月16日的利息、罚息、复利总和16087.27元，逾期利息（以借... |
本院经审理认定：2014年10月16日，被告胡素敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡素敏向原告借款28万元，贷款期限为2014年10月16日至2017年10月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡素敏足额支付至第27期即2017年1月1... | None |
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88551.68元，截止2017年10月16日的期内利息、罚息、复利总和为16087.27元，逾期利息（以借款本金88551.68元为基数，从2017年10月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告胡素敏负... |
审判员 王群英
二〇二〇年四月二十六日
书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条... |
上海市南汇新场龙桥五金厂与海盐新敏金属表面处理厂买卖合同纠纷一审民事判决书 | 上海市浦东新区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=19438bf1d0cd43b0a02aa7f901237fc6 | （2017）沪0115民初46166号 | 一审 | 2017-08-04T00:00:00 | 2017-10-20T00:00:00 | 上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46166号
原告：上海市南汇新场龙桥五金厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告：海盐新敏金属表面处理厂，住所地浙江省嘉兴市。
投资人：徐伯英，厂长。
委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威律师事务所律师。
原告上海市南汇新场龙桥五金厂(以下简称龙桥五金厂)与被告海盐新敏金属表面处理厂(以下简称新敏处理厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黎荣杰、被告委托诉讼代理人俞志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。... | 上海市南汇新场龙桥五金厂,海盐新敏金属表面处理厂 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条 | 2017 | 8 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46166号
原告：上海市南汇新场龙桥五金厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告：海盐新敏金属表面处理厂，住所地浙江省嘉兴市。
投资人：徐伯英，厂长。
委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威律师事务所律师。
原告上海市南汇新场龙桥五金厂(以下简称龙桥五金厂)与被告海盐新敏金属表面处理厂(以下简称新敏处理厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黎荣杰、被告委托诉讼代理人俞志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。... |
经审理查明，原、被告经人介绍进行业务接触，由原告向被告提供金属表面处理样品用于试验。嗣后，原告于2016年1月先后两次向被告供应金属表面处理原料，如表调、着色剂等。2016年1月17日，原告开具金额为26,100元的上海增值税专用发票，发票载明金属表面处理原料共计5200公斤，其中表调1,000公斤(含税价3,500元/吨)、着色剂1,000公斤(含税价5,000元/吨)、ZM-023,200公斤(含税价5,500元/吨)。因催要货款4,6100元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由证明、上海舒忻物流公司运输合同、上海增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证 |
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称原告的证据无法证明已送货至被告，然结合在案证据及庭审陈述，本院认为，原告向被告供应金属表面处理原料的事实清楚，被告亦陈述货物尚在仓库堆放。本案中，除发票列明的货物外，原告亦向被告交付4吨金属表面处理原料，原告主张所供原料为着色剂，然并未提供有力证据证明，基于送货实际，本院认为，4吨金属表面处理原料按表调单价计算为宜，计14,000元，故货款金额共计40,100元(261,00元+14,000元)。现原告主张货款及利息，依法有据，本院予以支持，货款金额应调整为40,100元，利息从立案之日即2017年6月12日起算为宜。本案中，被告辩称原告货物无法使用，然并未提供证据... | 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告海盐新敏金属表面处理厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海市南汇新场龙桥五金厂支付货款40,100元及利息(以40,100元为基数，从2017年6月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告上海市南汇新场龙桥五金厂负担62元，被告海盐新敏金属表面处理厂负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上... |
审判员 韩春海
二〇一七年八月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
|
中城建第十工程局集团有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司票据纠纷二审民事判决书 | 河南省郑州市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c07a6d862ae04f748dceacbc009df489 | （2020）豫01民终16787号 | 民事二审 | 2021-01-11T00:00:00 | 2021-01-26T00:00:00 | 河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫01民终16787号
上诉人（原审被告）中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。统一社会信用代码91410100663449394U。
法定代表人王定高，董事长。
委托代理人张瑞，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。系该公司员工。
委托代理人牛要飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州远通建筑劳务有限公司，，住所地郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元1层中户。统一社会信用代码91410100680753806T。
法定代表人张万远，执行董事。
委托代理人张铭宇，... | 中城建第十工程局集团有限公司；郑州远通建筑劳务有限公司 | 票据纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项 | 2021 | 1 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫01民终16787号
上诉人（原审被告）中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。统一社会信用代码91410100663449394U。
法定代表人王定高，董事长。
委托代理人张瑞，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。系该公司员工。
委托代理人牛要飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州远通建筑劳务有限公司，，住所地郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元1层中户。统一社会信用代码91410100680753806T。
法定代表人张万远，执行董事。
委托代理人张铭宇，... |
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，远通公司将其持有的电子商业承兑汇票向与其无真实的交易关系和债权债务关系且不具有贴现资质的中城建十局进行贴现，其行为应属无效行为。鉴于所涉汇票在中城建十局受让后又接续背书转让给他人，且该票据早已到期，客观上已不具有返还的条件和必要，中城建十局应当将贴现款支付给远通公司。中城建十局在无远通公司授权的情况下，将贴现款支付给案外人闫留喜，致使远通公司尚有50万元贴现款未收到，其对由此给远通公司造成的相应损失，应当承担赔偿责任。中城建十局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 | None | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中城建第十工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决 |
审判员 张永军
二〇二一年一月十一日
书记员 侯明杰
|
陈云与罗小娟、杜洪彬民间借贷纠纷二审民事判决书 | 江苏省无锡市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=456af557b74541d192f2ab2c010bcfe1 | （2019）苏02民终2886号 | 民事二审 | 2019-12-02T00:00:00 | 2019-12-25T00:00:00 | 江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏02民终2886号
上诉人(一审被告)：陈云。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗小娟。
委托诉讼代理人：张凌豪。
被上诉人(一审被告)：杜洪彬。
上诉人陈云因与被上诉人罗小娟、杜洪彬民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈云、被上诉人罗小娟的委托诉讼代理人张凌豪到庭参加诉讼，杜洪彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈云上诉请求：撤销一审判决，改判其无须偿还罗小娟借款，无须赔偿... | 陈云；罗小娟；杜洪彬 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项 | 2019 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏02民终2886号
上诉人(一审被告)：陈云。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗小娟。
委托诉讼代理人：张凌豪。
被上诉人(一审被告)：杜洪彬。
上诉人陈云因与被上诉人罗小娟、杜洪彬民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈云、被上诉人罗小娟的委托诉讼代理人张凌豪到庭参加诉讼，杜洪彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈云上诉请求：撤销一审判决，改判其无须偿还罗小娟借款，无须赔偿... | 该法院经审理后，认定涉案借款属杜洪彬与陈云夫妻的共同债务，判决：一、杜洪彬、陈云于判决生效后十日内共同归还罗小娟借款本金50万元及利息（自2012年6月4日起至2012年12月4日止，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算；2012年12月5日起至判决确定的付款日止，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息），息随本清；二、杜洪彬、陈云于判决生效后十日内给付罗小娟律师费3.61万元；三、在对杜洪彬、陈云财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由封晔承担保证责任；四、驳回罗小娟的其他诉讼请求。判决后，杜洪彬不服，以其与陈云的名义提起上诉，二审审理期间，因双方当事人达成调解协议，本院于2014年5月9日出具了（2014）锡民终... |
本院认为，罗小娟提供了借款协议和支付凭证证明借款事实，杜洪彬在法院审理过程中对于借款的事实亦予以认可，因此，杜洪彬借款的事实应予确认。二审的争议焦点是杜洪彬的借款是否属于夫妻共同债务。综合本案的案情，借款应当认定为夫妻共同债务，理由如下：1.陈云主张2012年1月起已经与杜洪彬分居，但是，证人章某表示其并不清楚陈云是否居住在出租房内，二审中，罗小娟又提供其他证人证言反驳陈云的主张，因此，陈云主张的分居事实不能成立；2.陈云与杜洪彬未约定夫妻财产分别所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间取得的财产归其两人共同所有，包括杜洪彬以个人财产投资取得的收益和以一方名义在企业的出资，陈云依法享有杜洪彬经营带来的权益... | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10660元、公告费500元，由陈云负担。
本判决为终审判决 |
（此页无正文）
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一九年十二月二日
书记员 魏 秀
|
钱一彪与张燕民间借贷纠纷一审民事判决书 | 上海市浦东新区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=a4ca5010c9364762aa2ca83c0098bdf3 | （2017）沪0115民初10697号 | 一审 | 2017-08-14T00:00:00 | 2017-12-01T00:00:00 | 上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10697号
原告钱一彪，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告张燕，女，1978年12月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告钱一彪诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、杨德新组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱一彪的委托代理人余金龙到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱一彪诉称，杨峰民与被告系朋友关系。2016年3月25日，被告... | 钱一彪,张燕 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2017 | 8 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10697号
原告钱一彪，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告张燕，女，1978年12月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告钱一彪诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、杨德新组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱一彪的委托代理人余金龙到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱一彪诉称，杨峰民与被告系朋友关系。2016年3月25日，被告... |
经审理查明，2016年3月25日，被告以周转资金为由向杨峰民(案外人)借款150,000元(原告表示杨峰民于当日分三次转帐给被告)，被告向杨峰民出具借条(未约定利息)、收条各一份。2016年5、6月间，被告向杨峰民归还借款18,000元。同年12月12日，杨峰民与原告签订债权转让协议，将债权132,000元转让给原告，并向被告之户籍地快递寄送债权转让通知书，后该快递因于2016年12月23日未投妥，于当月31日退回。故原告诉至法院。
审理中，原告认为所寄快递虽退回，但已属通知被告，故坚持诉请 |
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。杨峰民虽向被告之户籍地快递邮寄债权转让通知书，但因不能投妥而后被退回，实际并未通知到被告，该转让债权对被告不发生效力，故原告之诉请不予支持。被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决 | 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱一彪的全部诉讼请求。
案件受理费3,044元、公告费560元，合计3,604元，由原告钱一彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院 |
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
|
深圳市格利特印刷有限公司与深圳维思杰科技有限公司、刘延华买卖合同纠纷一审民事判决书 | 广东省深圳市罗湖区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b96c51afb69c4072adccaca101601f30 | （2018）粤0303民初7005号 | 民事一审 | 2018-04-11T00:00:00 | 2020-12-31T00:00:00 | 广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7005号
原告：深圳市格利特印刷有限公司，地址：深圳市光明新区光明街道观光路安华洲利工业园**，统一社会信用代码：91440300671862031Y。
法定代表人：李小平。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。
被告：深圳维思杰科技有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园总部**，统一社会信用代码：91440300558659285D。
法定代表人：刘延华。
被告：刘延华，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市格利特印刷有限公司与被告深圳... | 深圳市格利特印刷有限公司；深圳维思杰科技有限公司；刘延华 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2018 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7005号
原告：深圳市格利特印刷有限公司，地址：深圳市光明新区光明街道观光路安华洲利工业园**，统一社会信用代码：91440300671862031Y。
法定代表人：李小平。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。
被告：深圳维思杰科技有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园总部**，统一社会信用代码：91440300558659285D。
法定代表人：刘延华。
被告：刘延华，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市格利特印刷有限公司与被告深圳... |
经审理查明，2015年，被告深圳维思杰科技有限公司在原告处订购了一批印刷产品，原告按被告深圳维思杰科技有限公司的要求承印产品，被告收到货后，并没有按约定支付货款。2016年1月30日，被告刘延华向原告出具一份贷款担保书，确认被告深圳维思杰科技有限公司欠原告2015年9月至2015年12月总货款人民币210553.8元，担保人刘延华在被告深圳维思杰科技有限公司不能履行付款义务时，自愿承担所有损失及相关利息费用。2016年5月9日，被告深圳维思杰科技有限公司向原告出具一份付款计划，计划分五期还清所有欠款。2016年7月1日，被告刘延华再次向原告写下欠条，最后确认欠款人民币23万元，从2016年7月起至2016年9月每月还款不低于1万元... |
本院认为，原被告之间债务关系依法成立。被告多次确认欠款并承诺还款，但一直没有实际履行，属于违约行为，故原告要求被告支付拖欠货款及利息，理由成立，本院予以支持 | 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳维思杰科技有限公司、刘延华应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠货款人民币23万元及逾期付款利息111889元（逾期付款利息以210553.8元为基数，按月利率2%自2015年12月计算至2016年7月为33689元，此后逾期付款利息以230000元为基数，按月利率2%自2016年8月计算至实际付清之日止，暂计至2018年1月为78200元），以上数额合计341889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之... |
审判员 周淑萍
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 雪
|
熊彬寻衅滋事一审刑事判决书 | 湖南省东安县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3613c9b45b674508abc0ab320182a5d7 | （2019）湘1122刑初223号 | 刑事一审 | 2019-10-30T00:00:00 | 2020-01-02T00:00:00 | 湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）湘1122刑初223号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：熊彬，男，1998年10月27日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省东安县人，家住东安县。2015年2月11日因吸毒被东安县公安局强制戒毒。因本案于2019年6月3日经东安县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被广州市公安局花都区分局合益派出所抓获，并临时羁押在广州市花都区看守所，同年7月31日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人熊彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独... | 熊彬 | 寻衅滋事 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款 | 2019 | 10 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）湘1122刑初223号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：熊彬，男，1998年10月27日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省东安县人，家住东安县。2015年2月11日因吸毒被东安县公安局强制戒毒。因本案于2019年6月3日经东安县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被广州市公安局花都区分局合益派出所抓获，并临时羁押在广州市花都区看守所，同年7月31日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人熊彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独... |
经审理查明，2018年12月12日晚，唐建杰（另案处理）与徐佳辉（另案处理）因锁事发生矛盾，继而发生打斗，唐建杰一方的人员“猴子”被打伤。分开后，双方便纠集人员约定火拼，唐建杰一方纠集了唐平、蒋磊、蒋想、周子杰（均另案处理）等人，徐佳辉一方纠集了陈某、滕某等人。当晚23时许，双方在东安县“万虾迷”夜宵店附近持管杀、棍棒等凶器互相进行追砍，后唐建杰一方溃败而逃，徐佳辉一方的人员追上唐建杰后，徐佳辉持管杀将其右腿砍断。
斗殴结束后，被告人熊彬闻讯赶到龙溪路，与蒋磊、莫靖、周子杰、蒋想等人汇合，并提出要找对方的人员报复。众人乘车在东安县寻找徐佳辉一方人员，发现了陈某等人正在路上行走，于是五人持刀下车追赶，将陈某追至天悦宾馆大厅内一顿乱砍... |
本院认为，被告人熊彬伙同他人，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人熊彬犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人熊彬在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；鉴于被告人熊彬能当庭认罪，且与同案犯等人已赔偿被害人陈某的损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚 | 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人熊彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 |
审判员 张健
二〇一九年十月三十日
法官助理唐庆元
书记员郭海华
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行... |
张银良、位德福生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 | 河南省洛阳市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=df3a505b381c4f3b8ea0abd80095ca6d | （2020）豫03民终21号 | 民事二审 | 2020-01-19T00:00:00 | 2020-06-12T00:00:00 | 河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫03民终21号
上诉人（原审被告）：张银良，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（原审原告）：位德福，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。
上诉人张银良因与被上诉人位德福健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4256号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张银良，被上诉人位德福及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张银良的上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上... | 张银良；位德福 | 生命权、健康权、身体权纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项 | 2020 | 1 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫03民终21号
上诉人（原审被告）：张银良，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（原审原告）：位德福，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。
上诉人张银良因与被上诉人位德福健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4256号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张银良，被上诉人位德福及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张银良的上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上... |
一审法院认定事实：位德福与张银良同村居住。2019年2月3日晚上18时许，张银良与位德福因会车问题发生矛盾，张银良用拳头将位德福脸部打伤。2月4日凌晨位德福被送到偃师市人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、右眼外伤；3、腰部外伤；4、全身多处外伤。在该院住院治疗8天，于2019年2月12日出院，支付检查费、医疗费2563元。住院期间陪护2人。出院医嘱：1、注意休息；2、病情变化及时复查。2019年2月18日，偃师市公安局作出偃公（顾）行罚决字〔2019〕155号行政处罚决定书，对张银良以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实，有原告提交行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、每日清单及当事人陈述在卷资证。
一审法院... | None | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张银良负担。
本判决为终审判决 |
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 李 慧
二〇二〇年一月十九日
法官助理南志丹
书记员侯少祎
|
叶樟平盗窃罪一审刑事判决书 | 浙江省桐庐县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6231dd8ee7194afcbef9a8d500a045ba | （2017）浙0122刑初86号 | 刑事一审 | 2017-03-21T00:00:00 | 2018-05-09T00:00:00 | 浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初86号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶樟平，男，1996年11月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月3日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留3日。因本案于2016年9月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月17日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人周爱萍，浙**茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔20... | 叶樟平 | 盗窃 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条 | 2017 | 3 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初86号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶樟平，男，1996年11月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月3日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留3日。因本案于2016年9月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月17日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人周爱萍，浙**茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔20... |
经审理查明：
1、2016年3月份，被告人叶樟平利用在桐庐县堂饭店上班之机，窃得饭店员工潘某放在饭店二楼209包厢手提包内的人民币100元，后该100元已予退还；同月，叶樟平又两次从饭店员工李某放在208包厢手提包内窃取现金，分别为人民币100元、150元。
2、2016年7月23日11时许，被告人叶樟平至桐庐县桐君街道康乐区11幢楼下，趁四周无人之际，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放在此处的一辆康步牌二轮电动自行车，计价值人民币1440元，后叶樟平将该车卖给他人。
3、2016年8月17日21时许，被告人叶樟平至桐庐县洋塘小区旺家福超市门口，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郑某停放在此处的一辆绿驹牌二轮电动自行车... |
本院认为，被告人叶樟平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶樟平归案后能如实供述自己的罪行，已退赔少量赃款，依法予以从轻处罚，对辩护人所提对被告人叶樟平从轻处罚的辩护意见，予以采纳 | 根据本案叶樟平犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶樟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的二十二天，刑期自2016年11月17日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人叶樟平将剩余违法所得予以退赔
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 石虹岗
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗... |
合肥小树信息科技有限公司、云相合同纠纷二审民事判决书 | 安徽省合肥市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=730e1954bef641a5bca2a939015210e7 | （2018）皖01民终2725号 | 二审 | 2018-08-07T00:00:00 | 2018-08-29T00:00:00 | 安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2725号
上诉人（原审被告）：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路1号留学生园1号楼369室，统一社会信用代码91340100395288220B。
法定代表人：邓志森，总经理。
委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云相，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
上诉人合肥小树信息科技有限公司（以下简称小树信息公司）因与被上诉��云相合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技... | 合肥小树信息科技有限公司,云相 | 合同纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条 | 2018 | 8 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2725号
上诉人（原审被告）：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路1号留学生园1号楼369室，统一社会信用代码91340100395288220B。
法定代表人：邓志森，总经理。
委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云相，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
上诉人合肥小树信息科技有限公司（以下简称小树信息公司）因与被上诉��云相合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技... |
云相辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；2、关于除斥期间，被上诉人于2017年8月8日就向一审人民法院提起诉讼，经与法院协商，先进行诉前调解，一审法院也向被上诉人出具了起诉材料收据，此时被上诉人并未过除斥期间，并且起诉时，上诉人所主张的民法总则并未实行，无法调整本案的诉讼关系，所以我方认为被上诉人上诉理由不成立。
云相向一审法院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的《实训服务协议》；2、小树信息公司返还学费18800元。
一审法院认定事实：2017年3月14日，小树信息公司（甲方）与刘银（乙方）签订《实训服务协议》，其中约定：实训为确保求职者学有所成、学以致用，满足用人单位对人才的需求；实训内容第一阶段WEB前端... |
本院认为，小树信息公司在招生信息上注明同城招聘，且在与刘银签订实训合同中并未按合同中所述实训后再签订《职业介绍中介服务协议》，以中介形式为其提供职业介绍、推荐就业等中介服务，因此，小树信息公司所称职业介绍、推荐就业等服务并未实行，故从小树信息公司招生信息所注同城招聘来看，但小树信息公司并非实际招聘，其宣传具有虚假成份且有不实。报名实训的刘银在小树信息公司工作人员介绍相应网上贷款后迅速取得大金额贷款交纳培训费，而刘银认为在小树信息公司进行培训后能够被招聘并取得相应岗位的高额工资，但其实小树信息公司并未提供工作岗位亦未推荐相关工作岗位，故刘银对培训后所认为的结果存在重大误解。刘银在培训结束后至其起诉立案前并未超过法定撤销合同的一年期限... | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人合肥小树信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决 |
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年八月七日
书记员 沈晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人... |
余伟与中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险纠纷一审民事判决书 | 重庆市南岸区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=aad3d1d105b94d6cbbe4a8eb00dea47c | （2016）渝0108民初2358号 | 一审 | 2017-03-01T00:00:00 | 2018-05-25T00:00:00 | 重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2358号
原告：余伟，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路10号，组织机构代码90344074-4。
负责人：张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，汉族，1986年1月出生，该公司员工，住重庆市梁平县。
原告余伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。余伟、人保公司委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余伟向本院提出诉讼请求：人保公司赔偿损失... | 余伟,中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司 | 保险纠纷 | 《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十三条第一款，第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条 | 2017 | 3 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2358号
原告：余伟，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路10号，组织机构代码90344074-4。
负责人：张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，汉族，1986年1月出生，该公司员工，住重庆市梁平县。
原告余伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。余伟、人保公司委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余伟向本院提出诉讼请求：人保公司赔偿损失... |
经审理查明：余伟系渝BJV2**号小型普通客车所有人，向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2014年6月30日16时起至2015年6月30日16时止。交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失责任赔偿限额分别为11万元、1万元和2000元。商业险包括机动车损失险（责任限额356000元）、第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔等。其中特别约定第三者责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，按《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》中的重庆市基本医疗保险的报销标准承担赔偿。
2014年11月28日，余伟驾驶渝BJV2**号车在重庆市南岸区南滨路与行人李诚霞、杨阳接触，造成车辆受损，李诚霞、杨阳不同程度受伤的交通事故。... |
本院认为，余伟与人保公司之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。余伟投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者损害和车辆损失，并已向第三者赔偿，人保公司应按保险合同约定向余伟赔偿保险金。
关于余伟主张的各项费用问题。一、伤者杨阳相关费用。医疗费用11250.80元。住院伙食补助费：杨阳住院19天，按每天50元计算为950元。营养费：余伟举示的证据不能证明杨阳需加强营养，不予认定。护理费：余伟未举示杨阳出院后需完全护理的证据，故护理应仅限于住院期间；余伟举示的眭方英误工证明不足以证明其工资收入，本院酌情支持每天100元，护理费应计1900元。误工费：杨阳误工时间为49天，鉴于余伟举示的证据不足... |
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起10日内向原告余伟赔偿保险金225244.24元；
二、驳回原告余伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之... |
审判员 范云飞
二〇一七年三月一日
书记员 谭 楷
|
中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与陈丽霞保证保险合同纠纷一审民事判决书 | 重庆市江北区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ad78f4672d2b4ddb93f5acfa00f59e88 | （2020）渝0105民初19859号 | 民事一审 | 2020-12-28T00:00:00 | 2021-03-29T00:00:00 | 重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）渝0105民初19859号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强，经理。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地财保重庆分公司）与被告陈丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告陈丽霞... | 中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司；陈丽霞 | 保证保险合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第十条第一款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第十条第二款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第十条第三款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第六十条第一款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第六十条第二款；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》:第六十条第三款；《中华人民共和国民... | 2020 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）渝0105民初19859号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强，经理。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地财保重庆分公司）与被告陈丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告陈丽霞... |
本院经审理认定事实如下：
2019年8月23日，陈丽霞（借款人/甲方）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人/乙方）签订《个人贷款合同》，该合同所附《附表关于贷款细节的约定》约定：甲方向乙方借款用于生产生活所需，借款金额79000元；借款期限36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款按中国人民银行上调同期贷款基准利率4.75%上浮50%执行，执行贷款年利率7.125%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按相关利率执行。未按约归还贷款本金的，乙方有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至... |
本院认为，原被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。陈丽霞未按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行还款义务，大地财保重庆分公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计74944.89元，陈丽霞应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。大地财保重庆分公司诉请陈丽霞支付未付保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对大地财保重庆分公司要求陈丽霞给付未付保费3037.29元请求予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，陈丽霞未按约定归还全部理... |
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈丽霞于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款74944.89元；
二、被告陈丽霞于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司未付保费3037.29元；
三、被告陈丽霞于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以理赔款、未付保费之和为基数，按年利率24%从2020年2月11日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告中国大地财... |
审 判 长 邓忠明
审 判 员 王 健
人民陪审员 罗 琼
二〇二〇年十二月二十八日
书 记 员 刘媛媛
|
郑志强与谢银来、李心中民间借贷纠纷一审民事判决书 | 石狮市人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8f07c78924b641c9a2b7a85500ed2cc6 | （2016）闽0581民初5790号 | 一审 | 2017-03-01T00:00:00 | 2017-12-27T00:00:00 | 福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5790号
原告：郑志强，男，1971年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建协晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建协晟律师事务所执业律师。
被告：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑志强与被告谢银来、李心中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告谢银来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李心中经传票传唤无正... | 郑志强,谢银来,李心中 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条 | 2017 | 3 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5790号
原告：郑志强，男，1971年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建协晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建协晟律师事务所执业律师。
被告：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑志强与被告谢银来、李心中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告谢银来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李心中经传票传唤无正... |
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月20日，谢银来出具借条一份交由郑志强收执，载明谢银来向郑志强借款1000000元，并约定于2016年5月30日前还清全部借款，李心中作为担保人在上述借条上签名、捺印。2015年12月22日，郑志强通过其本人中国民生银行的账户转账1000000元到谢银来的银行账户。约定的还款期限届满后，谢银来未按约定还款，郑志强遂于2016年10月28日向本院提起诉讼 |
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢银来向郑志强借款1000000元，有谢银来出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法有效。借条未载明利息的计算方式，本案为无息借贷。双方约定的还款期限届满后，谢银来��未偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故郑志强请求谢银来偿还借款1000000元，并支付自起诉之日即2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。李心中作为担保人，双方未明确约定保证方式、保证担保的范围以及保证期间，应在还款期限届满之日起6个月内对谢银来向郑志强的借款1000000元及相应利息承担连带保证责任，故郑志强请求李心中对谢银来的上述债... |
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢银来应于本判决生效后十日内偿还郑志强借款1000000元，并支付自2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、李心中应对谢银来的上述债务承担连带清偿责任，李心中承担连带清偿责任后有权向谢银... |
审 判 长 林雪迎
审 判 员 蔡景艳
代理审判员 庄英材
二〇一七年三月一日
书 记 员 林清溪
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保���。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：... |
余秋香与曾海兵、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 | 团风县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=1741f9ff05d5453888eea7fd01323594 | （2017）鄂1121民初891号 | 一审 | 2017-09-07T00:00:00 | 2017-09-29T00:00:00 | 湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初891号
原告余秋香，女，汉族，1957年8月25日出生，住黄冈市黄州区，
委托代理人熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾海兵，男，汉族，1981年9月21日出生，住团风县，
委托代理人曾凡林，男，汉族，1958年3月27日出生，住团风县，系被告曾海兵的父亲。一般代理。
委托代理人程淑兰，女，汉族，1958年1月13日出生，住团风县，系被告曾海兵的母亲。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。
负责人易啸，经理。
委托代理人华雄，该公司... | 余秋香,曾海兵,中国人民财产保险股份有限公司团风支公司 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款 | 2017 | 9 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初891号
原告余秋香，女，汉族，1957年8月25日出生，住黄冈市黄州区，
委托代理人熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾海兵，男，汉族，1981年9月21日出生，住团风县，
委托代理人曾凡林，男，汉族，1958年3月27日出生，住团风县，系被告曾海兵的父亲。一般代理。
委托代理人程淑兰，女，汉族，1958年1月13日出生，住团风县，系被告曾海兵的母亲。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。
负责人易啸，经理。
委托代理人华雄，该公司... | 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认 |
本院认为，原告余秋香与被告曾海兵之间发生交通事故，原告受伤的事实清楚，事故责任也划分明确，该机动车已在被告财保团风支公司购买了交强险，故应由财保团风支公司在其承保的交强险理赔项目及限额内予以赔付，超出交强险理赔范围的原告的合法经济损失，由被告曾海兵和原告余秋香依照责任负担，根据事故认定书认定的事故形成原因，确定被告曾海兵承担70%的赔偿责任，原告余秋香自己承担30%的责任较为适当。
原告余秋香主张的本案交通事故受伤的经济损失①后期治疗费15000元系依据鉴定结论，二被告均未申请重新鉴定，本院予以支持；②住院期间伙食补助费50元/天×34天=1700元符合法律规定，应予以支持；③原告主张医疗费60316.46元，有相应的医疗费票据佐... |
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿原告余秋香损失120000元，垫付的医疗费10000元依法予以扣减。
二、被告曾海兵赔偿原告余秋香损失24057.14元[（总损失230390.86元—保险公司赔偿的120000）×70%—（垫付的医疗费50316.46元+生活费1100元+护理费1800元）=2... |
审判员 刘洪波
二〇一七年九月七日
书记员 黄 荣
|
中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈海燕信用卡纠纷一审民事判决书 | 佛山市顺德区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=629c3d1d996f4690bdc9a85e009738c7 | （2017）粤0606民初8386号 | 一审 | 2017-11-15T00:00:00 | 2018-01-04T00:00:00 | 广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8386号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告... | 中国农业银行股份有限公司顺德分行,陈海燕 | 信用卡纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《银行卡业务管理办法》：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条 | 2017 | 11 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8386号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告... |
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××66。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其... |
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年10月17日尚欠原告信用卡透支本金12613.13元、利息3711.08元、滞纳金879.71元、其他费用120.3元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持 |
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12613.13元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月17日的利息为3711.08元，自2017年10月18日起的利息以本金12613.13元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金879.71元、其他费用120... |
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张丽华
|
贾友宝与中国邮政集团公司信息公开一审行政判决书 | 北京市西城区人民法院 | 行政案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=891ef885b6c44bffaf16a8ac00cb1be6 | （2017）京0102行初997号 | 一审 | 2017-12-06T00:00:00 | 2018-03-26T00:00:00 | 北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初997号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，户籍地山东省平度市。
被告中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人孙德旺，中国邮政集团公司职工。
原告贾友宝认为被告中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，适用简易程序由审判员万凌寒独任审判。2017年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告贾友宝、被告邮政集团的委托代理人孙德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2017年4月24日，原告通过邮寄挂号信向邮政集团申请政府信息... | 贾友宝,中国邮政集团公司 | nan | 《中华人民共和国行政诉讼法》：第七十二条；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：第十条 | 2017 | 12 | DataSpider | 行 政 判 决 书 | 北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初997号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，户籍地山东省平度市。
被告中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人孙德旺，中国邮政集团公司职工。
原告贾友宝认为被告中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，适用简易程序由审判员万凌寒独任审判。2017年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告贾友宝、被告邮政集团的委托代理人孙德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2017年4月24日，原告通过邮寄挂号信向邮政集团申请政府信息... | None |
本院认为，依据《条例》第二条、第十七条、第三十七条的规定，邮政集团负有对贾友宝的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
《条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，邮政集团于2017年4月27日收到贾友宝提出的政府信息公开申请，未在法定期限内向贾友宝作出答复，显属不当，本院依法应予纠正。邮政集团主张贾友宝邮寄的申请信息公开申请系向国家邮政局提出，亦缺乏证据支持，故本院对邮政集团的答辩意见... |
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令中国邮政集团公司于本判决生效之日起在法定期限内对贾友宝于二○一七年四月二十四日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由中国邮政集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院 |
审判员 万凌寒
二〇一七年十二月六日
书记员 王 震
|
石建华与山西华吉房地产开发有限公司姓名权纠纷二审民事判决书 | 山西省太原市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9963e178401e4386a4ada8240186322c | （2017）晋01民终353号 | 二审 | 2017-03-24T00:00:00 | 2017-11-08T00:00:00 | 山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终353号
上诉人（原审原告）石建华，1978年9月10日出生，汉族，太原科技大学教师，住太原市。
委托代理人阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）山西华吉房地产开发有限公司，住所地：太原市地花岭区府西街45号。
法定代表人赵毅，总经理。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托代理人闫爱军，女，1979年8月2日出生，汉族，山西华吉房地产开发有限公司员工，住太原市杏花岭区新民北街1号。
上诉人石建华因与被上诉人山西华吉房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2692号民事判决，向本院提... | 石建华,山西华吉房地产开发有限公司 | 姓名权纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条 | 2017 | 3 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终353号
上诉人（原审原告）石建华，1978年9月10日出生，汉族，太原科技大学教师，住太原市。
委托代理人阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）山西华吉房地产开发有限公司，住所地：太原市地花岭区府西街45号。
法定代表人赵毅，总经理。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托代理人闫爱军，女，1979年8月2日出生，汉族，山西华吉房地产开发有限公司员工，住太原市杏花岭区新民北街1号。
上诉人石建华因与被上诉人山西华吉房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2692号民事判决，向本院提... | 法院经审理认为，太原市房产局作为国有土地上商品房预（销）售合同网上备案的主管部门，在原告未与开发商真正签订《商品房买卖合同》及原告本人签字的前提下，为原告错误录入房屋网签信息，太原市房产局的行为明显不当，一案判决撤销太原市房产局登记在原告名下位于太原市府西街169号8幢1单元6层12号房（网签）登记信息；一案判决太原市房产局支付原告交通费500元，驳回原告其他赔偿请求，该案正在二审阶段。原告认为是被告给房管局提供申请登记，并对外公布，侵犯其姓名权，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，（2016）晋0107行赔字第2号行政赔偿判决书已发生法律效力。一审法院认为，原告诉太原市房产管理局房屋行政撤销、行政赔偿案已发生法律效力，法院... |
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因涉案房产登记信息，石建华已提起行政撤销和行政赔偿诉讼，该二案已发生法律效力。上述二案已认定太原市房产管理局在石建华未与开发商真正签订《商品房买卖合同》及石建华本人签字的前提下，为石建华错误录入房屋网签信息的事实，并对太原市房产管理局的不当行为作出处理。现有的证据不能证明涉案房产登记信息为被上诉人山西华吉房地产开发有限公司提供，故石建华要求被上诉人承担侵害姓名权的主张证据不足，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，石建华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人石建华负担。
本判决为终审判决 |
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 田丽霞
|
广东景龙建设集团有限公司与三亚中信投资有限公司、海南新佳旅业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 | 三亚市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b353a662245a4795ab75ab720185fc9c | （2019）琼02民初29号 | 民事一审 | 2019-12-20T00:00:00 | 2020-03-23T00:00:00 | 海南省三亚市中级人民法院
民事判决书
（2019）琼02民初29号
原告：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼，统一社会信用代码：91440101231274148G。
法定代表人：李耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梅，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽艳，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码：9146020056796373X2。
法定代表人：赵全英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司法务。
被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江... | 广东景龙建设集团有限公司；三亚中信投资有限公司；海南新佳旅业开发有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第一百零九条 | 2019 | 12 | DataSpider | 民事判决书 | 海南省三亚市中级人民法院
民事判决书
（2019）琼02民初29号
原告：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼，统一社会信用代码：91440101231274148G。
法定代表人：李耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梅，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽艳，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码：9146020056796373X2。
法定代表人：赵全英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司法务。
被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江... |
本院认定事实如下：2014年2月，中信公司（甲方）与景龙装饰公司（乙方）签订施工合同，由景龙装饰公司承包三亚中信半岛云邸项目三标段精装修工程。施工合同第10.1条约定，合同包干总价为139,808,568元（其中甲方战略主材部分造价为20,818,562元，不含战略采购材料部分造价为119,790,006元），具体构成详见合同附件。若实际甲方战略采购材料的造价因甲方原因发生变化，该部分金额按实调整等。第11.2.1条约定，本工程的预付款按照合同总价的10%支付；第11.2.2条约定，每月按照完成产值的65%支付进度款；第11.2.3条约定，工程竣工后，甲方付款至合同总价的80%；第11.2.4条约定，工程竣工验收完毕，甲方付款至合... |
本院认为，中信公司与景龙公司签订的涉案施工合同及系列补充协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、中信公司未付款的数额以及中信公司是否承担违约责任；二、新佳公司是否承担连带责任；三、景龙公司是否享有优先受偿权。
1中信公司未付款的数额以及中信公司是否承担违约责任
关于中信公司未付款的数额的问题。如前所述，中信公司与景龙公司确认的结算审定价为159,571,979.55元（含战采材料费25,944,496.20元），中信公司已向景龙公司支付工程款合计148,500,397.63元（含战采材料费21,819,119.57元），故中信公司还应支付工程... |
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定，判决如下：
一、被告三亚中信投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广东景龙建设集团有限公司支付工程款11,071,581.92元（含战采材料费4,125,376.63元）以及利息（以11,071,581.92元为本金，从2019年2月21日至2019年8月19日按照中国人民银行一年期同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
二、原告广东景龙建设集团有限公司对涉案三亚中信半岛云邸项目三标段精装修工程折价或者拍卖的价... |
审 判 长 李柔翰
审 判 员 陈太洪
审 判 员 王晓艳
二〇一九年十二月二十日
法官助理 王仕诚
书 记 员 关万恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》
第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。
|
马发国与北京酸石榴餐厅买卖合同纠纷一审民事判决书 | 北京市海淀区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=79ca5b704e3248d19e7dac6c000a13fa | （2020）京0108民初2659号 | 民事一审 | 2020-06-05T00:00:00 | 2020-11-09T00:00:00 | 北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）京0108民初2659号
原告：马发国，男，1978年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京酸石榴餐厅，经营场所北京市海淀区花园路小关西后街**平房，统一社会信用代码：92110108MA00FPNE8M。
经营者：陈静，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
原告马发国与被告北京酸石榴餐厅（以下简称酸石榴餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据酸石榴餐厅申请依法追加刘文斌作为本案被告... | 马发国；北京酸石榴餐厅 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五十九条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第七十三条 | 2020 | 6 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）京0108民初2659号
原告：马发国，男，1978年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京酸石榴餐厅，经营场所北京市海淀区花园路小关西后街**平房，统一社会信用代码：92110108MA00FPNE8M。
经营者：陈静，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
原告马发国与被告北京酸石榴餐厅（以下简称酸石榴餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据酸石榴餐厅申请依法追加刘文斌作为本案被告... |
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
马发国提供欠条一张，载明“2019年9月25日，欠马发国煤气款39745元”的内容，欠条下方注明有“秦歌美食坊”，加盖有酸石榴餐厅的发票专用章，由“厨师赵军亮”签名确认。酸石榴餐厅质证称，认可欠条上章的真实性及欠条上的数额，刘文斌对欠条无异议。
酸石榴餐厅提供：1、周伟和刘文斌签订的房屋租赁合同及收条，证明周伟将北京市海淀区花园路小关西后街XX号平房（以下简称XX号平房）于2015年6月1日至2019年11月14日期间出租给刘文斌作餐饮经营使用，2015年5月21日周伟收到刘文斌租房押金30000元；2、东乡升村民补办建房证明表及XX号平房房主（酸石榴餐厅经营者陈静之父）于... |
本院认为，依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于刘文斌的主体资格及刘文斌与酸石榴餐厅谁应该承担涉
案债务清偿责任。本院将围绕上诉焦点问题进行论述。
根据双方当事人提供的证据及陈述，可以证明马发国向酸石榴餐厅供应煤气，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。马发国向酸石榴餐厅提供了货物，酸石榴餐厅应当依约支付货款，酸石榴餐厅至今尚欠马发国货款，该行为已构成违约。现马发国主张酸石榴餐厅支付欠款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于酸石榴餐厅提出的涉案债务与其无关，应由实际经营者刘文斌承担的辩称，本院认为，首先，马发国的供... | 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京酸石榴餐厅给付马发国欠付货款39745元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、刘文斌对上述欠付货款承担连带给付责任。
如果北京酸石榴餐厅、刘文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（马发国已预交），由北京酸石榴餐厅、刘文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本... |
审判员 孔京朝
二〇二〇年六月五日
书记员 刘玲玉
|
杨连才行贿一审刑事判决书 | 天津市津南区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=40aab4e3b25641c78e60a857009040ec | （2017）津0112刑初474号 | 一审 | 2017-11-17T00:00:00 | 2017-12-28T00:00:00 | 天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初474号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨连才，男，1954年12月6日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市蓟县连才苗木基地负责人，住天津市蓟州区。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月20日被监视居住。现候审。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人杨连才犯行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院遵照天津市高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日召开了庭前会议，2017年11月15日公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院代理检察员杜海峰、... | 杨连才 | nan | 《中华人民共和国刑法》：第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条 | 2017 | 11 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初474号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨连才，男，1954年12月6日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市蓟县连才苗木基地负责人，住天津市蓟州区。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月20日被监视居住。现候审。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人杨连才犯行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院遵照天津市高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日召开了庭前会议，2017年11月15日公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院代理检察员杜海峰、... |
经审理查明：2006年，被告人杨连才因工作关系与天津市绿化工程公司负责项目管理工作的韩某（另案处理）相识。2008年至2011年，被告人杨连才在自身企业不具备城市园林绿化企业资质的情况下，为承揽到工程项目、并让绿化工程公司在绿化施工时优先使用连才苗木基地提供的苗木，谋取不正当利益，先后以好处费的形式多次向韩某行贿人民币共计54.5万元。具体犯罪事实如下：
1．2008年，韩某担任卫国道绿化工程项目负责人期间，利用职务上的便利，帮助被告人杨连才承揽部分苗木供应及养护工程。同年11月10日，被告人杨连才为表示感谢，指派女儿杨某1到中国工商银行蓟州区支行向韩某中国工商银行借记卡（账号为：0302………4138）汇款人民币5万元。
2．2... |
本院认为，被告人杨连才为谋取不正当利益，违反国家规定给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。被告人杨连才行贿行为发生在刑法修正案（九）实施以前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前刑法。被告人杨连才具有自首情节，当庭认罪悔罪，依法对其从轻处罚 | 为保证国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常活动不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨连才犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审 判 长 李 波
审 判 员 赵冀军
代理审判员 闵 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘永博
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物的，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚；关联行贿罪】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特... |
运智立诚集团有限公司与古跃劳动争议一审民事判决书 | 重庆市渝北区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9a11658722314a52b867a8d90105020f | （2017）渝0112民初24265号 | 一审 | 2017-12-04T00:00:00 | 2018-05-07T00:00:00 | 重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24265号
原告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。
法定代表人：熊朝科，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆律师事务所律师。
被告：古跃，男，汉族，1985年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕思思，被告配偶，女，汉族，1982年11月23日生，住重庆市北碚区。
原告运智立诚集团有限公司与被告古跃劳动争议一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运... | 运智立诚集团有限公司,古跃 | 劳动争议 | 《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条 | 2017 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24265号
原告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。
法定代表人：熊朝科，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆律师事务所律师。
被告：古跃，男，汉族，1985年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕思思，被告配偶，女，汉族，1982年11月23日生，住重庆市北碚区。
原告运智立诚集团有限公司与被告古跃劳动争议一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运... |
经审理查明：2017年3月21日，被告到原告处工作，当天双方签订了书面劳动合同，合同期限至2020年3月31日止，约定试用期为6个月。2017年6月21日，原告对被告2017年4月至6月应发工资及应报销费用、生活补贴进行结算，确定原告公司应支付被告的总结算费用为8868.65元，当天原告向被告出具了《离职员工工资及费用处理方案》。
2017年7月12日，被告以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2017年5月至6月工资及报销费用8868.65元。2017年9月26日，该委做出裁决：被申请人支付申请人2017年4月至6月的工资、保险费用及生活补贴共计8868.65元。原告不服该裁决，向本院提... |
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，原告向被告出具的《离职员工工资及费用处理方案》已对原告应当支付被告的工资、保险费用及生活补贴等进行结算，原告应当按照该处理方案向被告支付相关款项，现原告辩称该处理方案是在被告胁迫下作出的，但并未举示相关证据予以证明，故原告的该抗辩主张不能成立，本院认定原告应按《离职员工工资及费用处理方案》确定的金额8868.65元向被告支付相关款项 |
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告古跃2017年4月至6月的工资、报销费用及生活补贴共计8868.65元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告运智立诚集团有限公司负担。
本判决为终审判决 |
审判员 初攀东
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 帆
|
王杰交通肇事一审刑事判决书 | 湖北省汉川市人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ae030392d49c468382a3ac530091bb5d | （2020）鄂0984刑初267号 | 刑事一审 | 2020-09-23T00:00:00 | 2020-10-13T00:00:00 | 湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）鄂0984刑初267号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王杰，男，1990年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年5月12日被汉川市公安局监视居住，同年7月1日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2020年4月12日4时许，被告人王杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，从汉川市庙头镇坛湾村开往汉川... | 王杰 | 交通肇事 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百八十八条第二款... | 2020 | 9 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）鄂0984刑初267号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王杰，男，1990年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年5月12日被汉川市公安局监视居住，同年7月1日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉。现已审理终结。 |
经审理查明，2020年4月12日4时许，被告人王杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，从汉川市庙头镇坛湾村开往汉川市汈东农场方向，途径汉蔡线由南向北行至30km+500m处（汉川市城隍镇骏通驾校路段），车底盘挤轧已发生交通事故躺在路上的被害人王某1身体，并搓动前移，造成被害人王某1死亡的二次交通事故。事故发生后，被告人王杰驾驶车辆逃逸并清理肇事车底盘血迹，次日由交警自家中传唤归案。汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2020）第025号道路交通事故认定书认定，被告人王杰承担此事故的全部责任。
另查明，在审理期间在本院的主持下，被告人王杰与被害人王某1的家属达成调解协议，取得了被害人王某1家属的谅解，本院制作了（2020）鄂0984刑初2... |
本院认为，被告人王杰违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王杰在庭审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王杰与被害人王某1家属达成调解协议，并取得了被害人王某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑 | 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审 判 长 孙燕刚
人民陪审员 石 浩
人民陪审员 张还姣
二〇二〇年九月二十三日
书 记 员 邓玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对... |
廖松妹与孟明明机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书 | 龙门县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ec16f2cdeeb44d4084c2ad40017009aa | （2020）粤1324民初1410号 | 民事一审 | 2021-05-04T00:00:00 | 2021-06-08T00:00:00 | 广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤1324民初1410号
原告：廖松妹，女，1970年11月14日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县龙田镇社厦社厦**。
委托诉讼代理人：黎玉芬，广东惠泰律师事务所律师。
被告：孟明明，男，1971年5月17日出生（身份证号码：522×××××××********），汉族，，住贵州省织金县××××××毛坪组
原告廖松妹诉被告孟明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月3日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告廖松妹及其委托诉讼代理人黎玉芬、被告孟明明均到... | 廖松妹；孟明明 | 机动车交通事故责任纠纷 | 《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》:第二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》:第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损... | 2021 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤1324民初1410号
原告：廖松妹，女，1970年11月14日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县龙田镇社厦社厦**。
委托诉讼代理人：黎玉芬，广东惠泰律师事务所律师。
被告：孟明明，男，1971年5月17日出生（身份证号码：522×××××××********），汉族，，住贵州省织金县××××××毛坪组
原告廖松妹诉被告孟明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月3日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告廖松妹及其委托诉讼代理人黎玉芬、被告孟明明均到... |
经审理查明：2020年7月5日10时许，孟明明驾驶无号牌普通二轮摩托车，由龙门县××××××往龙门县龙田镇方向行驶，途经龙门县×××××××××时，与廖松妹驾驶的二轮电动车相碰撞，造成孟明明、廖松妹受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年8月25日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖松妹、孟明明负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往龙门县人民医院急诊及住院治疗，至2020年7月29日，住院24天，花费医疗费36280.23元。出院诊断：1.左胫骨平台骨折并术后切口愈合不良；2．左髌骨骨折。出院医嘱：1.术后2-3天/次换药，负压引流术后14天拆线；2.注意休息，避免剧烈运动及负重，加强患肢功能锻炼，避免... | None |
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟明明在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内... |
审 判 员 龙海鹏
二〇二一年四月三十日
法官助理 徐锦丽
书 记 员 江海晖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第15... |
创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与陈艳中租赁合同纠纷一审民事判决书 | 广东省深圳市罗湖区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3117b7fb745b4ffab89cacfb00a8d2d2 | （2020）粤0303民初32876号 | 民事一审 | 2020-12-07T00:00:00 | 2021-03-30T00:00:00 | 广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤0303民初32876号
原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。
法定代表人：刘彤明。
委托诉讼代理人：黄青竹，女，壮族，1992年7月12日出生，身份证住址广西凌云县。
被告：陈艳中，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址湖南省茶陵县。
原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告陈艳中租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决... | 创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司；陈艳中 | 租赁合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2020 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤0303民初32876号
原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。
法定代表人：刘彤明。
委托诉讼代理人：黄青竹，女，壮族，1992年7月12日出生，身份证住址广西凌云县。
被告：陈艳中，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址湖南省茶陵县。
原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告陈艳中租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决... | None |
裁判结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告交付车辆给被告租用，被告未依约按时足额向原告支付租金，已构成违约，原告于2019年3月15日收回车辆并无不当，本院予以确认。原告主张被告应按合同剩余租期租金的30%向其支付违约金52920元（30期×5880元×30%）有合同依据，亦未超出法定上限，本院予以支持。截至原告收回车辆之日，被告拖欠了2018年12月（部分租金）至2019年3月15日期间的租金未予支付，经核算，被告应当向原告支付该期间的租金数额为15580元（880元+5880元+5880元+5880元×15天÷... |
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳中应于本判决生效之日起十日内向原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司支付截至2019年3月15日的租金15580元；
二、被告陈艳中应于本判决生效之日起十日内向原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司支付违约金52920元；
三、驳回原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告陈艳中负担780元，原告负担106元。原告多预付... |
审判员 叶 云
二〇二〇年十二月七日
书记员 庄俊雄
|
张天保与孙华峰租赁合同纠纷一审民事判决书 | 内乡县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=57ff99f79f7748798250a85f00fc0543 | （2017）豫1325民初2706号 | 一审 | 2017-11-17T00:00:00 | 2018-01-05T00:00:00 | 河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初2706号
原告：张天保，男，生于1962年8月18日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。
被告：孙华峰，男，生于1976年10月7日，汉族，住内乡县。
原告张天保与被告孙华峰为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天保及其委托诉讼代理人张泽红到庭参加了诉讼，被告孙华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货租赁费7559、21元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告存在业务关系，被告租用... | 张天保,孙华峰 | 租赁合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2017 | 11 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初2706号
原告：张天保，男，生于1962年8月18日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。
被告：孙华峰，男，生于1976年10月7日，汉族，住内乡县。
原告张天保与被告孙华峰为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天保及其委托诉讼代理人张泽红到庭参加了诉讼，被告孙华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货租赁费7559、21元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告存在业务关系，被告租用... |
原告提交的证据1、2、3，三者能够相互印证，对其证据的有效性本院予以确认。
被告缺席未答辩，也未提交证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在内乡县经营一家租赁店，被告长期租用其钢筋、铁皮等物品使用，截止2013年6月1日，被告结欠原告租赁费7252.5元，并向原告出具欠条一份，上书“欠条欠租赁费（7252.5）元孙华峰2013年6月1日”，后被告给付原告500元。2013年6月1日，被告再次租赁原告物资，双方签订了租赁合同，约定租赁时间为2013年6月1日至2013年8月7日，租金为1006.71元。后经原告多次催促，被告迟迟不予支付。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租赁费755... | None | 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙华峰于本判决生效之日起十日内支付原告张天保租赁费7559.21元及利息，利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙华峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院 |
审判员 曹书杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁松松
|
张绍东危险驾驶一审刑事判决书 | 湖北省郧西县人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=7504adaad7044b839f07acb000e1254d | （2020）鄂0322刑初270号 | 刑事一审 | 2020-12-28T00:00:00 | 2021-01-14T00:00:00 | 湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）鄂0322刑初270号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张绍东，男，1968年4月5日出生，汉族，中专文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张绍东犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人张绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2020年8月31日21时许，被告人张绍... | 张绍东 | 危险驾驶 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三之一条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百... | 2020 | 12 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）鄂0322刑初270号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张绍东，男，1968年4月5日出生，汉族，中专文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张绍东犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人张绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2020年8月31日21时许，被告人张绍... | None |
本院认为，被告人张绍东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张绍东无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张绍东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳 | 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张绍东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份 |
审判员 董斌
二〇二〇年十二月二十八日
书记员 纪琳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，... |
王新位盗窃罪一审刑事判决书 | 义乌市人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=d41703c1c27145ad9edba82d00f0ba84 | （2017）浙0782刑初124号 | 一审 | 2017-01-13T00:00:00 | 2017-11-17T00:00:00 | 浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王新位，男，1969年11月18日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被义乌市��安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为监视居住，同年11月25日被义乌市检察院决定继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王新位犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王新位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至... | 王新位 | 盗窃 | 《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 | 2017 | 1 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王新位，男，1969年11月18日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被义乌市��安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为监视居住，同年11月25日被义乌市检察院决定继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王新位犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王新位到庭参加诉讼。现已审理终结。 |
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人王新位至义乌市生产资料市场实施盗窃作案三起，共窃得价值人民币460元的财物，具体如下：
1、2016年3月29日左右的一天1时许，被告人王新位至义乌市北苑街道生产资料市场西城路307号，趁四周无人之际，窃得被害人陈某1放在该处价值人民币100元的建筑材料钢材100斤；
2、2016年4月2日左右的一天1时许，被告人王新位至义乌市，趁四周无人之际，窃得被害人柯某放在该处价值人民币100元的建筑材料钢材100斤；
3、2016年4月27日左右一天2时许，被告人王新位至义乌市北苑街道生产资料市场西城路287号，趁四周无人之际，窃得被害人楼某放在该处价值人民币260元的建筑材料钢材200斤。
2... |
本院认为，被告人王新位以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王新位到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王新位退出违法所得，可酌情从轻处罚 | 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新位犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得返还给被害人陈某1人民币100元、被害人柯某人民币100元、被害人楼某人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴 菁
|
中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与李虎军信用卡纠纷一案民事一审判决书 | 阳江市江城区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=59a3e14c3a2e424db6c7acdc0169bcd5 | （2020）粤1702民初5776号 | 民事一审 | 2020-12-29T00:00:00 | 2021-03-01T00:00:00 | 阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤1702民初5776号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：李虎军，男，1972年1月19日生，汉族，住河北省武安市*****1*1*，公民身份号码：130************13X。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李虎军信用卡纠纷一案... | 中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；李虎军 | 信用卡纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2020 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤1702民初5776号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：李虎军，男，1972年1月19日生，汉族，住河北省武安市*****1*1*，公民身份号码：130************13X。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李虎军信用卡纠纷一案... | None |
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李虎军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决 |
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李虎军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********145）透支款6197.13元及利息、违约金、手续费［计至2019年9月24日止的利息951.81元、违约金405.81元，手续费9元，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加... |
（本页无正文）
（本页无正文）审判长杨冬霞
人民陪审员 敖 蔼
人民陪审员 陈 静
二〇二〇年十二月二十五日
法官 助理 李成香
书 记 员 冯奕馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七... |
马某全与李某法、杨某贵民间借贷纠纷一审民事判决书 | 山东省临沂市河东区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=4e9a2bb6248641c895e3aa2500b5dd55 | （2019）鲁1312民初833号 | 民事一审 | 2019-03-26T00:00:00 | 2019-04-08T00:00:00 | 山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁1312民初833号
原告：马某全，男，1960年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某法，男，1970年8月30日生，汉族，住临沂市河**。
被告：杨某贵，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市河**。
原告马某全与被告李某法、杨某贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某全、被告李某法均到庭参加诉讼。原告马某全于第一次开庭前申请撤回对被告杨某贵的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告马某全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被... | 马某全；李某法；杨某贵 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十一条；《中华人民共和国合同法》:第一百九十八条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:... | 2019 | 3 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁1312民初833号
原告：马某全，男，1960年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某法，男，1970年8月30日生，汉族，住临沂市河**。
被告：杨某贵，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市河**。
原告马某全与被告李某法、杨某贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某全、被告李某法均到庭参加诉讼。原告马某全于第一次开庭前申请撤回对被告杨某贵的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告马某全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被... |
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某全于2006年10月10日出借现金80000元给案外人杨某贵，案外人杨某贵向原告出具借条一张，并由被告李某法担任保证人。
另查明，被告李某法提供案外人杨某贵向原告马某全还款67800元转款记录凭证，尚余12200元，原告马某全对此予以认可。原告马某全曾于2018年6月21日起诉过本案被告李某法及其妻子刘某粉，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁1312民初3437号判决书，该判决查明被告李某法多次向案外人马某香还款，该款视为对原告马某全的还款 |
本院认为，案外人杨某贵欠原告马某全借款80000元，并由被告李某法担保，有原告出具的借条为证，虽已偿还67800元，但剩余12200元，案外人杨某贵应当及时偿付。本案中，原告向被告李某法主张还款责任，被告李某法作为完全民事行为能力人，其在借条上以担保人的身份签字，应当认为是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中李某法应当对上述借款承担连带责任保证。被告李某法在庭审中陈述，认为其担保期间已经届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案中，借贷双方未对借期有明确约定，保证期间应自原告起诉之日起计算，保证期间未届满，被告李某... |
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某法于本判决生效后十日内偿付原告马某全借款12200元及利息（利息以12200元为基数，自2019年2月13日起计算至实际给付之日止，照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李某法对上述借款进行偿付后，有权向实际借款人杨某贵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟... |
审判员 咸彦江
二〇一九年三月二十六日
书记员 李东振
|
陈东武与陈东文、单玄燕民间借贷纠纷一审民事判决书 | 全椒县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=16ccf2f104c04e788ceba79a0153ea8d | （2017）皖1124民初1346号 | 一审 | 2017-05-26T00:00:00 | 2017-06-23T00:00:00 | 安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1346号
原告：陈东武，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈芝燕（系陈东武女儿），女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈东文，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：单玄燕（系陈东文妻子），女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：戎保祥，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：闫利侠（系戎保祥妻子），女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈东武与被告陈东文、单玄燕、戎保祥、闫利侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后... | 陈东武,陈东文,单玄燕,戎保祥,闫利侠 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2017 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1346号
原告：陈东武，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈芝燕（系陈东武女儿），女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈东文，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：单玄燕（系陈东文妻子），女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：戎保祥，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：闫利侠（系戎保祥妻子），女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈东武与被告陈东文、单玄燕、戎保祥、闫利侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后... |
本院经审理认定事实如下：陈东文与陈东武系堂兄弟关系，单玄燕是陈东文的妻子，闫利侠是戎保祥的妻子。陈东文、戎保祥因承包工程需要资金，共同向陈东武借款40000元，并于2012年7月8日出具借条交由陈东武收执，约定借款月利率1.5%（1.5分）。后陈东武多次向陈东文、戎保祥催要借款无果，故向本院提起诉讼，并要求单玄燕、闫利侠承担共同清偿责任 |
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东文、戎保祥共同向陈东武借款40000元，有陈东文、戎保祥所立借条及当事人的当庭陈述为证，本院予以确定。陈东文与单玄燕系夫妻关系、戎保祥与闫利侠系夫妻关系，虽然本案借款的借条由陈东文、戎保祥出具，但借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间,故该40000元债务本院依法认定为夫妻共同债务，单玄燕、闫利侠应承担共同清偿责任。双方借款时未约定还款期限，陈东武可随时要求在合理期限内偿还借款，故陈东武要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息有明确约定，该约定未超出法律规定标准，故陈东武要求四被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。单玄燕、闫利侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼... |
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东文、戎保祥、单玄燕、闫利侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈东武借款本金40000元，并自2012年7月8日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告陈东文、戎保祥、单玄燕、闫利侠负担。
如不服本判决，可以在... |
审判员 朱明星
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款... |
陈某某危险驾驶一审刑事判决书 | 上海市杨浦区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6defbe8ab6394106b600abeb011b270d | （2020）沪0110刑初499号 | 刑事一审 | 2020-06-04T00:00:00 | 2020-07-02T00:00:00 | 上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）沪0110刑初499号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2020年4月23日1时25分，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏BGXXXX的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道行驶至本市杨浦区翔殷路进军工路东约10... | 陈某某 | 危险驾驶 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三之一条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五... | 2020 | 6 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）沪0110刑初499号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 |
经审理查明：2020年4月23日1时25分，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏BGXXXX的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道行驶至本市杨浦区翔殷路进军工路东约100米处被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为84.2mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、平某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控视频截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供... |
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳 | 为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 |
审 判 员 孙斯汀
二〇二〇年六月四日
法官助理 赵 静
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对... |
黄志伟、黄春萍诈骗一审刑事判决书 | 河南省信阳市平桥区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6aedd0aa31f04c2c9a64ac33012a8d30 | （2020）豫1503刑初85号 | 刑事一审 | 2020-08-24T00:00:00 | 2020-09-11T00:00:00 | 河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）豫1503刑初85号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1997年8月11日生于湖南省永州市，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地及现住址湖南省永州市蓝山县。因本案，于2019年7月30日被湖南省永州市陵公安分局七里店派出所民警抓获，并临时羁押于永州市陵区看守所，于2019年8月2日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2019年9月7日被该局逮捕。
辩护人杨华俊，河南申威律师事务所律师。
被告人黄春萍，女，1994年12月24日生于湖南省永州市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现住址湖南省永州市蓝山县。因本案，于2019年7月31日到湖南省永州市陵公安分局七里... | 黄志伟；黄春萍；胡涛；曾源树；杨和祥；李茜 | 诈骗 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十六条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼... | 2020 | 8 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）豫1503刑初85号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1997年8月11日生于湖南省永州市，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地及现住址湖南省永州市蓝山县。因本案，于2019年7月30日被湖南省永州市陵公安分局七里店派出所民警抓获，并临时羁押于永州市陵区看守所，于2019年8月2日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2019年9月7日被该局逮捕。
辩护人杨华俊，河南申威律师事务所律师。
被告人黄春萍，女，1994年12月24日生于湖南省永州市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现住址湖南省永州市蓝山县。因本案，于2019年7月31日到湖南省永州市陵公安分局七里... | None |
本院认为，被告人黄志伟、黄春萍、胡涛、曾源树、杨和祥、李茜诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄志伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余五名被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李茜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄春萍犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄志伟、黄春萍、曾源树、杨和祥积极退缴违法所得，退赔被害人经济损失，且曾源树、杨和祥取得被害人谅解，当庭六被告人自愿... | 根据六名被告在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人黄志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人黄春萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人曾源树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
五、被告人杨和祥犯诈骗罪，判处有期... |
审 判 长 张万汶
人民陪审员 周成云
人民陪审员 方 杰
二〇二〇年八月二十四日
书 记 员 刘 鹭
书 记 员 赵荭玲
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与杨建平信用卡纠纷一审民事判决书 | 湖南省溆浦县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3e0d50ba30e04c2baea8ac13017faf88 | （2019）湘1224民初2393号 | 民事一审 | 2019-11-15T00:00:00 | 2020-08-11T00:00:00 | 湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2019)湘1224民初2393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。
负责人刘喜平，系该行行长。
委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该公司职工。
被告：杨建平，男，1973年6月25日出生，侗族，住溆浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传... | 中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行；杨建平 | 信用卡纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2019 | 11 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2019)湘1224民初2393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。
负责人刘喜平，系该行行长。
委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该公司职工。
被告：杨建平，男，1973年6月25日出生，侗族，住溆浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传... | None | 本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告杨建平向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××01的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为50000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，自2017年6月22日开始逾期，截止2019年4月25日，被告共欠信... | 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建平于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金17075.41元，利息4919.98元、费用5618.35元，共计27613.74元（利息、费用计算至2019年4月25日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由杨建平负担。
如... |
审 判 员 陈 中 平
二〇一九年十一月十五日
法官助理阳谊帆
代理书记员 欧阳俊文
|
铜山县农村信用合作联社大庙信用社与李振、李怀久等金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 徐州经济技术开发区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=eb524acece1d44489671a8d6010d8977 | （2016）苏0391民初846号 | 一审 | 2018-01-17T00:00:00 | 2018-05-04T00:00:00 | 江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初846号
原告:铜山县农村信用合作联社大庙信用社，住所地徐州市鼓楼区大庙镇。
法定代表人：董峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告:李振，男，1972年10月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:李怀久，男，1971年6月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:沈春生，男，1974年2月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:杨秀成，男，1963年11月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社(以下简称大庙信用社... | 铜山县农村信用合作联社大庙信用社,李振,李怀久,沈春生,杨秀成 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 | 2018 | 1 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初846号
原告:铜山县农村信用合作联社大庙信用社，住所地徐州市鼓楼区大庙镇。
法定代表人：董峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告:李振，男，1972年10月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:李怀久，男，1971年6月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:沈春生，男，1974年2月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:杨秀成，男，1963年11月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社(以下简称大庙信用社... |
经审理查明，2013年9月25日，原被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告李振向原告借款3万元，年利率13.8%，借款期限自2013年9月24日至2014年9月15日止。该合同第九条第二款约定：“借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”合同第九条第四款的约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同第九条违约责任第七款约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承... |
本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》意思表示真实、自由，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效，应各自按照合同约定履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贷款人大庙信用社依约向借款人李振发放了贷款，借款人李振应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告李振偿还借款本金3万元、利息（以3万元为本金，自2013年9月24日起至2014年9月15日止，按年利率13.8%计算）、罚息（以3万元为本金，自2014年9月16日起计算至实际给付之日止，按年利率13.8%上浮50%计算）、复利（按中国人民银行规定计算）。本院认为，原告该主张有合同依据，亦不违反法律规定，但对于利... |
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效之日起十日内给付原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社借款本金3万元、利息（以3万元为本金，自2013年9月25日起至2014年9月15日止，按年利率13.8%计算）、罚息（以3万元为本金，自2014年9月16日起计算至实际给付之日止，按年利率13.8%上浮50%计算）、复利（按中国人民银行规定计算）、律师费5000元；
二、被告李怀久、沈春生、杨秀成对上述债务承担连带清偿责任；被告李怀久、沈春生、杨秀成承担保证责任后，有权向被告李振追偿。
如果未按本判决指... |
审 判 员 谈 心
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 飞
|
许俊丽与北京市东城区人民政府永定门外街道办事处其他一审行政判决书 | 北京市东城区人民法院 | 行政案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=20c2c6b1540f446092a0acc100086ff7 | （2020）京0101行初295号 | 行政一审 | 2020-10-25T00:00:00 | 2021-02-01T00:00:00 | 北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2020）京0101行初295号
原告许俊丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人赵耀（原告许俊丽之女），女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。
法定代表人肇毅凯，主任。
委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。
委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。
原告许俊丽要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永定门外街道办事处）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月16日立案后，于法定期限内向被告永定门外街道办事... | 许俊丽；北京市东城区人民政府永定门外街道办事处 | 其他行政行为 | 《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》:第七十四条第二款第一项 | 2020 | 10 | DataSpider | 行 政 判 决 书 | 北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2020）京0101行初295号
原告许俊丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人赵耀（原告许俊丽之女），女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。
法定代表人肇毅凯，主任。
委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。
委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。
原告许俊丽要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永定门外街道办事处）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月16日立案后，于法定期限内向被告永定门外街道办事... |
经审理查明，北京市东城区琉璃井西里19号的合法房屋面积仅有18.742平方米，未拆除。案涉被拆除的房屋约有100余平方米，不包括该18.742平方米。案涉被拆除的房屋由许俊丽与案外人许德运等人居住使用。2019年11月26日，永定门外街道办事处根据北京市规划和自然资源委员会向北京市东城区城市管理综合行政执法局作出的京规自东执函[2019]第738号《关于桃杨路12号等规划审批情况的函》确认案涉被拆除的房屋系违法建设，并于当日在案涉被拆除房屋处张贴《限期拆除违法建设告知书》。2019年12月6日，永定门外街道办事处对该房屋实施了强制拆除，但未制作笔录。
以上事实，有东政发〔2017〕28号《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目... |
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《北京市城乡规划条例》第二十三条规定，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。涉案房屋位于城市规划区内，应当取得建设工程规划许可证。根据现有证据，本院可以认定，位于北京市东城区琉璃井西里**100余平方米自建房系未经规划部门批准建设的无证自建房屋。该100余平方米由原告与案外人许德运等人使用，故原告对该自建房屋被强制拆除具有行政诉讼主体资格。
程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。... | 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处于二〇一九年十二月六日对原告许俊丽使用的位于北京市东城区琉璃井西里19号100余平方米中部分自建房屋及附属物实施强制拆除的行为违法；
二、驳回原告许俊丽的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院 |
审 判 长 刘润华
人民陪审员 单秀玲
人民陪审员 周 群
二〇二〇年十月二十五日
法官 助理 薛莎莎
书 记 员 廖佳明
|
湖南锦程混凝土有限公司与湖南华星园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 | 湖南省长沙县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8c46a59b6b994fc5a4ebaca2018763ea | （2020）湘0121民初11559号 | 民事一审 | 2020-12-19T00:00:00 | 2021-01-01T00:00:00 | 湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）湘0121民初11559号
原告（反诉被告）：湖南锦程混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区湘江北路一段**。
法定代表人：陈庆华。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南华星园艺建筑有限公司，，住所地长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**
法定代表人：何正武。
委托诉讼代理人：余铁强，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）湖南锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）诉被告（反诉原告）湖南华星园艺建筑有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开... | 湖南锦程混凝土有限公司；湖南华星园艺建筑有限公司 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款 | 2020 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）湘0121民初11559号
原告（反诉被告）：湖南锦程混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区湘江北路一段**。
法定代表人：陈庆华。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南华星园艺建筑有限公司，，住所地长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**
法定代表人：何正武。
委托诉讼代理人：余铁强，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）湖南锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）诉被告（反诉原告）湖南华星园艺建筑有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开... |
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、锦程公司与华星公司于2018年9月2日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由甲方（买方）湖南华星园艺建筑公司向乙方（卖方）湖南锦程混凝土有限公司采购混凝土，合同确认工程概况如下：建设单位：湖南友联职业有限公司；施工单位：湖南华星园艺建筑有限公司；工程名称：绿洲花园11＃栋及地下室工程；工程地点：万家丽路与佳亨路相交处。暂定混凝土合同供应总方量17000ｍ3，结算以实际供货量为准。暂定合同总金额：捌佰万元，结算以实际供货量为准。合同对混凝土强度、等级、单价等进行约定，确认按实际供货量结算。甲方每次要求供货时，必须提前一天用书面订单、传真或电话通知乙方，明确浇筑时间、混凝土强度等级、... | 本院认为，双方在2018年9月2日签订的《预拌混凝土购销合同》中，明确约定华星公司指定许华作为办理价款结算手续的工作人员，熊鹰系涉案合同的签字代表，二人在混凝土结算表中的签字均合法有效。故本院认定双方已于2020年3月19日进行结算，结算金额为9220416.5元。
2、华星公司是否应当向锦程公司支付混凝土货款及支付货款的具体数额；华星公司是否应当承担违约金。锦程公司认为，涉案工程已于2019年8月28日封顶，合同约定的支付条件已成就。双方经结算确认锦程公司共计向华星公司供货方量合计17402m3，应付货款为9220416.5元，扣除华星公司已经支付的货款6200000元，华星公司还应向锦程公司支付货款3020416.5元。依据合同... |
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湖南华星园艺建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖南锦程混凝土有限公司混凝土货款2098374.85元及违约金53048元（违约金计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起以2098374.85元为基数按照月利率1.25%的标准计算至货款全部付清之日止）；
二、驳回原告湖南锦程混凝土有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告湖南华星园艺建筑有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人... |
审判员 胡玲玲
二〇二〇年十二月十九日
书记员 李超奇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
|
刘建军与爱上租(上海)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 | 上海市普陀区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=04fcd0a48f214c25bf38ab0b00ed32fd | （2018）沪0107民初9669号 | 民事一审 | 2019-08-15T00:00:00 | 2019-11-20T00:00:00 | 上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9669号
原告刘建军，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张宝丰，上海九泽律师事务所律师。
被告爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费锃涛。
委托代理人王崎。
第三人爱上租(上海)物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人丁建伟。
第三人苗会刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘建军与被告爱上租(上海)科技有限公司，第三人爱上租(上海)物业管理有限公司、苗会刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人张宝丰、被告爱上租(上海)... | 刘建军；爱上租（上海）科技有限公司；爱上租（上海）物业管理有限公司；苗会刚 | 房屋租赁合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第五十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第五十四条第一款第一项；《中华人民共和国合同法》:第五十四条第一款第二项；《中华人民共和国合同法》:第五十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第五十四条第三款 | 2019 | 8 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9669号
原告刘建军，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张宝丰，上海九泽律师事务所律师。
被告爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费锃涛。
委托代理人王崎。
第三人爱上租(上海)物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人丁建伟。
第三人苗会刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘建军与被告爱上租(上海)科技有限公司，第三人爱上租(上海)物业管理有限公司、苗会刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人张宝丰、被告爱上租(上海)... |
经审理查明，2016年10月24日，原被告签订性质为“托管公寓整租”的《承租合同》一份，约定原告承租系争房屋用于居住，租期自2016年11月5日起至2017年11月4日止，月租金为3300元，支付方式为按月支付，逾期十五日以上付租的，被告有权收回房屋并追索滞纳金，被告对其拥有的房屋出租权予以保证，房屋如需维修的，原告应及时通知被告，由被告于相应期限内上门维修，合同期满费用结清后，被告应退还押金。上述合同签署后，原告租用了该房屋并向被告支付了租金30870元与保证金3300元。2018年5月30日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，一、系争房屋的产权人为苗会刚，据其提供的证据表明，2016年7月24日，案外人乔某某以苗之代理... |
本院认为，从系争房屋产权人苗会刚在诉讼中递交房屋委托合同、授权书、终止协议这一举证行为可知，其对案外人将某名下的房屋向被告或爱上租(上海)物业管理有限公司出租系明知且同意——否则其不可能持有上述与租房有关的文书而至今未表示异议；其次，原告在两次庭审中对导致租赁关系提前终止的原因这一与案情相关的重大事实前后表述不一，使本院对其认为提前退租系因遭被告欺诈这一主张的真实性难以采信；最后，承租人应在建立租赁关系时对房屋的权属状况及出租方的身份进行必要的审核以避免风险，原告在明知被告无法当即表明受某某身份的情形下仍签订了租赁合同，并在正常租用房屋直至租期将近方以受欺诈为由要求撤销合同并全额返还租金，显然有违民事活动诚信、公平、合理的原则。综... | 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
对原告刘建军的诉请不予支持。
本案受理费人民币741元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院 |
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 蒋国伟
人民陪审员 张建萍
二〇一九年八月十五日
书 记 员 陈依宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
|
吴彩云与王立青劳务合同纠纷一审民事判决书 | 常州市金坛区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=20a3887b7cd14e2ead09ac9b00a06376 | （2020）苏0413民初3729号 | 民事一审 | 2020-12-14T00:00:00 | 2020-12-24T00:00:00 | 常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）苏0413民初3729号
原告：吴彩云，女，1988年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。
被告：王立青，男，1976年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴彩云与被告王立青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴彩云及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费人民币11474元，并支付按年利率6%计算的利息，其中4000元自2... | 吴彩云；王立青 | 劳务合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2020 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）苏0413民初3729号
原告：吴彩云，女，1988年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。
被告：王立青，男，1976年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴彩云与被告王立青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴彩云及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费人民币11474元，并支付按年利率6%计算的利息，其中4000元自2... | None |
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴彩云与被告王立青之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告王立青基于劳务关系向原告吴彩云出具欠条，双方形成债权债务关系，该欠条能够证明被告王立青欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币11474元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，故本院依法调整为以4000元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中... | 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立青于本判决生效之日起15日内支付原告吴彩云劳务费人民币11474元，并支付以4000元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息以及以7474元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。
若被告未按照本判决指定的... |
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 端木云
人民陪审员 陆伟明
二〇二〇年十二月十四日
法官 助理 徐明伟
书 记 员 金丽娜
|
周尧生与周裕江、周民江赡养纠纷一审民事判决书 | 绍兴市柯桥区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8ebb94573083429db42da89001696f8e | （2017）浙0603民初11460号 | 一审 | 2017-12-26T00:00:00 | 2018-02-28T00:00:00 | 浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11460号
原告：周尧生，男，1945年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁华林，男，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：周裕江，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周民江，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周尧生与被告周裕江、周民江赡养纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尧生及其委托诉讼代理人丁华林，被告周裕江、周民江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每人每月支付1000... | 周尧生,周裕江,周民江 | 赡养纠纷 | 《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款 | 2017 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11460号
原告：周尧生，男，1945年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁华林，男，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：周裕江，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周民江，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周尧生与被告周裕江、周民江赡养纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尧生及其委托诉讼代理人丁华林，被告周裕江、周民江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每人每月支付1000... |
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周尧生与妻子共生育两个儿子，长子周裕江、次子周民江，两儿子均已独立生活。目前原告现每月可领取补助约145元。自2017年10月起，原告居住在被告周民江处。原告现以两被告履行赡养义务不足为由向本院提起诉讼 |
本院认为，我国婚姻法第二十一条第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告已年老体弱多病，依法享有请求子女履行赡养义务的权利。原告现有两个儿子，依法应由两个儿子共同负担原告的赡养。关于赡养费数额问题，结合当事人当地实际情况，本院确定原告的赡养费为每月2000元，即由两被告各承担1/2计每月1000元，起始时间于本判决生效当月起计算；原告请求在两被告处轮流居住，符合法律规定，本院照准。被告周裕江以已抚养原告十年等为由，借故推脱赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持 | 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告周裕江、周民江应各负担原告周尧生赡养费每月1000元，自本判决生效当月起至原告亡故时止，款于次月5日前付清；
二、原告周尧生可于本判决生效之日起至原告亡故时止，轮换居住在被告周裕江、周民江处，每处居住期间为1年，自2017年10月起居住在被告周民江处，自2018年10月起居住在被告周裕江处，以后依该顺序轮流。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（申请缓交），减半收取40元，由被告周裕江、周民江各半负担，限于本判决生效后七日内... |
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛 薇
|
5510南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与王春梅、曹晓华等确认合同无效纠纷一审民事判决书 | 江苏省南通市崇川区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=92db8fc7318e4aeb9f5fabe900fcf57f | （2019）苏0602民初5510号 | 民事一审 | 2020-01-20T00:00:00 | 2020-06-29T00:00:00 | 江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏0602民初5510号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地南通市港闸区美丽华广场9幢17层。
法定代表人：洪福安，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊逸,北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告：王春梅，女，1979年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹晓华，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：羌金华，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地通州区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：张建清，男，1968年2月12... | 南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司；王春梅；曹晓华；羌金华；张建清 | 确认合同无效纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第五十二条第二项；《中华人民共和国合同法》:第五十八条 | 2020 | 1 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏0602民初5510号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地南通市港闸区美丽华广场9幢17层。
法定代表人：洪福安，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊逸,北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告：王春梅，女，1979年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹晓华，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：羌金华，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地通州区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：张建清，男，1968年2月12... |
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，本院经审查后认证如下：1、对于原告提供的（2013）港商初字第0476号民事判决书、（2016）苏0611民初988号民事判决书、（2017）苏06民终字第73号民事判决书，四被告对其真实性、合法性无异议，该证据与本案待证事实有关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、对于原告提供的羌金华、张建清等人的询问及讯问笔录，被告王春梅、曹晓华对其笔录的真实性予以认可，被告羌金华、张建清对其笔录的形式真实性予以认可，虽然对公安机关取得相关笔录的合法性及笔录内容的真实性持有异议，但并未提供证据予以反驳。被告张建清所提供的《不受理信访事项告知书》，仅是公安机关... |
对此，本院认为，首先，根据原告提供的询问及讯问笔录记载，被告羌金华、张建清均多次陈述，案涉6000万元债权为虚假的，是为帮助案外人曹华逃避其他人的债务而签订的借款抵押合同，并办理了抵押登记手续，因抵押的房屋挂在王春梅、曹晓华名下，因此由其二人办理相关手续，该款实际也未出借。该事实与案外人曹华笔录中的内容一致，能够相互印证。被告羌金华、张建清同时陈述在出具案涉房产抵押登记手续时，出具了“此款实际未借”的说明，与曹华的陈述一致。庭审过程中，四被告也均认可其之间并不存在案涉的6000万元债权债务，与上述笔录内容相吻合。
其次，根据被告羌金华、张建清所提供的证据及原告提供的笔录，即使能够反映曹华曾经结欠其二人及案外人王文银款项，该债务也已... | 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告王春梅、曹晓华、羌金华、张建清于2013年5月30日签订的《借款抵押合同》无效。
二、被告王春梅、曹晓华、羌金华、张建清于本判决发生法律效力之日起十日内办理八仙城二号区商业用房21008、21120、21121室抵押权注销登记（他项权证号：130008241）。
案件受理费341800元，减半计收170900元，由被告王春梅、曹晓华、羌金华、张建清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费341800元... |
审 判 员 高航
法官助理 张慧
二〇二〇年一月二十日
书 记 员 黄筱
|
邹龙飞危险驾驶一审刑事判决书 | 江西省九江市浔阳区人民法院 | 刑事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3a3258200da647d985edace9003655b8 | （2021）赣0403刑初18号 | 刑事一审 | 2021-01-22T00:00:00 | 2021-03-31T00:00:00 | 江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2021)赣0403刑初18号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邹龙飞，男，1974年09月05日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住址江西省九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被九江市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人邹龙飞犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、助理检察员熊铭出庭支持公诉，被告人邹龙飞到庭参加诉讼... | 邹龙飞 | 危险驾驶 | 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百三十三之一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款... | 2021 | 1 | DataSpider | 刑 事 判 决 书 | 江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2021)赣0403刑初18号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邹龙飞，男，1974年09月05日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住址江西省九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被九江市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人邹龙飞犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、助理检察员熊铭出庭支持公诉，被告人邹龙飞到庭参加诉讼... |
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另：九江市浔阳区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意邹龙飞适用社区矫正 |
本院认为，被告人邹龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹龙飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹龙飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人邹龙飞的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人邹龙飞适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人邹龙飞宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳 | 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
被告人邹龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 |
审判员 朱浔春
二〇二一年一月二十二日
书记员 吴晓光
|
张士杰与张风海、张细雨民间借贷纠纷一审民事判决书 | 河南省鹿邑县人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=763b74e6f12c440e8e9cac2900c76599 | （2020）豫1628民初1561号 | 民事一审 | 2020-08-21T00:00:00 | 2021-03-03T00:00:00 | 河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫1628民初1561号
原告：张士杰，男，1950年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张风海，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张细雨，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张士杰与被告张风海、张细雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士杰及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告张风海、张细雨经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案... | 张士杰；张风海；张细雨 | 民间借贷纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2020 | 8 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）豫1628民初1561号
原告：张士杰，男，1950年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张风海，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张细雨，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张士杰与被告张风海、张细雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士杰及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告张风海、张细雨经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案... | None |
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张士杰称被告张风海、张细雨欠其借款38000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明。原告要求二被告偿还其借款38000元，应予以支持。审理中，原告自愿放弃资金占用期间的债务利息760元，不违反法律规定，本院予以准许 | 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风海、张细雨于本判决生效之日起五日内偿还原告张士杰借款38000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告张风海、张细雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院 |
审 判 长 朱 光
人民陪审员 古念文
人民陪审员 刘国光
二〇二〇年八月二十一日
法官助理张飒飒
书记员张飒飒
|
平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 太原市迎泽区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=24391bc1a00f45b5a978ad7600009030 | （2021）晋0106民初4639号 | 民事一审 | 2021-06-25T00:00:00 | 2021-08-02T00:00:00 | 山西省太原市迎泽区人民法院
民事判决书
案号
（2021）晋0106民初4639号
案由
金融借款合同纠纷
审理程序
简易程序
立案日期
2021年5月25日
开庭日期
2021年6月21日
公开审理
是
缺席审理
是
原告
平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。
负责人：王晓刚，行长。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所。
委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所。
被告
崔振宇崔某，男，1970年10月31日出生，汉族，公民身份号码140104197010310859×××，住太原市万柏林区和平南路73... | 平安银行股份有限公司太原分行 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条 | 2021 | 6 | DataSpider | 民事判决书 | 山西省太原市迎泽区人民法院
民事判决书
案号
（2021）晋0106民初4639号
案由
金融借款合同纠纷
审理程序
简易程序
立案日期
2021年5月25日
开庭日期
2021年6月21日
公开审理
是
缺席审理
是
原告
平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。
负责人：王晓刚，行长。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所。
委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所。
被告
崔振宇崔某，男，1970年10月31日出生，汉族，公民身份号码140104197010310859×××，住太原市万柏林区和平南路73... |
认定事实
依据
当事人陈述及提供的证据
贷款金额
12万元
贷款用途
进修
贷款期限
36个月，2017年12月8日起至2020年12月8日止
贷款实际发放日及数额
2017年12月8日发放12万元贷款
贷款利率
月利率1.53%
利率
调整方式
固定利率
罚息利率
月利率2.295%
复利利率
月利率2.295%
逾期起算日
2020年5月9日
起诉后
是否还款
否
欠款金额
及明细
截止2021年1月19日
本金
32595.95元
自2020年5月9日起至本息全部清偿之日止以本金32595.95元为基数按照年利率24%计算的罚息。
律师费
无
保全费
346元
判
决
理
由
1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依... | None | None |
审判组织
审 判 员 乔守忠
二〇二一年六月二十四日
书 记 员 王国荣
|
刘增广、刘秋根财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 | 江西省新余市中级人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3d1da5cc0af048fead9ba8f0003555ac | （2018）赣05民终245号 | 二审 | 2018-05-29T00:00:00 | 2018-06-04T00:00:00 | 江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终245号
上诉人（原审被告）：刘增广，男，1993年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：刘秋根，男，1968年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原审被告：刘革伟，男，1970年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人刘增广因与被上诉人刘秋根、原审被告刘革伟财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘增广、被上诉人刘秋根、原审... | 刘增广,刘秋根,刘革伟 | 财产损害赔偿纠纷 | 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条 | 2018 | 5 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终245号
上诉人（原审被告）：刘增广，男，1993年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：刘秋根，男，1968年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原审被告：刘革伟，男，1970年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人刘增广因与被上诉人刘秋根、原审被告刘革伟财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘增广、被上诉人刘秋根、原审... |
本院经审理查明的事实与一审查明的一致 |
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘秋根家的卷闸门是谁损坏的，一审法院判决刘增广赔偿刘秋根卷闸门的财产损失773元是否依法有据？本院认为，根据一审提供的良山分局出具的行政处罚决定书、李群、李涛的询问笔录、现场照片、价格认定书及行政复议决定书可以认定刘增广故意毁坏刘秋根的卷闸门及卷闸门鉴定损失为773元的事实，且公安机关因此事还对刘增广处以行政拘留十五天的处罚。刘增广及刘革伟主张砸坏卷闸门的另有其人且一审的证据无法证实系刘增广所为，但刘增广及刘革伟并未提供证据证实该主张，对其该主张本院不予认可。另，刘增广及刘革伟庭审中承认对良山分局作出的行政处罚决定书虽向法院提起了行政诉讼但并未得到受... | 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘增广负担。
本判决为终审判决 |
审 判 长 赵志刚
审 判 员 艾力钊
审 判 员 熊 剑
二〇一八年五月二十九日
法官助理 袁 文
书 记 员 周美娟
|
广州万达普惠网络小额贷款有限公司与孙艳小额借款合同纠纷一审民事判决书 | 广州互联网法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9b822a03afd04b338bebab8300b46bf2 | （2019）粤0192民初30937号 | 民事一审 | 2019-12-05T00:00:00 | 2020-03-19T00:00:00 | 广州互联网法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0192民初30937号
原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。
法定代表人：董建岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：严敏，北京德恒（广州）律师事务律师。
被告：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告孙艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人麦洁鸿、严敏，被告孙艳在线参加了诉讼。本案... | 广州万达普惠网络小额贷款有限公司；孙艳 | 小额借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条；《最高人民法院关于... | 2019 | 12 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 广州互联网法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0192民初30937号
原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。
法定代表人：董建岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：严敏，北京德恒（广州）律师事务律师。
被告：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告孙艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人麦洁鸿、严敏，被告孙艳在线参加了诉讼。本案... |
经审理查明：原告万达普惠公司成立于2017年8月7日，经营范围为货币金融服务。2017年9月19日，广州市金融工作局作出穗金融贷﹝2017﹞87号《广州市金融局关于同意广州万达普惠网络小额贷款有限公司开业的通知》，同意原告开业，核准的主要业务范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务，其中同一借款人的贷款余额不得超过500万元等。
涉案贷款产品为“装修分期”，为原告经营的线上贷款产品，贷款申请流程为：1.贷款申请阶段。通过“万达普惠”APP，点击选择“公积金社保贷”“万达业主贷”“装修分期”“万达生意红”四款产品中的“万达业主贷”产品，借款人可在业主贷产品页面浏览产品介绍、申请提示、申请流程、常见问题四个界面。其后，借款人点击“立... | None |
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司偿还借款本金25000.02元；
二、被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付利息（利息自2019年2月19日起，以当期未还本金为基数，按日利率0.05%计算利息至2019年9月2日）；
三、被告孙艳于... |
审判员 甘尚钊
二〇一九年十二月五日
法官助理李超梅
书记员莫宇桐
|
喻美锵与贺忠秀买卖合同纠纷一审民事判决书 | 义乌市人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=78a6d7024cb74eae8a4ea8ef00a28a1d | （2017）浙0782民初8076号 | 一审 | 2017-11-28T00:00:00 | 2018-05-29T00:00:00 | 浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8076号
原告:喻美锵，男，1959年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：贺忠秀，女，1964年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告喻美锵为与被告贺忠秀买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告喻美锵到庭参加了庭审。被告贺忠秀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻美锵向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清货款给原告人民币8800元。
事实与理由：原告是生产塑料袋... | 喻美锵,贺忠秀 | 买卖合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条 | 2017 | 11 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8076号
原告:喻美锵，男，1959年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：贺忠秀，女，1964年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告喻美锵为与被告贺忠秀买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告喻美锵到庭参加了庭审。被告贺忠秀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻美锵向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清货款给原告人民币8800元。
事实与理由：原告是生产塑料袋... |
经审理查明，2017年3月12日，被告向原告定做塑料袋。原告安排生产，于2017年3月16日交货并由被告签收。共计货款8800元。后被告至今未付货款 |
本院认为，被告向原告购买塑料袋尚欠货款未付，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决 | 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺忠秀于本判决生效之日起五日内给付原告喻美锵货款计人民币8800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告贺忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 |
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 骆健雄
|
贵州花溪农村商业银行股份有限公司与黄敏金融借款合同纠纷一审民事判决书 | 贵州省贵阳市花溪区人民法院 | 民事案件 | https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8e4feab78a2841a4a13aad58016cc1e6 | （2020）黔0111民初10114号 | 民事一审 | 2021-04-29T00:00:00 | 2021-07-06T00:00:00 | 贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）黔0111民初10114号
原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人:吴勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。
被告:黄敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司(以下简称花溪农商行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告黄... | 贵州花溪农村商业银行股份有限公司；黄敏 | 金融借款合同纠纷 | 《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条 | 2021 | 4 | DataSpider | 民 事 判 决 书 | 贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）黔0111民初10114号
原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人:吴勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。
被告:黄敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司(以下简称花溪农商行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告黄... |
本院经审理明的案件事实如下：
一、借款合同成立、生效及履行情况：
1.合同签订情况：2018年5月10日，被告黄敏作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年5月10日至2047年5月10日。
2.原告于2018年5月10日向被告发放了借款本金34000元，贷款期限自2018年5月10日至2021年5月9日。
3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准案，涉借款的月利率为8.36‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和... |
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告黄敏发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告黄敏收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，尚欠本金34000元、利息4187.51元、复利257.46元。被告黄敏未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告黄敏归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基... |
据此，依照《最高人民法院关于适用
时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及截至2020年6月20日的欠付利息4187.51元、复利257.46元，2020年6月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；
二、被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；
三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司... |
审判员 段海军
二〇二一年四月二十九日
法务助理王丽
书记员 余 可
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.